AMD kondigt FirePro S-Series voor multiuser-gebruik aan

AMD heeft twee grafische kaarten voor servers aangekondigd: de FirePro S7150 en S7150 x2. AMD richt zich met de kaarten op hardwarevirtualisatie, zodat verschillende gebruikers de gpu kunnen inzetten voor bijvoorbeeld cad.

AMD spreekt van 'mxgpu'-technologie voor zijn nieuwe videokaarten, wat staat voor multiuser-gpu. De fabrikant maakt gebruik van de single root i/o virtualisation-interface, een extensie van de pci-e-specificatie. Deze standaard zorgt er onder andere voor dat geheugen hardwarematig geïsoleerd wordt, zodat de ene virtuele machine niet de data van de andere kan benaderen. De kaarten kunnen overweg met VMwares ESXi 6.0-hypervisors.

De AMD FirePro S7150 met 8GB gddr5 kan tot 16 gebruikers tegelijk bedienen, terwijl de FirePro S7150 x2 met twee gpu's ook twee keer zoveel geheugen bevat en maximaal 32 gebruikers van grafische rekenkracht kan voorzien. De kaarten bevatten error correcting code-geheugen en de chips communiceren hiermee via een 256bit brede interface. Verder is er ondersteuning voor DirectX 11.1, OpenGL 4.4 en OpenCL 2.0 aanwezig, en is de tdp 150W. De kaarten zijn rond een Tonga-gpu opgetrokken, maar het bedrijf heeft de precieze specificaties hiervan nog niet bekendgemaakt.

Reacties (22)

[CORVETTE]

Wij hebben een Citrix XenApp/Xendesktop 7.7 omgeving met hosted desktops.
Dat is een normale kantoor omgeving ( dus ERP + Office + Browser spul ), die kun je al simpel wat sneller en beter krijgen door Nvidia Grid kaarten. Iedere applicatie tegenwoordig wil graag de GPU gebruiken.
Wij hebben al 2 jaar Grid's en kan het alleen maar aanraden.

En dat AMD met een tegenhanger komt is alleen maar beter, een GRID is behoorlijk aan de prijs zeker als je er een flink aantal van nodig hebt.

[TheNephilim]

Stel dat je dan 16 gebruikers op die AMD FirePro S7150 zet; wat voor performance kun je dan verwachten? Zou je een vergelijking kunnen maken met een dedicated low-end GPU die nu op de markt is?

Welke doelgroep heeft een gevirtualiseerde omgeving nodig mét hardwarematige grafische rendering/etc? Ik denk dat voor CAD/render oplossingen toch vaak een workstation in elkaar gezet gaat worden, terwijl de gemiddelde kantoor gebruiker weer geen GPU in z'n PC'tje nodig heeft.

Stiekem denk ik dat voor die laatste de PC wel een stukje sneller kan aanvoelen als er gebruik gemaakt kan worden van fatsoenlijke grafische power voor alleen al de desktop tegenwoordig.

[Brilsmurfffje]

Het idee erachter is dat je niet ten alle tijde de volle bak performance nodig hebt. Dus in de praktijk zal je wanneer je de grafische kracht nodig hebt bijna de gehele performance voor jezelf kunnen hebben.
Zelfde reden waarom je op een kantoor omgeving ook met 400 man op 1Gbit internet lijntje kan werken.
Een vergelijkbaar idee wordt hierin besproken:
reviews: Tdp: minder simpel dan het lijkt

De race to idle, een gemiddelde kantoorlaptop staat het gros van de tijd op de laagste kloksnelheid te tikken. De GPU komt zo goed als nooit uit zijn 2D clocks. Door middel van visualisatie kan je met minder resources een hogere performance bieden aan de eindgebruiker omdat de hardware resources verdeeld worden over meerdere gebruikers krijg je een hogere belasting en gebruik je de beschikbare performance dus beter.

[Verwijderd]

het idee is dat als je bijv 40 man heb in een kantoor en deze allemaal vanaf zegmaar 4 servers werken je a niet voor iedereen een krachtige pc / laptop hoeft te kopen. En dat je niet al die 40 pc hoeft te onderhouden maar slecht 4 servers.

[DropjesLover]

Dergelijke hardware zou het thuiswerken van mensen die veel met CAD of andere zware grafische toepassingen van doen hebben een stuk makkelijker maken.
Nu moet ik nog mn pc op werk aan laten staan en een remote desktopsessie starten, maar dat werkt verre van ideaal..

[tmmke]

Is de vertraging die de internetlijn heeft dan niet storend?
Of is deze vertraging te verwaarlozen?

[-krekel-]

Ik kan mij voorstellen dat het ook handig kan zijn voor gewoon op kantoorlocatie. Stel dat je een aantal CAD designers hebt, dan kan het goedkoper zijn om een grote zware server met zo'n kaart erin te gebruiken, dan dat je een zware rekenbak voor elke designer hebt.

[LongBowNL]

Voor de mensen die geven om de (MSRP) prijs: De S7150 voor $2399 en de S7150 x2 voor $3999.

[supersnathan94]

Voor dat bedeag heb je ook tweemaal een W9000. Dit zijn echter weer kaarten die maar een gebruiker echt van kract kunnen voorzien en minder geheugen hebben. Deze nieuwe kaarten zijn dus best aantrekkelijk geprijsd als het doel dus inderdaad is om meerdere gebruikers van sap te voorzien. Ik kan me voorstellen dat het dynamisch geregeld wordt zodat op rustige momenten je meer resources hebt? Dan is het met een stuk of 10 gebruikers zeker de moeite waard om naar twee S7150 X2's te kijken.

[EliteGhost]

Bij ons op het werk zijn ze er juist weer van af gestapt. Een jaar of 2 geleden werkten ze nog veel met centrale computers waar ongeveer 4 mensen tegelijk op werkten (toen liep ik er stage). Nu heeft iedereen een eigen laptop. Uiteraard minder krachtig maar nog altijd flink prijzig met nieuwe i7's, 16 tot 32GB RAM en een Nvidia Quadro.

Reden ervoor is dat wanneer er iets fout gaat er niet zo veel mensen last van hebben. Blijkbaar is dat de extra kosten voor heel veel laptops wel waard. Ook is het zo makkelijk 'flexwerken', aangezien je je laptop overal mee naartoe kan nemen en geen lokale kopie heeft te maken als je op een ander kantoor zit.

[Fornoo]

Waarom is dit (CPU en GPU multi-user gebruik) nog nauwelijks ontwikkelt voor huis, tuin en keukengebruikers zoals ik?

Ik zou ook graag 1 zware computer in huis willen (ergens in een meterkast), waarvan alle gezinsleden gebruik van kunnen maken met een eigen beeldscherm, keyboard en muis.

Het is nu zo ingewikkeld en duur dat het alleen voor experts toegankelijk is.

[Verwijderd]

Ik zou ook graag 1 zware computer in huis willen (ergens in een meterkast), waarvan alle gezinsleden gebruik van kunnen maken met een eigen beeldscherm, keyboard en muis.
Het is nu zo ingewikkeld en duur dat het alleen voor experts toegankelijk is.

Als je je meterkast voor Google wil inwisselen kan je natuurlijk Chromebooks gebruiken. Die bieden waarschijnlijk precies wat je bedoelt.

[Fornoo]

Nee ik wil gewoon 1 sterke computer waar het hele huis gebruik van kan maken. Geen thin-clients, maar zero-clients die met een lan-kabel zijn aan te sluiten op het systeem.

- Een zoon die wil gamen
- Ik wil foto's bewerken in Lightroom
- Vriendin die een filmpje wil kijken.
- Enkele TV's die er mee kunnen connecten.

Gewoon centrale power die door allen gebruikt kan worden.

Liefst gewoon met Windows.

Degene die dat goed uitwerkt is spekkoper.

[KoenHalfwerk]

ah kijk, als dit nu ook lekker werkt op esx en citrix.

Ben benieuwd!

[guus84]

Hopen dat de prijs lager is dan van NVIDIA

[BiLo]

deze kaarten zijn dan ook niet voor games bedoelt

[Roel911]

Dat is me duidelijk, maar wil niet zeggen dat non-game applicaties geen gebruik gaan maken van de nieuwste DirectX versie.

[BiLo]

Dat klopt natuurlijk ook. Maar als die non-game applicatie gebruikt maakt van DirectX, dan kun je beter gebruik maken van een DirectX kaart.

Ik weet niet zeker in hoeverre dit juist is maar het legt het wel simpel uit:

OpenGL kaarten worden ontwikkeld om zo snel mogelijk driehoeken/’triangles’ te berekenen. Dit is namelijk nodig in grafische pakketten waar snelheid belangrijker is dan dat het er mooi uit ziet.

DirectX/Direct3D kaarten worden ontwikkeld om zo snel mogelijk iedere pixel van een kleurtje te voorzien, de zogenoemde ‘fill-rate’. Spelletjes moeten er natuurlijk voornamelijk mooi uitzien.

[Neuron Collider]

Tonga is gcn 1.2, dus dx12
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_200_series

of geldt dat niet voor firepro?

[Reactie gewijzigd door Neuron Collider op 26 juli 2024 03:33]

[loki504]

Waarom dan wel ondersteuning voor directx 11.1?

[Brilsmurfffje]

De DirectX versie is minder relevant voor CAD programma's dan dat het is voor games. Verder is OpenGL de industriestandaard. Zo zal je zien dat de drivers geoptimaliseerd zijn voor OpenGL. In een DirectX CAD programma is te zien dat een GeForce of een Radeon een hogere performance haalt dan een Quadro of FirePro kaart.