Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

AMD heeft een nieuwe FirePro-gpu voor workstations aangekondigd. De W4300 komt wat specificaties betreft vrijwel overeen met de bestaande W5100, maar het is een kleinere en zuinigere low profile-uitvoering.

AMD FirePro W4300Volgens AMD is de FirePro W4300 bij uitstek geschikt voor gebruik in combinatie met cad-software. Omdat het een low profile-kaart betreft, kan er gekozen worden voor een small form factor-behuizing. De grafische kaart maakt gebruik van de gcn 1.1-architectuur en is voorzien van 768 streamprocessors, 4GB gddr5-geheugen en een 128bits geheugenbus; goed voor een geheugenbandbreedte van 96GB/s. Er zijn vier mini-displayport 1.2a-aansluitingen aanwezig, waar schermen met een resolutie tot 4096x2160 pixels op kunnen aangesloten worden.

Wat specificaties en prestaties betreft komt de nieuwe kaart grotendeels overeen met de FirePro W5100, die AMD in 2014 introduceerde. Dat is echter een grotere full size-pcie-kaart. Bovendien is de nieuwe W4300 zuiniger: volgens AMD heeft de kaart ongeveer 50 watt nodig, bij de W5100 is dat 75 watt. De kaart is momenteel in productie en de fabrikant verwacht dat oem's de gpu in 2016 zullen toepassen in hun systemen. Een adviesprijs is niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik werk al sinds mijn schooltijd met Autocad en de laatste jaren met Autocad Civil 3D. Toen ik begon met Autocad paste het programma op 3 diskettes overigens :)

Heb ruime ervaring met quadro kaarten en normale nvidia game kaarten. Als je niet rendert, en alleen gebruik maakt van Autocad dan zijn de quadro kaarten echte zonde van het geld. Ze presteren vele malen minder snel en kosten veel meer geld.

Qua vastlopers in Autocad geen verschil. Gebeurt niet minder vaak of meer. De quadro kaarten zijn overigens wel bij uitstek geschikt voor opengl programma's. Maar de engine van Autocad draait sinds Autocad 2000 of zo op directX, dus geen baat bij quadro kaarten.

Solidworks maakt wel gebruik van opengl, vandaar dat quadro kaarten daar wel zeer geschikt voor zijn en vele malen beter presteren als de game kaarten.

[Reactie gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 2 december 2015 14:49]

Ik weet niet hoe het zit maar volgens mij rendert autodesk revit in iedergeval op de cpu ook wanneer je kiest voor de engine van nvidia. Qua stabiliteit heb ik wel eens crashes en nooit problemen gehad. Thuis welgeteld één crash gehad met een 780. Op het werk had ik een 960. In het begin een drama maar na 3 driver updates niets meer aan het handje. Nu een laptop met een 920m en is het elke dag een aantal keer raak met het crashen van de videodrivers. Tot complete vastlopers (Wel dualgraphics spul icm Intel hd graphics)

Omdat ik nog weinig op school ben. Loont het mij niet om in een portable workstation te investeren. Had ik dat maar in het eerste jaar gedaan :(

Tl;dr: stabiliteit op game kaarten is veelal hit maar Let op met misses vooral bij nieuwe kaarten.
Maar daarom koop je ook een fors veel duurdere professionele kaart. De drivers zijn anders/beter/stabieler omdat de focus niet ligt op zo veel mogelijk fps halen.
De kaarten zijn ook op een paar punten fysiek anders, anders was de double point precision niet mogelijk.
volgens mij maken de firepro's gewoon gebruik van de zelfde architectuur dan de gamekaarten. Anders zouden softmods er toch nooit voor kunnen zorgen dat bijvoorbeeld een GTX660 de performance van een Quadro heeft? het zit denk ik vooral in de drivers anders zouden die softmods natuurlijk niks op de kous hebben.

Ik heb net even rond gezocht en blijkbaar maken de Pro kaarten gebruik van ECC geheugen. Als het dat is en dan een prijskaartje van 2000 euro. Dan doe ik (als arme student :P) wel een GT660 softmodden.
Alleen ECC op de 'pro' kaarten onder de professionele kaarten ;)

Waarbij de W9100 en W8100 de enige videokaarten zijn met ECC op het VRAM én op de SRAM caches in de GPU zelf.
Op het kantoor hebben we geen Fire's maar maar Quadro's. Het voordeel behalve met renderen is ook de hardware accelleration binnen Acad (en andere 3d packages) iets wat zeker een meerwaarde heeft tov de reguliere grafische kaarten. Iets wat we in de bouw graag hebben aangezien we zelf niets renderen.

Daarnaast de ondersteuning (voor ons Nvidia) gaat veel verder voor de professionele lijn dan de consumenten lijn wat ook wel een stukje meerwaarde heeft. Combineer dat met meerdere screens (al is dat met de nieuwe consumenten kaarten ook wel mogelijk) zijn is de Quadro zeker een aanrader wanneer je in dat gebied zit.

Ik heb me ook laten vertellen dat in de organische medische wereld deze kaarten graag worden gebruikt voor soortgelijke redenen.
Ondersteuning van Nvidia heb ik nog nooit gebruik van gemaakt en op mijn werk ook niet. Misschien de externe ICT beheerder, geen idee.

Hardware accelaration staat hier gewoon aan op een 980m. Geen quadro voor nodig. Op de goedkopere gamekaarten zal het wellicht ontbreken.

De medische wereld rekent inderdaad met vele getallen achter de komma, daar zijn quadro kaarten bij uitstek voor geschikt.
True, sinds Autodesk is overgestapt van OpenGL op DirectX kan je prima een 'gewone' videokaart gebruiken voor AutoCAD.

Als je met SolidWorks werkt, wil je een FirePro.

[Reactie gewijzigd door jan22b op 2 december 2015 11:53]

Wat is er nou het grote verschil tussen een FirePro kaart en eentje uit de r9 serie? Want volgensmij zijn die FirePro kaarten altijd een stuk duurder.
Het is volgens mij vooral een certificeringsdingetje. Ik gebruik op mijn werk SolidWorks voor het modelleren van bepaalde 3D producten en daarbij kun je van Radeons en FirePro's gebruikmaken, maar met Radeons heb je wel een stuk minder opties qua visualisatie. Gezien de softmods die beschikbaar zijn die de software foppen alsof er een FirePro inzit, heeft dat weinig te maken met de hardware.

Maar als bedrijf betaal je natuurlijk de paar honderd euro meerprijs omdat je niet gaat softmodden. Als thuisgebruiker zou ik niet snel een Firepro kopen, zeker niet als je ook wil gamen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 1 december 2015 19:12]

Niet alleen certificering maar ook betrouwbaarheid/garantie.

Het klopt dat 'normale consumentenkaarten'/gamekaarten vaak hetzelfde presteren, maar wel stukken beter als je naar prijs/prestatie kijkt.

Waarom bedrijven toch nog voor FirePro gaan is de betrouwbaarheid. Waar gamekaarten voor maximale prestatie zijn gemaakt zijn kaarten zoals FirePro gemaakt om altijd te werken. Als werkgever wil je niet dat je werknemers tijd verspillen door hardware/software fouten.

Vaak zijn er ook verschillen in de beeldsturing mogelijkheden, maar die doen er niet veel toe voor de gemiddelde gebruiker.

Je betaald dus niet vooral voor performance maar voor betrouwbaarheid bij deze kaarten.
betrouwbaarheid zeer zeker, en ook een heel stuk sterkere garantie, vaak koop je deze kaarten i.c.m. met een SLA waarbij ze binnen 24uur (of minder zelfs) vervangen worden bij problemen, een workstation niet kunnen gebruiken kan duizenden euro's per dag kosten voor een bedrijf. Firepro en Nvidia's tesla/Quadro zijn echt voor de profesionele markt waar kostprijs een iets minder grote rol speelt
Vergeet ook niet support vanuit de software fabrikant, sommige vendors leveren geen support bij applicatie inhoudelijke issues wanneer je geen kaart of drivers gebruikt die op hun HCL staat, waar regelmatig alleen Quado's en Firepro's op staan.

Gebruik je die software dan voor hobby, uiteraard geen probleem pak lekker de snelste kaart binnen je budget. Gebruik je de kaarten om geld mee te verdienen dan wil je niet bij een issue te horen krijgen vervang eerst je Geforce GTX of AMD kaart voor een Quadro / FireGL voordat we je verder kunnen helpen. Dat soort zaken kosten je dan gewoon geld waar je als bedrijf niet vrolijk van wordt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 2 december 2015 09:14]

Aangezien jij er mee werkt :)
Hebben deze kaarten andere drivers dan de Radeon?
Er worden tenslotte andere prestaties verwacht van een Radeon dan een FirePro.
Er zijn wel speciale SolidWorks gecertificeerde drivers, maar volgens mij verschilt dat niet echt van wat een Radeon gebruikt. Ik ben geen expert (alleen gebruiker :P), maar volgens mij gaat het er puur om wat voor firmware er op het kaartje zit. Ik heb al verhalen gelezen van mensen die een GTX 770 (heb ik zelf ook) flashen naar een Grid K2 of een GTX 660 naar een Quadro K4000.

Nooit zelf geprobeerd trouwens, geen zin in ook :)
Ok, ik dacht dat er misschien drivers geschreven werden die beter zijn in bepaalde taken waarbij je een firepro gebruikt. Dingen waar je bv een Radeon niet gebruikt.

En ja, het flashen van de bios kan leuke resultaten geven haha.
Zoals ik had begrepen zijn de professionele divers gericht op het correct weergeven. Waar de game divers veel meer gericht zijn op het snel weergeven. Dan mag er af en toe een foutje tussen zitten. Stabiliteit zal om het even zijn. Het zijn de zelfde chips maar meestal is de professionele kaart een gehandicapte gamekaart op het gebied van snelheid. VRam is meestal wel meer.

Ikzelf gebruik vooral game kaarten en afhankelijk van het type heb je geluk of niet of moet je soms wat divers wachten voordat ze stabiel zijn
Hetzelfde geldt voor de Nvidia Geforce en Quadro kaarten. In SolidWorks (CAD) kun je niet standaard je Geforce gebruiken voor het realtime renderen/renderen van modellen terwijl dat wel kan met de gelicenseerde Quadro's. En inderdaad, na wat aanpassingen aan je SolidWorks, kun je ook je (lees: Geforce kaart) GTX 970 (en GTX970M) gebruiken (hier het geval :) ).

Ik heb bewust niet gekozen voor een Quadro omdat dat voor mij, als gamer, toch niet ook omgekeerd werkt. Een Quadro en zware games gaan niet zo goed samen... :+
Dat was voor mij de reden om een HD7970 (meen ik me te herinneren) 3GB GDDR5 te kopen, voor hetzelfde geld had ik een FirePro of een Quadro met 512 mb gddr3.

Ook met Vectorworks miste er opties m.b.t. renderen wanneer de Radeon gebruikt werd (heb een HP Elitebook 8540w welke wel met een Quadro was uitgerust), maar vooral AMD 79xx (Tahiti) series zijn goed te gebruiken voor CAD en dergelijke. :)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 1 december 2015 22:23]

Hierbij benchmarks van gebruikers van SolidWorks: https://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm
Volgens mij kon je 5 jaar geleden ook zien hoeveel ram de gebruikers hadden. Zo kwam ik er achter dat SW flink beter presteert bij 12 GB ram of meer en veel GHz fijn vindt.
Kort gezegd: Ze zijn geoptimaliseerd voor professionele software zoals autocad,after effects etc.
Meestal presteren ze ook slechter in games dan dezelfde videokaart van de ' normale ' versie, dus niet bedoeld voor gamers!
Ze zijn bedoeld voor renderwerk en meer gericht op berekeningen voor Cad stations en werkstations, waar de R7 en R9 series meer zijn voor gamers.
Bedoeld om de belachelijk lage prijs voor Radeons niet de zakelijke markt in te drukken omdat AMD hier geen prijzenoorlog voert. Doordat bedrijven toch nooit mods gaan gebruiken om hun software ook op Radeons te laten draaien kunnen ze een hogere marge hanteren. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de Quattro's van Nvidia.
Daarnaast zijn deze kaarten ook helemaal niet gemaakt om mee te gamen maar meer voor CAD applicaties.
De drivers zijn van hogere kwaliteit en de service is ook van een hoger niveau.

Er zat ook meer geheugen op maar de game versie is bezig met een inhaal slag waardoor dat verschil wat kleiner is.

De firmware is anders waardoor de kaart gefocused is op professionele taken waardoor zoals andere al gezegd hebben de kaarten waardeloos zijn voor gamen.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 1 december 2015 19:32]

Ik gebruik dagelijks een FirePro W5100 in combinatie met PTC Creo 3 cad software maar ben niet heel tevreden over de stabilitijd. Veel (bijna dagelijks) random craches die gerelateerd lijken te zijn aan de videokaart.
Ik gebruik diezelfde videokaart met Creo 2.0 M170. Ik had tot M90 ook veel random crashes, nu niet meer. Gebruik je wel de meest recente revisie van Creo?
Ik gebruik 't dagelijks professioneel, maar Creo (Pro-E wildfire 5 of hoe 't tegenwoordig ook heet) klapt er bij ons op 't werk ook wel eens uit. En vervolgens bij de retrieve loopt 'ie weer vast :P
Ik stoor me meer aan het 10535143x overbodig moeten klikken (aanpassen van arcering bijvoorbeeld) bij elke eenvoudige actie, dan aan random crasches.

Volgens mij zijn er maar weinig pakketten die er helemaal nooit uit klappen ;)
Ja retrieve werkt bij mij ook nooit, haha.
Voor repeterende werkzaamheden zoals arcering, kader updaten, BOM plaatsen etc. kun je mapkeys maken, dat werkt goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True