Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

AMD heeft zijn nieuwste videokaart voor werkstations en kleine hpc-systemen aangekondigd. De W8100 moet de concurrentie met Nvidia's K5000-kaart aangaan en zou dan ook een vergelijkbare prijs krijgen.

De W8100 is een afgeslankte variant van de W9100 en wordt gebaseerd op een gpu uit de Hawaii-generatie. De W8100 lijkt ietwat op een 290 PRo met meer geheugen: er zijn 2560 streamprocessors beschikbaar die op 824MHz hun werk doen. De kaart is voorzien van 8GB gddr5-geheugen dat via een 512bit brede bus wordt aangesproken. Dat zorgt voor een geheugenbandbreedte van 320GB/s. Met singleprecision-berekeningen worden 4,2Tflops gehaald, met double precision is dat 2,1Tflops. De W8100 wordt met twee zespin-voedingsconnectors aangesloten en hij verstookt maximaal 220W.

De kaart is vooral bedoeld voor zakelijk gebruik, waarbij onder meer cad-ontwerpers er niet alleen hun ontwerp mee zouden kunnen maken, maar ook physics-berekeningen kunnen uitvoeren en renders maken die op uhd-schermen getoond kunnen worden. Ook voor video-editing zouden de kaarten geschikt zijn: ze kunnen vier uhd-schermen op 30fps aansturen en effecten in realtime weer kunnen geven. De adviesprijs van de W8100 is 2500 dollar, maar omdat deze rechtstreeks moet concurreren met Nvidia's K5000 zal de uiteindelijke prijs lager uitkomen.AMD FirePro W8100

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Lijkt me nogal overkill voor een htpc die alleen wat media content af moet spelen. Helemaal met een forse tdp van 220 watt.
HPC, niet HTPC.
HPC = High-Performance Computing (semi-supercomputer zeg maar)
HTPC = Home Theater PC (iets minder High-Performance ;))
:P te snel gelezen... need coffee
Dit is ook voor real time simulaties van bijvoorbeeld ons zonnestelsel.
HAHA ja, of voor een Ultrabook, zou het ook best overkill voor zijn! :D
Spot on 220W zodra het grafisch een beetje heftig wordt !! Best absurd eigenlijk. AMD doet niet aan groene gedachtes in videokaarten, terwijl TDP van processoren omlaag moet. Marketing ?

[Reactie gewijzigd door dennuz73 op 23 juni 2014 17:36]

Wellicht een beetje off-topic, maar ik vraag me altijd af hoe deze kaarten het doen als game-videokaarten.. Heeft iemand dit ooit geprobeerd?
Kijk eens bij deze review van THG

"Workstation graphics cards are optimized for stability, reliability, and a class of software most often used by professionals to make money. Their alacrity in games varies wildly. "

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 23 juni 2014 15:08]

Volgens mij ligt dat eerder aan de drivers dan aan de hardwarearchitectuur.
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe dit soort kaarten zouden presteren als ze via 'game'-drivers werden aangestuurd.
Dan kijk je naar de 290 Pro en dan weet je het. Het enige is dat bij deze chips alle dual-precision units aangezet zijn, en er wat optimalisaties zijn.... oh en de drivers zijn 100% herschreven zodat ze beter geschikt zijn voor rekenwerk. 2560 compute units geven gewoon een bepaalde performance, en je drivers doen de rest.
Dit zou ik ook wel willen weten. Met wat ik er van weet zijn de drivers voor de professionele kaarten meer geoptimaliseerd voor het verwerken van grote hoeveelheden -precieze - geometrie. In CAD samenstellingen kunnen grote hoeveelheden parts bevatten doordat die in herhalende patronen kunnen voorkomen. Wordt zo'n samenstelling op het beeldscherm getoond, dan wordt de CAD software gedwongen heel veel geometrie te verwerken, een informatie bom. Daarom zijn ontwerpers terughoudend om honderden bouten en moeren tot in de details te tonen als alleen hun ingenomen ruimte van belang is. Ook in een enkelvoudig onderdeel is een dergelijke informatiebom te creŽren door bijvoorbeeld een schroeflijn veer (zoals het veertje in een balpen) tot in detail te modelleren. Moet je een balpen ontwerpen, dan is een enkele gedetailleerde veer nog wel te doen.Maar zijn in een samenstelling twintig of dertig van deze veren nodig, laat het detailniveau dan maar achterwege. Met de hier behandelde grafische kaart is een dergelijke informatiebom een minder groot probleem. Of de informatiebommen een dergelijke dure kaart rechvaardigen is een ander verhaal. Er zijn genoegt trucs om die informatiebommen te omzeilen met een niet high-end pro kaart.

Om het bovenstaande is voor professionele kaarten het accent op geometrie zo belangrijk. Wordt dit in drivers geaccentueerd, dan kan het niet anders dan dat dit ten koste moet gaan van de mogelijkheden om mappings en belichting door te rekenen.Dit is niet erg, want voor CAD software is nauwkeurigheid veel relevanter. Bij visualisatie software, waarmee scenes voor bijvoorbeeld 3D films of promotiefilms worden doorgerekend zijn deze mappings (bontvachtje, stenen muur) weer wel belangrijk. Dit is waarschijnlijk de reden dat bij professionele drivers ook nog een optimalisatie per applicatie kan worden uitgevoerd. Gelukkig worden de hardwarematige rekeneenheden in een grafische processor steeds meer generiek, waardoor het eenvoudiger is meer of minder eenheden toe te wijzen aan het doorrekenen van de geometrie.

Misschien is je vraag een beetje academisch, waarom een dure kaart gebruiken en hem aansturen met een game driver. Niet veel mensen zullen het doen. Ik verwacht dat de kaart zich gewoon als een gamekaart zal gaan gedragen. Het is wel te hopen dat zijn koeling het aan kan. Van wat ik zie op het plaatje raak ik niet zo onder de indruk.
Vraag kun je beter andersom stellen. Prijs is rond 2500 dollar voor 1 kaart, daar koop je 4 game kaarten van.
Helemaal mee eens hoor. Maar ik vraag me dit al tijden af en kon nergens een bevredigend antwoord vinden ;)
het is een beetje zoals... hoe goed kan je range rover een akker omploegen?

het zou mss wel gaan... maar daar is ie niet geschikt voor....
Is mogelijk werkt prima maar niet goed genoeg in veel games, https://www.youtube.com/watch?v=NzM-ISzpkPo

[Reactie gewijzigd door ReDnAx1991 op 23 juni 2014 15:09]

Bij Nvidia helpt een redelijk simpel kaartje als dit wel. Kun je physx e.d. offloaden.
Geen idee of dit nu ook zo kan met de AMD kaarten, anders kan een goedkope werkstation GPU wel wat meerwaarde hebben. (zoiets als deze kaart niet tenzij je misschien al 2 titans in SLI hebt en op UHD wilt spelen)
Ik heb in mijn workstation laptop een Firepro zitten. Met deze kun je gamen, maar je moet er niet vanuit gaan dat de prestaties net zo goed zijn als die van een vergelijkbaar geprijsde game kaart. Hoewel ik niet weet welke het precies is (iets met 3000 in de naam), is deze redelijk vergelijkbaar met de grafische kaart die ik in mijn desktop heb zitten, de Nvidia Geforce gtx 550ti.
Ik ga ervan uit dat je dus op vrijwel alle firepro kaarten kunt gamen, maar niet op allemaal even goed, en de prijs kwaliteit is in dat geval erg slecht.
Als de software niet complete beelden tekent, zal je dit goed merken op Quadro en FirePro kaarten. Onze software heeft hier o.a. last van (of tenminste, de consument die denkt dat wij een CAD programma zijn).

De meeste problemen worden veroorzaakt door bijvoorbeeld shaderwaardes die niet uitgezet worden. Deze kaarten willen echt 100% correct (zoals voorgeschreven door de software) tekenen, terwijl de consumentenkaarten hier en daar nog wel wat bugfixes over de input heen gooien (hoe denk je anders dat NVIDIA drivers kan uitbrengen die spellen betere framerates geven? heh).
Nog niet geprobeerd maar vaak zijn deze kaarten een stuk duurder dan hun game broers en dus eigenlijk niet intressant om ze daar voor te misbruiken...
Hij zal waarschijnlijk langzamer zijn dan een 290 Pro:
De W8100 lijkt ietwat op een 290 PRo met meer geheugen
Dit soort professionele kaarten zijn over het algemeen gebaseerd op een game kaart maar dan degelijker ontworpen en met CAD geoptimaliseerde drivers. Waardoor ze in games vaak weer net iets trager zijn.
Deze vraag wordt altijd gesteld wanneer het over dit type kaarten gaat. Daar zijn ze domweg niet voor bedoeld. Ferrari's zijn ook niet geschikt voor personenvervoer, daar vraag je dus ook niet bij of hoe deze presteert als er 60 man wil meerijden.
ik draai al maanden met een workstation kaart in een laptop en heb een mac pro met een k4000 er in en draai via windows geregeld games een zelfs de nieuwe games als whats dogs draaien de nvidia karten voor workstations prima als je de non cad optimised drivers pakt die drivers maken geen gebruik van de presicion systemen op die karten.

de games draaien op de k4000 zonder moeite zelfs op een 27 apple scherm op volle resolutie welliswaar niet op maxxed out settings maar whats dogs bijvoorbeeld wel op ultra op die volle scherm resolutie
slap ouwehoeren doe je maar tegen je vriendjes hier praten we on topic of niet

nog ff wat na zoek werk gedaan die fire pro en nvidia quadro serries maken beiden gebruik van aparte drivers voor het teken werk maar beiden partijen leven ook normale drivers voor de karten aan die niet de speciale optimalisaties voor cad programma's hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True