BlackBerry brengt 'veilige Android-smartphone' uit voor 339 euro

BlackBerry brengt zijn nieuwe smartphone op 8 augustus uit voor een adviesprijs van 339 euro. De fabrikant claimt dat het de veiligste Android-smartphone is en levert de DTEK50 met een app die gebruikers bewust moet maken van beveiliging en privacy.

Nadat eerder op dinsdag de meeste informatie over de DTEK50 al online verscheen, heeft BlackBerry het toestel nu officieel aangekondigd. Uit de manier waarop BlackBerry het toestel presenteert blijkt dat de fabrikant klanten over wil halen om de smartphone te kopen door te stellen dat het een veilig toestel is.

Die veiligheid lijkt met name te zitten in het gebruikers ervan bewust maken hoe hun toestel is ingesteld en welke apps bijvoorbeeld de locatie van de smartphone opvragen. Om dat te doen levert BlackBerry een app genaamd DTEK mee. Deze geeft een beoordeling over hoe het is gesteld met de veiligheid van de data op het toestel en kan als dat nodig is tips geven. Het gaat dan om zaken als het instellen van schermvergrendeling, data-encryptie en permissies voor apps. De DTEK-app kan ook zo ingesteld worden dat er een notificatie wordt gegeven zodra een app van een derde partij features gebruikt zoals de microfoon en camera, of data zoals een locatie opvraagt.

Het toestel draait op een aangepaste versie van Android 6.0 en BlackBerry stelt dat de DTEK50 veiliger is dan veel smartphones van andere merken. Het merk claimt dat het als snelste beveiligingsupdates uitbrengt voor zijn Android-smartphones en benadrukt dat gebruikers bij andere merken daar vaak lang op moeten wachten.

Het toestel heeft een 5,2"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. De soc is de Snapdragon 617 en er is 3GB werkgeheugen aan boord in combinatie met 16GB opgslagruimte. Meer opslagruimte kan verkregen worden met een micro-sd-kaartje. De accu heeft een capaciteit van 2610mAh.

Wat hardware en behuizing betreft lijkt de DTEK50 een kopie te zijn van de Alcatel Idol 4. Dat toestel is te koop vanaf 258 euro. BlackBerry vraagt in zijn eigen webwinkel 339 euro voor zijn nieuwe Android-smartphone en zegt het toestel vanaf 8 augustus te leveren.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (80)

[Keypunchie]

Tsja, veilig.

Maar wel:
nieuws: BlackBerry valt Apple aan over gebrek aan medewerking bij ontsleutele...

Veilig, voor wie?

[geke-sulen]

Ik wilde precies hetzelfde zeg. Ze beweren wel dat ie veilig is maar het zou me niks verbazen als er ergens toch een backdoortje zit. Overigens is apple zelf ook niet helemaal schoon gezien het hele kickass torrents verhaal.

[calvin]

John Chen heeft gezegd, geen backdoors. Helpen is wat anders dan backdoors. Daarnaast is een BES protected device nagenoeg onkraakbaar omdat niemand behalve de BES beheerder de keys weet

[geke-sulen]

Okay ik heb om eerlijk te zijn niet zoveel verstand van BES. Ik vermoed dat het een afkorting is voor iets? Enlighten me Calvin

[calvin]

Blackberry Enterprise Server. Dat is Enterprise Server om binnen een bedrijf mobile device management te doen. Beheer, wipe, regels zetten wat wel en wat niet mag. Dat soort dingen.
Alle communicatie gaat versleuteld en moet het bedrijf dat de BES beheert zelf de ssl certificaten en encryptiekeys bepalen. Oftewel, BlackBerry of wie dan ook buiten het bedrijf weet deze niet

[geke-sulen]

Ah nu ik het hoor klinkt het logisch. Thanks.

[Indir]

Apple (wilt eerst niet) helpt niet bij het ontsleutelen van een iPhone van een daadwerkelijke terrorist die een aanslag heeft gepleegd. Maar bij het opsporen van de oprichter van Kickass Torrents was Apple wel weer bereid te helpen zonder enig verzet...

Het gaat erom dat er genuanceerd en goed onderbouwd, daar waar de overheid en veiligheidsdiensten hulp nodig hebben van de fabrikanten, wordt voldaan aan de wetgeving.

[Reactie gewijzigd door Indir op 25 juli 2024 21:40]

[N8w8]

Verschil is, dat voor het ontsleutelen van die terrorist-iphone, Apple werd opgedragen onveilige code te signen als veilig, wat hun hele beveiligingsstrategie voor _iedereen_ zou kunnen compromitteren, als die code lekt. In de KAT zaak, ging het simpelweg om wat logjes overhandigen begrijp ik.

[xoniq]

Bijna goed.

Bij het iOS gebeuren van de terreur verdachten ging het om het open breken van de iOS encryptie, het ontwikkelen van een seperaat OS voor de staat om iPhones te kunnen unlocken of om een aangepaste iOS te ontwikkelen die kom worden 'brute forced'. Allemaal opties die ervoor zorgen dat iOS qua veiligheid wordt geschaad dan wel imago schade van het OS.

In dit laatste geval gaat het puur om wat IP adressen te spiegel tegen IP adressen waarmee aankopen zijn gedaan om er een Apple ID aan te kunnen koppelen. Dit laatste hebben ze bij meerdere diensten gedaan en zo krijg je een bepaald profiel. De doorslag was Facebook. Waarbij het bewuste IP adres in combinatie met het e-mailadres van het Apple ID gematched konden worden aan een prive Facebook account.

Daar ligt het verschil. Apple heeft niks hoeven doen wat welke encryptie dan ook schade toe te brengen.

Over het loggen van de IP adressen; IP adressen loggen is daarnaast heel normaal bij dit soort diensten. Als er bijvoorbeeld een verdacht aantal IP adressen gebruik maken van 1 Apple ID kunnen ze peilen of een Apple ID mogelijk is gekraakt dan wel fraude mee is gepleegd. Zulke methodes zijn vrij effectief als ruwe detectie van misbruik.

[MrFax]

Ik vind wel dat je overheden en consumentenveiligheid van elkaar af moet houden. Er zit wel een groot verschil tussen een zakkenroller die je telefoon meeneemt en al je prive-foto's bij zich heeft, dan een overheid die een terroristentelefoon moet ontgrendelen. Als je een "veilige" telefoon hebt hoef je je daar helemaal geen zorgen meer over te maken(de zakkenroller). Dat geeft wel een stukje vertrouwen.

Zolang zo'n "backdoor" niet hardwarematig is(en dus gepatched kan worden op het moment dat het gelekt is)

[Reactie gewijzigd door MrFax op 25 juli 2024 21:40]

[monojack]

Maar zo verzwak je net je eigen veiligheid. Als een overheid er in kan dan kan in principe iedereen er in. De overheid kan zichzelf dan ook niet meer beschermen. Wat gaat de overheid doen? Zelf onkraakbare smartphones ontwikkelen zodat ze zelf niet slachtoffer worden van hun eigen praktijken? Sorry maar ik denk dat Apple wel een pakje verder staat dan de overheden qua beveiliging. Het feit dat Apple de FBI zo hard voor app heeft kunnen zetten getuigd genoeg over hoe weinig die instanties snappen over beveiliging. Zou jij je persoonlijke data beveiliging dan aan hen over laten?

Hoeveel iPhones hebben ons misschien al beschermd tegen iets ergs omdat er gevoelige informatie op stond die niet in verkeerde handen mocht komen? Dat zal je natuurlijk nooit weten maar goede beveiliging dient in de eerste plaats om ons te beveiligen laten we die beveiliging dan ook niet onderuit halen.

[Darkstriker]

Nou, Apple trok wat de beslissingen van de rechter betrof behoorlijk aan het kortere einde. En uiteindelijk bleek ook de beveiliging ondanks de moeite van Apple gewoon te omzeilen. Dus of zij het beter voor elkaar hebben? Gemiddeld wellicht. Maar daar waar het van belang is hebben de overheidsdiensten zoals de nsa gewoon meer en betere mankracht dan Apple. Dus blanco stellen dat Apple hun beveiliging beter op orde heeft is onzin. Integendeel, Windows, dat door veel overheden wordt gebruikt is juist een stuk veiliger dan OSX

[xoniq]

Gaat dit over OSX dan?

Ter info; de beveiliging bleek te omzeilen, puur omdat het een iPhone 5C betrof, als het om de 5S of hoger ging was het een ander verhaal, de 5C mist een hardware beveilig tegenover de nieuwere broertjes.

[mad_max234]

Er werden meerdere dingen verzocht. maar in dit geval ging het om verzoek om de telefoon te ontgrendelen, daar had iemand van blackberry een mening over.

En dat ontgrendelen kan Apple prima doen zonder dat er iets onveiliger word, de FBI kan telefoon aan Apple geven(hoeft niet eens volgens mijn, kan op afstand geregeld worden?) en apple kan daar dan nieuw paswoord aan hangen. Dat doen ze bij elke gebruiker als dat nodig is, als jij of ik onszelf buitensluiten dan kunnen we verzoeken dat Apple ons eigen telefoon reset met nieuw paswoord.
https://iforgot.apple.com/password/verify/appleid

Het verzoek om backdoor in te bouwen is natuurlijk schadelijk, maar daar had de medewerken van Blackberry het niet over, lees de link maar eens die hierboven is gegeven.

Een veroordeelde terrorist kan zich niet beroepen op burgerrechten, dat is het hele punt, die ben je kwijt bij een veroordeling, die worden je bijna allemaal ontnomen. Ook je privacy, zelfs je huis is niet meer je privacy, dus waarom zou dat wel ineens voor telefoon moeten gelden?

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juli 2024 21:40]

[Anoniem: 636203]

Blackberry is onbetrouwbaar en ik zou het nooit kopen.

Ze zijn een beetje te behulpzaam voor opsporingsdiensten vind ik.

[calvin]

Waar haal je dat vandaan? John Chen heeft aangegeven dat er een afweging is tussen privacy en het beschermen daarvan en het helpen in het geval van publieke noodzaak. Dat is inderdaad een hele dunne lijn. Wanneer een onafhankelijke rechter er om vraagt, zegt BB dat ze bereid zijn te helpen maar niet zomaar. En eerlijk vind ik dat een goed standpunt, afweging maken en case bij case bepalen.

Apple was gevraagd de desbetreffende iphone van gemodificeerde firmware te voorzien zodat de 10x pin invoeren niet meer zou wissen, ze mochten alles op hun campus doen en daarna weggooien. Ze hebben er een mooi marketing verhaal van gemaakt en nu heeft een onbekende derde partij die iphone opengemaakt, ik weet niet wat erger is.... Apple heeft boter of zijn hoofd want ze hebben vaak zat wel geholpen, Google maar.

[buildid2010]

Ben in het bezitvan een BB Priv , ik ben er zeer tevreden mee , qua veiligheids updates voor deze telefoon houden ze woord . Mij hoor je niet klagen

[pineapple23]

Aantal nieuws websites die altijd negatief over BlackBerry praten zijn verrassend positief over de DTEK50. De security schil die ze erin hebben weten te bouwen en de BlackBerry apps die BlackBerry speciaal voor Android heeft gebouwd. We gaan het zien hoe BlackBerry het met de DTEK50 er vanaf gaat brengen.

Bijvoorbeeld The Verge:
http://www.theverge.com/c...tphone-announcement-price

[Reactie gewijzigd door pineapple23 op 25 juli 2024 21:40]

[emporio81]

John Chen heeft weinig keus. Hij is niet bepaald een hele grote Android-fan, maar hij heeft geen tijd om te hopen dat Blackberry 10 aanslaat. Hij heeft nou eenmaal te maken met investeerders en aandeelhouders. De mobiele divisie moet zo snel mogelijk winstgevend worden anders is het over en uit voor de hardware tak.

Met BB10 kan je de consument niet de apps bieden die ze willen. Tegenwoordig draait het om apps, apps en nog meer apps. Als je een OS hebt die dat niet kan bieden, dan is het al bijna zeker gedoemd om te mislukken. Met Android kan je de consument in ieder geval de gevraagde apps bieden. Blackberry heeft de Priv te duur in de markt gezet en ik denk dat ze met de DTEK 50 deze keer wel een juiste prijsstelling hebben bepaald. Een Full HD scherm, capabele processor, uitbreidbaar geheugen,13 MP camera aan de achterkant, 8 MP voorkant en een vrij grote batterij. Hopelijk zal de prijsstelling en de specs ervoor zorgen dat het toestel in meer consumenten handen komt.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 25 juli 2024 21:40]

[uberhoogy]

Zeker waar. Ik blijf erbij dat BlackBerry 10 het beste mobiele OS op de markt is. Het werkt gewoon beter dan Android en iOS, met het echte multitasken, de soepele en logische gestures en natuurlijk de integratie van de Hub.

Jammer dat BlackBerry 10 (ook dankzij BlackBerry zelf) helaas nooit de kans heeft gekregen zich te bewijzen. MaarChen is natuurlijk ook niet gek. Die ziet dat een gigant als Microsoft het niet eens lukt om een mobile OS fatsoenlijk in de markt te zetten. Een veel kleiner bedrijf als BlackBerry is dan al helemaal kansloos. Op het gebied van veilige software valt er voor BlackBerry tenminste nog flink wat te winnen en dat kunnen ze prima showcasen met Android toestellen.

De toestellen van BlackBerry zijn eigenlijk geworden zoals de toestellen van Google: gemaakt door een ander bedrijf (in dit geval Alcatel/TCL) en op de markt gezet als showcase voor de software van het bedrijf.

Ik koop in ieder geval de DTEK50. Heeft tenminste flink wat BlackBerry software zoals de Hub en natuurlijk de vertrouwde BlackBerry security.

[BeheGOD]

Als je enkel deze telefoon wil kopen voor de software dan bestaan er zeker nog andere alternatieven. Op Crackberry.com is er een zeer populaire forum post die precies uitlegt hoe je alle blackberry software op je android toestel kan draaien. Van de launcher tot de Hub tot de calender,...
Als je liever gewoon wat bijbetaald voor de software houd ik je niet tegen, maar ik vind +- 80 euro voor enkele apps en een BB logo toch wat langs de dure kant

[uberhoogy]

Moet je dan niet je device rooten? Ben daar al sowieso geen fan van. Vergeet niet dat toestellen ook hardware matig encrypted zijn

[BeheGOD]

Nee hoor, rooten is niet nodig.
Hoe ver de encryptie juist in de hardware verankert zit weet ik niet.

Bij mij was het simpel: ik wou de hub op mijn telefoon, maar wil in het algemeen niet veel geld uitgeven aan een toestel. Heb dan maar een goedkoop chineesje gekocht , CM13 op gezet en de blackberry apps op geinstalleerd aan de hand het topic "Working BlackBerry Priv apps for any Android device [no root required]" op crackberry.com

[Anoniem: 428562]

http://www.blackberryos.c...-android-smartphone-8538/

Android OS hardening: BlackBerry provides additional security patches, improved random number, address space generation and certificate pinning to make it more difficult for attackers to target a device by scrambling application/system memory.

Blackberry heeft voor de DTEK50 random number generator aangepast ...
Hoeft niet slecht te zijn maar het is wel een geliefde methode voor een backdoor.

https://twitter.com/Swift...status/757957968943915008

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 428562 op 25 juli 2024 21:40]

[begintmeta]

Wordt niet Address Space Layout Randomization (ASLR) bedoeld met 'improved random number, address space generation', want die komma kan ik niet echt plaatsen moet ik zeggen. Dat zou ook eerder in lijn zijn met het bericht van Blackberry, waar verbeterde ASLR wordt genoemd. Ook bestaat wel wat kritiek vanuit grsecurity-hoek op de standaard ASLR van linux.

Het zou me trouwens niet verbazen als Blackberry of Bulll met de Android/AOSP hoox m2 gewoon gebruik maken van diverse patches van het grsecurity-project.

[W00fer]

Weinig kans op een custom ROM dus / unlocked bootloader etc etc?

[Anoniem: 398486]

Leuk maar ze hadden de priv moeten uitbrengen met een 8MP camera aan de voorkant, ruim 700 betaald voor een brak toestel met een klote camera.

Voor mij dan ook nooit meer BlackBerry.. ik lig niet wakker van die FullHD scherm dat boeit me echt niet, maar voor 339 heb je ook een OnePlus 3 met betere specs, oke geen SD kaartslot maar toch! Sinds BlackBerry die priv echt bagger heeft gemaakt nooit meer een BB voor mij, ik wacht wel mooi op de iPhone 7 Pro... de iPhone 6s was nog altijd een betere keuze dan die priv.. jammer dat ik ooit ben overgestapt

[calvin]

Je hebt gewoon last gehad van het early adopter syndrom, ja, de camera software was in het begin niet goed genoeg, na meerdere updates zeker goed genoeg. Maar ja, jij wisselt van mening zo vaak als een normaal mens van onderbroek wisselt dus je bent weer lekker aan het flamen

[calvinturbo]

Ik weet nog dat je een behoorlijke BlackBerry fan was, die Priv moet wel behoorlijk slecht zijn aan jouw tekst te lezen.

[pineapple23]

Ze hebben in de Priv een 2mp gedaan, omdat anders het design dikker moest worden. En een slider is al wat dikker dan normaal.

[Anoniem: 356920]

Daar is wel een markt voor, benieuwd trouwens hoeveel gebruikers met hun privacy inzitten, zeker als je de jeugd bezig ziet.

[Anoniem: 464382]

Ik denk nu steeds meer nu iedereen ziet dat het spioneren op onschuldige mensen niet werkt "vanwege tegen terrorisme en kinderporno".

Maar zoals we weten moet je daarvoor niet bij BlackBerry zijn met hun backdoors.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 464382 op 25 juli 2024 21:40]

[calvin]

Welke backdoors? Heb je daar hard bewijs voor?
Feit is dat BBM non protected door middel van algemene key per bericht te ontsleutelen is
Feit is dat BBM Protected en BES niet te ontsleutelen zijn
Feit is dat BB Pakistan wilde verlaten omdat ze toegang wilden
Feit is dat JC gezegd heeft Law Enforcement op vraag van rechter eventueel te helpen
Feit is dat JC heeft gezegd, geen backdoors
Feit is dat meerdere bedrijven audits op BES hebben uitgevoerd en niets hebben gevonden
Feit is dat BB het snelste is met het patchen van Android
Feit is dat er nog steeds geen root is voor BB Android
Feit is dat BB10 OS nog niet gecomprimenteerd is
Feit is dat zelfs BB de BBOS van die ene crimineel ook niet kon ontsleutelen
Feit is dat NFI PGP op een BB heeft gekraakt en niet BBOS zelf, PGP is er door anderen opgezet...
Feit is dat ik nog wel even door kan gaan...

Nu jij weer, kom maar op met je feiten...

[Skateman]

Kijk eens aan, een goed onderbouwd verhaal door iemand met verstand van zaken. Dat zie je hier maar zelden.. :-)

[YangWenli]

Ach de gemiddelde gebruiker weet nog geen eens hoe hij of zij locatie moet uitzetten op de telefoon. En ik heb nog nooit iemand over Marshmallow horen praten.

[RobbieB]

BlackBerry leert het ook niet he. DTEK50 is toch geen naam voor een smartphone. Dan heb je een Unique Selling Point en dan geef je er zo'n belachelijke naam aan...

[supersnathan94]

Als ze er Priv 9001 van hadden gemaakt was het zo veel beter hea.

The privacy is OVER 9000!!

DTEK50 klinkt alsof het een "my first smartphone" gevalletje is.

[xoniq]

Ik denk dat jij een link legt naar 'V-TECH'

[supersnathan94]

"Diee-TEK" en "Viee-TEK" klinkt exact hetzelfde toch? Echt zo niet slim gekozen.

[Coolstart]

Idd de naam trekt nergens op. Ik denk wel dat ze mits goede branding een top-telefoon op de markt kunnen brengen.

Echter hoort daar een goed product bij ennin dat geval lijkt de featureset wat oppervlakkig tot het beschermen van foto's en privèberichten.

Bedrijven die veiligheid hoog in bet vaandel dragen hebben al modified iphones en zover ik weet is sinds iphone 5s een iphone amper te kraken en sinds ios9 de sandbox van elke app onkraakbaar. Maar zeg nooit nooit

Hoe dan ook, het lijkt er op dat apple minder last heeft van security issues.

[kidde]

Bedrijven maken een rekensommetje: Aanschafprijs gedeeld door jaren dat de telefoon-software bijgewerkt en bij de tijd kan blijven.

Android is daardoor duurder dan iPhones, hopelijk gaat Blackberry het goede voorbeeld geven en een concurrent bieden. Als ze er een goed bedrijfssausje overheen doen (managen vanuit MS Windows omgeving) maken ze toch kans.

[AJ]

het dekt de lading toch? hij dtekteert spying apps

[Chris.nl]

Die naam doet me wel een beetje denken aan een DECT telefoon, wat volgens mij synoniem staat aan telefoon met niet af te luisteren draadloze communicatie tussen telefoon en basisstation. Ik vind de naam niet zo heel slecht gekozen dus.

[GewoonWatSpulle]

Grapje zeker?

Iets met paar euro en al sinds jaar en dag mee te luisteren DECT die?

[Chris.nl]

Nee was geen grapje... Ik had al zo'n vermoeden dat DECT niet enorm veilig is. Maar in de volksmond staat het volgens mij gelijk aan veilg. Theorie en praktijk kunnen verschillen dus.

[Anoniem: 382732]

Toen DECT werd geïntroduceerd was het veilig genoeg. Tegenwoordig ingehaald door de technologie.

[W00fer]

Naam is volledig op Amerika gericht. Voor de Europeaan is het niet lekker uitspreken.

[style2k]

veilig en android gaan niet echt samen

[calvinturbo]

Leg uit? Het is gewoon Linux met wat zaken eropgebouwd

[kidde]

Triviaal, maar toch maar een antwoord :'Desktop GNU Linux', waar ik best fan van ben ondanks een hoop, krijgt dagelijks patches binnen enkele dagen, soms uren, nadat veiligheidslekken gevonden zijn. Dat gebeurt zonder tussenkomst van internet leveranciers of computermakers. Verder kan je het zelf gemakkelijk extra beveiligen.

Android Linux krijgt wel patches van de leverancier, Google, maar die worden niet direct doorgegeven aan de klant, omdat de andere 2 partijen hun werk niet doen is Android dus effectief het slechtst gepleisterde mobiele OS, tenzij je een Nexus hebt. Een nieuwe kopen is vaak de enige manier om weer voor 3 maanden en veilig OS te hebben.

De providers en OEMs moeten onmiddellijk uit die update cyclus verwijderd worden (en het liefste voor kernel zaken Google ook), dat is de enige hoop dat Android ooit zo veilig wordt als Desktop Linux.

Ed: En bij Desktop Linux wordt niet al je locatie gegevens en veel andere prive data gelogd door Google; als Googles servers gekraakt worden weet de aanvaller van veel mensen precies waar ze dagelijks uithangen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 juli 2024 21:40]

[pineapple23]

Device Security That’s Built in From the Start
- Hardened Linux Kernel: We reduce the Android attack surface with numerous patches and configuration changes to improve security.
- Address Space Layout Randomization: This feature scrambles application/system memory, making it more difficult for attackers to target your device.
-Hardware Root of Trust: During manufacturing, we establish a Hardware Root of Trust that adds security keys to the processor on every DTEK50 and PRIV as it is built. Those keys track, verify, and provision each device – meaning that the authenticity and integrity of your device is guaranteed, as is the safety of the data it holds.
-A Better Bootloader: Because of our secure boot process, you can trust that only an untampered, BlackBerry-signed OS can be loaded. Each stage of the secure boot chain must first verify that the next component is fully intact before proceeding.
- FIPS 140-2 Compliant Full Disk Encryption: U.S. government-grade encryption protects your private information, like personal pictures or banking info, if your phone is lost or stolen.

Continual and Fast Security Updates, Long After Your Purchase
- Ongoing Security Patching: Many popular smartphones put the user’s private information at risk of being hacked due to slow security updates – weeks, months, or even years after a patch is released. BlackBerry’s record of being the quickest to deliver Android security patches minimizes your vulnerability.
- BlackBerry Integrity Detection (BID): We continuously monitor PRIV and NEON for events or configuration changes that indicate a compromise to device security, then we trigger real-time actions if a threat is detected.
- Dedicated Security Research & Response Teams: We bring our world-renowned security experts and testing to our line of BlackBerry secure smartphones powered by Android.

Total Control and Visibility of Your Privacy and Security
- DTEK by BlackBerry: Our DTEK security application, installed on all PRIV and DTEK50 devices, automatically monitors your OS and apps and lets you know when your privacy could be at risk. With just a quick glimpse you can see the overall security rating for your device – excellent, fair, or poor – and what you can do to improve it. DTEK also tracks your applications and notifies you when someone is taking pictures or videos without your knowledge, turning your microphone on, sending a text message, or accessing your contacts or location.

[Chris.nl]

Het merk claimt dat het als snelste beveiligingsupdates uitbrengt voor zijn Android-smartphones en benadrukt dat gebruikers bij andere merken daar vaak lang op moeten wachten.

Ik weet niet wat voor een reputatie Blackberry op dit moment heeft qua het snelst uitbrengen van de beveiligingsupdates, maar het zou mooi zijn als ze deze belofte nakomen. Ook omdat dit hopelijk andere fabrikanten zal triggeren hetzelfde te willen doen.

[SietsLV]

Heb op het moment zelf nog een BB10 toestel, maar als ik de blogposts van BlackBerry mag geloven zijn ze erg snel met het uitbrengen van security patches. Zie onderstaande link naar BlackBerry Blogs. Vindt het zelf in ieder geval een aantrekkelijk toestel ter vervanging van mijn BlackBerry Classic.

Beating Expectations: Android Security Patching for PRIV

[jpfx]

Aangezien BB ceo heeft verklaard helemaal voor achterdeurthes tbv overheden te zijn, zal die Dtek app daar wel voor zorgen verwacht. Niets zo fijn als schijnveiligheid.

[beerse]

Zodra de android updates voor nexus uit komen verwacht ik binnen een dag (24 uur) updates voor deze BB. Zo niet, dan komen ze naar mijn idee de belofte niet na...

[Chris.nl]

Zit wat in, zolang ze enkele dagen erna dan ook eventuele OTA bugfixes geven. Lijkt me dat sommige security fixes zo ingrijpend zijn dat ze niet zonder meer over te nemen zijn.