Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

AMD en GlobalFoundries hebben aanpassingen gemaakt aan hun langlopende overeenkomst over het leveren van wafers. Volgens AMD versterken de wijzigingen het partnerschap, maar krijgt de fabrikant ook meer flexibiliteit om wafers bij andere chipbakkers af te nemen.

AMD betaalt volgens de nieuwe afspraken honderd miljoen dollar aan GlobalFoundries, naast de kosten voor de daadwerkelijke leveringen van de wafers. Ook zal AMD vanaf het begin van 2017 ieder kwartaal een bedrag betalen aan de chipbakker, afhankelijk van hoeveel chips AMD afneemt bij andere fabrikanten.

Volgens AMD-ceo Lisa Su geeft de vernieuwde overeenkomst meer flexibiliteit om chips af te nemen bij andere chipbakkers. GlobalFoundries maakt op dit moment onder andere de Polaris-gpu's op het 14nm-procedé en zal ook de productie van de komende Zen-processors voor zijn rekening nemen.

Su stelt dat het doel is om continu toegang te hebben tot de nieuwste productie-procedés. AMD, dat in tegenstelling tot Intel geen eigen chipproductiefaciliteiten heeft, werkt ook samen met TSMC voor de productie van chips. TSMC maakt op zijn 16nm-procedé momenteel onder andere de Pascal-gpu's van Nvidia.

Het geld dat AMD betaalt aan GlobalFoundries, zal onder andere gebruikt worden voor het onderzoek naar het 7nm-procedé. De chipfabrikant begon in februari een vijfjarig project om onderzoek te doen naar 7nm, waar vijfhonderd miljoen dollar mee is gemoeid.

GlobalFoundries is in 2009 ontstaan nadat AMD zijn chipproductietak verzelfstandigde. Sindsdien hebben de bedrijven een overeenkomst voor de chipproductie, die nog tot 2024 loopt. Geregeld worden de afspraken van deze overeenkomst bijgewerkt. Het is de zesde keer dat er aanpassingen zijn gemaakt.

Wafer Supply AgreementWafer Supply AgreementWafer Supply AgreementWafer Supply Agreement

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Kan ik hieruit opmaken dat de 10nm procéde word overgeslagen en rechtstreeks naar 7nm word gegaan? Of loopt dat onderzoek al en is het niet vermeld in het artikel?
Of ze laten die stap ergens anders maken dan bij GF, zoals nu mogelijk is geworden.
Willen ze weer terug aan de top komen, zullen ze bij moeten blijven.
Denk dat AMD meer vrijheid wil om andere bakkers in te schakelen.

AMD heeft als een van de laatste de overstap gemaakt naar 14/16 nm,
Intel had het allang voor mekaar maar ook heel veel ARM producenten leverden 14/16 nm. Zelfs 'b-merken' als mediatek en kirin laten of produceren het zelf.


Het idee dat global-foundries het proces naar 7nm wel tijdig onder controle zal hebben betwijfel ik,
maar de aanpassing van het contract lijkt me wel een stok achter de deur zodat global-foundries periodiek met verbeteringen komt. AMD werd toch een beetje heer en meester in paper-launches wat toch jammer is aangezien er ook goede concepten tussen zaten.
Mediatek en Kirin zijn geen foundries, dus dat ze 14/16 nm verkopen zegt weinig over de capaciteiten van b-merken. Dat spul komt gewoon van TSMC, wat een A-merk foundry is.

Foundries zijn enorm duur - voor een miljard dollar kun je op z'n best een verouderde 2x nm fabriek kopen, en dat zou nog een koopje zijn. Capaciteit inkopen bij TSMC of GF is dus de normale procedure. Er zijn dus extreem weinig ARM verkopers die daadwerkelijk een eigen foundary hebben.
Zelfs de grote jongens hebben het niet. Samsung heeft een losse divisie die het weliswaar doet, maar daar krijgt samsung mobile hoogstens een leuke korting. Zelfs Apple en MS(nokia) kopen het in.
Er zijn natuurlijk ook maar 4 chipbakkers van formaat. Intel, TSMC, GF en Samsung. Geen daarvan kan je echt bmerk noemen.
Allen gebruiken de nieuwste technieken en ontwikkelen actief mee. ASML is volgens mij voor alle 4 leverancier van apparatuur en kennis.

Alleen de ontwerpen zijn B-kwaliteit bij sommige designs. De chips zelf zijn allemaal van eenzelfde kwalitatieve standaard.
Dat is natuurlijk een open deur: je noemt de A-merken op en concludeert vervolgens dat het geen B-merken zijn. Er zijn wel degelijk kleinere spelers in de markt, typisch de bedrijven die oude fabs overnemene niche-producten produceren. De microcontroller in je espressomachine komt waarschijnlijk niet van een van die vier groten.
Nieuw procédé betekent niet noodzakelijk nieuwe machines. Anders zouden ze allemaal tegelijkertijd overstappen als ASML de nieuwe machines klaar heeft. Ik denk wel degelijk dat dat soort chips uit de grote vier komen, want die oude machines zijn gewoon zoveel duurder om mee te produceren. Maar goed, zeker weet ik dat niet, maar jij levert ook geen bewijzen aan ervoor dat die kleinere spelers er wel zijn. Uiteraard is het niet onmogelijk, maar ik ben wel benieuwd waar je denk dat de chip van je espresso machine is gemaakt.
Mediatek en Kirin zijn geen foundries, dus dat ze 14/16 nm verkopen zegt weinig over de capaciteiten van b-merken. Dat spul komt gewoon van TSMC, wat een A-merk foundry is.

Foundries zijn enorm duur - voor een miljard dollar kun je op z'n best een verouderde 2x nm fabriek kopen, en dat zou nog een koopje zijn. Capaciteit inkopen bij TSMC of GF is dus de normale procedure. Er zijn dus extreem weinig ARM verkopers die daadwerkelijk een eigen foundary hebben.
Ik denk dat je zijn bericht niet goed hebt begrepen. AMD is ook geen chipbakker, net als Mediatek dat niet is.

Hij merkt dus terecht op dat AMD erg laat van de partij is. Hierbij wordt de aantekening gemaakt dat zelfs b merken als mediatek (niet mijn woorden) al lang op 14/16nm zaten.

AMD zal dit zelf ook hebben opgemerkt, vandaar deze aanpassing.
AMD maakt dan ook niet bepaald de zelfde chips als mediatek. maar een paar factortjes groter.

verder is AMD met polaris maar een paar maanden nadat bijvoorbeeld samsung een SOC heeft gereleased op 14nm dat niet 14nm LPE (E= early) was, en vrijwel gelijk met nvidia (ook al hadden die 16nm, bijna het zelfde).

ik betwijfel dus of er echt mogelijkheden waren om veel eerder te zijn met het type chips dat AMD maakt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 september 2016 00:34]

Ik vraag me af of we die 100 miljoen eigenlijk als een "afkoopsom" moeten interpreteren waardoor AMD vanaf nu dus flexibeler is om in zee te kunnen gaan met andere foundries. Dat zouden ze natuurlijk nooit zo letterlijk officieel stellen in een persbericht omdat dat heel negatief over zou komen voor (de aandeelhouders van) Global Foundries.

Dat AMD die flexibiliteit wil hebben lijkt me niets meer dan logisch. Als Zen een succes wordt dan willen ze Intel natuurlijk zo goed mogelijk bij willen blijven, en door uit meerdere foundries te kunnen kiezen spreiden ze hun kansen dat ze bijtijds bijvoorbeeld over kunnen naar 7nm productie, of misschien zelfs alsnog 10nm als 7nm niet op tijd productie rijp is. Ook als er andere productie (capaciteit) problemen zijn dan zouden ze het over verschillende foundries kunnen spreiden, zoals Apple dat ook deed met TSMC en Samsung, maar ik verwacht niet dat AMD op de korte termijn zo'n enorme volume groei zal door gaan maken dat capaciteit een issue wordt.
De RX480 is nu blijkbaar al nauwelijks aan te slepen. Er moet ook nog productie op gang komen voor de PS4 Neo en XBox Scorpion en dan moet alsnog ook nog eens Zen ergens gemaakt worden. Ik denk dus dat AMD nog wel een behoorlijk nauw kan zitten qua productiecapaciteit.

Aangezien Samsung Global Foundries heeft geholpen met het 14nm proces zou ik niet vreemd opkijken van AMD chips 'made by Samsung'. De vraag naar tablets is immer flink ingezakt en mensen doen ook steeds langer met hun telefoons - wellicht dat ze bij Samsung nog wel wat extra werk kunnen gebruiken.
AMD betaalt volgens de nieuwe afspraken honderd miljoen dollar aan GlobalFoundries,
Ik dacht dat AMD de chipproductie aan GF verkocht had.. hoeveel heeft AMD ondertussen al niet aan GF moeten betalen?
Het klopt dat ze de toko hebben verkocht. Ze willen echter graag chips hebben en daar moet voor betaald worden.
Dat kan door gewoon per chip te betalen, of door een vast bedrag per jaar te betalen en dan een lager bedrag per chip.
Verder zijn er nog meer mogelijkheden om afspraken te maken voor de prijs.
Daar heeft het weinig mee te maken. Dit is gewoon een subsidiering van AMD richting GlobalFoundries. Het is niet zo dat ze een korting kopen. Ze kopen het recht af om zo onder eerder een afspraak uit te komen. Deze afspraak heeft betrekking op een gegarandeerde omzet.

(Vermoedelijk een eis van de investeerders tijdens de afsplitsing, die hebben miljarden neergelegd voor een verliesgevende foundry).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 1 september 2016 16:28]

Ik denk dat ze altijd zullen moeten blijven betalen, als ze dat niet willen dan hadden ze niet moeten verkopen. Dit is overigens niet uniek aan AMD, andere fabrikanten, zoals Intel, doen het ook.
Als je gebruik wilt maken van de allernieuwste technieken dan zal iemand daar voor moeten betalen. Met financiele steun van AMD kan GF investeren in technieken die ze alleen (nog) niet zouden kopen.
Ongelukkig voorbeeld: Intel is nu net de grote uitzondering, die hebben hun eigen foundry.
- knip -

Ik vraag mij af wanneer AMD weer zij aan zij kan lopen met Intel. Nu lijkt het namelijk totaal niet alsof de twee concurrenten zijn. Ik hoop dan ook dat die 100 miljoen exclusief chipkosten niet misplaatst. Ik hoop binnenkort exclusief op AMD te kunnen draaien i.v.m. met Intels laatste naaistreek betreffende hun nieuwste CPU's en Windows 10. Ik heb ooit eerder een 8120 black edition gehad en moet eerlijk toegeven dat naast het flinke stroomverbruik er eigenlijk niks viel te klagen.

[Reactie gewijzigd door Bor op 1 september 2016 12:56]

Wat voor naaistreek heeft intel dan nu ingevoerd?
Kaby lake wordt enkel ondersteunt door win10.
Nee, Windows 7/8 krijgen geen ondersteuning voor Kaby Lake. Dat is heel wat anders dan wat jij zegt. Linux krijgt ook gewoon ondersteuning.

Dit is een fout van Microsoft, niet van Intel.
Dit zou je dan toch eerder Microsoft aanrekenen dan Intel?

Daarnaast valt tegen de tijd dat Kaby Lake uitkomt Windows 8/8.1 ook uit Mainstream support, dus zo raar is dit niet.

Het is volgens mij ook nog eens zo dat als je Kaby Lake hebt en Windows < 10 draait, dat Microsoft daar dan geen support op geeft bij problemen. Dat hoeft niet te betekenen dat Windows er niet op gaat draaien (het blijft x86).

Hoe het met drivers zit vanuit Intel zou ik zo niet weten, als die geen drivers levert voor Kaby Lake en Windows < 10, dan zou je wel eens tegen kunnen vallen.

[Reactie gewijzigd door HMS op 1 september 2016 10:50]

Oké, dankjewel

[Reactie gewijzigd door Bastian1 op 1 september 2016 09:17]

En dat is een naaistreek omdat?
Dat klopt imho niet meer :
https://blogs.windows.com...dows/#EjLTPqWd2sJUl78h.97

edit : blijkbaar heb ik niet genoeg geslapen want dit is dus SKYlake, niet Kaby Lake. Misschien bedenken ze zich ook met kaby ? :(

[Reactie gewijzigd door majic op 1 september 2016 11:03]

Skylake had trouwens initieel minder lang support onder oudere Windows versies dan andere CPU's. Daar zijn ze later wel op teruggekomen.

http://www.zdnet.com/arti...-1-skylake-based-devices/
Geen , AMD zit in a waffer molen welke zij bij Global Foundries moeten afnemen , hierdoor zoals in het bericht te lezen is AMD gebonden aan het laten maken / afnemen van waffers.

Door het aan te passen van samenwerking heeft AMD meer uitkijk mogelijkheden naar nieuwe chip bakkers , Intel word nergens genoemd dus ik snap je reactie dan ook helemaal niet.
Intel word nergens genoemd
Maar in elk artikel over AMD speelt Intel natuurlijk wel een belangrijke rol. Is gewoon dé concurrent van AMD. Ik snap wel wat hij bedoelt want AMD en Intel lijken de markt een beetje verdeeld te hebben. Vroeger gingen ze echt head-to-head, nu heeft AMD alleen budget processors.
Intel vs AMD is goliat vs kleinduimpje.
Was en is. Intel doet het zo goed.
1. Ze waren decades gekeden al enorm groot.
Toen ze nog klein waren huurden ze AMD en Cyrix in voor productie. Waar naar eigen capaciteit afgestoten.
2. De OEM markt veroverde en met contracten AMD buiten de duur hielden
3. Die shrinks dus nieuwe procede enorme investering zijn die ook nog groter worden met elke verkleining.
4. AMD heeft dus zelden op gelijke voet kunnen concurreren doordat ze vaker een procede achter liepen.

Het is dat iNtel wel eens faalde zoals PIII die moeilijk voorbij 1Ghz kwam en Netburst P4 de lekstromen te groot werden.
En AMD met iNtel kort even op gelijke procede zat.
Dan doe je het dan even iets beter in de retail markt. Maar iNtel blijft capitaal binnen harken door OEM die exclusief iNtel aanbieden. Zo ookAutomatiseerders en ook veel lokale shops.
Ook als producten minder zijn .
Retail markt zijn net sletten , als iets achter loop cijfer neukerij rennen ze de andere kant op. OEM markt is heel belangrijk.
Dat gaat makelijk als je product redelijk is als te extreem achter loop haken OEM ook af. Server markt.
Dit was en is geen naaistreek van Intel, maar van Microsoft, gaat gewoon over de ondersteuning die Microsoft levert via Windows.

http://www.pcworld.com/ar...port-only-windows-10.html

Verder is het natuurlijk relatieve onzin omdat het zo'n kleine upgrade is dat er qua compatibiliteitsproblemen weinig te verwachten is. Misschien dat Microsoft wat kan doen met de ondersteuning wel of niet van de nieuwe Decoders en Encoders in Kaby Lake.
Klopt;
Zen zal ook geen ondersteuning meer krijgen van Microsoft voor windows 7/8/8.1

Fabrikanten kunnen natuurlijk wel losse drivers vrijgeven voor ondersteuning van deze systemen, maar hoeveel updates er daarna nog volgen (als er nog volgen), valt nog te zien.
Juist door je vraag onder zijn reactie te stellen pomp je deze thread alsnog omhoog...
Tja threaded discussie he... Plaats je als 3e een reactie, kijk je een uur later, staat je reactie op plaats 100... Omdat iedereen reageert op een reactie boven je. Iemand die 3 uur later aan komt kakken typed boven je een heel epistel als reactie en geen hond die daar ooit nog langs komt en jouw reactie ziet.

Gewoon chronologisch werkt beter wat mij betreft.... en gewoon de reactie waar je op wilt reageren even quoten om de context aan te geven.
Intel heeft geen naaistreek uitgehaald, dat is puur Microsoft die dat doet qoute:

Going forward, as new silicon generations are introduced, they will require the latest Windows platform at that time for support. This enables us to focus on deep integration between Windows and the silicon, while maintaining maximum reliability and compatibility with previous generations of platform and silicon. For example, Windows 10 will be the only supported Windows platform on Intel’s upcoming “Kaby Lake” silicon, Qualcomm’s upcoming “8996” silicon, and AMD’s upcoming “Bristol Ridge” silicon.

Bron
Microsoft gaat Skylake gewoon ondersteunen blijkt :
https://blogs.windows.com...dows/#EjLTPqWd2sJUl78h.97

edit : blijkbaar heb ik niet genoeg geslapen want dit is dus SKYlake, niet Kaby Lake. Misschien bedenken ze zich ook met kaby ? :(

[Reactie gewijzigd door majic op 1 september 2016 11:03]

Ging om kaby lake.
darn. Te weinig geslapen, teveel vergelijkbare namen :D thanks.
Het is ook best lastig opboksen tegen een concurrent die de grote klanten (DELL/HP/IBM) omkoopt.
Pardon ?
2 maanden geleden kwam er nog een nieuwsbericht tevoorschijn dat Intel alsnog in beroep gaat tegen de "megaboete" van 2009

Daarbij vind ik persoonlijk de boete nog niet eens zo hoog. (1.06 miljard)
Boete van de eu en ja dat is standaard.
amd hebben ze al lang betaald.
Maar ik merkt het weer, krijg weer een min, typisch en voorspelbaar

Standaard op tweakers is MS en Intel Bashen.
Apple en Google zijn heilig
Al hadden ze AMD 5 miljard gegeven dat betekend nog niet dat het daarmee opgelost is. AMD is destijds gedwongen klein gehouden en compleet uit de markt geduwt, en dat heeft ook nu nog steeds effect.

Ps. Stel je niet zo aan joh.
amd had andere markten kunnen opzoeken, ati gekocht maar nvidea doet het nu toch beter.
jaren terug had amd ook in de arm markt kunnen duiken maar helaas die is nu verdeeld.
Genoeg mogelijkheden voor groei maar steeds verkeerde keuzes gemaakt of achter de feiten aanlopen. Het is meer dan alleen x86 waar je als fabrikant geld mee kan verdienen.
Die ouwe koeien gelden nog steeds , want daaruit komt voort dat AMD klein gebleven is en niet in de markt kon meegroeien.
Tot grote met meer slag kracht.
Wat dat betreft waren ATI en nVidia gelijke concurenten elk met OEM aandeel in tegen stelling tot 3DFX en waar matrox zich meer in niche OEM markt wortelde en daarop kon terug vallen.
Tot ATI daar ook een alternatief voor werd.
Tja en wie is er nu succesvoller ati of Nvidia, denk de laatste die ook meer is gaan maken dan alleen gpu's.

AMD had ook al jaren terug in de arm markt kunnen duiken, niet gedaan, kans gemist. Voor de rest is het wat als dan met amd. Feit blijft ze hebben ook gewoon verkeerde keuzes gemaakt.
Nee hij moet zijn reactie er onder zetten... en dan toezien hoe iemand anders wel reageert op die 'eerst' reactie, daar weer reacties op komen en er boven hem een ellenlange draad ontstaat en zijn reactie door niemand gezien wordt.

Als je iemand hier op wilt aanspreken moet je bij de Tweakers redactie zijn, want die kiezen voor een threaded comment systeem. Wat mij betreft gaat het gewoon chronologisch en komen reacties maar op één punt erbij maar zo werkt het hier niet.

Lees eens het Manifesto van Muut.com en dan vooral wat ze zeggen over threaded discussie... Een hoop van de problemen die ze benoemen zie je hier ook terug.
Veel dank voor deze link. Er is hoop.

Edit: net naar de prijzen gekeken. :'(

[Reactie gewijzigd door torp op 1 september 2016 10:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True