AMD past overeenkomst met GlobalFoundries over leveringen wafers aan

AMD en GlobalFoundries hebben aanpassingen gemaakt aan hun langlopende overeenkomst over het leveren van wafers. Volgens AMD versterken de wijzigingen het partnerschap, maar krijgt de fabrikant ook meer flexibiliteit om wafers bij andere chipbakkers af te nemen.

AMD betaalt volgens de nieuwe afspraken honderd miljoen dollar aan GlobalFoundries, naast de kosten voor de daadwerkelijke leveringen van de wafers. Ook zal AMD vanaf het begin van 2017 ieder kwartaal een bedrag betalen aan de chipbakker, afhankelijk van hoeveel chips AMD afneemt bij andere fabrikanten.

Volgens AMD-ceo Lisa Su geeft de vernieuwde overeenkomst meer flexibiliteit om chips af te nemen bij andere chipbakkers. GlobalFoundries maakt op dit moment onder andere de Polaris-gpu's op het 14nm-procedé en zal ook de productie van de komende Zen-processors voor zijn rekening nemen.

Su stelt dat het doel is om continu toegang te hebben tot de nieuwste productie-procedés. AMD, dat in tegenstelling tot Intel geen eigen chipproductiefaciliteiten heeft, werkt ook samen met TSMC voor de productie van chips. TSMC maakt op zijn 16nm-procedé momenteel onder andere de Pascal-gpu's van Nvidia.

Het geld dat AMD betaalt aan GlobalFoundries, zal onder andere gebruikt worden voor het onderzoek naar het 7nm-procedé. De chipfabrikant begon in februari een vijfjarig project om onderzoek te doen naar 7nm, waar vijfhonderd miljoen dollar mee is gemoeid.

GlobalFoundries is in 2009 ontstaan nadat AMD zijn chipproductietak verzelfstandigde. Sindsdien hebben de bedrijven een overeenkomst voor de chipproductie, die nog tot 2024 loopt. Geregeld worden de afspraken van deze overeenkomst bijgewerkt. Het is de zesde keer dat er aanpassingen zijn gemaakt.

Reacties (20)

[mikesmit]

Kan ik hieruit opmaken dat de 10nm procéde word overgeslagen en rechtstreeks naar 7nm word gegaan? Of loopt dat onderzoek al en is het niet vermeld in het artikel?

[Verwijderd]

Het lijkt er op dat ze het overslaan inderdaad. http://www.pcper.com/news/Processors/GlobalFoundries-Will-Skip-10nm-and-Jump-Developing-7nm-Process-Technology-House

[Mathijs]

Of ze laten die stap ergens anders maken dan bij GF, zoals nu mogelijk is geworden.
Willen ze weer terug aan de top komen, zullen ze bij moeten blijven.

[Iblies]

Denk dat AMD meer vrijheid wil om andere bakkers in te schakelen.

AMD heeft als een van de laatste de overstap gemaakt naar 14/16 nm,
Intel had het allang voor mekaar maar ook heel veel ARM producenten leverden 14/16 nm. Zelfs 'b-merken' als mediatek en kirin laten of produceren het zelf.


Het idee dat global-foundries het proces naar 7nm wel tijdig onder controle zal hebben betwijfel ik,
maar de aanpassing van het contract lijkt me wel een stok achter de deur zodat global-foundries periodiek met verbeteringen komt. AMD werd toch een beetje heer en meester in paper-launches wat toch jammer is aangezien er ook goede concepten tussen zaten.

[MSalters]

Mediatek en Kirin zijn geen foundries, dus dat ze 14/16 nm verkopen zegt weinig over de capaciteiten van b-merken. Dat spul komt gewoon van TSMC, wat een A-merk foundry is.

Foundries zijn enorm duur - voor een miljard dollar kun je op z'n best een verouderde 2x nm fabriek kopen, en dat zou nog een koopje zijn. Capaciteit inkopen bij TSMC of GF is dus de normale procedure. Er zijn dus extreem weinig ARM verkopers die daadwerkelijk een eigen foundary hebben.

[supersnathan94]

Zelfs de grote jongens hebben het niet. Samsung heeft een losse divisie die het weliswaar doet, maar daar krijgt samsung mobile hoogstens een leuke korting. Zelfs Apple en MS(nokia) kopen het in.

[Darkstriker]

Er zijn natuurlijk ook maar 4 chipbakkers van formaat. Intel, TSMC, GF en Samsung. Geen daarvan kan je echt bmerk noemen.

[supersnathan94]

Allen gebruiken de nieuwste technieken en ontwikkelen actief mee. ASML is volgens mij voor alle 4 leverancier van apparatuur en kennis.

Alleen de ontwerpen zijn B-kwaliteit bij sommige designs. De chips zelf zijn allemaal van eenzelfde kwalitatieve standaard.

[MSalters]

Dat is natuurlijk een open deur: je noemt de A-merken op en concludeert vervolgens dat het geen B-merken zijn. Er zijn wel degelijk kleinere spelers in de markt, typisch de bedrijven die oude fabs overnemene niche-producten produceren. De microcontroller in je espressomachine komt waarschijnlijk niet van een van die vier groten.

[Darkstriker]

Nieuw procédé betekent niet noodzakelijk nieuwe machines. Anders zouden ze allemaal tegelijkertijd overstappen als ASML de nieuwe machines klaar heeft. Ik denk wel degelijk dat dat soort chips uit de grote vier komen, want die oude machines zijn gewoon zoveel duurder om mee te produceren. Maar goed, zeker weet ik dat niet, maar jij levert ook geen bewijzen aan ervoor dat die kleinere spelers er wel zijn. Uiteraard is het niet onmogelijk, maar ik ben wel benieuwd waar je denk dat de chip van je espresso machine is gemaakt.

[sdk1985]

Mediatek en Kirin zijn geen foundries, dus dat ze 14/16 nm verkopen zegt weinig over de capaciteiten van b-merken. Dat spul komt gewoon van TSMC, wat een A-merk foundry is.

Foundries zijn enorm duur - voor een miljard dollar kun je op z'n best een verouderde 2x nm fabriek kopen, en dat zou nog een koopje zijn. Capaciteit inkopen bij TSMC of GF is dus de normale procedure. Er zijn dus extreem weinig ARM verkopers die daadwerkelijk een eigen foundary hebben.

Ik denk dat je zijn bericht niet goed hebt begrepen. AMD is ook geen chipbakker, net als Mediatek dat niet is.

Hij merkt dus terecht op dat AMD erg laat van de partij is. Hierbij wordt de aantekening gemaakt dat zelfs b merken als mediatek (niet mijn woorden) al lang op 14/16nm zaten.

AMD zal dit zelf ook hebben opgemerkt, vandaar deze aanpassing.

[Countess]

AMD maakt dan ook niet bepaald de zelfde chips als mediatek. maar een paar factortjes groter.

verder is AMD met polaris maar een paar maanden nadat bijvoorbeeld samsung een SOC heeft gereleased op 14nm dat niet 14nm LPE (E= early) was, en vrijwel gelijk met nvidia (ook al hadden die 16nm, bijna het zelfde).

ik betwijfel dus of er echt mogelijkheden waren om veel eerder te zijn met het type chips dat AMD maakt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 juli 2024 14:14]

[Richh]

https://nl.hardware.info/...at-direct-naar-7nm-proces

[Squee]

Ik vraag me af of we die 100 miljoen eigenlijk als een "afkoopsom" moeten interpreteren waardoor AMD vanaf nu dus flexibeler is om in zee te kunnen gaan met andere foundries. Dat zouden ze natuurlijk nooit zo letterlijk officieel stellen in een persbericht omdat dat heel negatief over zou komen voor (de aandeelhouders van) Global Foundries.

Dat AMD die flexibiliteit wil hebben lijkt me niets meer dan logisch. Als Zen een succes wordt dan willen ze Intel natuurlijk zo goed mogelijk bij willen blijven, en door uit meerdere foundries te kunnen kiezen spreiden ze hun kansen dat ze bijtijds bijvoorbeeld over kunnen naar 7nm productie, of misschien zelfs alsnog 10nm als 7nm niet op tijd productie rijp is. Ook als er andere productie (capaciteit) problemen zijn dan zouden ze het over verschillende foundries kunnen spreiden, zoals Apple dat ook deed met TSMC en Samsung, maar ik verwacht niet dat AMD op de korte termijn zo'n enorme volume groei zal door gaan maken dat capaciteit een issue wordt.

[Xthemes.us]

De RX480 is nu blijkbaar al nauwelijks aan te slepen. Er moet ook nog productie op gang komen voor de PS4 Neo en XBox Scorpion en dan moet alsnog ook nog eens Zen ergens gemaakt worden. Ik denk dus dat AMD nog wel een behoorlijk nauw kan zitten qua productiecapaciteit.

Aangezien Samsung Global Foundries heeft geholpen met het 14nm proces zou ik niet vreemd opkijken van AMD chips 'made by Samsung'. De vraag naar tablets is immer flink ingezakt en mensen doen ook steeds langer met hun telefoons - wellicht dat ze bij Samsung nog wel wat extra werk kunnen gebruiken.

[Olaf van der Spek]

AMD betaalt volgens de nieuwe afspraken honderd miljoen dollar aan GlobalFoundries,

Ik dacht dat AMD de chipproductie aan GF verkocht had.. hoeveel heeft AMD ondertussen al niet aan GF moeten betalen?

[ronny]

Het klopt dat ze de toko hebben verkocht. Ze willen echter graag chips hebben en daar moet voor betaald worden.
Dat kan door gewoon per chip te betalen, of door een vast bedrag per jaar te betalen en dan een lager bedrag per chip.
Verder zijn er nog meer mogelijkheden om afspraken te maken voor de prijs.

[sdk1985]

Daar heeft het weinig mee te maken. Dit is gewoon een subsidiering van AMD richting GlobalFoundries. Het is niet zo dat ze een korting kopen. Ze kopen het recht af om zo onder eerder een afspraak uit te komen. Deze afspraak heeft betrekking op een gegarandeerde omzet.

(Vermoedelijk een eis van de investeerders tijdens de afsplitsing, die hebben miljarden neergelegd voor een verliesgevende foundry).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 juli 2024 14:14]

[CAPSLOCK2000]

Ik denk dat ze altijd zullen moeten blijven betalen, als ze dat niet willen dan hadden ze niet moeten verkopen. Dit is overigens niet uniek aan AMD, andere fabrikanten, zoals Intel, doen het ook.
Als je gebruik wilt maken van de allernieuwste technieken dan zal iemand daar voor moeten betalen. Met financiele steun van AMD kan GF investeren in technieken die ze alleen (nog) niet zouden kopen.

[MSalters]

Ongelukkig voorbeeld: Intel is nu net de grote uitzondering, die hebben hun eigen foundry.