Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 309 reacties

Apple begint in de komende weken met het leveren van zijn draadloze oordopjes Airpods. Dat zou directeur Tim Cook gezegd hebben in een e-mail aan een klant die hem erom vroeg. Cook heeft eerder mails van willekeurige klanten beantwoord.

De headers van de e-mail tonen dat het bericht afkomstig is van Apples hoofdkantoor, maar MacRumors tekent desondanks aan dat het nog altijd mogelijk is dat de e-mail nep is. Cook zou de klant gemaild hebben: "Sorry voor de vertraging. We zijn ze aan het afmaken en ik reken erop dat we in de komende weken beginnen met de levering." De klant had gevraagd wanneer de Airpods beschikbaar zouden komen.

Apple presenteerde de Airpods tegelijk met de iPhone 7 in september, maar de fabrikant stelde de release van de bluetooth-oorcomputertjes in oktober uit tot nader order, om een niet nader genoemde reden. Het Amerikaanse bedrijf heeft sindsdien niet gezegd wanneer het product uit zou komen.

De 179 euro kostende AirPods verbinden zich via bluetooth met smartphones en hebben met de W1-chip een processor aan boord voor het verwerken van input. Ze beschikken over microfoons, zodat gebruikers kunnen bellen of stemcommando's kunnen geven aan digitale assistent Siri. De accuduur van de oortjes is 5 uur, maar de doos bevat ook acculading, zodat doos en oortjes samen een accuduur van 25 uur hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (309)

Laat mensen eerst eens de test previews lezen.

1) ze vallen niet zomaar uit ... zelfs met stevig schudden en "headbangen"

2) word lacherig gedaan over 5 uur batterij ... maar er is niet een concurent ( draadloos ) die daaraan kan tippen.

3) na 5 uur leeg ? Dan kwartier in de houder en je kan weer 3 uur luisteren

4) bij de eerste tests is het bereik ongeevenaard voor een BT apperaat. 150 meter in open veld getest ... en zonder problemen bij mensen thuis op meerdere verdiepingen ... meerdere muren ... geen issue. Door het hele huis GEEN probleem.

5) kwa prijs is het een van de goedkoopste ( zo niet de goedkoopste ) van alle huidige DRAADLOZE oordopjes.


Dus ja ... kga ze aanschaffen :) :)

[Reactie gewijzigd door dgh op 30 november 2016 22:59]

Ik lees hier inderdaad precies waarom ik ook best wel sta te trappelen om die dingen te hebben.
Ieder moet voor zich kijken, maar mijn use case is precies de Airpods.

Ik ben geen audiofiel, het geluid van de earpods vind ik prima.
Ik wil draadloos, want draden zitten in de weg. Geen koptelefoon maar oortjes, en dus ook niet met zo'n draad achter mn oren om die dingen te verbinden
Accuduur klinkt gewoon prima, en zeker als ze via de case nog eens een berg extra laadtijd met zich meebrengen is dat ideaal (ik berg mn earpods nu ook altijd in een soort doosje op).

Overal maar lezen "hier zit niemand op te wachten" maar ik toevallig net wel. En ik zal wel niet alleen zijn, dat geef ik Apple nog wel.
Ik ben geen audiofiel, het geluid van de earpods vind ik prima.
Ik wil draadloos, want draden zitten in de weg. Geen koptelefoon maar oortjes, en dus ook niet met zo'n draad achter mn oren om die dingen te verbinden


Absoluut mee eens, maar ... dit alles bestaat al minstens een jaar of twee. Dus waarom heb je dan niet al zoiets als het precies jouw usecase is? Er zijn al diverse oortjes te koop die vrijwel hetzelfde doen als deze komende Apple oortjes.

Ik kijk altijd met veel bewondering naar Apple, maar op dit gebied mis ik echt volledig wat mensen zo spectaculair hieraan vinden. Het lijkt er meer op dat de innovatie hier is dat de andere bedrijven er niet in geslaagd zijn hun product zichtbaar te maken, en Apple wel, waardoor het idee bestaat dat het nieuw is.

Geen sneer, want dat is soms oprecht het probleem met techniek: mensen bekend maken met jouw prduct.
Ik heb zo'n zes draadloze hoofdtelefoons in huis nu. Maar ik ben wel degelijk in de market voor de Apple AirPods. Omdat de vorm en materiaal (als ik de normale pods bekijk) simpelweg comfortabel is.

De afsluitende zachte inear hoofdtelefoons jeuken na een tijdje. En soms wil je ook wat van de omgeving horen.

De hardere zoals mijn plantronics backbeat zitten het meest comfortabel, maar de overhetoorhangers zijn soms net wat oncomfortabel.

De verbindingen van al mij huidige Bluetooth telefoons vallen heel erg tegen. 20 meter in huis. En als de verbinding is verbroken, hebben ze zeker vijf secondes nodig om weer te verbinden.

En als de accu leeg is, is de hele headset niet meer te gebruiken.

Dat soort problemen zal de airpods niet hebben. Hard kunststof. Speciaal ontwikkelde chip met goede reviews. En als de accu leeg is kan ik 1 opladen en met de andere doorgaan.

Groot nadeel is wel de mindere controles. Skip, volume up down, dat zal ik wel missen...
"Groot nadeel is wel de mindere controles. Skip, volume up down, dat zal ik wel missen... "

Je kunt ze toch met spraak bedienen? (Siri)

Ikzelf ben iets te veel in beweging om met "losse" oordopjes naar buiten te durven. Dan liever een draadje ertussen. Ik ga dergelijke draadloze doppen dus geheid kwijtraken, of ze vallen in de prut... ;)
"Verhoog volume"
"harder"
"harder"
"harder"
"harder"
"HARDER!"
Of..
"Siri!"
"Volume"
"Up", "Up", "Up", "Up", "Up", "Up", "Up", "Up", "Up", "Up", ... :P

Laat mij dan maar lekker ouwerwets op een knoppie drukken, hoor!
Siri, set volume to outdoor
Nee die bestaan niet. Niet in die grote ( of juist klein ). Zeker niet met het bereik. Met de AirPods kan ik wel naar een andere kamer lopen .. met de huidige generatie niet.

Degeen die al 2 jaar bestaan zijn verbonden door draad. Die heb ik ook. bij het draaien van mijn hoofd schuurt de draad langs mijn jas. Dat schuren hoor ik dwars door de muziek heen. ECHTE draadloze ( kleine ) oorDOPJES zijn allemaal duurder. Oh het zijn van die handsfree achtige setjes ... maar dan 2.

De echte en directe concurrentie bestaat wel zeker. Maar die hebben NIET HET BEREIK ... niet de batterijduur en zijn bijna allemaal duurder dan de AirPods

Apollo 7 by Erato ($299) 4 UUR
Skybuds ($249) 4 UUR
Samsung’s Gear Icon X ($199) 3,5 UUR
Jabra’s Elite Spot earbuds ($249) 3 UUR
VerveOnes+ earbuds ($180) 3-4 UUR
$199 earbuds from Earin 3 UUR


Dit zijn directe concurrenten. Kwa vorm ( echte draadloze dopjes ). Allen duurder .... allemaal oude BT en na 1 muur of een paar meter hapering ... Geen van allen trekt 5 uur.

[Reactie gewijzigd door dgh op 1 december 2016 01:09]

Je vergeet de bragi Dash en headphones
Jup en zal nog wel meer vergeten zijn.

Dash nu afgeprijsd naar $249 .... 3 uur batterij

De dash headphones zijn nog niet uit. Lijstje hierboven is wat er nu op de markt is. Idd 30 dollar goedkoper ( geen AirPods aangekondigd .. dan waren ze gewoon $ 199.00 geweest ) .... 1 uur batterij meer ( in grote zwarte proppen ... prop je grotere batterij ).

PERSOONLIJK ... vind ik 2 van die zwarte dikke proppen nix. Maar dat is smaak. Ook de BT is de al oude " na 1 muur verbinding weg ".

Maar goed .. ben klaar met dit draadje aangezien mijn normale reacties allemaal op -1 staan dankzij een frustie fandroid :)
maar nu de grote vraag kun je als niet apple user ook de earbuds kopen en gebruiken zonder apple. Ik heb geen apple phone maar heb wel interesse in draadloze buds en die van apple lijken wel ok.

Oh en btw testen met openveld 150m verhalen kun je rustig vergeten dat soort testen zijn puur synthetisch en 1 a 2 muren is ook maar afhankelijk van etcetc. das allemaal marketing geneuzel.... Denk niet dat je dit uberhaubt gaat gebruiken je hebt immers altijd je phone nodig om te controllen.

Maar ik zou best interesse hebben als het op een standaard Bluetooth zou kunnen werken.. Iemand die dat weet?

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op 1 december 2016 10:47]

Zover ik weet doen ze zich op niet Apple apparatuur gewoon voor als normale BT oordoppen, je verliest dan de mogelijkheid om zonder interactie te switchen tussen apparaten (icm iCloud).

Dit is in ieder geval wat ik eerder vernomen heb.
Werk gewoon .. zaken als het automatisch pairen niet natuurlijk.

En ja range moet ik eerst uit echte reviews halen. Dit zijn PREvieuws.

Reviews van de beats met w1 chip zijn wat dat betreft ook erg hoopvol.
Ik weet niet wat jij je info vandaan haalt maar de bragi headphones waren tot 1 november te koop met $30 dollar korting. En nee dat was geen pre-order.


En bluethoot is niet de enige verbindingsoptie die je krijgt. Bij de Dash kun je bijvoorbeeld NFC gebruiken om ze onder elkaar verbinding te laten houden ( en dan kan je nog muziek op het intern geheugen van de Dash zetten )

Die van Apple alleen bluethoot en je zit vast aan Apple standaarden. De overige dingen die je noemt zijn persoonlijke voorkeur/mening en geen feiten.

Mij bijvoorbeeld boeit de kleur/vorm niet omdat ik ze toch me oor in prop en me haren over me oren vallen. Dus ik kijk naar bouwkwaliteit, service medewerking, afspeeltijd etc etc. Niet naar het uiterlijk, want die heeft vrij weinig met het innerlijk te maken in het geval van de Apple wireless pods.

De Dash is idd duurder maar dan heb je zeker niet naar de extra dingen gekeken die je erbij krijgt. Je betaald bij apple alleen al $179 voor oordoppen die niet eens je hartslag kunnen meten of een GPS ingebouwd hebben zodat je je route kan tracken tijdens het hardlopen/fietsen/zwemmen etc. Die dingen zijn niet eens waterproof.

Maarja ieder zo zijn eigending
Net een verse bragi " headphones " PREview gelezen ( komen in januari uit )

* Geluid ok .... niet super
* Knopbediening stroef en eigenlijk alleen met nagel te bedienen
* Ermee bellen sucks.
* Opbergdoosje is geen accu ... tjeeeeeezzz

Nope ... toch maar 30 euries meer voor de AirPods :) want dit is voor MIJ geen concurrentie tov AirPods

Ow ... en die fitness mogelijkheden op de dash .... brak ... maar wel lekker voor dokken ....

" My biggest complaint when testing The Dash was half-baked fitness features ...The Headphone fixes a lot of those issues (mostly by simply removing the problematic features) "

en

You can PRE-order them now for $149 for shipping in early January. ( https://www.bragi.com/shop/row_en/the-headphone.html )

Prettig weekend

[Reactie gewijzigd door dgh op 2 december 2016 20:01]

En deze nog van beats , 199 euro

http://nl.beatsbydre.com/...C2%A0/wireless/ML8V2.html

Ik hou het liever bij headphones met draad :)
Nope ... geen. Vergelijking want deze hebben er een draadje tussen
Onzin:

https://www.amazon.com/s/...Ck%3Abluetooth+stereo+ear

Eer bestaan van super duur tot spotgoedkoop met alles ertussenin qua kwaliteit. En qua features is het soms meer of minder. Natuurlijk kun je specifiek critera gaan opstellen dat 'toevallig' de Apple als beste eruit komt, maar ik kan ook criterea bedenken waardoor die juist niet de beste is.

Let wel, ik bestrijd niet dat Apple hier een goed product neergezet heeft, wat een evolutie is van veel andere producten. Maar een revolutie als in iets totaal nieuws is het volstrekt niet. Gewoon een nette me-too ontwikkeling.
Volgens mij was jouw vraag : waarom nu ineens terwijl ze al jaren bestaan ?

simpel .. bereik .. batterijduur ... opbergcase met 24 uur stroom .... naar verhouding niet eens zo slecht geprijsd. Er is momenteel .. GEEN BT setje dat deze zaken kan overtreffen ( COMBINATIE )

Neem skybuds : Bereik 1 muur / Batterijduur korter / veel Prijs duurder.

Enkele van die lijst voelen de bui al hangen .... en zijn NU aan het afprijzen. Dan nog ..... bereik en batterijduur.

Dus ik poste dit om jouw vraag te beantwoorden .... waarom nu ? Nou daarom dus. En nogmaals ... heb al jaren een BT setje ... verbonden door draad. IK wil geen draad .... en groot bereik ... en goeie batterijduur. Voor een " redelijke " prijs.

Met mijn huidige set heb ik al haperingen wanneer mijn telefoon op tafel ligt en ik naar de keuken loop. Kijk een zoveelste BT set is geen innovatie ..... eentje die in heel je huis te gebruiken is wel. 150 M in open veld wel. klein ... geen koord ... en toch 5uur ... in mijn ogen wel innovatie.

Het gaat om de COMBINATIE van verbeteringen ... die mij overhalen om een setje aan te schaffen ( wanner de eerste echte reviews ook positief zijn ... net als de previews )

[Reactie gewijzigd door dgh op 1 december 2016 01:29]

180E ben je gek geworden ?
1) De enige oordopjes die ik heb (gehad) die niet uitvallen zijn de SE215 van Shure. Alle andere vallen uit. Ik heb dan ook moeite om te geloven dat deze van Apple niet zouden uitvallen. Tenzij ze natuurlijk van magische Apple gripmateriaal gemaakt zijn, dan klinkt het logisch.

2) Mijn Shures hoef ik nooit op te laden. Je zou het bijna bij pluspunten van apparaten gaan zetten; "bevat geen batterij".

3) Punt is dat je er wel aan moet denken. Gewoon een ouderwetse bedrade koptelefoon hoef je de batterij niet van te managen. Lunchen? Oortjes uit en gaan.

4) #care

5) Het gaat om de geluidskwaliteit/prijs verhouding. draadloosheid/prijs verhouding interesseert me niet. Dus, hoe is de geluidskwaliteit? In mijn ervaring kunnen de oortjes van Apple tot nu toe niet tippen aan de Shure 215.
Hangt van de vorm van je oor af. Bij mij vallen de gewone apple dopjes niet uit ( ook nie boj heftig schudden )

Mijn vrouw kan haar hoofd niet eens bewegen en dan vallen ze uit.

Bijna alle previews zeggen ook unnaniem : blijven de meegeleverde earpods zitten ... dan blijven de airpods zeker zitten.
Of ze uitvallen of niet ligt geheel aan de vorm van je oor. Bij mij vallen Apple Earpods nooit uit (en andere wel). Ik loop er mee hard, gebruik ze tijdens mountainbiken, etc. Maar of ze uitvallen is persoonlijk dus, aan reviews of stellingen van anderen heb je op dit vlak niks. :)
Het gaat JOU om de verhouding geluidskwaliteit / prijs. Dit product is niet op jou gericht maar op mensen die de verhouding prijs / goede verbinding + batterijduur belangrijk vinden.

Top voor jou dat je al iets hebt dat. Oor jou beter is dan de airpods, maar er is hier zeker wel een markt voor.
Dat is leuk maar hoe klinken ze?, Apple maakt nou niet de beste oortjes qua geluidskwaliteit.
OK .... maar ik ben iemand die de gewone earpods ook goed vind klinken hoor. Sterker nog ..... als ik zie hoeveel mensen er met EarPods rondlopen .... dan vinden de meeste mensen het best klinken.

Maar natuurlijk zal het voor echte audiofielen bagger zijn. Nah dan kopen die een ECHTE audiofielen koptelefoon van 499.
Ik vind de oortkes van Apple echt slecht. Maar ik heb ook een redelijk goede hoofdtelefoon. Waar ik hier goed aan vind is dar apple hiermee begint. Dat betekent dat de rest zal volgen en de evolutie hiervan zal versneld worden. Wat goed is.
Plus dat meestal het hele kantoor of treincoupe kan meegenieten ...
Wanneer je de muziek gewoon met een normaal volume afspeelt is dit niet het geval.
Ter informatie:

http://www.theverge.com/2...uds-review-bluetooth-dash

For Bluetooth-connected earbuds that cost $149, these sound fantastic. Bragi advertises about six hours of battery life with the Headphone, and the earbuds hit that mark easily.

[Reactie gewijzigd door anessie op 1 december 2016 01:34]

Die dingen zien er precies uit als in-ears, maar dan zonder draad. Die dop zal je waarschijnlijk niet zien, die ligt in je oorschelp (zie foto in die link van anessie). Dan wordt het echt een kwestie van smaak, die dingen van apple zijn slanker in je oorschelp maar hebben dan weer zo'n staafje dat als een soort oorbel naar beneden hangt. Dat zal overigens ook wel te maken hebben met de microfoonfunctie.

Goed blijven zitten zal alles wat in-ear gebaseerd is wel doen, het zal beter klemmen dan een op maat gemaakte oordop (want er zit zo'n siliconentip op) en die blijven al goed zitten in de moshpit bij Slayer ;). Nadeel van in-ears kan wel zijn dat je wat gebonk ervaart bij het lopen omdat al het geluid dat via botgeleiding je lichaam door gaat meer evident wordt als je je gehoorgang helemaal afsluit. Voor mij is dat overigens de reden dat ik nooit naar muziek luister bij het hardlopen, met in-ears wordt ik gek van iedere voetstap, niet in-ears vallen continue uit mijn oren.

Anyhow, ik wist niet dat zoiets er al was. Ik blijf nog even bij mijn Shure in-ears totdat die batterijen 24 uur mee gaan maar ontwikkelingen gaan de goede kant op zo te zien.
Ik ben enorm van van de bose stayhear oordoppen. Zacht (Siliconen), steken niet in je oorkanaal en blijven goed zitten. Helaas is Bose wel duur.

De Siliconen omhulsels zelf bestel je voor een paar euro op Amazon, dus ik ga binnenkort eens proberen of ik die op een of andere manier ook op andere in-ears kan krijgen.
Thanks but no thanks .... dat vind ik er weer niet uitzien .... giga zwarte doppen.

Daarbij ... gewone BT .. dus na 1 muur of iets teveel meters .. verbinding weg.
Ja, want een tandenborstelkopje die uit je oor steekt ziet er mooi uit :+

En hoe vaak komt het voor dat je zonder je telefoon (de bediening van je oordopjes) rond gaat zitten lopen?
Bediening via siri .... en in huis heel wat
De bragi headphones zijn goedkoper ( $120 tegenover $179 ) en hebben een langere batterij leven ( 6 uur in plaats van 5 ) en zijn ook draadloos.
Hoewel het totaal plaatje mij aanspreekt, ben ik toch huiverig of ze blijven zitten tijdens het hardlopen. Of als je een sprintje moet trekken om je trein te halen.

De Verge (redelijk Pro Apple) schrijft het volgende :They fit in my ears a little better than EarPods, but not by much — I jumped up and down and shook my head a bit and they felt snug, but I wouldn't count on them staying in during any particularly dynamic activities.

http://www.theverge.com/2...hones-hands-on-first-look

Ik wacht het even af allemaal, zoals je blijkbaar tegenwoordig ook met Apple producten moet doen.

Voordeel is wel als je er 1 verliest dat je er vaak ook wel weer zo 1 'nieuwe' hebt gevonden ;)
Daar stond ik eerst ook skeptisch tegenover, maar bij de andere oortjes heb je ook het gewicht van de kabel die aan de oortjes trekt, en door de wrijving van de kabel tegen je kleding bijvoorbeeld, nog iets meer kracht. Deze oortjes zijn aardig licht en hebben niets extern dat eraan kan trekken.
Ik geloof dus zeker dat deze bij de meeste mensen er niet uit te schudden zullen zijn.
>> 5) kwa prijs is het een van de goedkoopste ( zo niet de goedkoopste ) van alle huidige DRAADLOZE oordopjes.

Oh ja?!
Ik heb ondertussen al 4 sets binnen en de goedkoopste was ¤17,50 en die heeft nog niet 1 keer een disconnect gehad en het geluid is ook uitstekend en weids.
De meeste chinese volledig draadloze oordopjes heb je voor minder dan ¤50,- en die zijn beslist niet slecht.
Laat mensen eerst eens de test reviews lezen.

1) ze vallen niet zomaar uit ... zelfs met stevig schudden en "headbangen"

2) word lacherig gedaan over 5 uur batterij ... maar er is niet een concurent ( draadloos ) die daaraan kan tippen.

3) na 5 uur leeg ? Dan kwartier in de houder en je kan weer 3 uur luisteren

4) bij de eerste tests is het bereik ongeevenaard voor een BT apperaat. 150 meter in open veld getest ... en zonder problemen bij mensen thuis op meerdere verdiepingen ... meerdere muren ... geen issue. Door het hele huis GEEN probleem.

5) kwa prijs is het een van de goedkoopste ( zo niet de goedkoopste ) van alle huidige DRAADLOZE oordopjes.


Dus ja ... kga ze aanschaffen :) :)
Mooi staaltje zelfovertuiging :P Ik zou zeggen probeer ze eerst eens uit. Maar die reviews hebben jou blijkbaar al op voorhand overtuigd.
Daar zijn reviews toch voor?
Wat zelfovertuiging? Dat is een mening vormen op basis van goed onderbouwde argumenten. Jij komt niet verder dan 'probeer ze eerst maar eens'.
Nope ... de eerste berichten zijn erg positief ... wacht eerst even een week of 2.

Maar idd ... vooralsnog zie ik geen nadeel ...
Scenario: Je hebt haast en doet alvast je oortjes in, muziek aan en je steekt je telefoon naast je tas ipv in je tas. Eenmaal, na 150 m op de fiets/lopen valt ineens de verbinding weg en na meer meters (wel doorkarren want je hebt haast) kom je erachter dat je telefoon nog thuis ligt, dus niet in je tas zit. Handig.
Je somt heel erg selectief de pluspunten op maar je vergeet te vermelden dat de reviewers ook bij deze oordopjes niet positief zijn over de geluidskwaliteit.

En dat is een heel erg groot minpunt. Gimmicks zoals 150 bereik doet daar niets aan af.
Ik denk dat heel veel gebruikers graag 149 meter inleveren voor de geluidskwaliteit van diverse concurrenten.

Het voor Apple maatstaven zeer lage prijskaartje geeft aan dat ook Apple inziet dat de oortjes van matige kwaliteit zijn.

Design is persoonlijk, maar die dingen zien er nogal belachelijk uit. Waarom dat steeltje? De enige reden die ik kan bedenken is dat de omgeving moet zien dat je Apple hebt. Een marketing steeltje ipv onopvallende CIC.
Dit is het laatste wat ik er over type

Steeltje is "beammike" en batterij alle previews zijn erg enthousiast over de microfoons.

Over geluid .... het is PERSOONLIJK. De previews zijn mixed ... sommige negatiever andere positief. Maar nogmaals geluid is persoonlijk.
Ik zelf heb geen probleem met de gewone apple dopjes .... net zoals honderden miljoenen anderen ... al die mensen die met de gewone apple dopjes op straat zie.

Hier enkele positieve reviews .... bespaar me je reply met negative voorbeelden.... kan ik zelf ook vinden ... net zoals jij onderstaande had kunnen vinden als je de moeite had genomen.

Gizmodo :
As for the sound quality, I couldn't help but be impressed by how loud and full the sound from the AirPods was. Listening to a Sia track, the notes were crisp and the highs seemed really solid. The track I was listening to didn't have a ton of bass, but on first inspection it seemed to be at least passable.

Let me put it this way: AirPods sound way better than wired EarPods.


Daily Mail :
The audio quality is excellent, and is surprisingly bassy and well-rounded.
We were also impressed at the sheer volume they were capable of - a song played at maximum volume through the AirPods sounded much louder than the included lightning connector EarPod pair.


ExpertReviews:
I touched on sound quality earlier, and it’s very good indeed – far better than standard Apple earphones. Some will hope for a bit more bass, but most listeners will be pretty happy with their output. What’s more, they make a lot of noise. On my iPhone, putting the volume up to the halfway mark was the dream spot. I did push it to the top of the slider, and was rewarded with music so loud it was actually almost painful. Unless your ears are seriously faulty, these will do the job nicely.
Allemaal stuk voor stuk goede punten, die er uiteindelijk helaas niet toe doen omdat ze hoogstwaarschijnlijk waardeloos klinken. Het hadden echte in-ears moeten zijn, in plaats van de huidige meegeleverde met een draadloze functie.
Dat geldt voor mij in elk geval ook.
Ik zweer bij mijn Etymotics ER4's maar alle IEM's waarbij je Comply Foam tips (of andere custom tips) kunt plaatsen en die een goede driver hebben zijn ook welkom. Als Apple de volgende versie in die vorm uitbrengt ben ik zeker geïnteresseerd.
Ik heb nu een paar chinese full wireless IEM's van ¤17,50 die zowaar een heel net geluid hebben zonder een overdosis aan bas en daar ben ik voorlopig erg blij mee. De oplaadbox met accu zat er ook bij.
Zou je die willen linken? Ik zoek nog steeds naar een goede oplossing totdat er iets fatsoenlijks en betaalbaars op de markt komt :) Mag evt. per pb.

[Reactie gewijzigd door sigmundfreund op 2 december 2016 16:57]

Hier is een link naar een van de verkopers.
Je kunt verscheidene verkopers op eBay, AliExpress e.d vinden die deze hebben.
Ze zijn heel simpel te pairen. Als je er één uitzet sluit de andere automatisch af.
Ik heb zes verschillende sets besteld (gadget freak hier) en heb er nu 4 binnen. Deze zijn het best en nog de goedkoopste van de 4 ook!
https://www.aliexpress.co...=2114.13010308.0.0.VxxmFw
Thanks, ik zal eens kijken. Het is lastig om goede reviews te vinden voor het goedkope werk dus ben altijd in voor persoonlijek ervaringen :)
Als ik jou was zal ik wel even wachten op de Nederlandse revieuws qua bereik. Huizen in America zijn over het algemeen van hout met dunne holle muurtjes. In Europa zijn huizen van dik gips of beton. Dit heeft gigantische invloed op het bereik in huis.

Ik, in tegenstelling tot andere reacties op jou, laat je lekker je eigen keuze maken. Ik probeer je zo een teleurstelling te voorkomen
Ja ik ga ze denk ook kopen, gewoon omdat ik ze cool vind :)

Ik heb al goede koptelefoon e.d., maar ik vind het gewoon leuk hebbedingetje. Los van alle haat omdat het een Apple product is, krijg je naar mijn idee wel een goede deal. Het is een uniek product waarin Apple laat zien dat ze ergens toch nog een schijntje innovatie hebben

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 30 november 2016 22:25]

Niks op tegen als je perse Apple Earbuds wil kopen, ieder geeft zijn geld aan wat hij wil, maar overdrijven is toch een vak apart :).
AXGIO heeft zeer goede reviews. Degelijk geluid, 8 uur batterij (daar gaat de 5 uur innovatie al) en verre range (ok, geen 150 meter in open veld misschien, zo specifiek kan ik geen test vinden. Kom ik gelukkig niet veel tegen). Kost een fractie van de prijs, zeker in promo momenteel.
Tuurlijk zijn er verschillen voor die prijs, het design is anders (maar dat draait om smaak, dus daar valt niks over te zeggen) en ze laden niet draadloos op (maar wel met een standaard micro-usb dus dat heeft dan andere voordelen).

Dat je dus de Apple Earbuds wil kopen is best, dat maakt ieder voor zich uit en hoeft niemand aan een ander verantwoording voor af te leggen. Maar zoek aub geen innovatie waar er geen is :)
Je zal me niet vaak een Apple product horen verdedigen, maar als ik zou moeten kiezen tussen de AXGIO en de Apple Airpods, dan lijken die van Apple me de betere keuze, ondanks de fors hogere prijs.
  • Het ook wil ook wat, en in mijn geval is dat niets wat er uitziet als de AXGIO
  • Batterij is nauwelijks een issue: na een voormiddagje werken met muziek, de oortjes in de houder over de middag en namiddag verder luisteren. Batterij in de houder vind ik een mooie oplossing
  • Het draagcomfort van de AXGIO lijkt me minder dan bij de airpods, en al helemaal voor brildragers
Dat gezegd zijnde, ik zal ze niet kopen, want ik geef de voorkeur aan over-the-ear koptelefoons, liefst met geluidsonderdrukking.
Tuurlijk zijn het geen toonbeelden van modieus design, maar dat vind ik van de AirPods evenmin eigenlijk :) Ik beweer ook zeker niet dat de AXGIO's beter zijn, geen van beiden heb ik in mijn bezit dus wat ik er van weet komt uit reviews (niet puur van de fabrikantmarketing want die is altijd met een korrel zout te nemen). Ik ben ze enkel tegengekomen omdat ik wel eens rondkijk wat zich in die markt beweegt. Ik ben meer dan tevreden van mijn Quietcomfort hoofdtelefoon met kabel, echter zoek ik wel naar iets handzamer voor onderweg soms. Geen van beiden ga ik kopen, er is voor mij geen haast bij. Er zijn overigens nog genoeg andere fabrikanten.
Ik heb al oortjes gehad die achter het oor haken en ik draag een bril, dat zal best wel meevallen dus. Ik heb dan minder schrik/stress het kwijt te geraken. Batterij is inderdaad geen issue, mijn punt was gewoon dat die 5 uur niet revolutionair was zoals men wel beweert :).

@hieronder
Ik heb de oortjes met kabel ook nooit een mooi design gevonden hoor, dus geen verschil daar.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 1 december 2016 13:04]

Ja is belangrijk ... Je kan een inear ter grote van een baksteen inpluggen ... en dan zeggen " kijk deze gaan 20 uur mee "

Het gaat om de grote ( klein / plat ) .. en toch een batterij van 5 uur..
Concurenten .. met ongeveer dezelfde grote ( meeste groter ) redden het niet om 5 uur te halen.

Modieus design is persoonlijk. Ze zien er exact hetzelfde uit als miljoenen ( miljarden ) andere dopjes wanneer je andere fabrikanten meetelt. Alleen de draad is er af geknipt. Ineens krijgen mensen kortsluiting ... want met dezelfde dopjes ... zonder draad ... zien het er ineens niet uit.... terwijl miljarden mensen MET draad niet voor lul lopen ?? Nog nooit iemand horen klagen dat een gewoon standaard setje er niet uit ziet. En viola ... knippen draad er af .... en de wereld is te klein.

Maar goed .. zoals gezegd .. persoonlijk

[Reactie gewijzigd door dgh op 1 december 2016 11:46]

Tsja, Apple strooit het woordje revolutionair nogal eens graag in het rond...
Waarom nu weer zo een giftige reactie? :O

Ja, smaak, net wat ik al zei dus. Je hebt ook merken als Here met de Here One. Deze laden draadloos op en zijn kleiner. Ja, het is momenteel in pre-order maar dat is al hun tweede generatie ook, draadloze oortjes zijn niet nieuw. Ook Earin en Kanoa hebben kleinere. Een beetje rondzoeken geeft een breed assortiment aan modellen en ook genoeg reviews te vinden. Als overigens het uitzicht er echt toe doet dan heb je nog geen foto's gezien van iemand met AirPods in precies.

Overigens zijn er reviews van 3 dagen na de AirPods announcement, knap dat ze dat op 3 dagen in elkaar gestoken hebben dan. Er zijn merken die dit al meer dan een jaar in het assortiment hebben, maar omdat het na de AirPods aankondiging is is het maar een kopie? 8)7 Dat ze meeliften op de populariteit zal vast wel kloppen, niks mis mee, dat doen wel meer bedrijven.

Grappig dat je moet raden hoe je ze moet opladen, het staat namelijk letterlijk in de reactie waar je op reageert :) . Die kabel neemt overigens minder plaats in als het kastje van de AirPods.

Dus nogmaals, iedereen geeft zijn geld toch uit aan wat hij wil? Er is zelfs geen nood om die keuze te verdedigen (al voelen sommigen dat precies wel zo aan, als je een keuze steeds moet verdedigen is het in mijn ogen een foute keuze geweest).
Ben het wel een beetje met je eens.

Innovatie betekent letterlijk vernieuwing. Innovatie is de ontwikkeling en succesvolle invoering van nieuwe OF verbeterde producten en diensten, productie- en distributieprocessen.

Dus ja, de Earpods ALS ze daadwerkelijk zo'n groot bereik hebben zijn innovatief.
Ja het is heel belangerijk om 150 meter van je bron te kunnen zijn. Dan kan je je bron laten liggen in het vliegtuig als je naar het toilet gaat ... Super !

Batterijduur is leuk maar wat is 5 uur ? Let wel, dit zijn fabrieksuren dus in de praktijk haal je het nooit. Op weg naar de USA in het vliegtuig mag je een keer laden.

Sure, draadloos heeft zijn voordelen maar niet wanneer mensen zitten ofzo, dan kan je met een draad eindeloos luisteren.
Voor het sporten is het een voordeel maar denk jij echt dat je serieus kan hardlopen, mountainbiken zonder dat ze eruit vallen ?

Maar eh heb jij ze al getest dan ? Blijkbaar geloof jij alles wat men zegt.
De iphone 7 ging ook langer mee dan welke Iphone dan ook. Inmiddels weten de gebruikers die niet alleen Sms´en en soms bellen wel beter.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 30 november 2016 22:47]

Op weg naar de USA in het vliegtuig mag je een keer laden.
Voor in het vliegtuig heb ik mijn Bose QuietComforts.

De Airpods zijn juist makkelijk voor op het werk. Als ik op mijn Mac naar spotify aan het luisteren ben en mijn iPhone gaat over schakelen ze automatisch heen en na het gesprek weer terug. Dat is precies wat ik wil. (Handoff werkt niet omdat ik meestal via een VPN client met mijn werk verbind en de iPhone en de Mac "zien" elkaar dan niet meer).
Draadloos is met name bedoeld voor minder gedoe met kabels in je nek en kraag.
Met name met sporten gaan draden kruipen en trekken en dat is hinderlijk en dan kan draadloos zeer prettig zijn. Als ze daadwerkelijk blijven zitten dan is dit een mooi alternatief om echt draadloos te kunnen luisteren.

Het los zijn op afstand van de phone zal slechtseen hele kleine groep boeien.
Weleens mensen tegenwoordig gezien die 5 meter bij hun mobiel vandaan kunnen ???
Ze kunnen hem niet eens op de bijrijder stoel in de auto laten liggen tijdens het rijden om ermee te gaan klooien.
Laat staan dat het gros dat ding boven laat en rond het huis bezig gaat.

De praktijk is echt dat de smartphone bij je is want een berichtje dat binnen komt moet snel bekeken worden door de meesten.
Mischien triest maar dat is de realiteit.

Hiermee zeg ik niet dat die afstand niet goed is, sure het is prima maar echt bruikbaar is een 2e.
Weleens met Siri gewerkt ?
Grappig, niet meer dan dat. Zoals met ALLE spraak assistenten (ook die van Google) is het regelmatig niet correct qua commandos en het dicteren.
Zal wellicht ook met de nederlandse taal te maken hebben.

Ik geloof voorlopig nog niet in spraak assistenten. Geprobeerd met mijn Hue verlichting en Homekit op de Ipad en het werkt vaak wel maar soms ook niet. Commandos moet je ook onthouden en ik vind het langzaam.
Vooral in een ruimte met anderen zie ik me niet met voice commandos werken.
jup werk er veel mee ... zonder al te veel problemen. Je moet ook leren hoe je ermee moet omgaan. en uitvinden wat het beste resultaat oplevert. Maar das een heel ander topic.

Tijdens het grasmaaien een bericht sturen zal prima gaan ( bij mij althans ) ... maar idd ... zie mezelf niet in een metro roept ... " he siri zachter " ... "Nee nog zachter " :-)

Maar goed ... in dat geval haal ik mobiel uit mijn zak en doe het alsnog handmatig. Geweldig .. blijft mijn snoer ook niet meer achter andere mensen hangen enzo.

Maar dat volume geneuzel is een minpunt ....
Bij de AXGIO moet je 1 oortje pairen en het andere is automatisch ook verbonden. Zet er 1 uit en het andere gaat ook uit. Wil je ze afzonderlijk gebruiken dan kan dat ook. Dus ik weet niet of Apple die claim maakt of de fans, maar die claim is incorrect dat zij de enige zijn :) . Ze zijn wel sterk in zulke dingen in de markt te zetten, qua marketing zijn er niet veel die hen overtreffen.
Dat het feilloos zal werken met alle Apple devices daar twijfel ik overigens niet aan, maar het is niet zo revolutionair als hoe men het wil doen overkomen.
Je hoeft ze helemaal niet te koppelen, het gaat automatisch.

Het is gewoon anders dan wat jij denkt.
Je koppelt ze door je IOS device actief te houden (scherm aan) en het doosje open te doen naast je IOS device (kan ook moeilijk anders, anders koppelt het de eerste keer misschien met het foute device). Het is eenvoudig, maar wel nodig. Voor niet Apple systemen zijn het doodnormale Bluetooth earbuds en dus koppelen via Bluetooth (met 1 oortje). Koppelen moet altijd uiteraard. Ik dacht overigens dat je het had over het koppelen van beide oortjes aan elkaar, niet het koppelen met de gsm :).
Je zag dat heel goed met de Iphone 7.
De 3.5mm audio poort was weg en men wist het zo te brengen dat je vanaf NU gewoon draadloos kon luisteren !
Geweldig volgens sommigen.

Iets dat al vele jaren kan, met of zonder audio plug. Het heet Bluetooth.

Je zag het ook met waterproofing, straks met Oled schermen, Draadloos laden en ga zo maar door.

Allemaal zaken die andere merken soms al JAREN deden.
Dus de irritatie van draadloze telefoons is dat je ze de eerste keer dat je ze gebruikt moet koppelen aan het apparaat waarmee je ze wil gebruiken? Dat duurt nog geen minuut, en is retesimpel... wat een irritatie zeg.

Het is een mooi product, en dit is een leuke toevoeging, maar ik vind het zeker niet één van de belangrijkste features. Verder zal je toch enige controle willen over welk apparaat verbonden is, en van welk apparaat je audio wil ontvangen als er meerdere binnen (het grote) bereik zijn, dus allemaal automatisch zal ook niet altijd lukken.
Denk je dat Apple dat automatisch koppelen voor de lol heeft ontwikkeld?

Ja het is inderdaad een issue als je iedere keer je oordopjes moet koppelen, volgens mij heb jij geen bluetooth oordopjes dus weet je helemaal niet waar die irritaties vandaan komen.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? De omkeerbare stekker was ook als 1e door Apple uitgebracht met Lighting maar het was niet dat het essentieel is dat de stekker omkeerbaar is echter is het gewoon handig dat het dat wel is.

Dat is dit dus ook, als er in een scifi film een toekomstbeeld geschets wordt denk jij dan dat de personage in de film een smartphone uit zijn zak haalt en in het menu gaat zitten rotzooien om de bluetooth aan te zetten en de koptelefoon te koppelen?

Nee in de toekomst gaan dat soort dingen dus automatisch en dat is dit dus, een stap dichterbij de toekomst een logische doorontwikkeling van een technologie om iets net wat handiger en net wat slimmer te maken.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 1 december 2016 11:12]

Iedere keer? Ik weet niet wat jij met je bluetooth apparaten/telefoon doet maar ik hoef mijn bluetooth apparaten maar één keer te koppelen, daarna gaat het allemaal automatisch, innovatie ;)

Ik ben het wel met GORby eens, de manier van koppelen is een leuke toevoeging maar daar blijft het ook bij. Het is niet iets wat je elke dag doet (ik in ieder geval niet) voor mij zou het weinig toevoegen.
Ja ik heb dan ook een Galaxy s7 en daar zet ik de bluetooth uit om de accu te sparen maar als ik de bluetooth weer aanzet moet ik het weer handmatig koppelen.

En dat is precies mijn punt, bij android en een willekeurig bluetooth koptelefoon is er niet een consequente manier van koppelen.

Met de ene telefoon is het simpel en makkelijk en met de andere weer moeilijker en met koptelefoons verschilt het ook.

Dat is het grote verschil met deze systeem van Apple, daarmee weet je dat die het altijd doet.

We hebben trouwens over de afgelopen 30 jaar toch wel gezien dat electronica met open standaarden en dergelijke nooit 100% foutloos werkt?

Het werkt altjjd beter als een merk zijn eigen specifieke oplossing ervoor maakt, het is dus gewoon een afweging.

Maar je moet nu niet doen alsof Apple dit voor niks heeft ontwikkeld, de reden dat Apple het heeft ontwikkeld is juist omdat het koppelen van koptelefoons vaak gewoon een irritatie is. Dat is gewoon een feit.
De irritaties die je hierboven beschrijft kom ik niet tegen. De android telefoons die ik heb/had (Sony, HTC) en mijn ipad koppelen altijd meteen met de bluetooth apparaten die ik gebruik (autoradio's, portable speakers) nadat ik het de eerste keer heb ingesteld. Daarna koppelen ze automatisch zodra ik ze aanzet.

en die ene enkele keer dat mijn autoradio het even niet meer snapt (is me nu 2 keer gebeurt) is het een kleine moete om hem even opnieuw te koppelen.

Ik weet niet precies waar je uit opmaakt dat ik vind dat Apple dit voor niks heeft ontwikkeld, het is een leuke toevoeging zoals ik in mijn eerdere post al aangaf, geen revolutionaire oplossing voor een groots probleem of zo.
Ja die irritaties kom jij niet tegen, dat wilt niet zeggen dat andere mensen ze ook niet tegen komen.

Als dat niet een irritatiepunt was had Apple het toch niet ontwikkeld?

En een stekker er op 2 manieren indoen was ook niet echt iets waar veel mensen van zeiden dat ze het zouden willen maar nu dat het er is vinden mensen het handig.

Het hele punt is juist dat je met elke merk weer een ander issue hebt.

Ik heb juist toevallig mijn bluetooth koptelefoon en Nexus 7 aan mijn vriendin gegeven en zij kreeg de bluetooth niet aan de praat.

En ze deed niks verkeerd, het gaat er juist om dat je het zo simpel maakt dat er niks mis kan gaan, maar tegenwoordig is electronica zo ingewikkeld dat men niet meer weet of het aan de electronica ligt of dat men het zelf niet snapt.
Je leest alleen wat je wilt lezen of niet? Ik zeg nergens dat ze het voor niks hebben ontwikkeld maar je blijft hier nog steeds op hameren

Wat ik zei: Het is een leuke feature/toevoeging, verder niet.

Ik ken niemand in mijn omgeving die dagelijks problemen heeft met het gebruik van bluetooth speakers of koptelefoons, en die ene keer dat dit het geval is, is het een crappy apparaat of gebrek aan kennis die je na 1 keer leren uit de wereld helpt.

Jij doet net alsof dit een probleem is wat enorm veel mensen treft en dat Apple nu eindelijk de fantastische oplossing voor dit enorme probleem heeft. Dat is het niet. Als jij het niet voor elkaar krijgt om je bluetooth devices (en nogmaals, dit hoef je maar 1 keer te doen) te koppelen aan je android/apple device. Sorry, maar dan ligt dit aan jou.

elektronica is niet ingewikkelder geworden, het is hartstikke simpel. Gewoon een beetje logisch nadenken.

Kijk, als het ook toevoegd wat kmf hieronder beschrijft, dan wordt de feature een stuk interessanter. Als het echt naadloos kan overspringen naar een ander apparaat.
Dus omdat jij niemand kent dan bestaat het probleem niet?

Is jouw kenniskring de hele wereld of zo?

En nogmaals als het niet een probleem was waarom ontwikkelt Apple dan deze oplossing?
Omdat ze dachten dat het een leuke feature zou zijn. Meer niet.

Dat het voor jou een probleem oplost, zegt eerder iets over jouw (on)kunde met elektronica.

Ja, het is leuk dat ze dit bedacht hebben.

Nee, het is niet nieuw en revolutionair.
Sorry hoor ik zeg niet zo snel dat mensen zich belachelijk maken maar in jouw geval zit er echt niks anders op, ik kan me niet voorstellen dat je zelf niet beseft hoe ongelooflijk raar je klinkt.

En knap dat je denkt me te kennen, ik heb jarenlang in een RMA center gewerkt. Heb meer defecte hardware zien langskomen dan jij in 1000 jaar in je handen zou krijgen.

En jij bent denk ik in de war, je bent in de veronderstelling dat hardware en software perfect werkt en als er een probleem is dan ligt het altijd aan de gebruiker...riiiight :O
De enige die zichzelf hier belachelijk maakt ben je zelf :') Nee ik ken je niet, maar als ik je reacties zo lees lijk je me niet de meest gezellige persoon op een feestje. Misschien is Jehova getuige een leuke carriereswitch voor je?

Maar hey,deze discussie gaat toch nergens heen. In ieder geval veel plezier met je airpods, nou maar hopen dat het perfect werkt ;)
En als je effe verder wilt gaan op je iPad met dezelfde hoofdtelefoons, en dan op je PC/Mac, en dan als je naar buiten gaat op je Watch. Wat dan?
Met standaard bluetooth betekent dat connectie verbreken en opnieuw aanmaken op de andere machine.

De AirPods zal naadloos overspringen naar het schijnt.
Van spotify op de Ipad, naar een Macbook je spotify luisteren en daarna op de watch. Jaja, dat ga je ook echt doen ...

Zullen we eerst eens kijken hoe het echt gaat werken jongens, NIEMAND hier weet het nog.
Cool, dus jij zit te telefoneren met je koptelefoon en je vrouw pakt de ipad erbij om een film te kijken en je gesprek is weg...
Of jij zit een film te kijken op de ipad en je vrouw gaat met jouw telefoon bellen, heb jij opeens een telefoontje in je oor.

Het klinkt allemaal zo mooi voor een single die 100% alleen zijn apparaten gebruikt, maar voor een gezin is het juist weer een totaal onhandige functie.

Of je zit lekker op de bank naar muziek te luisteren met je laptop open (binnen 150m) en bij elk mailtje krijg je even een ploing geluidje tussen je muziek door.

Echt naadloos overgaan is ook niet handig, ik verwacht eerder dat je de verbinding kan overrulen vanaf elk apple-apparaat. Dus dat je achter je laptop kan gaan zitten en dan ergens klikken op pak mijn airpods over, dan loop je naar de ipad op de bank toe en selecteer je daar weer : pak mijn airpods over waarna je geen laptop meer hoort.
Ja het is inderdaad een issue als je iedere keer je oordopjes moet koppelen, volgens mij heb jij geen bluetooth oordopjes dus weet je helemaal niet waar die irritaties vandaan komen.
Volgens mij heb jij geen bluetooth oordopjes/hoofdtelefoon, ofwel werkt het gewoon dramatisch slecht bij Apple, maar dat laatste kan haast niet zo erg zijn.

Zodra ik mijn Bose QC35 aanzet, is deze binnen 1s gekoppeld aan mijn smartphone en/of laptop/PC. Idem met mijn Jabra Solemate en Logitech bluetooth audio receiver.
Dat is dit dus ook, als er in een scifi film een toekomstbeeld geschets wordt denk jij dan dat de personage in de film een smartphone uit zijn zak haalt en in het menu gaat zitten rotzooien om de bluetooth aan te zetten en de koptelefoon te koppelen?
Dus je Airpods maken verbinding als je bluetooth op je telefoon afstaat?Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen...
Als Bluetooth op je telefoon aan staat, zullen deze (net als andere bluetooth audio devices trouwens) binnen een paar seconden een verbinding gemaakt hebben met een gekend toestel. Als je bluetooth op de telefoon uit staat, zullen ze er helemaal niet mee verbinden tot je het ZELF aan zet.
Nee in de toekomst gaan dat soort dingen dus automatisch en dat is dit dus, een stap dichterbij de toekomst een logische doorontwikkeling van een technologie om iets net wat handiger en net wat slimmer te maken.
Nee, in het verleden ging dat al lang automatisch. Het koppelen van je hoofdtelefoon aan je toestellen is een éénmalige operatie, tenzij je bewust de koppeling wist. Vervolgens wordt de verbinding bij het inschakelen automatisch en quasi onmiddellijk gelegd, keer op keer opnieuw.
AMEN !!!

Sommige mensen snappen geen reet van moderne techniek en/of hebben alleen ervaring met goedkope rommel.
Gewone moderne BT devices koppelen automatisch nadat hij aan gaat.

Zoals eerder beschreven als voorbeeld mijn Yamaha soundbar die DIRECt verbind met de ipad op de bovenste etage zodra ik Bluetooth aan zet met de druk op 1 knop (ipv klepje open).

En dit is zo met vele devices en ik snap de innovatie dus ook niet.
Tuurlijk jongen, software en hardware problemen bestaan volgens jou dus niet?

Heb jij gisteren je eerste PC gekocht of zo?

Apple wilt het zo makkelijk mogelijk maken en dan komen mensen zoals jij die dan er tegen zijn? Moet toch niet gekker worden? 8)7
Jij hebt moeite met lezen. Niemand zegt er tegen te zijn.

We zeggen:

AUTO PAIREN BE-STAAT AL JAREN ! EN DAT IS VAAK PROBLEEM-LOOS ....

Snap je het nu ?

Jij claimed dat er iets nieuws is om een bestaand probleem op te lossen.
Daarbij claim je iets op basis van text wat je ergens gelezen hebt, je hebt die pods nog nooit gezien laat staan gebruikt.

Anderen pairen al JAREN met BT devices zonder issues.
En ik zeg dus het is niet probleemloos.

Heb jij bij ieder persoon individueel gecheckt of ze wel of geen probleem hebben of zo?

Het hele idee dat Apple dit heeft ontwikkeld heeft is juist omdat er problemen zijn.

Maar jij projecteert je eigen onderbuikgevoel en je gedachte 'dat het wel hoort te werken'

Maar het werkt dus niet altijd zoals het hoort.

Maar de uiteindelijke conclusie die je uit jouw 'argumentatie' kan afleiden is dat jij gewoon beweert dat Apple iets heeft ontwikkeld voor een probleem dat niet bestaat wat dus onzin is.

Je vind jouw eigen mening belangrijker dan de feitelijke werkelijkheid, maar jij mag zo denken dat maakt mij niks uit want je bent niet de eerste die feiten ontkent.
Met fatsoenlijke hardware is het al ongeveer zo makkelijk. Die fatsoenlijke hardware ondersteunt namelijk de standaarden goed, zodat niet iedereen zijn eigen 'standaard' moet bedenken.

Apple produceert over het algemeen fatsoenlijke hardware, dus daar verwacht ik dan ook geen problemen mee, net zomin als met alle andere hardware waar ik ervaringen mee heb, en ja die 3 bluetooth devices hebben allemaal probleemloos gewerkt met een hele reeks verschillende hardware (Note 2, LG G4, Moto G 3rd gen, Moto G4, OnePlus 3, Nexus 7 2013 en 2012, Surface Pro 4, PC), en de meeste daarvan ook nog eens met de bluetooth autoradio (niet zo relevant voor PC, laptop en tablets). De problemen die jij hebt met je toestel(len) zijn gewoon niet normaal, dus da's een garantiegeval.
Het heeft dus niks met garantie te maken.

Het hele bluetooth verhaal is gewoon gemaakt met alle aandacht voor het protocol en totaal geen aandacht voor het gebruiksgemak.

Ik weet heel goed hoe ik met hardware overweg moet, je hoeft mij niet te vertellen wanneer ik te maken heb met een garantiegeval of niet want heb jaren in een RMA center gewerkt en heb vrachtwagens vol defect apparatuur getest.

Het hele punt is dus juist dat het soms zulke mysterieuze problemen zijn dat je wel haast gaat denken dat je te maken hebt met defecte hardware.

Zo gammel zitten die protocollen en software in elkaar.
Je maakt een fout door je eigen ervaring te projecteren op hoe je denkt dat het zal moet werken.

Ik neem aan dat je niet nieuw bent in de computer wereld? Dan weet je toch wel dat hoe iets in theorie hoort te werken en hoe iets in de praktijk werkt totaal anders is?

Er zijn altijd bugs, issues en problemen, dat is toch niks nieuws?

En vooral als je het dan hebt over iets als bluetooth dat elke smartphonefabrikant en elke koptelefoon fabrikant weer op een andere manier inplementeert dan vraag je om problemen.

Jij insinueert hier gewoon dat Apple iets heeft ontwikkeld dat overbodig is, je loopt gewoon eigenlijk te verkondigen dat er geen probleem bestaat wat dus gewoonweg feitelijk niet klopt.
Nee, JIJ claimed dat er altijd issues zijn bij het pairen nu ...
En met deze airpods bestaat dat niet meer, terwijl je zelf zegt dat er ALTIJD bugs zijn ...

Jij focused je mischien op mensen met BT problemen, maar je kijkt niet naar de mensen die al jaren probleemloos ermee werken.
Het is meestal zo dat mensen die happy zijn daar niet over klagen en daar lees jij dus ook weinig over.
Ja, met meer dan een miljard bluetooth gebruikers zal je ook issues lezen.

Daarbij, jij gaat er altijd vanuit dat iedere feature die Apple toevoegt een echte aanwinst is ... We hebben vaker gezien dat het niet altijd zo werkt.
Sommige zaken worden een succes en sommige ook niet.
Ook al is er over nagedacht.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 1 december 2016 18:31]

Ik zeg juist dat als er 100 verschillende fabrikanten smartphones maken die dan moeten samenwerken met 100.000 verschillende bluetooth koptelefoons je altijd problemen zult hebben.

Juist omdat er geen simpele manier van koppelen is dus je slaat de plank behoorlijk mis.

Het is toch niet boeiend voor mensen die problemen ondervinden dat er mensen zijn die geen problemen ondervinden?

Dat is toch geen argument?

Het gaat juist om de mensen die wel problemen ervaren.

Zelfs de meest gammele hardware dat werkt met de slechtste software zal tevreden gebruikers hebben.

Het gaat juist om de problematische situaties.

En ik heb nergens gezegd dat iedere feature van Apple een aanwinst is, want het bizarre van deze uitspraak van jou is dat de Apple haters altijd met het argument komen dat Apple niet zoveel functionaliteit toevoegt als de Android fabrikanten.

Dus spreek je jezelf tegen want Apple voegt volgens de Apple haters toch minder functionaloiteit toe?

Wat ook wel klopt want Apple voegt niet zomaar iedere functie toe omdat dat bestaat, Apple voegt het toe als ze vinden dat het iets toevoegt en als ze het op zo een manier kunnen implementeren dat het gewoon goed werkt kijk maar naar de vingerafdrukscanner.

Die bestond al zo lang terwijl het nergens op grote schaal werd gebruikt, en dat terwijl Apple niet eens een fabrikant is en je zou dat soort dingen juist moeten verwachten van een fabrikant als Samsung die dat soort dingen juist produceert.
Nee, jij maakt een fout door te denken dat de standaard zo slecht is dat er veel te veel problemen mee zijn, terwijl net die standaarden ervoor zorgen ervoor dat goed werkt. Dat jouw toestel dat niet doet, wijst op een probleem, en daarvoor neem je best contact op met de winkel/fabrikant.

Theorie en praktijk zijn inderdaad niet altijd hetzelfde, maar het toevoegen van nog maar eens een andere standaard zal daar weinig aan veranderen. Over het algemeen werken dingen bij mij zoals het hoort, of anders contacteer ik de fabrikant/winkel...
En vooral als je het dan hebt over iets als bluetooth dat elke smartphonefabrikant en elke koptelefoon fabrikant weer op een andere manier inplementeert dan vraag je om problemen.
De standaard dient er net voor om te zorgen dat het op de juiste manier geïmplementeerd wordt. Een toestel dat dat niet doet, voldoet niet aan de specificaties, wat reden is tot ontbinding van de verkoop.
Jij insinueert hier gewoon dat Apple iets heeft ontwikkeld dat overbodig is, je loopt gewoon eigenlijk te verkondigen dat er geen probleem bestaat wat dus gewoonweg feitelijk niet klopt.
Ik insinueer niet dat Apple iets ontwikkeld heeft dat overbodig is, integendeel, ik zeg zelfs letterlijk dat het een leuke toevoeging is. Ik kan Bomberman71 alleen maar gelijk geven als hij zegt dat je moeite hebt met lezen.
Ik denk dat jij moeite hebt met je omgeving begrijpen.

Als er veel mensen geen problemen hebben dan gaat het daar niet om, het gaat er juist om wanneer er wel problemen zijn.

En het is niet eens dat er problemen zijn maar dat het koppelen soms wel en soms niet goed werkt.

De gewone consument moet dan in de instellingen gaan duiken of gaan Googlen wat het probleem kan zijn, terwijl het probleem is dat het niet een recht toe recht aan handeling is.

Terwijl je bij deze methode van Apple meteen weet dat als het niet werkt dat het niet aan jou kan liggen.

Zelfs ik heb vaak als ik een probleem tegenkom nog twijfels of dat ik iets verkeerd doe.

Dat is gewoon inherent aan hoe de hardware en software tegenwoordig in elkaar zit, het wordt zo goedkoop mogelijk geproduceerd en over intuitiviteit wordt helemaal niet nagedacht.

Degene die de software schrijft doet dat zonder zich in te leven in de consument of weet niet eens dat iemand het niet zou kunnen snappen of het te ingewikkeld vind.
Ze zijn uniek omdat het 2 losse zijn die je makkelijk kan pairen. Het is geen nieuwe uitvinding maar een goede toepassing van bestaande uitvindingen: Iets dat Apple juist vooral probeert
Een reguliere BT headset paired toch ook gewoon ?
Mijn Yamaha soundbar paired binnen 1 sec zodra die aangaat terwijl de Ipad boven op de kamer ligt.

Wat is daar bijzonder aan ?
De Apple oortjes schijnen automatisch te pairen zonder handmatig toevoegen, door het doosje bij je iPhone te houden. Alle Apple apparaten die aan je icloud apparaten zijn gekoppeld zijn dan ook meteen gekoppeld met je oortjes.

Het is een klein ding natuurlijk, maar als je concurrerende oortjes hebt, heb je dat je beide oortjes apart moet pairen. Dat is natuurlijk ongelooflijk stom.
Dus als je even je oortjes wil koppelen aan de telefoon van een vriend om even iets te beluisteren of om ze hem even te laten proberen, dan zijn ze ineens ook aan al zijn apparaten gekoppeld? Ik vermoed dat je dan die koppeling ook weer makkelijk kan wissen?
Dat weet ik niet eigenlijk; Lijkt me persoonlijk geen issue: Ik luister nooit wat op andermans systeem. Ze kunnen de link naar me sturen toch
Dus als je klepje open maakt zijn ze gepaired ?

Wat is daar anders aan dan met een andere BT headphone die je aan zet ?

Klepje open of knopje omzetten ... Wat is het verschil ?
Als ik in mijn auto stap en de auto start paired hij toch ook wel de device die ik van te voren gekoppeld heb. En diezelfde device kan ook pairen met mijn Ipad en SP4 en wireless speaker als ik die aanzet.
Wat is daar bijzonder aan ?

Jullie doen net alsof je nu iedere keer bij gebruik een BT device opnieuw moet koppelen (manueel) en dan pas is het gepaired.
Oftewel, nu bestaat er geen auto-pairing |:(

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 1 december 2016 18:14]

Verdiep je eens in het product anders ipv maar te roepen dat alles stom is :) Apple haten is leuk hoor, maar zoek in ieder geval eerst uit wat je haat ipv maar random dingen te roepen
Als je niet snapt wat pairen is en hoe dat nu in de praktijk werkt moet je gewoon de discussie niet aan gaan.
Heeft NIKS met Apple bashen te maken. Heeft te maken dat je iets zegt maar zelf niet weet wat er nou precies zo bijzonder aan is.
De 1e keer pairen, dat gene dat je dus eenmalig doet, gaat automagisch ipv handmatig. Je hoeft geen knopje in te drukken en 'm dan toe te voegen op je telefoon, or zelfs 2 oortjes toe te voegen dat met sommige draadloze oortjes het geval is.

Eenmaal paired wordt via iCloud de pairing gedeeld met al je Apple devices, zodat je automagisch kan pairen op je andere devices (hoe dit precies werkt, geen idee)

De bluetooth oortjes zullen tevens automatisch verbinding maken zodra je ze uit het doosje haalt; opnieuw, in tegenstelling tot het indrukken van een knopje.

Wat er dus anders aan is vergeleken concurrerende oortjes:
- Accuduur is aanzienlijk beter; De oortjes zelf tot 5 uur en met de "lader" erbij (die je toch bij je hebt om ze te bewaren) 25 uur
- Pairen is een fractie makkelijker, al is het maar iets kleins
- Ze zijn goedkoper dan concurrerende bluetooth oortjes (los van over-ear en on-ear headsets; we hebben het over oortjes)
- Ze hebben een ingebouwde funky motion-sensor die zijn featureset nog moet bewijzen

Ze zijn niet magisch beter dan de concurrentie, maar ze zijn ook niet per se slechter. Ze hebben wat unieke en interessante features die als inspiratie kunnen dienen bij premium audio merken zodat we binnenkort ook fancy oortjes van die merken kunnen halen die waarschijnlijk beter klinken :P
Nee, auto-pairing staat los van klepje open/dicht.

Klepje open is alleen een andere methode voor het eenmalige 1e keer pairen wat je net na aanschaf moet doen.

Tenminste zo lees ik het, Apple heeft wmb iets redelijk nutteloos veranderd. En dan ook nog eens met een icloud toevoeging die ik ook nog eens twijfelachtig vind, ik heb momenteel ook gewoon BT-earbuds die ik juist bewust alleen op mijn telefoon gepaired wil hebben, die wil ik juist niet op mijn ipad/macbook hebben want daar heb ik of de standaard speakers of een koptelefoon met draad voor.

Zou ik het wel op de ipad willen hebben (bijv voor vakantie / vliegtuig) dan vind ik het juist goed dat ik het bewust kan pairen en daarna na thuiskomst de pairing weer kan verbreken. Want het is een actie die ik echt maar op 1 device wens te hebben gebeuren en niet op alle devices.

Op alle devices zou ik ook wel leuk vinden, maar dan moet het ding een batterijleven hebben van 24 uur oid, zodat ik ze echt de hele dag in kan houden. Met 5 uur weet ik nu al dat als ik ze de hele dag inhoud dat het net op de meest vervelende punten uit gaat vallen om te moeten herladen.
Aangezien reviews het geluid maar OK vinden, is de prijs belachelijk. Andere merken hebben 3x beter geluid. Maargoed, was te verwachten.
Er zijn momenteel inderdaad een aantal BT draaloze in-ears op de markt, maar velen zijn toch nog steviger aan de prijs. Geluidskwaliteit 3 x beter hoe kom je daar bij, je doet net alsof dit de oortjes zijn met het slechtste geluid. Ze zullen niet het hoogst scoren, maar slecht zijn ze zeker niet. Reviews geven 'okay' aan, als andere merken allemaal 3 x beter scoren, dan zouden ze geen 'okay' in een review krijgen.
Als men hier een merk als Sennheiser roept, dan hoor je iedereen roepen dat die top geluid hebben, terwijl daar zeer matige in-ears bij zitten.

En een audiofiel? die kopen überhaupt geen in-ear. Een in-ear is om je wat muziek te geven tijdens reizen, sporten of andere activiteiten het zijn over het algemeen geen dopjes waarmee je rustig op de bank naar je in FLAC opgeslagen muziek gaat genieten..
De kwaliteit van Sennheiser oordopjes is in dezelfde range als Apple velen malen beter (zelfde range=prijs). Beginnend bij de kwaliteit van de CX-300 (2). Grofweg zijn er drie smaken van mensen die gebruik maken van de Apple oordopjes;
- Uit de doos bij aankoop en geen behoefte aan andere, zij accepteren het geluid/kwaliteit van de oordoppen;
- Men gebruikt de witte oordoppen van Apple als herkenning. In het kader van: kijk mij, ik heb een iPhone (statusaspect);
- De gebruiker vindt de kwaliteit van de Apple oordoppen gewoon goed.

Laat ik ook voorop stellen dat prijs een indicatie is maar geen graadmeter van kwaliteit. Voorbeeld: Beats by Dré. Duur maar de prijs rechtvaardigt niet de kwaliteit (vooral lage tonen waardoor het gevoelsmatig een beter product is).

Tevens vind ik het maar een loze kreet dat Audiofielen geen in-ear gebruiken. Er zijn ook professionele in-ear oordoppen. Geluid heeft genoeg variabelen waardoor de gebruiker zelf moet bekijken per geluidsbron welke het best aansluit bij zijn behoefte. Het is dus te kort door de bocht om in-ear uit te sluiten hiervoor.

Wellicht nog een laatste toevoeging, ik denk dat een echte audiofiel niet een iPhone zal gebruiken voor het luisteren naar zijn muziek, maar meer een professionele speler. Puur mijn gedachte, ik neem genoegen namelijk met in-ear CX-300.
Probeer de Etymotics ER4 MicroPro IEMs maar eens.
Ik weet zeker dat je er dan héél anders over gaat denken.
En een audiofiel die kopen geen in-ear? Waar heb je dat vandaan? Een audiofiel wilt namelijk niet muziek tijdens het sporten, in de trein, of op de fiets? Zeker nog nooit van Shure gehoord?
Ik snap zeker wat je bedoeld, alleen wil jij aangeven dat als je kwaliteit wilt je überhaupt niet voor in-ear moet gaan. Maar wat nou als je voor kwaliteit wilt gaan tijdens dat reizen, sporten, en andere activiteiten?

Dan kom je toch uit bij bijvoorbeeld Shure. En ook als 'audiofiel' is een koptelefoon niet altijd even prettig en handig he ;). Voor mij persoonlijk is geluidskwaliteit veel te belangrijk, maar alles wat draadloos is heb ik tot nu toe wel prettig gevonden qua bewegingsvrijheid etc, maar absoluut te matige kwaliteit, en dan ben ik echt niet iemand die altijd het beste wilt.

Maar het lijkt me vrij simpel te concluderen dat als je niet zo geeft om geluidskwaliteit, maar de extra voordelen wel apprecieert dit waarschijnlijk de beste oortjes zijn voor hun geld.
In wat voor eenheden wordt kwaliteit van geluid gemeten? Hoe wordt bepaald of iets 2x of 3x beter is?
Spectrumanalyse / responsietesten?
Ik heb altijd met tevredenheid Apple producten gebruikt.
Maar mijn Mac Book pro uit 2015 is voorlopig het laatste product wat ik van Apple koop.
Ik vind ze weinig vooruitstrevend. Nu dit weer....draadloze oordopjes. Ongetwijfeld handig voor sommige mensen, maar voor het gros zijn die draadjes nooit een probleem geweest. Misschien zelfs juist handig.
En dat is precies het probleem waar Apple in zit. Ze krijgen het niet meer voor elkaar om een uniek product te maken wat een bepaald probleem oplost die andere niet of matig doen. En het bedrijfsmodel van Apple met hoge product winst marges vereist dat uiteindelijk wel.
Apple zal het nog wel even volhouden, maar aan alle kanten wordt markt weggesnoept door concurrenten die het goedkoper en vaak gelijkwaardig zijn.
Ik denk dat knappe koppen bij Apple dit ook maar al te goed weten. Het is een lastige uitdaging om dit 1-2-3 te klaren. Gelukkig hebben ze genoeg geld op de rekening om de komende 10 jaar vol in R&D te investeren.
Ik heb ook ruim 8 jaar Apple Only gehad hier. Ik merk echter dat ze steeds meer vragen voor minder (nee niet alleen USB C in de nieuwe MacBook Pro).

Ik luister muziek onderweg al JAREN draadloos en gebruik die 3.5mm jack dus al lang niet meer. Maar met je marketingpraat "wij geloven in draadloos" en dan in 2016 aan durven komen met een telefoon van 800 euro welke niet eens inductieladen kan... wtf?! En dan draadloze EarPods aankondigen en die dan vervolgens uitstellen zodat je je normale pods met een adapter moet gebruiken.

Apple is overigens niet vies van Adapters, je kan immers de iPhone 7 niet eens meer aan je MacBook Pro hangen zonder...

Geruchten van de volgende iPhone over dat er een "Premium" versie komt... omg? Ik zie ze nog wel komen met een 5.5" iPhone 8 OLED editie met een vanaf prijs van 1199 euro en dan nog geen draadloos laden haha.. Loop je daar dan met je goedkope "wannabe" iPhone van 800 euro.

Anyways... Apple komt de laatste jaren bij mij over op enkel meer geld binnenharken zonder leuke innovatie. De AppleTV is in NL ook een grote teleurstelling (vergeleken met de US in elk geval).
Ik gebruik hem enkel voor InFuse...

Maar goed, ik hoop dat er een lampje gaat branden daar bij Apple in plaats van enkel $$$ tekens bij de aandeelhouders.

Ik heb het idee dat Apple niet zonder een Steve Jobs kan en ik ben benieuwd hoelang het zal duren voordat Apple's aandelen in een blijvend dalende koers terecht gaat komen.
Mijn grote hekel punt van Apple tv was toch dat de enige keer dat ik hem echt nodig had, was op vakantie, ik er achter kwam dat alle apps van ziggo, sport 1, en Fox sports je verbieden om de streams te gebruiken icm airplay.

Dit kan overigens al gemaakt zijn ondertussen aangezien het waarschijnlijk de schuld is van de des betreffende apps.
Denk dat dit toch ook personal bias is, net zoals dat voor voorstanders geldt.

Ik kan alleen maar zeggen dat voor zover ik zie Apple aardig aan de weg timmert, nog steeds, en b.v. ook de zakelijke markt steeds meer in het vizier krijgt. Ik kan nu geen meeting meer binnen stappen of iemand heeft wel een Macbook.

Heb recent ook al derde klant bezocht waar het hele bedrijf Mac only is. Kwam ik paar jaar geleden toch nooit tegen...

--edit:
ik doel hierbij dus net op de NIET grafische bedrijven, gewoon bedrijven van software ontwikkelaars, boekhouders, etc.

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 1 december 2016 07:04]

Er zijn al jaren Mac only bedrijven, zo'n beetje elk communicatie bureau wat zich ook met grafische zaken bezig houdt staat vaak volgestouwd met Mac's. Daarnaast zien mensen Apple als 'hip' en 'innovatief', mooie kernwaarden om je bedrijf aan te verbinden. Overigens ken ik ook zat grafische professionals die een pc in elkaar, laten, schroeven en die never nooit over willen stappen op Mac.
Ja, ik hoor ook grafische bedrijven die over/terug stappen op Microsoft. EN zeker nu die de Surface Studio in het assortiment hebben is dat een behoorlijk mooi ding. Daarnaast draait Adobe heel erg goed op Windows, was het volgens sommige testen ook niet nét iets sneller op Widows dan op OSX? Maar goed, je moet vooral zien wat je wilt en hoe je je bedrijf inricht. Apple werkt heel goed samen maar Microsoft is daar ook flink aan de weg aan het timmeren en krijgen zo ook een heel goed pakket in handen.
Ik denk dat je een paar dingen door elkaar haalt. Apple is zeer vooruitstrevend (weg 3.5mm plug, alleen USB-c/TB3 poorten in de nieuwste telg, touchbar, nog dunner; maar ik denk dat de veranderingen, de progressie te snel vind gaan en afhaakt, onder het mom dat apple niet meer vooruitstrevend is.
Helemaal gelijk ! 100 punten.

Je ziet het nu ook weer met de Samsung Gear S3 watch. Een Smart watch die mensen wel graag willen omdoen en niet mee voor gek loopt.
Zelfs mensen met Iphones overwegen deze te kopen. En dat na de release van de Iwatch 2 een maand geleden ofzo.
Waar haal je al je info vandaan?
Sommige mensen denken echt dat als zij iets vinden en hun buurman, dat iedereen er zo over denkt. Ik ben echt benieuwd hoeveel gear s3 er tov alle Apple watches verkocht gaan worden dan. Tot nu toe nog geen deuk in een pakje boter, echt waar...
Ok Maurice , goede peilingen.
Laat ik het zo zeggen, die gear s3 zal net zo slecht gaan verkopen als de s2, misschien wel minder. Apple watch blijft hangen.
Heb ik tenminste op een forum gelezen. :+ :+ :+
We kunnen een heel debat voeren maar als je je ook maar iets verdiept, wat leest, en daadwerkelijk met mensen omgaat en praat dan kom je snel tot de conclusie dat de Iwatch alles behalve mooi is.
De meesten vinden het een kermis ding, klaar !

Dat jij en wat medestanders het hier prachtig vinden is geweldig, echter een overgrote meerderheid vinden dat je ermee voor lul loopt.
Natuurlijk vinden de kopers dat niet.

Het feit dat Kanye West miljoenen verdient en vele volgers heeft wilt niet zeggen dat hij geestelijk gezond is.
Volgers, medestanders, en zelfs medestrijders vind je voor alles, zelfs voor de meest gruwelijke zaken.

Stap eens uit je bubble en doe eens mee aan het echte leven.
Simpel te verklaren, de man met het brein is er niet meer. ( Jobs )
bedoelde ook niet dat het innovatief was, meer van de man die het kon bedenken is er niet meer.

Of het nu gejat is of niet ;)
Als jatten zie ik het niet. Er is niks mis met het vernieuwen van bestaande technieken. Alleen wordt Jobs gezien als een halve god en dat was hij natuurlijk niet. Hij was een arrogante dictator die de tijd heeft mee gehad. Als je het echt over een innovator en vernieuwer wilt hebben kijk dan naar Elon Musk. Deze man is echt brilliant.
Kan niet wachten! :)
Ik hoop enkel niet dat ze gemakkelijk uitvallen, anders wordt het een duur grapje...
beetje goede draadloze koptelefoon zit je rond de 50-90 euro (Sennheiser/pioneer)
Maar dat is, zoals je zelf zegt, een koptelefoon. Ikzelf (en ik vermoed nog velen andere) loop liever niet de hele tijd met een koptelefoon op m'n hoofd.

Draadloze oortjes, welk merk dan ook, zijn kleiner, ogen mooier en zijn gemakkelijker om weg te steken. Ikzelf ben nogal een lui persoon (geef ik eerlijk toe :p ) en vind het ontzettend handig dat Apple ook Siri in z'n oortjes heeft gestoken. Maakt alles toch net wat gemakkelijker. :)
Ja echt fantastisch om Siri te moeten gebruiken om het volume te regelen? Kweenie of dat wel zo handig is..
Inderdaad. Het had mij veel handiger geleken als ze een soort van touch-control hadden. Dat het aanraken van de airpods met je vinger gedetecteerd kan worden.

Long-press: volume, Short-press: next/previous track.

En dan rechts voor volume hoger/next track, en links voor volume lager/previous track.
Toch loop toch ik persoonlijk liever met een koptelefoon op mijn hoofd dan met 2 Oral B tandenborstels in mijn oren...
ook die koop je, bedraad of draadloos, voor rond de 50-90 á 90-120 van sennheiser of pioneer, heb zelf inmiddels mijn tweede setje MM 70i inEar's (oortjes) van Sennheiser, bedraad met mic+bediening in huis. en die koste toen ik ze kocht slechts ¤ 65,-. zeer schappelijk voor de geluidskwaliteit die je er voor terug krijgt, in vergelijking met de earpods van Apple die bij mijn iphone 6 zaten... helaas zijn de MM70i's momenteel nergens meer leverbaar, anders zou ik ze iedereen van harte aanraden
Een acceptabele koptelefoon kost dat idd. Een goede kost veel meer.
een goede is wel erg relatief. voor de prijs van de airpods kun je een zeer degelijke koptelefoon kopen, die toch echt kwalitatief die airpods volledig uit het water blazen.
Doe je er voor de veiligheid toch een draadje aan?
Ik denk wel dat ze blijven zitten. Tim gaf zelf aan dat het voornamelijk het gewicht en de onhandigheid van de bedrading is waardoor je oortjes vaak uit je oor vallen. Daarnaast staat een koptelefoon inderdaad echt voor geen meter. Ik denk wel dat Apple weer een succes te pakken heeft, persoonlijk ben ik geen fan van draadloos.
Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Ik vind die Airpods geen gezicht. Net alsof er van die electrische tandenborstel opzetstukken uit je oren bungelen..

Dan ziet een mooie koptelefoon er toch heel wat minder clownig uit.
Je kunt ze in de doos houden.....heb je ook meteen 25 uur gebruiksduur. :9~
Ik ben geen groot fan van de normale EarPods vanwege de matige geluidskwaliteit maar op momenten dat ik ze wel eens gebruik vallen ze eigenlijk zelden uit.

Heb jij daar met de bedrade wel last van dan zou ik deze overslaan als ik jou was. Heb je er geen last van dan zit je wel goed.
Je kunt ook draadjes kopen zodat ze niet los hangen a 25¤ 8)7
Duct tape werkt ook.
Dat lijkt mij wel nodig. Ik ken serieus niet 1 persoon waarbij deze oordopjes in zijn/haar oren blijft zitten. 1 keer naar links en rechts kijken en er vliegt er wel een uit.
...Nu ken ik niet zo heel veel mensen *kruipt terug in donker trapkast*
Denk dat de EarPods (dus die met draad) vaker uitvallen door het draad dan door de pasvorm. Tuurlijk, als je gaat hardlopen zullen ze vast niet goed blijven zitten, maar in veel previews hoor ik juist dat mensen ze na vele uren zelfs vergeten dat ze inzitten, en dat je bij normaal gebruik moeite moet doen om ze uit te laten vallen.

Ik zou het echt een verademing vinden want in de trein (vooral met jas aan) trek ik mijn oortjes om de haverklap uit mijn oren, aan de draden.
Sinds ik oordopjes van Shure heb gebruik ik die rommel van Apple (standaard dopjes & in-ear Apple/Sennheiser dopjes) niet meer. Ze vallen bij mij constant uit mijn oren. Daar heb ik met de over-ear constructie nooit meer last van gehad.

Het geluid van de Apple oordopjes is daarnaast ronduit slecht. Je moet je iphone of laptop echt (te) hard zetten om met omgevingsgeluid nog normaal muziek te horen.
Voordat ik die Shure dopjes had wenste ik dat deze dopjes zouden komen, maar nu hoef ik ze eigenlijk niet meer. Zeker niet voor 180 euro.
Meestal trekken mijn oordoppen uit mn oor juist door het draad, neemt niet weg dat ik op draadloze oordoppen zit te wachten, daar luister ik veel te weinig muziek via oordopjes voor, en als je er dan 1 kwijt bent is het echt zuur, ik baalde al als een stekker toen mijn senheiser SX300-II het na jaren het opgaf en die was maar 30 euro :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 november 2016 23:00]

Ik ook niet. Niemand heeft deze oordopjes immers nog. 8)7
Ze hebben toch precies dezelfde vorm als de standaard iphone oordopjes... }:O
Maar dat is niet hip :+
Best veel geld voor oortjes waar me de audio kwaliteit niet enorm goed lijkt. Maar je betaalt dan waarsschijnlijk ook voor de draadloosheid en het blijft natuurlijk apple :p
at allemaal inderdaad. Maar hoe kan je nou al weten dat deze oortjes slecht zijn als je ze zelf niet eens hebt geprobeerd...?
Op basis van het feit dat de normale Apple oordopjes ook niet echt bepaald een goede kwaliteit hebben en deze er waarschijnlijk niet heel van zullen verschillen.

[Reactie gewijzigd door sandr op 30 november 2016 22:26]

Hun In Ear (en redelijk onbekende volgens mij) oordopjes klonken anders best goed. Een stuk beter dan die standaard meegeleverd werden.
aantal keer muziek op geluisterd, beter dan de standaard dingen zeer zeker maar nog steeds niet denderend. Als je dat vergelijkt met oortjes van shure en sennheiser in dezelfde prijsklasse dan kunnen de Apple In-Ear daar echt niet aan tippen. Als die In Ears een representatie is van wat Apple maximaal kan bieden aan geluidskwaliteit dan ben ik ook geneigd niet echt veel te verwachten van deze Airpods.
Voor dat geld koop ik twee headphones die twintig keer beter geluid hebben.. snap niet waarom iemand deze vieze oortjes zou kopen, is de ruimtebesparing echt zoveel waard?
mensen kopen dit niet voor de geluidskwaliteit of voor ruimtebesparing, maar voor dezelfde reden waarom men met beats koptelefoons rondlopen zonder de kabel eraan: show.
Show, misschien, maar ook noodzaak. Als je voorop wilt lopen met je iPhone 7 moet je ook de nadelen van deze draadloze meuk op je nemen.
Als ik zo iemand zie rondlopen dan denk ik bij mezelf "idioot", maar ik heb nog liever dat ze dit dan in de oren stoppen ipv dat ze de muziek gewoon luid op hebben staan.
Precies !
Je ziet nu opeens mensen die interesse tonen in draadloos alsof dat nu pas mogelijk is.
Mensen die posten dat ze het heerlijk vinden het draadloos gebeuren nu met hun Bose systeem.
Draadloos luisteren via BT kan al bijna een decennia maar goed.
De kwaliteit van de bron was ook minder destijds ... Al met al is het verschil 0.
Ergo, de beleving zal relatief gezien hetzelfde zijn (geweest).

Een game op de ps4 is kwalitatief ook 100x beter dan die van de NES.
Maar is de fun/beleving dan ook veel meer ?
In die tijdsgeest van toen was dat top .... Net zoals een BT headphone van jaren geleden toen ook top was.
Als de geluidskwaliteit net zo is als met bedrade EarPods is dit "the worst buy of the century".
Hopelijk dat straks third party fabrikanten (niet aankomen met Beats aub) ook draadloze oortjes met een W1 chip kunnen fabriceren en verkopen voor een redelijke prijs.
Zo jammer dat Apple niet gewoon apt-x is gaan ondersteunen :( , ben zelf best Apple liefhebber alleen vind ik dit de laatste tijd helaas steeds moeilijker om te zeggen.
Het is inderdaad waardeloos dat de iPhone geen aptX ondersteunt, en dat Apple voorlopig W1 niet opengooit voor andere fabrikanten. Ik zou heel graag, op zijn minst, samenwerking willen zien met merken als B&O en B&W.

Voorlopig is de keuze uit koptelefoons voor iPhone 7-bezitters verre van optimaal. Ik blijf voorlopig vasthouden aan mijn iPhone 5s en (bedrade) B&O Beoplay H6. Hele goede geluidskwaliteit voor relatief weinig geld.
AptX komt in 2018 waarschijnlijk, dan is het wereld nieuws en schreeuwen de Hipsters het van de daken want die horen dan voor het eerst over deze standaard.
Tijdens de Keynote zal het de eerste smartphone in de geschiedenis zijn met Superieure draadloos geluid.

In 2017 waarschijnlijk het draadloos laden, ook wereldnieuws, en ga zo maar door voor een Oled scherm, Curved screens, etc etc.

van Trendsetter naar Trendvolger
Als BT 5.0 in 2017 komt lijkt me AptX al niet meer nuttig in 2018.
Dat zullen we zien ...
Kijk eens naar de device support voor AptX op dit moment.

Het is niet de standaard die bepaald wat een succes wordt, het zijn de producten die bepalen wat een succes wordt !

Het verleden heeft ons genoeg geleerd wat dat betreft, van Betamax , Video2000 en VHS tot Firewire en USB.

Een technisch beter concept is later niet altijd een winnaar.
Nou, met hun USB-C only en thunderbolt 3 is Apple redelijk trendsetter. Ik zie helaas nog nergens thunderbolt 3 spullen die de nieuwste chipset nodig hebben (er zijn er wel een handvol die TB3 hebben, maar die niet compatible zijn met intels nieuwe versie.
Dus nu ben je een trendsetter als je iets invoert wat nog nauwelijks gebruikt wordt en soms zelfs nog niet eens echt bruikbaar is ?
Neen, je bent een trendsetter als je iets nieuws op de markt brengt wat iedereen graag wilt hebben en direct gaat gebruiken.

USB-C is NIKS nieuws als poort, gaat ook nog even duren voordat die massaal gebruikt gaat worden en ondertussen lopen mensen met dongles/adaptors te kloten.

Dat noem ik Armoede.

Tentijde van de eerste Iphone was er sprake van een trendsetter.
Iedereen kon er 1 kopen en direct gebruiken zoals bedoeld, al snel volgden vele touchscreen phones.
Het probleem met slechte audio kwaliteit over bluetooth ligt aan bluetooth zelf. Waar in de specs staat dat wanneer je het protocol ondersteunt de audio destructief gecompressed moet worden.

Pas wanneer er een nieuwe versie van het protocol die betere ondersteuning heeft voor audio word het pas interessant om High End draadloze oortjes te halen
Zo jammer dat Apple niet gewoon apt-x is gaan ondersteunen :( , ben zelf best Apple liefhebber alleen vind ik dit de laatste tijd helaas steeds moeilijker om te zeggen.
De publieke opinie is de laatste tijd aan het bijdraaien. Echter heb ik niet het idee dat dit echt terug te leiden is op een afwijkend beleid van Apple. Jaren geleden werden daar de standaard harde schijven al met een net andere connector geleverd waardoor de consument en zelfs de gemiddelde tweaker zijn spullen niet kon upgraden (dat was letterlijk de enige reden voor die connector). Dat was het moment waarop ik als tech liefhebber Apple niet meer serieus kon nemen. Vanuit business perspectief was het natuurlijk wel geniaal.

Misschien is Apple net een stapje te groot en main stream geworden (en daar schoppen mensen graag tegen aan, zeker in Nederland).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 november 2016 23:28]

Onzin. Mensen klaagden toen apple de floppy drive wegliet. Ze klaagden weer toen de DVD drive weggelaten werd. En bij allebei bleek dat ze het eigenlijk achteraf niet echt misten. Komt allemaal goed, over 6 maanden klaagt niemand erover, als de rest van de wereld ook op USB-C/thunderbolt over is. (lees: als fabrikanten meer USB-C en/of thunderbolt 3 producten aanbieden.)
Ben het met je eens, ook ik zie niet meer de innovatie van Apple die ik een paar jaar geleden nog wel zag. Was Apple vroeger echt gewoon een product wat goed werkte en relatief ten opzichte van vandaag nog best goedkoop was.
Tegenwoordig is het gewoon stom, er zitten ook teveel randzaken op waar ik niks mee heb.

Ook vanwege het feit dat Apple het al die jaren vertikt om een microsd slot in te bouwen.
Stelselmatig de prijs omhoog houden.
Bah
Was Apple vroeger echt gewoon een product wat goed werkte en relatief ten opzichte van vandaag nog best goedkoop was.
Apple heeft ook een schare aan slecht werkende producten bedacht en op de markt gebracht maar met een bescheiden volume aan producten vielen de missers niet zo heel erg op. Goedkoop zijn ze nooit geweest, de wereld sprak schande van die vreselijk dure mp3 spelers, iPod genoemd, nu kijkt niemand meer van soortgelijke prijzen op. Deze airpods zullen wel een vergelijkbaar traject ingaan, hoop geschreew over de prijs en vervolgens een hip ding om mee te pronken. Of de kwaliteit goed genoeg is om de prijs te rechtvaardigen mag je betwijfelen maar feit blijft dat Apple vaak (imho overpriced) 'wannahave' producten op de markt brengt.
Ik denk dat het meer komt door de trouwe "Fanboys" die altijd achter Apple blijven staan. Dat zie je voor zover ik kan bedenken alleen nog bij de PS en XBOX kampen. Het wordt wel steeds minder, maar als je bijvoorbeeld op Macroumers onder probleem topics kijkt... Het is ongelofelijk wat sommige mensen daar denken recht te lullen.
Heb hetzelfde gevoel. Ik heb ook verschillende Apple zaken en op zich ben ik er tevreden van. Op een gegeven ogenblik was ik ook van plan om mijn ganse ecosysteem thuis over te schakelen op Apple. Ben ik blij nu dat ik dat niet gedaan heb. Sinds Jobs' dood lijkt Apple echt wel de weg kwijt. Weinig innovatie, steeds minder meerwaarde tegenover de concurrentie. Het enige wat "meer" is geworden, is de prijs en ook wel de arrogantie. Jammer, want op een gegeven ogenblik had Apple een prijspunt bereikt dat voor mij redelijk eerlijk overkwam naar prijs/kwaliteit. Nu is dat niet meer zo. Om dan nog maar te zwijgen van (in mijn ogen) stompzinnige keuzes, zoals bv. bij de nieuwe iPhone de 3,5" jack weglaten of bij de nieuwe Macbook Pro enkel nog USB-C/thunderbolt aansluitingen... Hopelijk komt daar snel iemand anders aan het roer die wel nog wat meer feeling heeft met wat de markt wil én daarbij ook innovatief durft te zijn! Cook doesn't cut it.
Heel bot gezegd: wat de markt wil interesseert ze bij Apple niet zoveel. Veel belangrijker voor ze is dat ze de consument zo gek krijgen om die idiote prijzen te betalen. En zolang ze dat lukt (en vooralsnog is dat zo) zullen ze dit blijven doen.

De enige manier om dit te stoppen is door deze producten niet meer te kopen. Heel simpel.
Niet echt. Het zal mij namelijk aan mijn reet roesten wat Apple doet. Brengen ze iets nuttigs uit, dan zal ik het kopen. Anders niet. En ik kan maar vaststellen dat ze momenteel weinig in hun portfolio hebben die mijn interesse kan wegdragen. Jammer, want dat is ooit wel anders geweest. (Toevallig toen Jobs nog leefde)

[Reactie gewijzigd door Archeon op 1 december 2016 17:04]

Wat fijn dat jij mij zo goed kent! Niet dus: Ik heb een iPhone, een iPad, een iMac en een Macbook Air. Ik gebruik Apple dagelijks. Dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor de nadelen. Wat Apple goed doet, doet het vaak heel goed. Wat het slecht doet, doet het vaak ook heel slecht... helaas!

Ik gebruik computers zoals ze voor mij het beste uitkomen. Maakt mij niet uit of dat Mac, Windows of Linux is. Ik gebruik het allemaal door elkaar. Juist daarom kan ik zeggen dat ik ondervind dat Apple erop achteruit gaat. Ik kan immers vergelijken. Meer ga ik daar niet meer over zeggen.
Maar het feit dat jij wil dat ze de W1 chip in andere merken gaan stoppen houdt toch in dat Apple het probleem heeft opgelost mbt moeilijke pairing en connectie dropouts en dat je traploos kunt schakelen tussen de verschillende bronnen (iPads , Apple watch, iPhones en macs), iets wat andere fabrikanten niet hebben gedaan, behoorlijk innovatief toch, denk ik dan?
Ondertussen luister ik muziek van mijn nexus 9 tablet op mijn philips bluetooth koptelefoon en wordt ik op mijn nexus 5x gebeld, krijgt dat prioriteit over de muziek en gaat mijn telefoon gesprek via de koptelefoon. Is al een tijdje op de markt en is ook nog eens goedkoper.
Moeilijke pairing? Is dat dan zo moeilijk op een iPhone?
Mijn QC35 is op pakweg een halve minuut gekoppeld aan een nieuw android toestel (power switch van QC35 even doorschuiven en 1s houden, op telefoon naar BT settings gaan en QC35 selecteren, klaar). Ik zou verwachten dat dat onder iOS niet moeilijker of trager is, en anders ligt dat toch echt wel aan Apple.

De QC35 kan ook verbonden worden met 2 bronnen tegelijk (probeert de 2 meest recente en gaat dan het lijstje af), en kan gekoppeld zijn met meerdere apparaten. Zelf wisselen van bron gaat ook via de schakelaar op de QC35 of via de app op de telefoon.

Even luisteren op een toestel van iemand anders is zo ook snel geregeld. Hoe zit het daar met de Airpods?
Probleem is alleen dat er geen nfc zit in bijv een iPad of een MacBook . Dus voor alleen pairen met je iPhone zou dat een prima oplossing zijn, maar voor naadloos iCloud syncen tussen al je devices niet.

Daarnaast zou de w1 ook zuiniger zijn om de accuduur van je draadloze headset te bevorderen.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 1 december 2016 11:40]

De headers van de e-mail tonen dat het bericht afkomstig van Apples hoofdkantoor [...]
Als er iets simpels is, is het het spoofen van de headers in een email...

http://security.stackexchange.com/a/30741
  • It's very easy to spoof a domain even with SPF controls enabled.
  • The solution is to use DKIM + DMARC, or SPF + DMARC
  • The email client is responsible for telling you if the message passes DMARC Display From verification
  • The email protocol allows for legitimate spoofing using Resent-* headers and Sender headers. The email client (MUA) should display this exception whenever it exists.
Op het moment dat ik voor een klant een ( test ) mailing de deur uit doe, spoof ik de headers ook om de spam-score ( Naive Bayes / Bayesian ) te meten, en dat zie je echt niet in de headers terug...

...dus hoe je op basis van een gerucht met ( wellicht ) gespoofde headers een nieuwsartikel publiceert, is mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 30 november 2016 22:03]

Het mag dan wel simpel zijn, maar tegenwoordig mag je toch wel DKIM en SPF verwachten.
Ik neem aan dat het From header domein apple.com is. In dat geval wordt zeker DMARC gebruikt. Met een 'none'-policy welteverstaan, maar de validatie zou je terug kunnen lezen in de headers. Spoofing is dan uitzonderlijk lastig als DMARC correct wordt gevalideerd.
179 euro...ronduit belachelijk. Kunnen we lang verhaal over houden..maar is niet nodig


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True