Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 353 reacties
Submitter: mvdam

Apple heeft de release van zijn draadloze oordopjes, de AirPods, uitgesteld. Het nieuwe product had uiterlijk begin volgende week moeten verschijnen, maar de fabrikant zegt meer tijd nodig te hebben om problemen met het product te verhelpen.

Apple zegt niet precies wat die problemen zijn, aldus TechCrunch. Apple houdt het bij een kort statement over het uitstel, waarin staat dat het bedrijf niet gelooft in het uitbrengen van een product voordat het klaar is. "En we hebben iets meer tijd nodig voordat de AirPods klaar zijn voor onze klanten." Het is onbekend wanneer de oortjes uitkomen, maar Apples statement doet vermoeden dat het niet al te lang zal duren.

Op de Nederlandse Apple-site wordt bij de AirPods nog altijd een releasedatum van eind oktober genoemd, maar de Amerikaanse webshop van de fabrikant vermeldt dat het product 'momenteel niet beschikbaar' is. Het statement doet vermoeden dat de Nederlandse listing van de AirPods nog niet is bijgewerkt.

Apple presenteerde de draadloze oordopjes tegelijk met de iPhone 7 en 7 Plus, begin september. De 179 euro kostende AirPods verbinden zich via bluetooth met smartphones en hebben met de W1-chip een processor aan boord voor het verwerken van input. Ze beschikken over microfoons, zodat gebruikers kunnen bellen of stemcommando's kunnen geven aan digitale assistent Siri. De accuduur van de oortjes is 5 uur, maar de doos bevat ook acculading, zodat doos en oortjes samen een accuduur van 25 uur hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (353)

om problemen met het product te verhelpen
Dus je brengt een telefoon uit zonder 3,5mm jack, introduceert dat als zijnde de toekomst in combinatie met je gloednieuwe draadloze oordopjes, maar die waren toen nog niet af en nu zijn er nog problemen? Het kan aan mij liggen maar had dan een generatie gewacht met deze combi. Er zijn natuurlijk ook andere Bluetooth-oordopjes/koptelefoons waarmee je kunt verbinden, maar kijkende naar de Apple-gebruikers in mijn kringen gebruiken die toch voornamelijk het Apple-spul en geen 3rd-party spul.

En voordat mensen aan komen zetten met "die ingang is weg wan de telefoon is nu waterdicht" - Onzin, want onder andere Samsung en Sony hebben ook waterdichte telefoons mét audio-jack, dus het kan prima.
er is altijd nog het meegeleverde 3.5mm jack -> lightning connector.
Miisschien ligt het aan jou kring, maar er zijn zat Apple gebruikers die alternatieve hoofdtelefoons gebruiken, want die van apple zelf zijn niet de beste wat betreft eluid en draagcomfort. Een uur continu die Apple dopjes in en ik krijg zere oren. Niet comfortabel genoeg voor mij.
Het probleem met deze connector is dat je je telefoon niet kan opladen. Als je dus zoals ik een lange vlucht hebt voor 12-14 uur en je wil muziek luisteren. Dan kan je dat niet meer combineren met het tegelijkertijd opladen van je telefoon. Oftewel zoals bij gebeurd telefoon leeg kan je vervolgens weer wachten tot je telefoonaccu weer vol is. Ik vind het allemaal niks.
Ik ben zelf geen voorstander van AirPods omdat ik ze binnen no time kwijt raak
Ja, dat opladen is een punt. Hoewel daar wel oplossingen voor zijn (inderdaad nog weer een adapter)

Er zijn heel veel andere bluetooth hoofdtelefoons die je kunt gebruiken, ook zo groot dat je ze niet zomaar verliest.
Ja, maar ik vind Bluetooth hoofdtelefoons helemaal niet zo handig. Ik heb ook van die Bluetooth speakers en dat werkt al niet altijd fantastisch. Dus waarom een Bluetooth hoofdtelefoon proberen?
Wat bedoel je precies met niet fantastisch werken? Ik heb zelf een BT speaker en hoofdtelefoon die het allebei prima doen, en ook in de auto gaat het (bijna altijd) goed. OK, de geluidskwaliteit zal niet altijd hetzelfde zijn als met een bedraadde hoofdtelefoon, maar da's een afweging tov het gebruiksgemak.

De Bose QC35 maakt altijd probleemloos verbinding met mijn smartphone/tablet en doet verder gewoon wat die moet doen... De Jabra Solemate werkt ook gewoon.

Het enige irritante aan bluetooth audio vind ik dat er een vertraging op zit bij real time gegenereerd geluid (sound feedback, games). Bij video houdt het toestel blijkbaar rekening met de vertraging en wordt deze gecompenseerd.
Nou, bijvoorbeeld haperingen en soms wat rare storingen.
Dat zou met de W1 chip die in de AirPods en de nieuwe Beats headphones verleden tijd moeten zijn.
Daar heb ik alleen in de auto soms last van... de renault/dacia medianav heeft heel af en toe eens een hikje bij het afspelen van bluetooth audio. Niet in die mate dat het storend is echter (gebeurt me een keer of 2 a 3 per maand).
Met mijn Note 2 had ik er wel vaker last van in de Dacia, maar de andere apparaten deden het met die smartphone ook goed via bluetooth audio.
Het gebruiksgemak van draadloze koptelefoons is niet objectief groter. Je zal nog altijd moeten verbinden met je koptelefoon als je muziek wilt luisteren, dit betekent bluetooth aanzetten en juiste apparaat kiezen. Dat is niet minder werk dan een kabeltje inpluggen.
Het komt er op neer dat draadloos inderdaad veel voordelen heeft, maar zeker niet op elke manier superieur is in gebruiksgemak.

Als het op speakers aankomt ben ik het wel met je eens. Omdat je vaak door een ruimte loopt en dan gewoon je telefoon wilt kunnen gebruiken.

Het blijft erbij dat het missen van een headphonejack op geen enkele manier een pluspunt is. Het is gewoon een missende feature die veel mensen wel belangrijk vinden. Ik heb ook geen zin om altijd een adapter mee te dragen.
Ook daar hangt het een beetje van je gebruik af... mijn bluetooth verbinding staat immers altijd aan ivm mijn Pebble, dus dat vraagt al geen extra stap. Het aanzetten van de hoofdtelefoon is in mijn geval ook voldoende om hem verbinding te laten maken met gekende apparaten, en dat is quasi-onmiddellijk in orde. Wanneer ik het contact van de auto aanzet, maakt die ook automatisch verbinding met mijn telefoon, en ook de bluetooth speaker doet dat eigenlijk.

Als ik me niet vergis is het bij de airpods zo dat deze automatisch aan gaan en verbinding maken wanneer je ze uit het doosje haalt, dus zouden die klaar moeten zijn om te spelen tegen dat ze in je oor zitten.

Ik ben het trouwens grondig met je eens dat het ontbreken van een hoofdtelefoonaansluiting een nadeel is, ook al zou ik er niet vaak last van hebben. Het is zeker iets dat redelijk meeweegt bij het kiezen van een nieuwe telefoon. De Oneplus 3 heeft gelukkig wel een headphone jack, net als ondersteuning voor USB-C headsets.
Ik snap je punt.
Trouwens, niet alle BT devices werken even slecht. Sommige werken gewoon zoals het hoort.
Gebruik al een jaar of 5? een Nokia BT headset 505 geloof ik, die werkt prima hoor. Doet het altijd en geluid is goed genoeg voor mij. Stukken beter geluid dan welke std telefoon doppen dan ook, valt niet uit je oren en al jaren geen snoertjes meer voor mij. Werkt ook meteen op je PC/laptop en andere bt devices.
Je vergeet voor het gemak even dat je 40 uur naar muziek kunt luisteren op 1 lading, zeker in airplane mode.
Prima, echter weet iedereen dat je je telefoon niet altijd 100% vol hebt (navigeren naar luchthaven, tijd doden bij gate, dan nog vliegen). En ga je naast muziek luisteren een video bekijken gaat het toch allemaal wat harder achteruit dan je zegt.
Hoe je het ook went of keert, je gebruikt 1 poort voor 2 handelingen die geregeld samen gaan.
Voor mij belangrijkste reden om voor draadje te gaan is vliegen. Dat is eigenlijk de enige plek (heb zowel de Bose QC20 en de QC25 noise canceling dopjes/headphones) waar ik ze bekabeld gebruik. Echter moet je in vliegtuig je telefoon in flightmode zetten en dus werkt je mooie bluetooth niet. Heb dus nooit gesnapt waarom Bose de noise canceling dopjes/headphones nu ook met bluetooth uit heeft gebracht op de plek waar ze het meeste worden gebruikt: in het vliegtuig kunnen ze niet (legaal) werken!
- Als je je doosje bij je hebt - vergeetbaar
- Als je je doosje hebt opgeladen - vergeetbaar
- Als je je Airbuds nog allebei hebt - vergeetbaar
- Als je netjes elke 4-5 uur (of elke 1,5 á 2 uur bij bellen/inspreken) je airpods ~25 minuten terug in het doosje stopt (of elke 2-3 uur voor 15 minuten) - vergeetbaar
Nou als ik naar Amazon Prime of Spotify luister in het vliegtuig of natuurlijk helemaal niet als je ook video's gaat kijken dat is je iPhone zo leeg. Verder 40 uur? Dan moet ik toch terug met mijn iPhone 7 :o
Maar jij luistert geen online muziek in het vliegtuig, dus offline en dat scheelt je bergen energie. En ja 40 uur, check apple.nl
Hoezo niet online muziek? Ik heb geen muziek op mijn telefoon staan...
online muziek in vliegtuig... :O
offline modus spotify
Wi-fi in het vliegtuig...
Het is niet heel slim om bij zulke claims op de site van de fabrikant te kijken. 8)7
Nou vlieg ik ook regelmatig een lange vlucht en ik kan mijzelf en anderen zeer zelden betrappen op het tijdens een volle vlucht luisteren van muziek.Genoeg tijd om eens een keer een lader aan te sluiten.
En als dat echt je issue is dan zijn er nog wel andere adapters, waarbij beide tegelijk kan. Overigens vraagt muziek afspelen erg weinig van een iPhone, daar kom je erg ver mee.
En buiten het vliegtuig is er ook nog iets als BT headsets.
Gelukkig is laden snel gedaan. Half uurtje laden en hij is half vol waardoor je de rest van de vlucht prima kan luisteren.
Dan koop je een verloopje met een extra lightning connector. Auxillite is een mooie variant. Of kies een andere variant.
Of je luistert even geen muziek.

We zijn er als Nederlands sterren in om alleen maar beren op de weg te zien. Er hoeft maar iets te veranderen, en het halve land probeert krampachtig aan hun oude manieren en gewoontes vast te houden.

Ik baal ook wel eens dat dingen veranderen. Bijvoorbeeld omdat altijd je favoriete product uit de supermarkt lijkt te verdwijnen na een paar jaar. Dan kan ik ook wel gaan klagen en redenen verzinnen waarom het vroeger beter was, maar je kan ook gewoon je energie steken in de mogelijkheden die je wél hebt.

Wat betreft die AirPods denk ik dat ze vertraging oplopen met het oplossen van de issues, omdat ze steeds de testexemplaren kwijt zijn 8)7
weet je wat een ideale oplossing zou zijn?? een ingebouwde adapter in de telefoon waarmee je buiten de lightning connector voor het laden + evt data overdracht ook direct oortelefoons kunt aansluiten... Heel simpel een 2e lightning connector die alleen geschikt is voor oortelefoons, of nog makkelijker zijn er van die ronde plugjes voor van 3,5mm. Dat zou echt een product verbetering zijn!!! Oh wacht.
Ik snap de ophef niet zo goed. Apple presenteert het met heel veel bombarie, over "courage", maar in essentie is dat wel wat je van ze verwacht. Dat is tot nu toe één van hun krachten geweest, vroeg nieuwe technologiëen herkennen en oude ditchen.
Ik kan nu een hele rij op gaan noemen van dingen die ze eerder hebben toegevoegd en weggelaten (Floppy uit, CD-rom in, USB in, Flash uit, CD-rom uit, Touch ID in), maar om eerlijk te zijn vind ik het onderdeel van vooruitgang. Ik kan me moeilijk voorstellen dat mensen (als het net zo goed werkt) liever een kabel aan hun headphones hebben dan draadloos.

Ik heb sinds ongeveer een jaar nu, twee bluetooth headphones (Bose QC35 en de Sony SBH60). Beide fenomenale koptelefoons en nog geen enkele keer last van storingen of wegvallen gehad. Ze gaan enkele dagen mee op de accu, en in 't weekend laadt ik ze op. Vooral de Sony SBH60 tik je bij Amazon.de op de kop (met een beetje geluk) voor 3 tientjes en geluidskwaliteit ligt ver boven zijn prijs. Het hoort bij de vooruitgang die Apple in zijn producten wil stoppen. En daarnaast merk ik persoonlijk ook hoe fijn het is, en snap ik niet dat niet meer mensen draadloze koptelefoons hebben.
Op korte termijn wellicht een klein ongemak, maar ik denk dat iedereen ook wel snapt dat als Apple iets dergelijks weglaat dat er meerder Lightning en Bluetooth koptelefoons gemaakt zullen worden door fabrikanten.
[edit]
Daarnaast heb ik van m'n vorige koptelefoon (Bose QC15, B&W P5) van beiden minimaal 4x de kabel moeten vervangen door kabelbreuk (en dan zit je dus gewoon 3/4 weken zonder headphone). Dat is ook een van de redenen waarom ik blij ben dat je eindelijk zonder al te veel hassle nu eindelijk van die kabel af kunt.
[/edit[

Daarnaast vind ik over het algemeen dit specifieke product niet echt hun beste werk. Het essentieel probleem dat ze makkelijk uitvallen hebben ze wat mij betreft niet opgelost. Bij de introductie eerdere EarPods werd ook trots verteld dat ze duizenden oren hadden "gescand" om ze goed te laten passen, maar uiteindelijk passen ze nog bij veel mensen niet, of niet goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door Bezer op 27 oktober 2016 16:25]

Voor mij persoonlijk houdt 'als het net zo goed werkt' ook in dat ik ze nooit hoef op te laden. Totdat ze dat gaat lukken, vind ik hoe dan ook dat draadloze oortelefoons niet zo goed werken als die met een draadje.
Ik snap wat jij en Apple bedoelen maaaarrrr... Als je iets weghaalt, moet je er wel een oplossing voor geven. Het boeit me werkelijk waar niks dat ze het weg hebben gehaald. Tuurlijk is het kut voor mensen die liever een draad hebben maar sacrifices have to be made. Echter geven ze dus geen oplossing voor het verwijderen. Ik heb zelf een draadloze MDR-XB950BT bij mijn Xperia XZ gekregen dus het zou me een worst wezen als Sony de koptelefoonaansluiting wegliet. Apple doet dit dus niet. Ze verplichten je om opeens een draadloze koptelefoon of oortjes te kopen als je niet hun debiele halve "oplossing" wil gebruiken.
Ze geven er een oplossing voor, er zit een Lightning > 3,5mm converter bij als je de iPhone koopt.
En die wil je altijd bij je dragen? Het is gewoon een slecht excuus om de headphonejack weg te laten.
Hang je aan je kabeltje.
Tjongejonge de wereld vergaat.
Het is op geen enkele manier als positief te zien dat de headphonejack weg is. Het is alleen een discussie over hoe groot het nadeel is.
Persoonlijk vind ik dat er iets teveel krediet wordt gegeven aan Apple als het aankomt op het weglaten van technieken die simpelweg op dat moment nog veel gebruikt worden.

Het weglaten van USB poorten op een laptop is gewoon geklooi als je toetsenbordje en muis wil aansluiten. Hoewel ik zelf ook zweer bij een Bluetooth koptelefoon vind ik het bij oordopjes op dit moment toch nog wat makkelijker om gewoon een draadje te hebben (ik denk dat je even geen rekening hield met de mensen die geen enorm ding op hun hoofd willen hebben). De draadloze oplossingen die daarvoor bestaan leveren op dit moment alleen maar kopzorgen op(slechte batterijduur, mogelijk kwijtraken) in plaats van dat ze het leven verbeteren. Ook zie ik nog veel mensen met wat speakertjes en een 3.5mm kabeltje eraan.

Op dit moment is er simpelweg niet echt een voordeel om het weg te laten. Bij die andere technieken werd het product tenminste nog dunner, lichter en/of kleiner. Dat is nu niet echt aan de orde.

Neemt niet weg dat de 3.5mm op den duur ongetwijfeld zal verdwijnen van mobiele telefoons, maar het nu weglaten noem ik niet echt visionair bezig zijn maar simpelweg te vroeg.
Hun mac's zijn nog steeds bezig met opstarten...
Dat is inderdaad het probleem met die connector. Voor een dagje muziek op het werk zal dat geen al te groot probleem mogen zijn, maar zal het toch ook aardig aan je batterij vreten. De afwezigheid van snelladen bij iPhones maakt dat extra vervelend, omdat je anders op een half uurtje toch je batterij weer vol had.

Mensen die vaak vliegen hebben vaak ook een deftige noise cancelling hoofdtelefoon, en aangezien die dingen waardig wat kosten, lijkt me dat ze minder geneigd gaan zijn om die zomaar te vervangen door een draadloos model.

Ik vraag me eigenlijk af hoe snel je de airpods kwijt geraakt als je snel de gewoonte kweekt om ze direct in hun doosje te stoppen zodra je ze uit je oor neemt. Het zal je maar overkomen natuurlijk... duur grapje dan.
Dat dure grapje begon met het kopen van de telefoon :+

Dat dure grapje begon AL met het kopen van de telefoon

[Reactie gewijzigd door Hijsalot op 27 oktober 2016 15:03]

luister jij 12-14 uur lang naar muziek ?
Zet je toestel op flight mode (want vliegtuig dus lijkt mij niet heel ver gezocht) en knal battery saver aan. Dan haal je rustig 4 dagen met alleen muziek luisteren. De standby tijd van een iPhone zonder verbinding en met battery save mode aan is enkele weken. Heb laatst een iPhone 6 een paar dagen laten liggen en die was 2% kwijt na drie dagen. Het kan dus makkelijk als je maar even iets van moeite er in steekt.
Wat een onzin argumenten. Er zijn zat andere draadloze headsets, en er zijn ook zat andere dingen die je kwijt kan raken. Dit is gewoon de flamebait van de release napapegaaien, en problemen vinden waar ze niet aanwezig zijn.

De adapter die je nu bij de 7 krijgt is niet de enige adapter te wereld, Apple's headsets zijn niet de enige ter wereld, en de wereld zit niet allemaal 12-14 uur in een vliegtuig muziek te luisteren. Daarnaast verliezen mensen hun contactlenzen niet vaak genoeg om dan maar weer terug te gaan naar een bril, lijkt me sterk dat een ander ding dat je in je lichaam propt dan opeens wel vaak genoeg kwijt geraakt kan worden om compleet zinloos te blijken. Daarnaast is dit niet de eerste en enige draadloze headset, en zijn kleine draadloze apparaatjes ook niet nieuw. Dit is gewoon zeuren om het zeuren.
Alsof dat zo raar of nieuw is. Iedereen doet alsof dit zo speciaal is, maar als je nu een printer koopt verwacht je ook niet dat daar nog een printerpoort op zit.

Voor de meeste mensen is verandering niet leuk, en niet alle verandering is goed, maar dat betekent niet dat alles wat anders is of alles wat niet leuk is meteen verkeerd is.
Nog even en je zal Apple-gebruikers kunnen herkennen aan hun lange jas vol binnenzakken met daarin adapters voor lightning naar 3,5 mm jack, lightning naar micro-USB, lightning naar 30-pins, lightning naar HDMI, thunderbolt naar ethernet, thunderbolt naar firewire, displayport naar VGA, displayport naar DVI, displayport naar HDMI, USB-C naar USB-A, USB-C naar VGA, USB-C naar ethernet,... Apple, koning der adapters! De verkoop ervan lijkt wel een business op zich te zijn geworden: apparaten verkopen met nog maar één type aansluiting (liefst van al proprietary en beveiligd met een authenticatiechip) en dan ¤ 25 à ¤ 50 per adapter aanrekenen in het plaatselijke filiaal van de sekte ('Apple Store' genaamd)...
Waarom zou ik in hemelsnaam een lightning naar Micro usb en 30 pins meenemen als ik ook gewoon een lightningkabel mee kan nemen?

Mdp naar vga is opzih handig maar op het werk hebben we een hdmi beamer en die poort zit ook gewoon op de MBP's
Overdrijven is ook een vak. En gezien er nu een soortgelijk iets komt voor USB-C zul je dat ook bij andere phones krijgen.
Idd van 1 makkelijke universele standaard naar 3? 4? Vooruitgang.
Gek ik heb precies heb omgekeerde ik kan normale in-ears niet lang verdragen, de earpods zitten voor mij een stuk comfortabeler, zonder de druk in het oor van een stukje rubber.
Dat harde plastic werkt voor mij niet, na een uur drukt (hangt) het teveel op mijn oor. In-ear vind ik dan wel fijn. Zo zie je maar, iedereen is anders.
Maar als je die adapter gebruikt kan je jouw telefoon niet meer opladen tijdens het luisteren naar audio. Een halve oplossing dus.
Is het daarbij ook niet zo dat de poort vaker gebruikt word en daardoor sneller kapot gaat? Ik heb de poort van mijn i6s niet eens voor een jaar lang met alleen een oplaadkabel gebruikt en hij is al haast kapot.
Dat is zeker ook waar. Dat is trouwens wel erg kort, hoop toch dat je een uitzondering bent.
Maak de socket eens schoon met een naald o.i.d. Ik had ook problemen met opladen, dat ik de stekker er keihard moest indrukken om nog te kunnen laden of überhaupt niet kon laden. Nadat ik met een naald flink wat stof er uit gehaald had, deed hij het weer prima.
Stond met mn mond open van verbazing vanmiddag nadat ik zag hoeveel stof erin zat. Toen het eindelijk stofvrij was deed de oplader het weer, ik hoefde niet eens de laadkabel om mn telefoon te wikkelen. Bedankt :)
Dan koop je een andere bluetooth headset waarvan al een redelijk aantal goede op de markt zijn.
En daar haal je het natuurlijk aan... kopen, kopen, kopen. De fabrikanten hebben niets liever dan dat we allemaal wat meer kopen.

Dat is volgens mij één van de belangrijkste motivaties van Apple om de headphone jack te verwijderen: de verkoop van bluetooth hoofdtelefoons - of liever nog - specifiek voor lightning, zodat Apple gebruikers Apple gebruikers blijven omdat ze anders nog wat meer randapparatuur niet meer kunnen gebruiken.

Welkom in de consumptiemaatschappij!
Ben ik het zeker mee eens, ik ben zelf een iPhone gebruiker maar de 7 zou ik overslaan als ik het geld er voor had.

Mensen komen met het argument dat het nooit veel voor zal komen, maar dat is het punt dus niet, iedereen gebruikt zijn telefoon anders, en mocht het dan toch gebeuren dan zit je want je moet dan toch het muziek luisteren opgeven.

Mijn punt was alleen meer dat je niet speciaal op deze Apple earpods hoeft te wachten om draadloos muziek te luisten.
Ah, zo had ik je commentaar niet begrepen... mea culpa!

Speciaal daarop wachten is inderdaad niet nodig, tenzij je om één of andere reden specifiek de airpods wil. Zelf maak ik niet vaak gebruik van de 3,5mm aansluiting, maar af en toe gebeurt dat toch, dus ik zou die niet graag missen.
Hoe vaak gebeurd dat? Ik kan persoonlijk niet spreken voor de miljoenen iPhone gebruikers, maar luisteren en tegelijk opladen heb ik nog nooit gedaan. Daar komt bij dat je pittig lang kan Spotify'en alvorens je iDevice weer aan de lader moet.
Ik weet niet wie je een - geeft maar je hebt gelijk.

Ken ook niemand die dat deed/doet, ineens hoor je allemaal mensen 'ja maar nu kan je niet meer opladen en muziek luisteren tegelijk''
Ken verschillende mensen waar de telefoon aan de jack hangt die weer aan een versterker hangt .. aangezien die uren achter elkaar streamen hangen ze meestal ook nog aan de stroom.
Ik snap wel dat jack er ook uit gaat, maar dit is inderdaad een halve oplossing van appel
Misschien wordt het dan eens tijd voor een airplay ontvangertje. Ligt het toestel ook niet een eind verderop
Dan zit je nog met je accu die leeg loopt.
Ik heb ook niet gezegd dat ik spreek over een iphone
Ja precies. Maar daar ga ik dan weer wel van uit. Icm de airplay receiver (of ander casting apparaatje) kan je gewoon je toestel laden en muziek luisteren. Alleen hoeft het toestel niet fysiek in de buurt van de receiver te liggen. Op je bureau kan ook.
Daarvoor bestaat er reeds meer dan een jaar het iphone lightning dock
http://www.apple.com/shop...hone-lightning-dock-white

Ik heb deze al een jaar, en werkt prima, iphone zit in de lightning stekker, en je hebt achteraan een 3.5" jack en een lightning poort om op te laden.
Ik snap niet dat je niet begrijpt waarom je je telefoon met een kabel aan de versterker wilt hangen. Kan zo tal van voorbeelden bedenken:

- Internet ligt eruit
- Deezer loopt weer eens te kloten met chromecast
- Vertraging, even snel een stukje van een liedje opzoeken
- Muziek staat lokaal opgeslagen en dat wordt niet goed ondersteund
- Spotify loopt de kutten met de chromcast

Ik gebruik ook vaker de Chromacast, maar eerlijkheid gebied te zeggen dat het niet altijd vlekkeloos werkt (ligt vaker aan de implementatie denk ik).
Moeite met verandering? Het gaat om zo veel meer dan dat. Verandering is prima, maar het moet wel verbeteringen brengen, zoals bij de (vaak genoemde) overgang van floppies naar CD/DVD.

Tenzij jouw huis vol staat met moderne gadgets, word je met een iPhone 7 gedwongen om:

- Een verloopkabeltje te gebruiken, volstrekt onpraktisch
- Een nog lelijker en nog onpraktischer verloopkabeltje naar jack én lightning te kopen als je ook nog op wil laden
- Een dure versterker met wifi en/of bluetooth te kopen
- Een dure Sonos(-achtige) oplossing te kopen
- Dure en onpraktische bluetooth koptelefoons te kopen
- Een dure lightning koptelefoon te kopen waarmee je alsnog niet tegelijk op kunt laden zonder eerder genoemd verloopkabeltje


Denken in oplossingen in plaats van problemen...? Welk probleem leverde de minijack dan op waar die zogenaamde 'oplossingen' op duiden? Ik kan je alvast vertellen dat de iPhone 7 helemaal geen grotere batterij heeft door het ontbreken van de minijack, er zit namelijk gewoon een plastic dummy op de plaats waar in de 6 en 6s nog de jackplug zat:

https://goo.gl/K6aaC8

Nodig voor waterdichtheid? Zeer zeker niet, bewijzen o.a. Sony en Samsung

Gewichtsbesparing? Verwaarloosbaar

Dunnere telefoon? Onzin, o.a. de Vivo X5 Max bewijst dat een jackplug prima past in een 4,75 mm(!!!) dunne telefoon. Er zit zelfs een 2.300mAh accu in, groter dan die van de iPhone 7 (welke 7,1mm dik is en een 1.950mAh accu heeft).

Precies anderhalf keer zo dik en dan toch 15% minder accucapaciteit en claimen dat de jackplug in de weg zit...?

Het is gewoon een staaltje designfantasie en alleen die-hard fans verdedigen die keuze tegen beter weten in. Prima dat Apple hier voor kiest, maar ga mensen die gegronde kritiek hebben niet uitmaken voor zeurpieten en conservatieven want dat is echt je reinste respectloosheid.
Je doet net of draadloos al niet bestond? Ik stream mijn muziek al veel langer draadloos naar mijn versterker dan dat de iPhone 7 bestaat. Ik heb ook al langer een BT hoofdtelefoon dan dat de iPhone 7 bestaat. Apple heeft zijn klanten al lang op voorhand voorbereid op draadloos hoor.

De doelgroep van Apple is dan ook wat jij net beschrijft: mensen die hun huis vol "moderne" gadgets hebben staan. Ik beschouw het al niet meer als modern. Ik vind het doodnormaal zulke zaken .

Ik verdedig de keuzes van Apple maar niet tegen beter weten in. Ik weet ondertussen dat die zaken gewoon veel voordelen bieden. Als ik bvb morgen een Playstation VR zou kopen dan zou ik dat doen tegen beter weten in want toen ik al die kabels zag was mijn eerste gedachte "dat kan toch niet handig zijn zoveel kabels"

Ik noem het toch ook echt moeite met verandering want volgens mij moet je apparatuur toch al een pak verouderd zijn als er geen draadloze functies in verwerkt zitten. Al snap ik de redenatie wel die je kan hebben als je apparatuur koopt dat je een optie niet nodig hebt omdat je ze op dat moment niet gebruikt maar soms moet je ook vooruit kijken en je afvragen of je die optie niet in de nabije toekomst gaat gebruiken. Zo verklaren veel van mijn vrienden me gek omdat ik een 4K TV kocht terwijl er momenteel geen 4K content is. Maar mijn redenatie is dat ding wel jaren moet meegaan en die 4K content in die lifecycle er wel aankomt. Zo zag ik dat ook met draadloze audio en maakt dat een iPhone 7 probleemloos geïntegreerd kan worden in mijn situatie.

Wat de problemen zijn waar Apple oplossingen voor biedt door wireless te gaan?
  • defecte kabel (vertel me niet dat je nog nooit een koptelefoon moest wegsmijten omdat de kabel kapot was)
  • Toestel dat op de grond smakt omdat je een verkeerde beweging maakte en de kabel te kort was
  • Je kabel die blijft hangen achter de knoop of handtas van een voorbijganger en zo je hoofdtelefoon meesleurt
  • Je kabel die blijft hangen achter een klink en zo je hoofdtelefoon op de grond smakt
  • Knopen in kabels
En zo zijn er nog wel een paar zaken op te noemen

[Reactie gewijzigd door monojack op 27 oktober 2016 15:53]

Ik begrijp de andere kant van het verhaal ook heel goed, er zit ook zeker toekomst in het draadloos luisteren van muziek. Ik zeg ook helemaal niet dat de iPhone volledig onwerkbaar wordt zonder jack.

Maar er is niet voor niets enorm veel kritiek op deze beslissing, die-hard Apple fans incluis.

Buiten het feit dat de geluidskwaliteit over bluetooth doorgaans lager is dan bekabeld, wringt het vooral in het feit dat Apple haar gebruikers dwingt keuzes te maken en wéér te investeren. Hoe je het ook wendt of keert; ze ontnemen je de meest geaccepteerde, breedst gedragen en meest populaire standaard. Niet voor niets is 83% van alle verkochte headsets bekabeld. Dat zijn de recente verkopen, geen rekening houdend met de backwards compatibiliteit van 30+ jaar...

Alternatief 1: Verloopkabeltjes lightning -> jack, die zelf al een regelrechte concessie zijn

Alternatief 2: Verloopkabeltjes Lightning -> Jack + Lightning, totaal onpraktisch en geen gezicht

Alternatief 3: Koptelefoons met Lightning kopen. Noodzakelijk meer investeren, want Apple & licentiekostent. Plus nog steeds niet mogelijk om andermans apparatuur te gebruiken zonder verloopkabeltje

Alternatief 4: Bluetooth (A2DP!). Aanzienlijk duurder en wellicht handiger qua portabiliteit maar veruit onpraktischer door noodzaak van batterijen, oplaadmomenten en beperkte toepasbaarheid (even aan je pc/laptop hangen? Ja, alleen als hij BT met A2DP heeft.)

En dan heb ik het nog niet eens over zaken als HiFi versterkers, autoradio's (vooral ingebouwde!) enzovoorts.

Punt is, nogmaals, het dwingende karakter er van. Ze dwingen concessies af en dat vinden heel veel mensen gewoon niet cool.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 27 oktober 2016 16:42]

Tja sls je over geluidskwaliteit van BT hoofdtelefoons praat moet je wel beseffen dat we over een smartphone spreken en de 3,5mm jack dan ook aan geluidskwaliteit doet inboeten. Ook daar heeft Apple dus met Lightning gekozen voor betere kwaliteit omdat het nu niet meer de iPhone is die de geluidskwaliteit bepaald maar de hoofdtelefoon. Waar het vroeger belachelijk was om een high end hoofdtelefoon te koppelen aan een smartphone is het dus via lightning dus nu wel mogelijk om een high end koptelefoon (met lightning) aan een smartphone te koppelen en de beste audio kwaliteit te krijgen.

Wat de verkoop van BT headphones betreft hebben die al de bekabelde ingehaald in de VS (Bron)

Verandering is altijd dwingend en dat vinden mensen nooit cool ;)
Geluidskwaliteit is dus maar één van de punten.

Trouwens, de omzet van BT headphones heeft die van bekabelde ingehaald, de absolute aantallen liggen nog gigantisch ver uit elkaar (17% tegen 83%). Beide statistieken staan in de link die ik eerder plaatste.

En nogmaals, ik weet dat er een toekomst zit in draadloze muziek. Dat omarm ik ook. Op dit moment zijn er echter gewoon nog veel te veel concessies te maken en waar alle andere merken je beide technieken laten gebruiken, ontneemt Apple je doodleuk een keuze en dat wordt ze niet in dank afgenomen.

Moesten Apple gebruikers 'vroeger' keihard lachen om verloopkabeltjes en HUB's, zitten ze nu zelf noodgedwongen te daisychainen, met verloopkabeltjes en adaptertjes te klooien en hubjes aan te schaffen om de gewenste connectiviteit te behouden.

Innovatie en verandering: prima. Maar je kunt niet álles door de strot van de consument duwen, althans niet zonder een hoop gegronde kritiek.
En welke concessies maak ik dan? Ik heb geen enkel concessie moeten doen. Ik gebruikte de 3,5mm jack al niet op de iPhone 6 dus dat ding zat daar maar te niksen.
Ik gebruik een baksteen, als je niks verwacht kan niks je teleurstellen.
Ja, JIJ. Ben jij representatief voor alle iPhone gebruikers dan?? Of beter nog, alle smartphone gebruikers? Lees je wel wat ik schrijf? Je kunt bij alle merken kiezen of je draadloos of bedraad wil luisteren. Apple dwingt je nu te kiezen voor draadloos en/of gepriegel met verloopjes.
Volgens mij is elke kabel aan je headset een verloopsnoer? Of dat nu met een stukje extra draad van 5 cm verlengd wordt of niet.

De draad van de koptelefoon is sowieso al iets onhandigs, gevoelig voor breuken, en je kunt je telefoon nooit in jaszak, broekzak of rugzak stoppen zonder dat je loopt te kloten met de kabel.

Elke fysieke trek spanning aan je draad zorgt er bovendien voor dat je headset van je hoofd of uit je oren getrokken wordt.

Draadloos is zo slecht niet, en voor degenen die alsnog bedraad willen kun je je draad verlengen met een verloop kabeltje, wat bijgeleverd is.
En dan ben je je verloopje kwijt, of je wil je telefoon opladen.

Wat dan?
Slaat prima ergens op: Een verloopje is weer een extra zwak punt, een extra kabel die je altijd bij je moet hebben. Het is geen statische situatie zoals bijv. een DVI naar VGA blokje in je desktop, die blijft onaangeroerd.

Het is letterlijk een extra zwakke schakel in de kabel. Op zich geen ramp maar één van de minpunten van het geforceerd niet meer kunnen gebruiken van de jack.
Een kabel is sowieso een zwak punt....dus wat is je punt?
Iphone 8 kan je niet meer opladen dmv een kabel, alleen draadloos. Heb je helemaal geen kabels meer, want iedereen weet hoe lastig kabels zijn -_-. Letterlijk alles wat je nu zogenaamd draadloos kan, kon eerst ook, dus waar zit de progressie dan? Dat ik nu mijn bedrade headset niet meer zonder adapter kan gebruiken?
iPhone 8 draadloos opladen? Die technologie bestaat nog niet en ik verwacht ook niet dat Apple draadloos opladen krijgt klaargespeeld tegen volgend jaar.
Yup ik verwacht niet dat dit in de iPhone 8 zal zitten. Het ging volgens geruchten ook in de 7 zitten. De technologie is echt nog niet klaar hoor. Het moet perfect werken voor Apple dat zal introduceren
Haha bro...tussen de regels.
Volgens mij zie ik daar een taptic engine ipv de koptelefoon-aansluiting, dus die ruimte was zeker nodig
Nee, het is een stukje plastic. Heeft volgens Apple wel een functie, maar dat is 99% marketing.
No fancy electronics here, just some well-designed acoustics and molded plastic.
According to Apple, this plastic component is a barometric vent. With the added ingress protection afforded by the watertight seal, the iPhone uses this baffle to equalize the internal and atmospheric pressures in order to have an accurate altimeter.
De taptic engine zit er boven.
"Dure versterker met wi-fi / bluetooth"?

https://tweakers.net/pric...etooth-audio-adapter.html

Dit apparaatje thuis, kost je 3 tientjes en je kunt je oude apparatuur gewoon behouden. Werkt prima hoor!
Ook daar weer: concessies. In dit geval geluidskwaliteit. Maar wel een leuk apparaatje :)

Wil je goede kwaliteit, dan ben je toch wat duurder uit. Zelfs de duurdere, betere streamers hebben vaak last van stutters, plopjes of -erger nog- hissssjes in het geluid:

https://www.amazon.com/Gr...roduct-reviews/B00E1CZRLK
Die 'plastic dummy' heeft volgens Apple een functie:
https://www.ifixit.com/Te...+7+Teardown/67382#s136517
Teardown Update: According to Apple, this plastic component is a barometric vent. With the added ingress protection afforded by the watertight seal, the iPhone uses this baffle to equalize the internal and atmospheric pressures in order to have an accurate altimeter.
Daarbij is er meer ruimte vrijgekomen dan alleen ter grote van die plastic component. Je argument dat phone X of Y functionaliteit A of B heeft in minder ruimte of gewicht gaat natuurlijk voorbij aan de aanwezigheid van andere componenten. Zo heeft die Vivo X5 vast geen 'haptic engine' om maar iets te noemen. Beetje non-argument dus. Met de componenten die Apple wil gebruiken was deze ruimte nodig.

Als je een chromecast, airplay of soortgelijke oplossingen al moderne gadgets noemt... En duur? Chromecast audio heb je voor 40 euro. (pricewatch: Google Chromecast Audio Zwart)
Er zijn ook al tijden specifieke iOS boxjes van 3rd parties waar je je mobiel via lightning rechtstreeks op aansluit zodat je oplaadt en tegelijk muziek af kunt spelen.
Tenslotte heeft de verkoop van 'dure en onpraktische' bluetooth koptelefoons in de VS de verkoop van besnoerde koptelefoons al ingehaald.
https://www.npd.com/wps/p...pass-non-bluetooth-sales/

Uiteindelijk ga ik er ook vanuit dat de andere mobieltjes gaan volgen. Het is gewoon een feit dat je beperkte ruimte hebt in een mobiel en met het verdwijnen van de heaadphone is er ruimte vrijgekomen. Naar mate wireless technologie vooruit gaat zal die keuze alleen maar makkelijker worden. Apple heeft die stap nu al gezet, op z'n minst aan de vroege kant maar het is de keuze die ze maakten. Daar kun je het prima mee oneens zijn, maar zo stevig negatief gekleurd als jij het voorlegt vind ik het niet.

Het komt neer op een persoonlijke keuze: vind je het een probleem, koop je het niet. Zelf ben ik al bijna twee jaar vrijwel wireless qua muziek, dus het zou voor mij geen probleem zijn als ik de 7 zou willen kopen.
Die 'plastic dummy' heeft volgens Apple een functie:
Ja, dat gaf ik eerder ook al aan. Toch knap dat Sony en Samsung hogere (waterdichtheids)certificeringen halen zonder 'barometic vent' maar evengoed een barometer hebben. En is die barometic vent daadwerkelijk 'veel belangrijker' dan de jack, zoals Cook beweerde?
Daarbij is er meer ruimte vrijgekomen dan alleen ter grote van die plastic component.
Amper. In de 6s zat namelijk al een taptic engine op dezelfde plek als de huidige, hij is alleen wat gegroeid. Als je de teardown van beide telefoons bekijkt zie je dat er nog gewoon ruimte elders is, en de 'barometic vent' past er toch ook in?
ls je een chromecast, airplay of soortgelijke oplossingen al moderne gadgets noemt... En duur? Chromecast audio heb je voor 40 euro. (pricewatch: Google Chromecast Audio Zwart)
Leuk, tot dat je Spotify free, youtube of andere apps gebruikt: doodleuk geen geluid. Daarom zeg ik keer op keer op keer: concessies. Draadloos zou een leuk/goed/handig alternatief moeten zijn.

Daarbij - het is wéér een toevoeging en bovenal wéér een investering. En je kunt je mooie koptelefoon alsnog gaan vervangen.

Je kunt voorbeelden blijven geven die leuk werken en daar spreek ik je ook niet in tegen, het zijn - gaan we weer - die concessies. Jij bent bereid ze te doen, heel veel anderen vinden het een pak vervelender. Probeer je nou eens in anderen te verplaatsen.
Uiteindelijk ga ik er ook vanuit dat de andere mobieltjes gaan volgen. Het is gewoon een feit dat je beperkte ruimte hebt in een mobiel en met het verdwijnen van de heaadphone is er ruimte vrijgekomen.
Prima, maar waar wordt die ruimte dan aan besteed? De Vivo X5 laat zien dat het zelfs met de helft van de ruimte nog een volwaardige high-end smartphone kan bouwen.
Het komt neer op een persoonlijke keuze: vind je het een probleem, koop je het niet. Zelf ben ik al bijna twee jaar vrijwel wireless qua muziek, dus het zou voor mij geen probleem zijn als ik de 7 zou willen kopen.
Helemaal mee eens: vind je het niks, koop je het niet. Maar wat nou als je al jaren hebt geïnvesteerd in het Apple ecosysteem? Precies, je wordt gedwongen om ... concessies te doen.
Nee. Niet zaken verdraaien voor je eigen gewin.

Houding? Ik kan je wel iets over 'houding' vertellen.

Jij pareert kritiek op het ontbreken van de jack ingang met het volgende statement:
Mensen hebben gewoon moeite met verandering en zeuren graag. Denk eens in oplossingen ipv problemen.
Wat insinueert dat? Precies: mensen met kritiek zijn conservatief, snappen er niks van, zijn zeurpieten en zijn eigenlijk zelf het probleem.

Mag je allemaal vinden, maar als dat je hele betoog is dan zul je weinig positieve moderaties krijgen op Tweakers.

Overigens ben ik helemaal niet (alleen maar) negatief, noch kraak ik alles af. Ik heb gedegen kritiek op een praktische design-beslissing van Apple, evenals heel veel anderen. Heel wat anders.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 27 oktober 2016 15:09]

Er bestaan ook iPhone 7 Lightning Splitters! "Lets You Listen Music And Charge" - amaaaaazing!


Kun je weer een apart adaptertje kopen om "het" probleem op te lossen.

Komt bij mij een beetje over als: we maken iets nieuws, daar bouwen we een probleem in en we bieden gelijk een oplossing.

Ik snap waarschijnlijk niet hoe economie werkt :X 8)7
Denk eens in oplossingen ipv problemen.
Je geeft gelukkig wel toe dat er een probleem is, anders is er ook niks op te lossen ;)

Het zou zomaar kunnen dat het voor jou geen enkel probleem is, top toch! Neemt niet weg dat er meer mensen zijn dan jij die er wel problemen mee kunnen hebben (en heus wel oplossingen kunnen bedenken) :)
Maar ff serieus. Nu pak je een android ecosysteem als voorbeeld. Airplay op iOS werk heel anders. Daar wordt je audio apparaat vervangen door een ander apparaat. Net zoals je met windows 7 vroegah je output device kon selecteren.

Deezer en spotify hebben prima ondersteuning voor airplay en ook lokaal bestanden afspelen werkt fantastisch. Airplay houd daarnaast ook rekening met de vertraging zodat je de audio kan afspelen naar een airplay audio receiver terwijl je de video afspeelt op het apparaat. Zonder lag en netjes synchroon.
Er zijn dan misschien wel veel smartphones op de markt, maar niet als je een degelijk toestel wil met een schermdiagonaal van 12 cm of kleiner. Dan heeft enkel Sony met de Z5 Compact of de X Compact een echt alternatief. Een gedeelte van die compactheid doe je dan weer teniet met een doosje of een tussenstuk voor je koptelefoon.
Omdat niet iedereen een prima werkende versterker gaat vervangen voor die paar keer dat iemand via een telefoon muziek wil spelen? Wij hebben op de sportvereniging ook vaak zat dat iemand zijn telefoon aan de speakers wil hangen, maar daar gaan we echt geen nieuwe apparatuur voor aanschaffen (zeker omdat sommige functionaliteit niet eens fatsoenlijk te verkrijgen is).
En wat als je autoradio niet over Bluetooth A2DP beschikt en je de 3,5 mm jack aansluit op de AUX-aansluiting (voor muziek, navigatie, enz.)? Vaak wil je hem dan tegelijkertijd ook kunnen opladen (zeker als je hem ook gebruikt voor navigatie).
zoals hierboven reeds vermeld, een adaptor hiervoor bestaat al langer dan de iphone 7 bestaat: http://www.apple.com/shop...hone-lightning-dock-white

[Reactie gewijzigd door Keneo op 27 oktober 2016 13:26]

Eerlijk gezegd maakt dat de beslissing om de jack te discontinueren nog discutabeler. Als een groot deel van je userbase je oordoppen niet blieft toch blijven pushen en moeilijker maken 3rd party te kunnen gebruiken.
er zijn ontzettend veel verschillende bluetooth hoofdtelefoons te verkrijgen. Geen issue wat dat betreft.
Een goeie headphone met jack is stukken goedkoper dan BT. En de kwaliteit is altijd beter.
Maar naast de AirPods zijn er zat alternatieven zo heeft Philips voor 40,- al een setje draadloze oortjes, met 5.5 uur muziek kunnen luisteren lijkt mij heel redelijk.
http://www.hoofdtelefoons...hilips-shb5800-zwart.html

Of als we iets meer willen besteden:
http://www.hoofdtelefoons...ilips-shq7300-oranje.html

Daarnaast hebben merken als Bose ook al diverse modellen in de verkoop. Geen opties willen zien is een keuze :p
Dat bedoel ik dus ook. Zat alternatieven
Dit is de druk waaronder elektronicabedrijven tegenwoordig opereren: zo snel mogelijk een nieuwe smartphone op de markt smijten en cashen. Dat is het enige wat telt, je moet gewoon sneller zijn dan je concurrentie. Daarom hebben we ook geen Samsung Galaxy Note 7 meer: die is ook te snel op de markt gebracht.

Ben wel benieuwd wat de reden is voor de vertraging.

Ik ben helemaal voor draadloos, maar voor kleine apparaten als hoofdtelefoons is dat echt niet handig. Zeker oordopjes zijn nauwelijks groot genoeg voor een fatsoenlijk grote accu, of ze worden veel te zwaar wat niet comfortabel draagt. Daarbij vraag ik me af of BT-hoofdtelefoons inmiddels een beetje OK klinken. Voor speakers vind ik het wel acceptabel, maar ik hoor ook daar echt wel kwaliteitsverschil tussen bekabeld geluid en A2DP via BT 3.0. Maar goed, er is inmiddels BT4.0, dus misschien kan het beter... Ik vind een hoofdtelefoon daarin wel kritischer dan speakers.
Ik kan je meegeven dat eens je draadloos gaat met hoofdtelefoons je niet meer terug wil. Over die AirPods ga ik me niet uitspreken of die handig zijn maar draadloos biedt echt wel een pak voordelen en ze klinken ondertussen zeker OK.

Heel veel ongemakken verdwijnen die je met bekabelde telefoons regelmatig tegenkomt. Zo kunnen passanten je hoofdtelefoon niet meer van je hoofd sleuren wanneer jouw kabel per ongeluk verstrengeld geraakt met hun arm, handtas of ander attribuut. Er is geen kabel meer die achter een deurklink blijft hangen enz. Om nog maar te zwijgen van een defecte kabel. Ik heb hier thuis nog zo'n 3 hoofdtelefoons liggen die in principe perfect zouden moeten werken moest de kabel niet defect zijn. Het zijn zaken die ik regelmatig tegenkwam maar waar ik dus geen last mee van heb
Iedereen kent de voor- en nadelen van draadloze headsets, maar waarom verplichten om draadloos te gaan? Mét 3,5mm aansluiting kan je nog steeds gebruik maken van draadloze headsets.
Je wordt toch niet verplicht om draadloos te gaan. iPhone 7 wordt zelfs standaard geleverd met EarPods met een kabel en je kan zelfs nog steeds hoofdtelefoons gebruiken met een 3,5mm jack op de iPhone 7
Er is ook een groot verschil tussen in thuisgebruiker die wil genieten van hoog-kwaliteit hifi in een stille omgeving en de forens waar de omgevingsgeluiden per definitie al meer verstoren dan een ietwat lagere kwaliteit in de koptelefoon. Voor die laatste is Bluetooth al jaren prima, vind ik. :)
Ik sluit me dan ook aan bij monojack; ik forens (trein) nu al bijna twee jaar met een bluetooth koptelefoon (AKG) en ben zeer tevreden. Hiervoor veel kabeltjes versleten, die ook nog eens onhandig zijn. Het grootste nadeel is natuurlijk de noodzaak op te laden, maar dat wende eigenlijk best snel.

Over het te snel op de markt brengen; bedoel nu juist dat Apple goed handelt door deze uit te stellen om geen slecht product op de markt te brengen? Of ben je het juist eens met SomerenV dat Apple moest wachten op deze AirPods ondanks dat ze sowieso niet meegeleverd worden?
dan nog niet te spreken over de dikte van de telefoon.
deze is 0,1mm dikker en minimaal groter dan zijn voorganger.

er zijn zelfs dunnere telefoons met heaphone jack (4,75mm)

dan heb je nog het probleem dat ze thunderbolt/lightning gebruiken op usb 2.0 standaard

en geen USB 3.1 type C
de reden dat de jack ontbreekt heeft dan ook niets met de dikte te maken...
Waar dan wel mee? :)
Met winstmarge op adapters en inkomsten uit gecertificeerde lightningchips. Dit is puur een winstmargebeslissing. Praktisch alles dat Apple doet heeft te maken met winstmarge.
Dat snap ik.. Maar killerbie leek iets anders te insinueren (een 'praktische' reden) dus vandaar dat ik even benieuwd was wat hij in gedachten had.
dat ze ruimte nodig hadden voor de taptic engine, waarbij ze van mening waren dat ze het beste die poort konden weglaten gezien muziek draardloos alsooik via de lightning poort kan worden afgespeeld :)
Er zit een stukje plastic op de plek van de mini jack, de zgn. barometric vent.
Cook noemde dat 'veel belangrijker dan een jack aansluiting' :/
kan ook no probs :)
Dat is geen probleem aangezien er maar een handjevol toestellen is wat USB Type-C gebruikt en een deel daarvan zit ook nog op USB 2.0. Lightning is voor wat het moet doen snel zat, dat is namelijk opladen en audio uit. De rest gaat al jaren draadloos.
Er zitten natuurlijk wel gewoon oordopjes met een draadje in de doos bij de nieuwste iPhones. Dit is meer een extra product voor mensen die perse draadloos willen hebben.
Helaas heeft Apple nog nooit earbuds gemaakt die in mijn oor blijven zitten. Daarbij komt dat ik ook nog nooit tevreden geweest ben over de geluidskwaliteit van hun earbuds. Ik zal dus met een adapter moeten werken, wat ik niet echt super vind, omdat de kans groot is dat ik die wel eens ga vergeten. Plus dat het weer iets is wat kapot kan gaan en Apple staat al niet bekend om zijn degelijke kabels/adapters.

Draadloos is ook niet echt een optie voor mij. Ik heb het vorig jaar geprobeerd met twee (dure) draadloze koptelefoons, maar ze gaan gewoon niet lang genoeg mee voor mij. 5 uur is te kort. Ik zit 's ochtends alleen al 1.5 uur te commuten (fiets/trein/lopen) en naar podcasts te luisteren. Gedurende de werkdag zit ik ook uren met die dingen op, omdat ik anders niet kan focussen op mijn werk ivm open office. Laden en luisteren tegelijk was mogelijk met 1 vd 2 sets, maar met die van Apple sowieso niet. Ik zat dus regelmatig zonder stroom op de weg terug naar huis en moest dus altijd een extra koptelefoon meenemen. Niet ideaal.

De eliminate van floppy drive, Flash, seriële/paralelle poorten, extra USB poorten en dergelijke, daar kon ik allemaal nog wel in meegaan. Maar ik heb echt moeite met het begrijpen waarom de 3.5" jack verwijderd moest worden.
Deze is misschien een oplossing voor je? productreview: Jaybird Freedom (Wit) review door DaemonAngel

Deze gaat 4 uur mee, maar door de adaptor kan je afwisselend laden.
Die kleine battery pack kan je er aan hangen en dan zo luisteren en die kan je apart dan opladen.

De andere van Jaybird, de X2 gaat 8 uur mee op 1 lading.

productreview: Jaybird X2 (Zwart) review door DaemonAngel
Dat argument van draadloze koptelefoons die niet lang meegaan is niet altijd geldig (tenzij je je beperkt tot in-ear misschien). Er zijn er genoeg te vinden die veel langer meegaan dan dat en/of verwisselbare batterijen hebben, zodat je er makkelijk snel een volle kan insteken.

De mijne haalt op papier 20 uur, en in de praktijk nog iets meer.
Je hoeft natuurlijk geen iPhone te kopen... ;)
Het is juist Apple die perse alles draadloos wil hebben, dat is nog het mooiste van allemaal.

Tenminste... Dat zeggen ze...
En dat terwijl er nog geen enkele iPhone is uitgekomen met wireless charging :+
Bestaat dat dan? zover ik weet heeft LG/Samsung etc. nog steeds een dock dat bedraad is, nodig om te chargen :z
Nee het is geen dock het is een pad waar je hem op neer legt. Het is echt ideaal, en een stuk fijner dan weer een stekkertje in je telefoon moeten steken. Overigens is het natuurlijk niet LG/Samsung specifiek, want het is gewoon een industrie standaard ( https://en.wikipedia.org/wiki/Qi_(inductive_power_standard) )

[Reactie gewijzigd door Woy op 27 oktober 2016 11:44]

je hebt zelfs al meubels, McDonalds heeft ze hier en daar staan, met een qi lader in het tafelblad. Werk perfect.
'k Laadt mn 950xl ook altijd draadloos. Nooit geklooi met een stekkertje
ach, het is inderdaad draadloos maar nog steeds niet contactloos.

Dus zo geweldig is het nog niet als je het mij vraagt.
Apple die is tegen industrie standaarden...Geen audio jack, geen standaard usb(usb-c), W1 chip met eigen hardware...
We noemen het marketing, waarschijnlijk komt apple met hun eigen draadloos oplaadsysteem die net ietsje beter werkt dan de standaard en 3x duurder is.

[Reactie gewijzigd door Tropical-c op 27 oktober 2016 11:53]

Apple is niet tegen Industriële standaarden. Zij zien gewoon een verdienmodel in een eigen 'standaard' . Dat begon al met de 24pin aansluiting waar fabrikanten moesten betalen om het "made for iphone and ipad" op te mogen gebruiken.

Dit gaat idem dito met de Lightning aansluiting, ik ze de kans op een eigen variant van bluetooth ook nog best de markt op geslingerd worden. Zo dat niet elke aziaat oordopjes kan uitbrengen voor een fractie van de Apple Wireless pods.

Eigenlijk dient dit super hard aangepakt te worden door de Europese Commissie afspraak is afspraak iedereen en alles naar usb x.x (liefst C natuurlijk) Leuk dat er op een later tijdstip de integratie van de Jackplug wordt in gemetseld maar dit is op een enkele manier een geldige reden.

Ben zelf van mening dat als je de basis functies eruit haalt tbv design je langzaam aan het afglijden bent. Hoeveel mensen ik in de auto wel niet met een bekabel oortje zie rijden. Natuurlijk kan dit nu nog maar opladen zit er niet meer in zonder verloopstukje met je mee te dragen. Te vroeg te snel.

[Reactie gewijzigd door downcom op 27 oktober 2016 11:59]

In mijn auto (Octavia) heb ik een vakje waarin mijn telefoon kan opladen via wireless charging. Kwestie van telefoon in vakje leggen en hij laadt op. Hoef alleen het contact aan te zetten maar dat staat over het algemeen aan als ik in de auto zit ;-)
Nee hoor, dat kan ook met een powerbank.
Ja en ik raak geen draad aan als ik mijn telefoon op ga laden, draadloos dus.

Maargoed noem het hoe je wilt het! Het beestje niet bij zijn naam willen noemen veranderd gelukkig niks aan het gemak wat het oplevert ;)
Hahaha. Nou, ik vind dat sommige Apple liefhebbers ook een aardige bord voor hun kop hebben. Exact om de zelfde reden die jij als laatst omschrijft, maar ook om maar "oplossingen" te bedenken en dan te denken dat ze iets goed gedaan hebben om een ander te helpen. Op z'n Rotterdams : Flikker op! Ik wil helemaal geen adapters en verloopjes kopen. Ik wil gewoon mijn heerlijk-zittende oldschool BD headphone opkunnen zetten, terwijl m'n telefoon oplaadt.

Apple fanboy : "ja daar heb je BT headsets voor" .. Klopt, wil ik niet. Ben ik dan zeurderig, nee ik wil genieten van mijn optimaal haalbare geluidskwaliteit.

Dan kom jij nog met je : "Draadloos betekend dat er totaal geen draad aan te pas komt en je het apparaat vrij kan gebruiken zonder verbonden te zijn aan een vast punt."

Dan ken ik genoeg apparaten opnoemen die pretenderen draadloos te zijn. Sterker nog, de AirPods zijn dan ook niet draadloos.

Even voor de duidelijkheid, ik ben geen Android, Apple of Windows fanboy, ik vind het alleen niet tof dat je alle samsung fans over 1 kam scheert.

[Reactie gewijzigd door carlhendrix op 27 oktober 2016 16:51]

EarPods zijn niet draadloos die hebben ofwel een 3,5mm jack (de oude uitvoering) of lightning kabel (de nieuwe uitvoering) Voor de draadloze versie heb je AirPods die zijn niet verbonden via een draad en kan je dus draadloos gebruiken.
Die bedoelde ik ook.

[Reactie gewijzigd door carlhendrix op 27 oktober 2016 16:59]

Ja en daar komt toch geen draad aan te pas? Je kan met die AirPods gewoon een andere kamer in wandelen dan waar je iPhone zich bevind dat is dus draadloos te gebruiken.
Ik had dit al voordat Samsung het zelf in hun toestellen had, dus hun marketingpraat (welke precies) is weinig relevant voor mijn visie over het draadloos laden :Y)

Het is wel draadloos. Zie jij een draad aan mijn telefoon als ie laad? Nee he...

Maargoed je geweldige argumentatie zegt ook dat wifi en 4g niet draadloos zijn, want er loopt een draad naar de zendtoren, en ja zodra er een draad betrokken is mag alles wat daarna gebeurd natuurlijk niet meer draadloos genoemd worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 16:24]

Blijkbaar snap jij echt niet wat draadloos is. Moet ik mijn laptop op mijn router leggen om te kunnen surfen? Moet ik mijn iPhone tegen een zendmast houden voor ik verbinding heb? Nee ik kan gewoon surfen vanop mijn sofa en heb overal verbinding op mijn iPhone. Dat is draadloos! Er is totaal geen fysiek contact nodig tussen de zender die aan een draad hangt en het ontvangende toestel.

Nogmaals: draadloos opladen impliceert dat je je smartphone kan opladen terwijl die in je broekzak zit en die technologie is nog steeds niet op de markt
Nogmaals: draadloos opladen impliceert dat je je smartphone kan opladen terwijl die in je broekzak zit en die technologie is nog steeds niet op de markt
Nee jij impliceert dat het zo moet zijn...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Draadloos_opladen

Draadloos laden werkt ook als ik er een cm tussen houdt, er is dus geen fysiek contact nodig, en je zoveelste argument ligt in duigen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 17:14]

Ja ik snap het niet :+

Leg anders eens uit hoe die energie uit mn lader in mn telefoon komt. Door een stuk glas heen en door een plastic hoesje heen...
Kijk hier maar...dit is dus ook wat monojack bedoelt:

https://9to5mac.com/2016/...-charging-apple-energous/

Dit is pas echt wireless chargen, en niet door je telefoon op een speciale plaats neer te leggen, maar gewoon in je zak of gewoon op de bank te hebben.....
Goed hoor dat je nog meer vormen van draadloos laden kan noemen naast degene die ik ook gebruik :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 18:34]

Nee dat is niet draadloos dat is gewoon inductie.
Jij verlegt het probleem gewoon....er is niets wireless aan de manier waarop jij laadt...
Misschien moet je mijn eerdere vraag die jullie gek/toevallig genoeg beide negeren anders gewoon beantwoorden:
Leg anders eens uit hoe die energie uit mn lader in mn telefoon komt. Door een stuk glas heen en door een plastic hoesje heen...
En welk probleem verleg ik? Jij bent degene die in een discussie doet alsof ik niet draadloos kan laden omdat je een link stuurt van een andere techniek om draadloos te laden ;) Dat is doen alsof een fiets geen vervoersmiddel is en dan linken naar de site van Volkswagen om dat te onderbouwen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 20:20]

Nee jouw definitie van draadloos is niet draadloos.
Jawel, want er is geen draad, en gezien je na 2 keer vragen nog steeds niet uit kan/wil leggen hoe de stroom dan in mijn toestel beland is het toch overduidelijk dat je het niet kan uitleggen zonder toe te geven aan de feiten :Y)
ik houd het device gewoon in mijn zak, of leg het in de tuin, of op tafel....het maakt niet uit waar, als het device zich maar binnen het bereik van de charger bevindt.
Weet niet of je in de toekomst leeft oid, maar ik kan met 99% zekerheid zeggen dat je dat helemaal niet doet want het is er nog helemaal niet en als het er wel komt in die vorm dan doe ik dat tegen die tijd waarschijnlijk ook gewoon. Want het klinkt zeker mooier/handiger dan de manier dan draadloos laden die ik nu gebruik, alleen was dat de discussie niet echt.

Gezien de history van bewust delen van mijn post te negeren verwacht ik uiteraard dat je niet in gaat op het eerste stuk, en volop door probeert te promoten waar Apple allemaal wel niet mee bezig is en misschien wel (n)ooit mee gaat komen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 20:54]

Ik heb het al diverse malen aangegeven en ook monojack geeft het al diverse keren aan: Er loopt toch een draad naar je laadplateau, die uit een stopcontact komt? Dat is toch niet draadloos?

Dus je laadplateau biedt je de mogelijkheid om je device er bovenop te leggen, waardoor je alsnog voor het laden aan een vaste plaats gebonden bent.

Misschien kun je zelf eens beginnen met het gelinkte artikel in mijn post te lezen.

Het laadsignaal van de techniek werkt net zoals een WiFi signaal: een router geeft een laadsignaal af aan het device wat zich binnen bereik bevindt, en het device laadt op deze manier op.
En nog geen antwoord op de vraag, je blijft om de letterlijke vraag heen praten...

Hoe komt de energie van dat 'laadplateau' in mijn telefoon? Dwars door plastic van de zender, plastic van mijn hoesje en glas van mijn telefoon.
Ik heb het al diverse malen aangegeven en ook monojack geeft het al diverse keren aan: Er loopt toch een draad naar je laadplateau, die uit een stopcontact komt? Dat is toch niet draadloos?
Er loopt ook een draad naar je magische Apple laaddingest. En ook daar ben je gebonden aan bepaalde limieten. Volgens jouw redenering is 3cm afstand tussen zender en ontvanger niet draadloos, maar 300cm wel? Wat is dan precies de grens die jij weet, maar de rest van de wereld niet weet?
Dus je laadplateau biedt je de mogelijkheid om je device er bovenop te leggen, waardoor je alsnog voor het laden aan een vaste plaats gebonden bent.
Niemand zal dat ontkennen, wat is je punt?
Misschien kun je zelf eens beginnen met het gelinkte artikel in mijn post te lezen.
Ten eerste heb ik dat al lang gedaan, ten tweede zie mijn opmerking op de quote hieronder...
Het laadsignaal van de techniek werkt net zoals een WiFi signaal: een router geeft een laadsignaal af aan het device wat zich binnen bereik bevindt, en het device laadt op deze manier op.
Je kan beter uitleggen wat het uitleggen van techniek X te maken heeft met het wel/niet draadloos zijn van techniek Y...

En dan nog los van het feit dat het allemaal toekomstmuziek is die dus op dit moment helemaal niet van toepassing is, QI is helaas nu nog het beste draadloze laden wat er is. Hoe eerder het bereik groter word, hoe beter, maar dat veranderd niks aan het feit dat QI draadloos laden mogelijk maakt...

PS wel leuk dat mijn voorspelling uit kwam in mijn vorige post, volop propaganderen voor Apple's misschien (n)ooit uit te komen techniek, wat helemaal geen relevant iets is in de discussie, of iets totaal anders wel of niet draadloos is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 21:10]

Je wilt het niet begrijpen...geeft niet..

Leg jij je device maar op je laadplateau en noem dat draadloos.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 27 oktober 2016 21:10]

Dat doe ik zeker, en dan lieg ik niet eens :)

Het geeft niet dat je geen antwoord kan geven op een supersimpele vraag, ik weet ook wel dat herhaling van mijn vraag het niet makkelijker voor je maakt... geeft niet..
Ik geef op al je vragen antwoord.

Nogmaals, wireless is imho niet een device neerleggen op een fysieke plaats waar een bedraad laadstation alsnog voor de beperking zorgt.

Vergelijk het wireless laden wat energous biedt met het principe van WiFi : zolang je binnen bereik van de WiFi router bent heb je WiFi (laten we zeggen een straal van 10 meter), ongeacht de plaats waar je je bevindt.

Energous biedt op dezelfde manier een router die alle compatibele devices kan opladen die zich binnen een straal van 10 meter rondom de router bevinden, tot een maximum van 10 devices tegelijkertijd.

Dat is toch iets heel anders dan een gefixeerd plaats waarin mijn telefoon neer moet leggen om mijn telefoon op te laden.

Wij hebben op mijn werk ook allemaal van die QI laders in de bureaus (met stroomkabel naar een stopcontact, anders werkt het dus niet), dat betekent dat ik mijn telefoon precies op het rondje neer moet leggen om te laden. Met de techniek van energous maakt het niet uit waar ik mijn device neerleg: het device wordt sowieso geladen.

Veel duidelijker dan dit kan ik het niet uitleggen....
Je legt van alles uit maar niet waar het om gaat, enige wat je doet is elke kans aangrijpen om Apple's misschien (n)ooit te presenteren techniek te promoten ion de vorm van uitleg. Het hele verhaal over Energous heeft totaal geen nut in de discussie of QI wel of niet draadloos is. Als het er ooit komt, ja dat is ook draadloos, leuk joh...
Ik geef op al je vragen antwoord.
Uhm nee, dat doe je duidelijk niet als je na 3 keer vragen nog niet antwoord op de vraag zelf maar er hele verhalen omheen verzint...

Poging 4 dus:
Hoe komt de energie van dat 'laadplateau' in mijn telefoon? Dwars door plastic van de zender, plastic van mijn hoesje en glas van mijn telefoon.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 oktober 2016 21:26]

Van QI niet dat energous, daar gaat het namelijk om...

QI daar gaat deze eeuwige discussie om, niet om die andere techniek, vooral doen of je neus bloed, komt echt heel slim over...
QI is imho geen wireless techniek maar een inductie techniek, waarbij er nog steeds gebruik wordt gemaakt van een fysieke (bedrade) oplader.

Het enige verschil is dat je geen connector in je device hoeft te steken, maar in plaats daarvan je device op de lader te leggen.

Mijn kookpan op mijn inductie kookplaat is volgens jou dan ook wireless koken.... O-)

Mijn tandenborstel laadt ook wireless op, maar ik moet hem wel op de lader zetten.... hij laadt niet op als ie op de wastafel ligt...of in bad...

maar goed...jij mag je mening hebben

[Reactie gewijzigd door Isheara op 27 oktober 2016 21:33]

QI is imho geen wireless techniek maar een inductie techniek, waarbij er nog steeds gebruik wordt gemaakt van een fysieke (bedrade) oplader.
[...]
maar goed...jij mag je mening hebben
Het is geen mening maar een feit dat QI draadloos is. Maar je hebt jezelf wel mooi verlult door te zeggen dat het jou mening is dat het niet zo is.

Tijd om me met nuttigere dingen dan een tot basisschool verlaagde discussie bezig te gaan houden. Adios 8-)
Hey watercoolertje, kudo's dat jij zo rustig blijft bij zoveel onwetendheid.

Draadloos internet, internetten zonder kabel in het apparaat waarop je internet. Draadloos laden, opladen zonder draad in het apparaat wat opgeladen dient te worden. Het is zo simpel maar een aantal gebruikers zien de ligging van het specifieke apparaat als als "bedraad".

Oke Isheara en monojack (what's in a name), even voor de duidelijkheid, inductie is een manier om draadloos (jawel) energie over te dragen zoals RF dit ook doet. Ehm, RF is trouwens een radio-signaal en als je het ver wilt doortrekken is het een draaggolf. Inductie is dit ook (Tip: Leer wat een draaggolf is).

Jullie zijn een lange tijd bezig om watercoolertje onderuit te halen maar er is een reden dat hij niet buigt. Hij heeft namelijk gelijk. Ik hoop dat jullie dit kunnen verkroppen (ik ben bang van niet :+ ) maar jullie zitten er zo ver naast dat het ISS tussen jullie standpunten kan doorvliegen.
@ Isheara:
Ik geef op al je vragen antwoord.
En dan kom je vervolgens met een prutverhaal over dat jij vindt dat iets niet zo is. Mijn ouders vertelden altijd dat wat je vindt, dat je dit naar de politie moet brengen. Dat is met jouw standpunt over draadloos laden ook.

Jij en monojack stoppen zoveel moeite in het verdedigen dat draadloos laden GEEN ENKEL DRAAD mag bevatten dat jullie de realiteit uit het oog zijn verloren.

Die RF-zender, Inductieplaat (he, nu noem ik ze wel apart?), hoe komen die aan energie dan? Magie? Elfjes? Boswezentjes?. Nou nee hoor, een adapter met een draad (Ah echt?).

Wat jullie hier op Tweakers doen is mij een raadsel, jullie bewijzen geen moer van techniek, energie etc te weten maar volharden in het eigen gelijk. Tja, wellicht moeten jullie een professional opzoeken maar watercoolertje kan onmogelijk èn tweaker èn psycholoog zijn.

www.psyq.nl
Ik denk dat iedereen intussen al wel ervaren heeft hoe instabiel draadloze technologie vaak is. In plaats van een eigen (al dan niet afgeschermde) kabel, gebruik je de lucht die al vol elektromagnetische straling zit. Bovendien wordt het allemaal nodeloos duur door de extra elektronica en batterijen en mag je je gaan bezighouden met al die batterijen op heel regelmatige basis te gaan opladen...
Mijn beats solo 2 valt nooit uit hoor
Er zitten natuurlijk wel gewoon oordopjes met een draadje in de doos bij de nieuwste iPhones.
Waar moet dat draadje ingestoken worden? De nieuwste iPhone heeft toch geen headphone jack? Of mis ik iets?

Edit: thanks.

[Reactie gewijzigd door Babrak op 27 oktober 2016 13:25]

Beter dan oortjes die ontbranden O+
Liever een product dat uiteindelijk werkt, dat mensen nu even moeten wachten op dit specifieke model betekend toch niet dat ze de iPhone zelf hadden moeten veranderen of vertragen? Er zijn genoeg andere draadloze oortjes te verkrijgen, met wellicht zelfs betere prijs/kwaliteit.
Je vergeet blijkbaar dat Apple via Beats al een heel pak draadloze hoofdtelefoons aanbied. En ik snap dat gezeur over die 3,5mm jack niet en al zeker niet in je post die zegt dat Apple gebruikers geen third party spul zouden kopen. Er zit bij de iPhone toch earPods met een lightning connector dus het is niet dat ze volgens jou redenering een 3,5mm jack zouden missen.
Ik denk dat ze ze gewoon kwijt zijn. Zonder snoertjes is het toch gemakkelijker om ze te verliezen, blijkbaar...
En in de doos zaten gewoon oortjes die je op de lightning poort aan kunt sluiten + een verloop naar 3,5mm jack. Einde gedram zeg...
De èchte reden waarom Apple de jack achterwege heeft gelaten is dat ze geen controle hadden op de accessoires die hier aangesloten konden worden, zoals visa-kaart-readers e.d. zoals dit;
http://obamapacman.com/wp...ne-Credit-Card-Reader.jpg

Alles via lightning communiceert met een chip en kan door apple toegestaan of geweigerd worden. Via de jack is zulke controle niet mogelijk en daar maakten vele (goedkopere) fabrikanten gebruik van (aansluiten zonder certificatie van apple).
Dat "probleem" heeft apple hiermee dus netjes opgelost...

En neen, ik ben geen apple-hater, integendeel... :)
Dat was inderdaad de logische zet geweest.. maar Apple is veranderd en de corporates denken met hun rechterhelft alleen aan tijd, en met de linkerhelft aan geld..
Deze dingen worden toch geleverd bij de iPhone? Zitten ze daar dan ook niet bij nu?
Ondanks dat Apple roept dat draadloos de toekomst is en het moed vereist levert Apple bedrade oordoppen mee 8)7
Snap het dan, de bedoeling is dat je méér producten bij Apple koopt ;)
Snap het dan, elke bluetooth koptelefoon werkt prima met een iPhone. Je hoeft niet meer Apple producten te kopen dan je zelf wil.
Je hebt écht niet door dat je een net zo vreselijk persoon bent als een apple fan he? Jullie verpesten de sfeer zo fucking hard hier.
Ja kritisch kijken op producten is inderdaad iets dat moet worden vermeden. Mensen zoals jij zijn juist het voorbeeld wat er fout gaat op Tweakers, vroeger kon je nog een discussie hebben zonder dat mensen liepen te zeiken omdat je het niet eens bent met het gros.
Dat was gewoon de marketing afdeling die daarmee komt... Ik wil nog eerder geloven dat ze eigenlijk geen ruimte over hadden in de telefoon door die haptic feedback trilmotor onder de homeknop dan dat ze geloven in een draadloze toekomst en daarom even er iets uithalen
Natuurlijk zijn beide redenen relevant. 14-15% van de headphones & earphones markt was eind vorig jaar draadloos, het jaar daarvoor was dat nog 7%. Ze zouden hier niet voor gekozen hebben als ze niet dachten dat het zou werken. Apple had in 2007 ook al BT oortjes uitgebracht waar ze achteraf ongetwijfeld zelf hun conclusies hebben getrokken. Waarschijnlijk hadden ze dan in iets anders gesneden (zoals dikte - of dunheid) om ruimte te maken voor die haptic engine.
Die uit 2007 was een jabra colab handsfree carkit achtig device. Dat was alleen mono spraak. Geen audio volgens mij.
Inderdaad, het was een van de typische Apple/Google hobbyprojectjes die ze niet serieus aanpakken, die niet aanslaan, waarna ze worden stopgezet.
Tuurlijk, en zoveel mensen prikken hier niet doorheen. Als Apple echt achter hun punt van draadloos is de toekomst had gestaan zouden de Airpods gewoon meegeleverd worden. Dat mag wel voor de prijs van de iPhones.
Nee, je krijgt een adapter voor normale oordopjes, maar deze draadloze dopjes zitten niet standaard bij je telefoon.
Goed om erbij te vermelden dat bij de iPhone 7 en iPhone 7 Plus EarPods met Lightning aansluiting in de doos zitten én een Lightning-mini-jack-adapter. Niet enkel een adaptertje.
Daar zitten de Earpods bij, hier gaat het om de Airpods.
Voorlopig is het nog Nopods.
Ze zijn er zeker al een paar kwijtgeraakt? :+

Ene kant wel leuk te zien dat zulke techniek in zo'n klein ding past, maar snap het praktisch nut niet helemaal, ik zou gek worden met de gedachte dat ik er op de fiets/openbaar 1 zou kwijt raken (of wordt gejat).
Maar die dingen vallen normaal gesproken toch juist uit je oor omdat je ergens met het kabeltje achter blijft hangen?

Iedereen zijn oren zijn natuurlijk weer anders maar de oordopjes zelf blijven bij mij in ieder geval goed zitten.
Als je een keer van je fiets dondert omdat het spekglad is (winter is comming :'( ) ben je ze gegarandeerd kwijt...

Of iemand geeft je een duwtje omdat hij nog snel de lift wil halen, en dan valt er een in de schacht bijvoorbeeld.
Ik zie hier geen enkel probleem voor Apple hoor ;) Frank Lammers zou het wel weten: nog een oordopje, en nog een oordopje, en nog een!!
Gejat? Bedrade oordopjes kunnen net zo goed gejat worden.

Ze moeten niet uit je oren vallen nee, lijkt mij dat daar wel over na is gedacht. En dan is het een kwestie van hoe je er zelf mee om gaat.
verschil is natuurlijk de prijs,
20 euro voor normale oordopjes.
99 euro voor draadloze oordopjes..

Ik raak liever dan de normale oordopjes een keer kwijt dan de draadloze ;-)

Sterker nog, soms ben ik weken de oordopjes kwijt, zo vaak gebruik ik ze niet. met sporten wel leuk om een beetje muziek te hebben.
De airpods zijn ¤179. De earpods ¤29.
Verschil in prijs is ook wat je koopt. Er zijn genoeg bedrade oortjes te vinden die duurder zijn dan de Airpods.
Mijn draadloze koptelefoon kan ook van mijn hoofd worden gestolen en die was £299 maar als jr daar rekening mee moet houden
Ik vind 179 euro wel erg duur voor een paar draadloze oordopjes. Voor dat geld heb je ook een professionele hifi of studio hoofdtelefoon. Heeft iemand technische specificaties van de AirPods?
Ik vind die prijs best wel mee vallen voor een draadloze headset. Bekabeld, ja, daarvoor zouden ze erg duur zijn. Draadloos... valt wel mee tov andere merken.
Wat maakt (in jouw optiek) de oortjes dan ¤ 179 waard?
Ik zou dit soort oordopjes nooit willen. 179 euro en ik ben ze (mezelf kennende) binnen 2 weken kwijt. :)
Jij bent je oordopjes van ¤20 ook binnen 2 weken kwijt? Zo niet, zie ik geen reden waarom je deze WEL kwijt zou moeten raken?
Open deur:
Omdat ze niet vastzitten AAN je telefoon en omdat ze ook niet aan elkaar vast zitten?

Overigens een mooi product dat bewijst hoe ver we technologisch zijn (we zijn er BIJNA ;)).
Maar die stomme batterijen blijven toch nog steeds het grootste (probleem).
Misschien is dat ook wel de reden van de vertraging:
"Onze batterijen zijn beter dan de Note 7... right... right?... STOP THAT TRUCK" :+

Overigens kun je dan letterlijk stoom uit je oren krijgen, ik pas voor de Chinese namaak :P
"Overigens een mooi product dat bewijst hoe ver we technologisch zijn"

Je zou ook kunnen stellen dat we technologisch aan het doorslaan zijn. Het praktisch nut/voordeel van deze wijziging is op zijn minst discutabel. Als je vervolgens kijkt naar de absurde meerprijs ten opzichte van het bestaande mag je er toch wel forse vraagtekens bij plaatsen.
Er zit ook gewoon een aan/uit knop op de meeste technologie.

Maar absurde meerprijs? Er lopen genoeg mensen rond met koptelefoons die veel duurder zijn dan deze, ik vind de prijs eigenlijk wel meevallen.
Een goede noise-canceling koptelefoon kost vaak al meer.
Je hebt gelijk dat een goede noise-cancelling hoofdtelefoon vaak meer kost. Maar dit is dan ook geen goede noise-cancelling hoofdtelefoon. Ze zijn bijna exact hetzelfde als de earpods die bij de iPhone zitten. Als jij voor die oortjes, maar dan draadloos, graag 179 euro neertelt...
Zeker mijn B&O noisecanceling earbuds waren ¤195,- en met alle kabels om de accu op te laden lang niet zo handig als de Apple oplossing die ook nog goedkoper zijn.
Je merkt het toch als een oordopje uit je oor valt, of ben ik nou gek?
De meeste oordopjes zitten aan een draad, die raak je niet zo snel kwijt dus.
Ja, wat een super-uitvinding. Laten we draadloze oortjes gaan maken, en ze vastmaken met een draad...

Airpods zouden trouwens niet met zo'n draad geleverd worden, dus als je zoiets wil om ze niet kwijt te geraken, moet je daarvoor weer bij anderen terecht. Weer eens ¤10,- extra.
Ik (persoonlijk) denk nu wel dat als iemand iets koopt voor dergelijke prijs er dan ook dusdanig zorg voor draagt en er goed op zal letten dat deze oortjes niet kwijt geraken.

Er zit trouwens een handig opbergdoosje bij dat bovendien nog makkelijk in je broekzak past. Simpelweg oortjes hierin steken na gebruik en kans op verlies slinkt in mijn ogen enorm.
Zou je ook denken als men een telefoon van 500 euro koopt dat een tijdje later vol barsten en vanalles zit... Op zich maakt de prijs niet uit, het formaat is waar het hier om draait en dat ben je dus snel kwijt als je niet oppast...
Óf er zijn mensen die er geen probleem in zien. Ik bijvoorbeeld zie wel mogelijkheden.
Dacht ik ook met zonnebrillen van ¤200+. Ben sindsdien geen enkele zonnebril meer kwijtgeraakt of op gaan zitten en gaan jarenlang mee :)

On topic: Ik heb vooral vaak dat Apple oordopjes tijdens het lopen/bewegen uit m'n oor vallen. Met bekabelde oortjes is dat dan niet zo'n groot probleem want die stop je zo weer terug, ben dus erg benieuwd of ze hier een ergonomische oplossing voor hebben gevonden om dit te voorkomen. Het lijkt me sterk, omdat oren per persoon nogal verschillen.

Ik moet wel zeggen dat het vaak m'n rechter oor is, waarbij bij Apple aan dat zelfde snoertje het volume knopje zit, dat zorgt voor meer gewicht (en volgens mij daarom ook het oordopje uit m'n oor 'trekt' soms). Dus wie weet valt het toch mee bij AirPods! Niet dat ik het ga proberen voor ¤179 :+

[Reactie gewijzigd door menne op 27 oktober 2016 10:59]

Jawel, ze hebben al oorbellen waar je je airpods aan kan vastmaken zodat je ze niet verliest. Of oorbellen die je vallend airpods opvangen

http://www.ohgizmo.com/wp...d-catching-earrings-1.jpg

Je kunt ze ook met een touwtje aan je iphone vastmaken, dan verlies je ze ook niet zo snel

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 27 oktober 2016 11:39]

Je kunt ze ook met een touwtje aan je iphone vastmaken, dan verlies je ze ook niet zo snel
Moeilijk af te leiden uit je post, maar ik hoop dat dat sarcasme is?
Waarom?

Dat is toch een goede oplossing tegen het verliezen.

Misschien dat ze bij apple wel touwtjes of straps gaan verkopen in de kleur van je iphone. Anders zijn er misschien wel third party fabricanten die zoiets willen maken. Of juweliers die kleine kettinkjes maken in de kleur van je iphone.

Ik zie daar wel een business model in
Waarom zou je zoveel geld neerleggen voor draadloze oortjes (waar je dan ook nog eens een extra batterij moet voor opladen) om ze dan met een touwtje aan je iPhone te verbinden?
Ik kan geen goede reden bedenken maar ik zou het niet erg vinden om te verdienen aan de touwtjes.

Het concept is natuurlijk fantastisch: je maakt een goedkope en goede manier onmogelijk en daarna kun je cashen aan iets wat heel duur is en vaak wordt verloren of aan een verlies preventieve maatregel. Ik voorspel een levendige handel in tweedehands alleen linker of alleen rechter airpods.

Ik heb al ultra hoge kwaliteit dyneema supervezel in huis in de kleur wit, passend bij de witte kleur van de airpods.
Ik maak ze op bestelling, keuze is tussen 60 pond trekkracht of 135 ponds trekracht, beide in 16 strand holgeweven superkwaliteit. DIt materiaal is sterker dan staal.

Het is speciaal in de US besteld en een van de rollen ben ik in New York gaan ophalen dus niet goedkoop maar dan heb je ook wat
Omdat je geen zin hebt om elke week opnieuw geld uit te geven aan een nieuw setje draadloze oortjes :p

Misschien kunnen ze het zo maken dat je er aan de draadjes ook een lightning-connector zit, zodat je ze makkelijker vast en los kan maken... oh wacht! |:(
Omdat je voor een normale headset een adapter nodig hebt en vervolgens niet tegelijk je telefoonaccu kunt opladen?
Dat noemen ze hansaplast :)
Hopelijk heeft de volgende versie GPS en een iOS app "Find my Airpods". Of misschien krijg je wel een seintje op je telefoon als je Airpods buiten een 30m bereik raken?

/s
Apart betalen? Zitten ze er niet bij pfffff
Dat is toch erg persoonlijk, ik heb bijv in 2008 eens een setje Apple in ears dopjes gekocht, en die werken tot op de dag van vandaag probleemloos. Kwestie van zorgvuldig zijn met je spullen(dus altijd terug stoppen in de plastic case ect) en het kan lang mee gaan.

Persoonlijk zou ik ook echt geen problemen hebben om die airpods te gebruiken, maar door het gebrek aan knoppen vind ik het geen interessant product. Ik wil echt niet elke keer siri vragen om een volgend nummer op te zetten ect. Soms werkt het niet lekker, en het is gewoon zoveel meer omslachtig dan een simpele knop voor volgend en vorig nummer.
Waarvoor heb je schrik? Vallen jouw oortjes met draad vaak uit je oor? Je moet met deze draadloze dingen wel zorgzamer omspringen en ze in een doosje stoppen ipv van in je tas te gooien zoals je met oortjes met draad wel kan doen.
En de mensen om je heen horen zeker zoveel van je muziek als jijzelf.
Oortjes en doos samen hebben 25 uur batterij tijd. Zo kan mijn telefoon natuurlijk ook 30 dagen 'op de batterij'.
Het idee is dan ook dat je die case meeneemt als je deur uitgaat en zodoende de oortjes daarin opbergt wanneer je ze niet gebruikt zodat je ze niet kwijtraakt. Dat is bij een smartphone natuurlijk niet het geval. Een kwartiertje laden is voldoende voor 3 uurtjes luistertijd. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar uitgezonderd van een lange vliegreis, luister ik doorgaans nooit 5 uur achter elkaar muziek. Ik gun mijn oren ook gewoon rust, als ik al de tijd kan vinden om zo lang muziek te luisteren.

Wil je de AirPods ook gebruiken als bluetooth headset of voor muziek luisteren met één oortje in wanneer je bijvoorbeeld op het werk bent, dan wissel je gewoon af tussen het linker en het rechter oortje. Tussentijds kan de ander dan rustig opladen. Zo sluit je je niet compleet af van je collega's, maar heb je wel de hele dag muziek/handsfree belmogelijkheden.

Je moet niet denken in beperkingen, maar in mogelijkheden ;)

[Reactie gewijzigd door sww89 op 27 oktober 2016 11:32]

in de ICT is het niet heel raar om bijna 8 uur per dag een koptelefoon op te hebben.
Ik heb ook een bluetooth koptelefoon. Maar daar zit ook een 3,5mm ingang in, voor het geval dat de accu op is.
Ja in dat geval zijn de AirPods ook zeker niet geschikt voor jou ;) Logisch. Maar omdat ik vaak het argument van die korte batterijduur voorbij zie komen dacht ik even toe te lichten dat er voor het gros van de mensen geen probleem hoeft te zijn en er buitenshuis wel degelijk een lange batterijduur te behalen valt. De AirPods passen dan ook prima in mijn gebruikspatroon. Zelf heb ik ook al een bluetooth koptelefoon met 3.5mm aansluitmogelijkheid. Maar ik vind dat ding lang niet altijd praktisch, omdat ik er zomers wel erg warme oortjes aan overhoud :+ en ik mij volledig afsluit van de buitenwereld vanwege noise cancellation.

De AirPods vind ik dan ook wel wat hebben. Omdat deze oortjes niet volledig inear zijn hoor ik nog wat van de buitenwereld (is mijn ervaring met de EarPods dan), en de vrijheid van het draadloze aspect lijkt mij ook helemaal geweldig. En het zal dan van de situatie afhangen wanneer ik de gebruiksvriendelijkheid en het gemak van de AirPods prefereer (thuis, sportschool, fiets, kantoor), of juist een koptelefoon voor beter geluid en rust (trein, vliegtuig, (VR-)gaming etc.). En wil ik gewoon echt even met kippenvel muziek luisteren, dan is daar nog altijd die geweldige homecinemaset. Sonos in mijn geval.

Ik bekijk alles vanuit gebruiksvriendelijkheid en niet altijd naar prijs/kwaliteit. Dus dat verklaart mijn keuze ook voor dit soort producten :)

[Reactie gewijzigd door sww89 op 27 oktober 2016 13:06]

Je mag die hoofdtelefoon blijven gebruiken, hoor.
Kunnen die mensen met iPhone 7 en 7 Plus nu wel muziek luisteren zonder die speciale oortjes én zonder 3,5 mm jack?
Ja. Er wordt een adapter van Lightning > 3,5 mm jack meegeleverd. Via de adapter is het nog prima mogelijk om muziek te luisteren, alleen gelijktijdig opladen kan dan niet.
Nu nog een soort splitter-adapter (als dat uberhaupt wel kan).
Lightning -> Lightning & 3.5mm.

Kun je lekker tegelijk opladen en muziek luisteren via je oortjes/koptelefoon. ;)
Wanneer doe je dat ooit?

Overigens kan je 'm wel gewoon in een dock steken. Die heeft een 3,5mm jack,

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 oktober 2016 11:23]

Ik doe dat persoonlijk letterlijk iedere dag, soms meerdere keren. Dus voor mij zou het gewoon een vereiste zijn om zoiets te hebben zou ik überhaupt overwegen een iPhone te kopen (draadloze oortjes zijn een leuk concept maar gewoon totaal niet klaar voor dagelijks gebruik ivm batterijduur).

Wel apart dat ze er zo veel op inspeelde tijdens de presentatie maar dat het dus eigenlijk nog niet af was, ben wel benieuwd wat voor problemen ze dan tegen aan lopen.

[Reactie gewijzigd door Res1ght op 27 oktober 2016 11:19]

Als ik navigeer in de auto met google maps (slurpt batterij) en de autoradio aansluit via 3,5mm.
Ah die had ik dan even gemist. 8)7
Interessant! Daar was ik naar op zoek voor in de auto! Helaas net suspended door Kickstarter?
Klopt inderdaad. Onderstaand artikel is gisteren op iCulture geplaatst:

http://www.iculture.nl/ni...apter-oordopjes-iphone-7/

Update 26 oktober: Het ILDOCK-project is geannuleerd door Kickstarter, omdat de makers de regels hebben overtreden. Er was nog geen geld geïncasseerd van de mensen die hadden geïnvesteerd. Mocht dat wel het geval zijn, dan krijgen ze hun geld terug. Kickstarter liet het volgende per e-mail weten aan de backers:

This is a message from Kickstarter’s Integrity team. We’re writing to notify you that the iLDOCK – charge and listen to iPhone 7 at the same time (Suspended), project has been suspended, and your $22.00 USD pledge has been canceled. A review of the project uncovered evidence that it broke Kickstarter’s rules. We may suspend projects when they demonstrate one or more of the following:

Offering purchased items and claiming to have made them yourself
Presenting someone else’s work as your own
Misrepresenting or failing to disclose relevant facts about the project or its creator
Accordingly, all funding has been stopped and backers will not be charged for their pledges. No further action is required on your part.

Het is onduidelijk welke regel de makers precies hebben overtreden, maar mogelijk was het idee niet origineel.
Dergelijke dingen zijn al weken verkrijgbaar op ebay voor de helft van het geld. Vaak ook met remote functionaliteit zodat je ook andere oordoppen kan gebruiken die geen remote en mic hebben.
ja zit een tussenstukje bij
Jawel, er zit een koptelefoon met lightning connector bij de telefoon, en ook een lightning naar 3.5mm converter.
Ik had een zelfde constructie vroeger op mijn G1 met de mini-usb poort. Verschrikkelijk.
Ja, er zitten EarPods met Lightning-aansluiting in de doos en een Lightning-mini-jack-adapter.
Via de oplaadpoort
ja dat kan.

er is een concept case dat word uitgebracht:
https://www.indiegogo.com...io-jack-iphone-headphones
---
dan zit je niet vast aan de apple koppelstukken die alsnog vrij prijzig zijn.
en dan ook niet zo mooi eruit ziet (laden en luisteren tegelijk)
Ja draadloos of via de normale aansluiting en kabeltje maar ik zelf gebruik die nooit.

Heb docking station als ik thuis ben en dan kan ik zowel muziek luisteren als opladen te gelijk ;)
Ergens wel geniaal natuurlijk. Je bent Apple, je weet dat mensen massaal je producten gaan kopen. Het zal kwalitatief ook wel prima zijn en fijn werken. Maar je raakt ooit een keer 1 van die oortjes kwijt (of allebei). En dan moet je weer diep in de buidel tasten voor een oortje of twee, want anders heb je een nutteloos oplaadstation of een nutteloos eenzaam oortje.

Qua accessoires ook goed uitgedacht: talloze startups die het levenslicht gaan zien omdat ze het perfecte snoertje gaan bedenken terwijl er al lang producten zijn die dat standaard aanbieden.

Dit hele concept voelt een beetje als die Apple pencil die je moet opladen door hem onderin je iPad te steken: d’r is niet over nagedacht, óf juist wel en vooral met een financieel brilletje op.

En toch wil ik ze.
Ik denk dat dat kwijtraken wel meevalt, aangezien je het doosje toch meeneemt om ze te opladen en ze daar magnetisch in vastklikken
Misschien magnetische oorbellen kopen, dan blijven ze daaraan kleven als ze uit je oor vallen :)
Reviewers zeggen echter dat ze niet gemakkelijk uit je oren vallen op bij het wat 'wildere' gebruik. Ik denk dat het dus allemaal wel mee valt en ze stoppen met spelen als er 1 uit zou vallen dus als je dat niet eens merkt, idk, waaro je dan uberhaupt ooit nagedacht om iets draadloos in je leven te hebben als gebruiker.
Ik vind de pencil onderin de iPad eerlijk gezegd vrij briljant. Geen adapter mee, en hij hoeft toch maar een paar minuten voor een paar uur werk. Koppelen is ook zo gepiept op deze manier.
Ik had koppeling via de smartconnector anders een stuk logischer gevonden eigenlijk.
Dat betekent of een extra connector, of niet opladen via USB. De smart connector is er niet voor opladen, volgens mij zit er dan ook geen batterij in het toetsenbord dat je bij de iPad kan kopen. Bovendien zou je dan tijdens opladen niet kunnen typen op het toetsenbord...
Nee, maar de smartconnector levert dus wel power. Of dat nou wel of niet opgeslagen wordt voor later gebruik is dan niet heel relevant. Zoals je al zei is een paar minuten genoeg. Het dingetje waar ik mee zit is dat de pencil best wel stom uitsteekt terwijl hij ook netjes sleek langs de zijkant had gekund zodat je er minder snel een probleempje mee hebt.
Interessant verschil met reacties op andere producenten die een product uitstellen, is dat er dan geschreven wordt dat het goed is. Beter goed op de markt dan half. Bij Apple is het alleen maar gezeik.

Ook hier geldt gewoon: beter dat ze het uitstellen, zaken op order brengen en dan releasen. We hebben het hier waarschijnlijk over 1 of 2 weken. Big fucking whoop!
Sorry, maar waar zegt Apple dat de dopjes zijn uitgesteld vanwege problemen?
maar de fabrikant zegt meer tijd nodig te hebben om problemen met het product te verhelpen.
“The early response to AirPods has been incredible. We don’t believe in shipping a product before it’s ready, and we need a little more time before AirPods are ready for our customers,” an Apple spokesperson told TechCrunch.
Puur suggestief.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 27 oktober 2016 14:00]

Wellicht maar simpel gezegd zeggen ze dat het product nog niet klaar is. Dus dan houd het in dat of de initiële planning niet goed was en het gewoon weg niet optijd klaar is of er zijn onverwachte problemen waardoor het langer duurt.

meestal is het optie 2.
Dat het aannemelijk is snap ik ook, maar de auteur zegt dat de "fabrikant meer tijd nodig heeft om problemen met het product te verhelpen", iets wat Apple zelf in ieder geval niet zegt.
Waar zouden ze dan extra tijd voor nodig hebben ?

De preview units waren ook niet 100% dus lijkt mij dat ze de laatste bugs en dergelijke er gewoon uit willen hebben.

Tis een beetje een kwestie van tussen de regels door lezen.
Het artikel is daardoor incorrect aangezien hij claimt dat Apple dit heeft gezegd. Een deadline die niet is gehaald hoeft niet direct te betekenen dat er problemen zijn.
Juist wel toch een dealine wordt niet willekeurig gekozen lijkt mij.

Het product heeft vertraging, dat is een feit. De oorzaak van die vertraging zal altijd iets zijn waar ze niet op hebben gerekend, in andere woorden een probleem.
Dat zou kunnen, maar doet niets af aan het feit dat Apple zoiets niet heeft gezegd.
Mee eens.
Denk ook niet dat ze zomaar toegeven dat er productieproblemen zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True