Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple werkt aan spatwaterdichte AirPods

Apple werkt aan een spatwaterdichte versie van zijn draadloze oordopjes AirPods. Dat schrijft financieel persbureau Bloomberg. Daarbij zou het gaan om de derde generatie van Apples draadloze oortjes. De tweede generatie komt vermoedelijk al dit jaar.

Die komende versie beschikt over een nieuwe versie van de chip die bluetoothverbindingen regelt, meldt Bloomberg-auteur Mark Gurman. Gurman staat al jaren bekend om zijn goede connecties binnen Apple. Het is onbekend welke verbetering dat zal inhouden voor gebruikers van AirPods. In de AirPods zit de W1-chip, in de Apple Watch van het afgelopen jaar zit een W2-chip.

Voor 2019 werkt Apple aan een versie die tegen water kan. Daarbij gaat het vermoedelijk om spatwaterdichtheid, de mogelijkheid om stevige regenbuien te overleven. Het zal niet de bedoeling zijn om met de oortjes te gaan zwemmen, zo zegt Bloomberg.

Bovendien werkt Apple aan een functie om Siri aan te roepen zonder de AirPods aan te hoeven raken. Daarvoor zou de fabrikant dezelfde soort stemherkenning gebruiken als op iPhones. In eerste instantie checkt de coprocessor op de soc, die Apple namen geeft als M8, M9 en M10, met een klein neuraal netwerk hoe groot de kans is dat de microfoon het commando 'Hé Siri' heeft opgevangen. Dat neurale netwerk heeft lagen met 32 units. Als de waarschijnlijkheid laag is dat de telefoon 'Hé Siri' heeft opgevangen, gebeurt er niets. Heeft de gebruiker mogelijk 'Hé Siri' geroepen en de telefoon weet het niet zeker, dan luistert de software een paar seconden extra aandachtig.

Apple bracht zijn AirPods eind 2016 uit. Tweakers publiceerde eind 2017 een round-up van diverse high-end bluetooth-oordoppen, waarbij het Apple-product als winnaar uit de bus kwam.

Door

Redacteur mobile

107 Linkedin Google+

Reacties (107)

Wijzig sortering
Ik kan alleen mijn verbazing tonen over dat dit dus blijkbaar nog niet het geval was. Het lijkt me zo elementair dat een koptelefoon tegen spatwater zou moeten kunnen. Dit betekent dus dat de airpods strikt voor binnenshuis gebruik zijn?
Absoluut niet. Ik heb menig review zien passeren dat de AirPods goed tegen zweet en een regenbui kunnen. Alsook één die ze in zijn wasmachine eens een keer een wasbeurt liet meemaken. Achteraf werkten ze ook nog ( ja ik weet het n=1)

Het verschil met de huidige wordt dan volgens mij dat ze ook effectief het officiële IPxx certificaat gaan krijgen.
Er bestaan geen IP certificaten. De fabrikant geeft zelf een bepaalde rating mee. De huidige zal wel iets van IP20 zijn ofzo.
Apple is heel voorzichtig met dit soort labels op hun producten zetten. De iPhone 6S is heel erg waterresistent (bijna net zo goed als de 7), maar heeft geen enkel label.

Zie: https://www.macrumors.com...s-water-resistance-tests/
Die dingen besteen voor 50% uit lijm/kit, dus ik kijk er niet van op dat ze prima tegen water kunnen op t moment :)
tot ze een keer afvallen en door de gootput vallen, bye bye je euro's ;(
Huh? Zo klein is een AirPod nu ook weer niet hoor.
Was maar een grapje
Dan denk ik echt een stap verder, als je gaat zwemmen en ze vallen uit in het zwembad, dan kan je opduiken van de bodem....

Maar als je dan gaat zwemmen in de oceaan en dat ze dan uitvallen...

Gelukkig kan je ze terug vinden via dezelfde functie als lost my iPhone 🤣
Dit verbaasde mij ook een beetje, als bezitter van AirPods ;)
Heb ze vaak genoeg in de regen gebruikt, zonder problemen.
Een hele slimme manier van Apple:

1) Je brengt airpods uit zonder IPX rating; vervolgens blijkt uit de praktijk dat waterbestendigheid prima in orde is (wat ook te verwachten was, gezien de toegepaste hoeveelheid lijm/kit)

2) Je brengt een model update uit, zonder werkelijke wijziging en/of innovatie, maar met IPX rating..... pak je ook meteen weer een mooi publiciteit momentje. ;)
Klopt, iphone 6s was waterresistent minus de headphone jack. Die is er bij de 7 eruit gegaan. Ipx rating klaar.
De 6S had wel een lagere rating dan de 7. Mijn zeven ben ik al verscheidene malen mee wezen zwemmen op vakantie bijvoorbeeld (niet heel lang en vaak onder water maar gewoon af en toe gespat) iets wat ik met een 6S niet zomaar zou doen.
Precies dit, think different 💡
Ik ben per ongeluk onder de douche gaan staan met m’n EarPods op. Niet heel lang maar nat waren ze zeker. Nu maanden later nog steeds geen problemen.
Net zoals eerder aangeven zal er nu gewoon een certificering komen met misschien een kleine verbetering maar tegen een beetje water kunnen ze echt wel.
Wat een onzin. Zou wat zijn als elke koptelefoon opeens een IP68/IP69k rating zou krijgen (om over de prijs nog maar niet te spreken...)
Daarbij, al vaak genoeg hardgelopen in de regen en motregen en dat gaat prima. Zelfs vroeger met de Sony oordopjes (MP3-speler tijdperk) kon je gewoon met je oordoppen gaan hardlopen in de regen ondanks dat ze zeer zeker niet waterdicht waren.
Het is zelfs zo elementair dat ze nog werken na een ronde in de wasmachine.
Wel apart dat die verbazing altijd de kop op steekt bij producten van Apple maar nooit bij die van talloze concurrenten die al tientallen jaren koptelefoons maken.

Hoe zou dat toch komen?...
Kijk eens een keer om je heen in de tram of trein, je ziet die Apple dingen overal in tegenstelling tot die van concurrenten..
Jouw omgeving is niet representatief voor de rest van de wereld.

Daarnaast, wat heeft dat met dit onderwerp te maken?

Nogmaals, concurrenten verkopen al tientallen jaren kopteletoons en earbuds maar dan word nooit de vraag gesteld over waterdichtheid en dat dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Ja lol ..
Mijn reguliere headset van qcy heeft fijn geluid dus dacht die T1s ook eens een kans te geven voor 30,-
Die hebben ook een ipx rating en zijn spatwaterdicht.

Volledig waterdicht zal wel lastig worden voor die dingen aangezien het geluid vanaf de driver er wel ergens uit moet kunnen om je trommelvlies te bereiken.
Genoeg mensen online die zeggen dat de AirPods nog perfect werken na wassen in de wasmachine. Het is niet dat de oordopjes nu erg gevoelig zijn voor spatwater, maar verbetering is altijd welkom. :)
I realized I washed the AirPods when I opened the machine to place the clothes in the dryer. There my beautiful white case sat. It appears no water got on the inside with the AirPods; as a matter of fact, the AirPods works perfectly including pairing with iPhone, ATV, and AW3. However, the case is not working! I am so pissed at myself!
Eh, die quote is nu niet echt relevant... Staat duidelijk in dat de oordopjes nog in de case zaten en er geen water bij de oordopjes is gekomen. Maar de case is wel stuk!
Heb zelf ook mogen ervaren dat de Airpods nog werken na een ronde in de wasmachine. Ook de case werkt nog.
Op zich is waterdicht zijn natuurlijk prettig. Wat je echt mist bij de huidige airpods is noise cancelling en voldoende volume voor gebruik in een vliegtuig.

Op een IPhone zijn ze voor in het vliegtuig te zacht. Op een Ipod NANO, werken ze ook goed, maar daar zijn ze zelfs voor regulier gebruik best zacht.

Je ziet dat de concurrentie nu wel bezig is, of net een model begint te leveren van draadloze in-ears met noise cancelling. Op dat front moet Apple dus de concurrentie verwachten. Niet op het front van water dicht zijn.
Noise cancelling is natuurlijk ook niet alles. De geluidkwaliteit gaat erdoor vaak omlaag waardoor er voor de normale luisteraar weer meer volume nodig is, om alles op het oude niveau te kunnen beluisteren.
Noise cancelling is natuurlijk ook niet alles. De geluidkwaliteit gaat erdoor vaak omlaag waardoor er voor de normale luisteraar weer meer volume nodig is, om alles op het oude niveau te kunnen beluisteren.
Dat bezwaar is bij de duurdere headsets eerder theorie dan dat het in de praktijk echt storend is. Voor het horen van de laatste sprank geluidskwaliteit is het een vereiste dat je omgeving rustig is.
Ook zie je dat je de noise cancelling nu meestal kan uitzetten. Bij merken zoals Sony kan je daarnaast ook de sterkte van de noise cancelling nog regelen. En met een hand/vinger op de oordop/oorschelp zet je de noise cancelling bij Sony headsets tijdelijk zelfs helemaal uit, zodat je een omroep bericht kan horen of een paar woorden kan zeggen tegen iemand in de omgeving.

En vergeet niet dat je Apple Earpods nu in een rumoerig vliegtuig op sommige momenten helemaal niet te gebruiken is door het relatief lage maximale volume van het geluid. Het omgevingslawaai overstemt je muziek dan grotendeels. Dan heb ik echt liever noise cancelling.

Verder heb je als je veel achtergrond geluid hebt zoveel last daarvan dat je geen klank verschil gaat merken bij je dagelijkse gebruik.
Noise Cancelling gaat pas echt goed werken als je me in-ear werkt, de AirPods sluiten gewoon nog niet genoeg af op dit moment waardoor omgevingsgeluid makkelijker zijn weg vind naar je oren.

Ik wist niet dat je dat kon? Ik had voor een tijdje ene Sony MDR-1000X maar vond de geluidskwaliteit/prijsverhouding het gewoon niet waard. Ook kon ik nergens de sterkte van de noise cancelling regelen, alleen de switch van ambient/voice naar volledige noise-cancelling. Het brengt gewoon meer druk op je oren mee in mijn geval.

Ben geswitched naar een goede bekabelde Sennheiser en Jaybirds voor mijn bluetooth luistersessies. Kan nu niet meer terug hoor.
Ik wist niet dat je dat kon? Ik had voor een tijdje ene Sony MDR-1000X maar vond de geluidskwaliteit/prijsverhouding het gewoon niet waard. Ook kon ik nergens de sterkte van de noise cancelling regelen, alleen de switch van ambient/voice naar volledige noise-cancelling. Het brengt gewoon meer druk op je oren mee in mijn geval.
Sony heeft tegenwoordig een smartphone app voor de instellingen. Bose bijvoorbeeld ook.
Dat is een probleem van alle oortjes. Of je moest ze echt in uw oor steken (al dan niet op maat) om het buitengeluid te weren. En voor grotere volumes en noise cancelling heb je meer energie nodig en in zo'n kleine behuizing zou dat een te groot compromis betekenen wat batterijduur betreft en gebruiksgemak.

Als je veel het vliegtuig neemt zijn over ears de beste oplossing. Redelijk compact, goede geluidskwaliteit, voldoende autonomie voor een lange vlucht + terminal en de noise cancelling werkt veel beter.

Deze versie van de nieuwe earpods zullen ook de W2 chip bevatten. Sowieso zijn W1 en W2 al veel beter/handiger/zuiniger dan standaard bluetooth 4.2. Tweakers heeft pasgeleden de W1 Earpods nog getest en de earpods als winnaar verkozen omdat ze net de kroon spannen op wireless en gebruiksgemak.

Waterdicht zijn is gewoon een must. Je zweet tijdens het sporten, je fietst door de regen en je vergeet ze uit je zakken te halen waardoor ze in de masmachine belanden. Er zijn zelfs mensen die er perongeluk met douchen ;-) Life proof lijkt me voor elk oortje een must en blijkbaar waren ze dat al.
Vaak genoeg met regen gefietst, na 2 maanden nog geen problemen gehad. Zie ze ook steeds vaker op straat, de kabels uit oren worden bijna vreemd om te zien. Zeker nu ook met sjaals etc is draadloos top en ik vind de bass beter dan earpods. Alleen niet laten vallen in sneeuw...
Ik snap oprecht niet waarom je ooit wireless earbuds wilt. Maar dat komt misschien dat ik te paranoïde ben dat ik er één kwijt raak. Ik heb zelf al jaren Bluetooth koptelefoons vind dat wel echt een geweldige uitvinding.

Maar het zou vreemd zijn als die dingen na een regenbuitje kapot zijn.
Het is echt ideaal. Geen kabeltje meer waar je achter blijft haken waardoor ze uit je oren schieten, of erger, je telefoon uit je jaszak/broekzak trekt. Zeker met het winterse weer nu, sjaal om, dikke jas hoog omhoog geritst, en dan kabeltjes die achter je rits of knoopjes blijven hangen, nee dank u :)

DAarnaast is het geluid ook veel beter en ik heb nog nooit gehad dat ik zonder stroom in de accutjes kwam te zitten. Ik gebruik ze thuis, op werk, onderweg, geweldige dopjes!
Het geluid is ook veel beter dan wat? Nu hangt het sowieso af van de kwaliteit van de oordopjes/koptelefoon, maar draadloos klinkt niet beter dan bekabeld, juist andersom.
Dan de earpods*
Dus jawel, de airpods klinken draadloos beter dan de earpods bedraad.
Dat verdient enige nuance. De earpods die bij de iPhone 7 zitten zijn ongeveer hetzelfde en niet per se veel slechter. Het verschil zit het m vooral in het maximale volume en de weergave in het laag.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 februari 2018 12:00]

Zitten er airpods bij de iphone 7? Je bedoeld denk ik earpods? Ik heb ook gloednieuwe earpods liggen en die klinken echt een stuk slechter dan de AirPods.
foutje. EarPods idd. ik heb ze voor m'n review hier allebei vergeleken en de verschillen vallen behoorlijk mee. Het ligt ook aan welke type het is. De EarPods met Lightning zijn al significant beter dan die met 3,5mm jack.
Das dan een manco voor de earpods want bluetooth is nog steeds een beperkende factor voor audio kwaliteit.
Misschien is vergelijken met een kwalitatief hoogwaardige bedrade koptelefoon ipv eentje die gratis bij je phone komt.
Ik gebruik zelf ook Bluetooth koptelefoons voor het gemak maar geen (incl de airpods) die ook maar in de buurt komt van mijn Beyerdynamics via de 3.5mm jack.
Superlicht, handig bij sporten en bellen terwijl je door huis rondloopt. Kwijtraken is wel een ding, maar omdat je ¤ 150 hebt neergelegd let je er meer op. Ik wil niet meer anders, maar ze passen mij ook goed, uitvallen is met geen mogelijkheid te doen bij mijn oor (geprobeerd).
Naar mijn ervaring steek je ze veel vaker terug in het doosje. Mede doordat je de kabel niet dient op te rollen/in de hoes te proppen, alsook omdat ze in de hoes opladen. Dat maakt dat je ze niet zo makkelijk zal misplaatsen. Ik ben zelf ook verbaasd van hoe veel vrijer de draadloze oortjes zijn; sjaal aan en uit doen, trui aan/uit doen zonder dat je met die oortjes moet bengelen. Of je er ¤160-180 voor wil leggen moet je zelf uitmaken, maar ik ben er meer tevreden over dan ik bij aankoop anticipeerde.
Ik snap oprecht niet waarom je ooit wireless earbuds wilt.
Om dezelfde reden waarom jij BT koptelefoons zo geweldig vindt?
De huidige pods hebben twee ingangen, vuil en water zou je er gewoon uit kunnen blazen. Ik was me er niet van bewust dat ze nog een upgrade hiervoor nodig hadden. Er zit sowieso geen water-indicator op, dus openbreken en kijken naar corrosie zou de enige manier zijn om dit met zekerheid te bepalen, maar natuurlijk kun je er vanuit gaan dat een apparaat dat je in je oor stopt nat wordt.
Ze zijn nu al waterdicht. Zelfs een rondje wasmachine overleven ze.
Ik heb de eerste generatie, ze werken goed alleen qua accu doen ze het net een uurtje op vol volume en de linker valt eerder uit dan de rechter. Ook blijven ze bij mij niet zitten als ik echt ga sporten. Voordat ik ga upgraden wacht ik wel af tot er echt nieuwe features ontwikkeld worden zoals een LTE versie die 100% op Siri draait, een soort van waterdicht waren ze allang alleen niet officieel.
Dan betekent het toch dat jouw linkeroot groter is dan jouw rechter oor?

Want ik denk dat de Airpods gelijkmatiger zijn geproduceerd dan jouw oren. :+
Haha ja nu ik het teruglees begrijp ik je reactie. Maar ik bedoel dat de rechter nog zo'n 20% batterij heeft als de linker leeg is :)
(Beetje off-topic) Maar luister jij op vol volume ?
Dat klopt. Maar ze zitten bij mij ook niet zo super diep. En/of ik ben ook een beetje doof.
Bij staan ze meestal op 10/16, en ik heb al het gevoel dat ik doof word ;)
Waarschijnlijk luister jij ook meestal naar muziek en zit ik altijd in teleconferences waarbij altijd de persoon die de meest ingewikkelde verhalen doet in een soort galmput vijf meter van de microfoon af zit. Inderdaad heb ik techno nooit op vol volume nu ik er over nadenk. Maar goed die online vergaderingen neigen nog wel eens langer dan een uur te duren, standaard grap die ik er dan in gooi is "My AirPods declare that this meeting has officially been going on for too long now".

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 23 februari 2018 13:55]

"Apple bracht zijn AirPods eind 2016 uit. Tweakers publiceerde eind 2017 een round-up van diverse high-end bluetooth-oordoppen, waarbij het Apple-product als winnaar uit de bus kwam"

Waarin Sony's WF1000X helaas niet werden meegenomen.
Erg benieuwd namelijk hoe deze zich verhouden tot de Apple's

En nu ben ik bij deze nieuwe Airpod dingen wel benieuwd hoe ze zich verhouden tot Sony's WFSP700N (man wie verzint die namen....). Wat beschreven wordt als "Wireless Noise Cancelling Headphones for Sports"
Jammer dat pas volgend jaar wordt, want in de sportschool die ik helemaal geen Gear X of Jabra elite, maar heel veel airpods.

Zo slecht zijn ze ook niet, het is niet mijn lievelings design, en ik heb liever een In-ear met comply foam, maar door de accu en integratie met iOS en WatchOS en de prijs in vergelijking met de andere opties, begrijp ik wel waarom iPhone gebruikers voor kiezen om de Airpod te kopen.
Hopelijk ook wat meer functionaliteiten qua bediening (lees: volume aanpassing)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*