Gerucht: Apple wil in 2019 AirPods met noisecancelling uitbrengen

Volgens een nieuw gerucht wil Apple in 2019 met nieuwe AirPods komen die voorzien zijn van noisecancelling. Dat meldt financieel persbureau Bloomberg. De nieuwe AirPods zouden wel duurder worden dan de huidige.

De informatie komt van de doorgaans goed ingelichte auteur Mark Gurman, die in het artikel op Bloomberg schrijft dat de bluetooth van de AirPods een groter bereik moeten hebben dan de huidige generatie.

Verder zouden de vernieuwde AirPods spatwaterdicht zijn. Met die informatie kwam Gurman eerder al eens naar buiten, toen hij eveneens publiceerde over een functie om de virtuele assistent Siri op te roepen zonder op de AirPods te hoeven tikken. AirPods die deze laatste eigenschap bezitten, moeten volgens Gurman nog dit jaar uitkomen, dus vóór de spatwaterdichte exemplaren met noisecancelling. De exemplaren van dit jaar zouden bovendien voorzien zijn van een nieuwe chip. In de huidige AirPods zit de W1-chip.

Gurman zegt verder over informatie te beschikken dat Apple erover nadenkt om een hartritmesensor en andere biometrische sensoren aan de draadloze oordopjes toe te voegen. Het Bloomberg-bericht bevat ook informatie over een draadloze over-earkoptelefoon, die volgens eerdere informatie van Gurman eveneens over noisecancelling beschikt. Die zou Apple eigenlijk eind dit jaar hebben willen uitbrengen, maar dit zou door 'development challenges' zijn uitgesteld tot aankomend jaar. Een nieuwe HomePod zou ook tot Apples plannen behoren; die zou eveneens komend jaar uitgebracht kunnen worden.

Reacties (164)

[DigitalExorcist]

Potver. Ik zou m'n QC25 van Bose inruilen voor een over-ear van Apple met actieve NC..

Iets geheel anders trouwens, maar waarom zou je geen Homepod-achtige speaker kunnen maken die antigeluid produceert? Zou je daarmee niet het omgevingsgeluid in je kamer kunnen uitfilteren? Of werkt dat natuurkundig gezien niet? (En waarom dan wel in koptelefoons?)

EDIT : Iedereen bedankt voor de antwoorden

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 24 juli 2024 06:59]

[Sigmund1]

Om anti-geluid te produceren is timing heel cruciaal.
In een NC koptelefoon zitten microfoontjes die per frequentie de fase en amplitude van het omgevingsgeluid bepalen.
De koptelefoon zal dan geluid produceren met per frequentie dezelfde amplitude en tegengestelde fase (180° verschoven dus), waardoor het omgevingsgeluid geannuleerd wordt.

Als je dat vanop een afstand wil doen (bvb Homepod speaker), dan moet die speaker perfect kunnen bepalen met welke amplitude en fase het geluid aankomt in uw oor. Daarvoor moet de exacte positie van de bron van het geluid en de positie van uw oor gekend zijn.
Daarnaast zou de Homepod speaker slechts anti-geluid kunnen creëren voor 1 oor. Laat staan dat er nog meerdere mensen in diezelfde ruimte lopen.

[Reactie gewijzigd door Sigmund1 op 24 juli 2024 06:59]

[supersnathan94]

Nou een groot probleem bij zoiets is dat je huis feitelijk een grote klankkast is waardoor het geluid van alle kanten komt (en dus ook verschillende fasen, amplitudes en frequenties kent). Een ander issue is het feit dat zo’n apparaat op dergelijke afstanden nooit snel genoeg gaat zijn om het antigeluid te kunnen produceren aangezien het geluid ook nog een afstand moet overbruggen. Bij OTE headphones werkt NC doordat het geluid eerst bij jekoptelefoon aankomt en het antigeluid op dat moment iets verderop worst geproduceerd (waarbij de verwerkingsvertraging niet hoger mag zijn dan de de snelheid waarmee het normale geluid de afstand overbrugt tussen het microfoontje en de speaker die het antigeluid produceerd.

Doordat die speaker in hetzelfde geluidspad zit als het geluid richting je oor werkt noice cancelling zoals we dat nu kennen. Een andere hoek (en dus andere fase) betekent echter dat je of juist extra pieken creeerd (dubbel zoveel herrie) of dat je maar een beperkt spectrum kan dempen (wat op zich al wel beter is dan niets, maar nog steeds de moeite niet waard).


Zie het als twee identieke VW golfjes die op de snelweg rijden. Een ongeluk met 120KM/h door parallel tegen elkaar te schuren betekent wat lakschade en dat is het. Een ongeluk onder een hoek van 90 graden betekent met die snelheid al vrij snel een dodelijk ongeluk, maar de enrgie kan redelijk geabsorbeerd worden (doordat de richting veranderd naar de diagonaal tussen de twee kruisende paden) en valt onder juiste omstandigheden te overleven. Een frontale botsing (180 graden) betekent dat iedere vorm van energie direct op 1 positie geabsorbeerd moet worden en betekend dan ook het einde van beide golven (of golfen? Golfs dan? (Pun intended enzo)).

Weet je echter pas de snelheid en de hoek van de auto die je wil raken op het moment dat je de botsing zou moeten hebben en heb je het gaspedaal nog niet aangeraakt (en mag je alleen rechtdoor rijden). Dan ga je natuurlijk never nooit meer een frontale botsing kunnen veroorzaken met de juiste snelheid en het juiste gewicht.

Beetje cru vergelijking, maar dit is exact hoe anti-geluid werkt. Dat gaat alleen werken als je weet wat je moet doen voordat je had moeten vertrekken. De snelheid van geluid is een constante. Dat ga je niet zomaar even veranderen.

[dehardstyler]

Potver. Ik zou m'n QC25 van Bose inruilen voor een over-ear van Apple met actieve NC..

Genoeg andere koptelefoons met actieve NC hoor. Ben zelf erg tevreden met mijn pas gekochte WH-1000XM2. Of moet er echt een appel opstaan?

[aval0ne]

De bose noise cancelling is nog altijd van betere kwaliteit dan andere merken. De geluidskwaliteit daarentegen ...

[john milton]

Dat is niet meer helemaal actueel sinds vorig jaar, al verschilt het wat per reviewer. Als ik het me uit het hoofd correct herinner won de Bose het nog in het vliegtuig, maar winnen de Sony's nu op spraak (en muziekweergave). Ik moet het zelf met de MDR-1000x doen, maar als hij nu gejat zou worden, dan kocht ik morgen een WH-1000XM2. En dan heb ik de Bose QC 35 ook een week geprobeerd. MK I, dat dan weer wel.

Airpods zou ik zelf niet snel kopen, en nog minder aangezien ik na tien jaar net van iOS ben afgestapt. Ik wil nog wel ooit een paar echte IEM's, al dan niet custom-made. Een comfortabele closed back over ear heeft toch wel zijn voordelen.

[Reactie gewijzigd door john milton op 24 juli 2024 06:59]

[MrFax]

Ik heb de 1000X(M2) nooit gehaald omdat er veel klachten waren om headband cracking, dat was toch een dealbreaker voor mij

[john milton]

Ik hoorde die vooral over de voorganger, al heeft mijne nog steeds nergens last van terwijl hij iedere dag mee op pad gaat en ik hem niet heel voorzichtig behandel.

[MrFax]

Ik hoop dat er rond september een nieuwe(M3? of 2000x?) komt, zal ik weer opnieuw kijken, misschien nog een leuke aanbieding op de 1000XM2(<300) zou ook mooi zijn.

[john milton]

De 1000XM2 kun je af en toe al in het 200-220 euro segment scoren. Absoluut koopje wat mij betreft. Maar ik probeer mijn MDR-1000X levensduur ook te rekken totdat de opvolger van de 1000XM2 er is. Dan nog even opnieuw met de B&W PX opvolger vergelijken en kijken wat het wordt

[DigitalExorcist]

Niet perse. Maar die Bose was toen ik ze kocht toch wel dé heer en meester (m/v ) op NC-gebied. Zeker in die prijscategorie.

Ik heb 'm toen met een Android kabeltje gekocht (afstandsbediening dus) omdat ik toen nog een iPhone 4 had die ik alleen zakelijk gebruikte en een Galaxy Note 3 voor normaal gebruik. Ik heb tegenwoordig echter een iPhone 6 privé en geen zakelijk toestel meer. Maar dan kan ik voor 30 euro dus een ander kabeltje kopen met een afstandsbediening die wel compatible is met Apple, of "gewoon' eens m'n QC25 inruilen voor een nieuwere van Apple. Die evt. nog draadloos is ook.

[Poesmij]

Ik denk dat je dan 3 van die bose moet ruilen tegen een .

OT:
Waarom allemaal extra sensoren voor dingen die de meeste mensen niet gaan gebruiken?
Zorg eens voor een leukere accuduur bij draadloze oordjes(Zonder oplaadbak).

[ikweethetbeter]

De oortjes hebben al een leuke accuduur!

Ik denk dat het allemaal kan zonder extra sensoren. De voor noise cancelling benodigde microfoontjes kunnen ook de hartslag monitoren. En het circuit dat het hartritme monitort, staat toch al aan voor noise cancelling...

[supersnathan94]

Ik denk zelf dat het juist wel een goede is. Ik heb toch het idee dat men voor de casual sporter gaat en dan is de combinatie Apple watch, Airpods, meerdere sensoren voor hartritme en spatwaterdichtheid best wel interessant.

[xleeuwx]

Dit werkt niet echt lekker in een vliegtuig of in een kantoor omgeving, maar voor thuis misschien wel.

[NTwoO]

OT: De ruimte moet kleiner dan een breuk van de golflengte zijn om ANC te kunnen doen. In een open ruimte als een woonkamer heb jij het dus snel over subsonische frequenties. Dat heeft dus weinig zin. In ear heeft dus ook theoretisch ruimte voor hogere frequenties door de kleinere ruimte, maar over ears presteren toch vaak iets beter, wellicht door meer ruimte voor sensoren.

[ACM]

Ik kan me voorstellen dat het lastig is als het geluid dat je hoort niet van exact dezelfde plek komt als waar de speaker staat. En als het dan al kan, dat het heel lastig is om dat goed te doen, zeker als je niet perfect stil zit.
De noise cancelling headphones hebben in ieder geval als voordeel dat ze net als de 'noise' dan aan de buitenkant van je gehoorgang zitten.

[V_J]

Probleem is dat je anti-geluid moet genereren, en dat dit anti-geluid perfect gesynchronizeerd moet zijn (in fase en amplitude) als je wilt dat het het geluid onderdrukt. Bij koptelefoons heb je een zeer korte afstand tussen luidspreker en oor, waardoor het minder mogelijk is voor het oor om andere niet-gesynchronizeerde geluiden op te vangen.
Alternatief zou je anti-geluid bij de bron kunnen genereren; op Computex 2013 stelde Noctua in samenwerking met Rotosub een cpu-koeler voort die anti-geluid genereert om het geluid van de fan te onderdrukken:
https://noctua.at/en/noctua-at-computex-2013
(verdere ontwikkelingen werden op Computex 2014 en 2015 getoond, maar het is bij mijn weten nog niet op de markt)
Er zijn ook experimenten aan de gang om anti-geluid te gebruiken om vb. vensters beter te isoleren,mbv een array van luidsprekers:
https://newatlas.com/noise-canceling-windows/54451/

[Reactie gewijzigd door V_J op 24 juli 2024 06:59]

[Mijzelf]

En nog een linkje:
https://www.youtube.com/watch?v=MCW5HUkrr-o

[Anoniem: 669957]

Misschien bragi Dash pro wel iets. Moet je wel van houden. Het is in - ear namelijk

[Maverick2001]

Mooi gerucht .. maar ik laat deze dingen even schieten.. ik kan niet wennen aan de vorm. Ben een liefhebber van Apple producten maar slik niet alles. Ligt echt aan mij misschien maar wanneer ik mensen zie met deze dingen in de oren zie dan blijf ik het toch een apart gezicht vinden. En Apple kennende zal het wel 2020 worden

[Anoniem: 894165]

ik kan niet wennen aan de vorm

Same here. Als Apple slim is, maken ze iets soortgelijks over je oor, a la powerbeats. Kan je ze meteen gebruik met sporten. Dit design is eigenlijk gewoon lelijk (eens, is subjectief) en onpraktisch.

[Anoniem: 411179]

Ik vind ze veel praktischer zitten dan alle andere in-ear oortjes. Die zijn op vlak van ergonomie echt vreselijk.

Dat rubber in je oorkanal hou ik geen kwartier uit.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 411179 op 24 juli 2024 06:59]

[HansMean]

Wellicht een verkeerde maat rubbertje geprobeerd.. aangezien het logischer is dat een zacht iets prettiger zit dan hard plastic.

[Anoniem: 411179]

Ik vind het een fijner gevoel dat oortjes in de oorschelp rusten ipv vastgeklemd zitten in het oorkanaal, zeker omdat die eerste evengoed blijven zitten, ook tijdens sporten. Die beoordeling heb ik niet gemaakt op één paar in-ears :-)

[HansMean]

Ok! Ik heb de airpods persoonlijk nog niet geprobeerd. Maar was meer een logische veronderstelling. Misschien toch maar eens proberen dan . Heb nu een Bose QC 35, die is fantastisch. Maar merk dat ik soms ook behoefte heb aan een stel oordoppen.

[jabwd]

In het geval van airpods zitten ze juist extreem lekker. Je vergeet eigenlijk zelfs dat je ze inhebt, het is voor mij persoonlijk echt de beste set aan aardopjes die ik in een lange tijd heb gehad.

Geluidskwaliteit is voldoende, iets minder dan die van me bedrade 80,- Sony in-ears, maar voor mij voldoende.

Het enige echte nadeel dat ik ze vind hebben is dat ze bijv. tijdens het vliegen gewoon niet lekker geluid kunnen isoleren. Als deze geruchten kloppen lijkt me dat fantastisch

[HansMean]

Ok ben benieuwd naar de ergonomie. Zal ze eens gaan proberen. Verschillende veel van de bedrade variant?

[jabwd]

Ze zitten zeker beter dan de bedrade versies; ze vallen ook niet (snel) uit je oren, of heb daar zelf in ieder geval nog nooit last van gehad. Ik denk dat dat komt omdat er dus geen draad aan trekt etc.

Het is een sterke aanrader om ze te proberen als je iemand kent die ze heeft, ik was heel sceptisch toen ze uitkwamen. Probeerde die van een vriend en ik was om "I don't think I'm getting these back am I?".

De vrijheid vind ik geweldig, het is echt heerlijk om gewoon van je telefoon of computer weg te kunnen lopen met dingen die je amper merkt en dan toch door kan praten / luisteren... heel handig als je dingen doet tussendoor. Battery life is niet voldoende voor een volle werkdag, dus voor computer gebruik raad ik altijd bedrade of betere wireless headsets aan.

Houd er ook tevens rekening mee dat je ze in feite in je oren moet "leggen", en niet echt in propt zoals normaal bij oordopjes vaak het geval is. Ik weet niet zeker of het d e vorm van mensen hun oren zijn of hoe ze ze in doen deze sentiment opwekt.

[Reactie gewijzigd door jabwd op 24 juli 2024 06:59]

[HansMean]

Bedankt voor de tip. Denk dat ik wel iemand weet van wie ik ze kan proberen.

[DaMook]

Precies wat ik ervaar, zitten heerlijk, maar tijdens het vliegen overstemd het vliegtuig het geluidsniveau van de oortjes zelf.

[DeFeCt]

Het ligt denk ik ook heel erg aan je oren... Ik vind de airpods echt verschrikkelijk. Afgezien van het feit dat ik het er echt niet vind uitzien vallen ze bij mij direct uit mijn oren. Twee keer schudden met mijn hoofd en beide pods liggen op de grond. Dat was al met de standaard dopjes en dat is met deze nog steeds zo.

Mijn UE Triple.fi zitten wat dat betreft gegoten (en vele male beter geluid).

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op 24 juli 2024 06:59]

[BoringDay]

Als ze slim waren hadden weer ze de Macbook/iMac eens flink vernieuwd en meer aandacht aan MacOS gegeven. Die Airpods vind ik maar een bijzaak, eigenlijk helemaal niet interessant.

[tom.cx]

Apple geeft er de aankomende update weer meer aandacht aan MacOS. AirPods zijn trouwens wel een fijn product. Ben er nog steeds erg blij mee.

[tuk217]

Als ze slim waren? Een gemiddelde MediaMarkt verkoopt 200 AirPod per maand a 159 euro met een winstmarge voor Apple die groter is dan van een MacBook. Ze zijn slim...

[BoringDay]

Lijkt me sterk, de Macbook/iMac bestaan al zoveel langer op de markt dan de AirPods en heeft sowieso een veel grote gebruikers groep.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 24 juli 2024 06:59]

[aval0ne]

Raad eens wie de powerbeats maakt? Juist ja.

[Wootism]

Raad eens wie de PowerBeats niet ontworpen heeft

[aval0ne]

Apple heeft Beats in 2014 gekocht, 2 jaar voor de draadloze powerbeats op de markt kwamen.

[Wootism]

Powerbeats 2 werden gelanceerd in 2014. Powerbeats 1 uit 2010.
Ik denk dus niet dat Apple verantwoordelijk was voor het design van die dingen.

[aval0ne]

Ik denk dat je het woord draadloos gemist hebt. Dus ja, Apple was wel verantwoordelijk.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 24 juli 2024 06:59]

[Wootism]

Powerbeats 2 was ook al draadloos.

[Prullenbak84]

En die W1 chip die in de powerbeats 3 zit?

Same here. Als Apple slim is, maken ze iets soortgelijks over je oor, a la powerbeats

Is hoe dan ook, wie m ook precies ontworpen heeft, een vreemde opmerking. Want wat jij zegt is precies wat apple doet.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 24 juli 2024 06:59]

[Wootism]

Het ging in eerste instantie over de vorm van het apparaat en hoe het in je oor zit. Niet over joe het intern is aangepast door Apple.

[Prullenbak84]

Het ging er toch in eerste instantie over dat jij vond dat apple een sorrt airpods moest maken in de vorm van de powerbeats?

En wie t ook aangepast, bedacht ontworpen of gemaakt heeft is niet boeiend...Apple maakt een soort airpods in de vorm van de powerbeats. Namelijk: de powerbeats.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 24 juli 2024 06:59]

[Ootje70]

Hoezo onpraktisch, heb je zelf Airpods en kun je aangeven wat er onpraktisch is? Voor gebruik van noise cancellation kan ik me dat voorstellen maar je stopt ze verder snel in je oor en haalt ze er eenvoudig weer uit. Geluid aan, geluid uit, een oor of twee, met muziek of niet. En er is er nog nooit een uit mijn oor gevallen tijdens sporten... Als ze iets zijn dan is het praktisch, naast duur en niet bijzonder mooi.

[Xerxes249]

Ik gebruik ze al met het sporten, niks geen problemen met uitvallende oortjes (hardlopen / fitness)

[M.Cremaster]

8 van de 10 profvoetballers stappen de spelersbus uit met AirPods, zie ze ook echt steeds meer op straat, dus wat dat betreft wordt het steeds normaler. Wat betreft noise-cancelling vind ik het juist wel fijn dat de AirPods dit niet hebben. Nu kan ik muziek/podcast luisteren en tegelijkertijd nog belangrijke geluiden uit de omgeving oppikken (verkeer, trein etc). Ben een AirPods gebruiker van het eerste uur en ben ze nog nooit kwijtgeraakt, dat is mede te danken aan de slimme charging case. Accuduur is ook echt prima. Echt een van de betere Apple producten die ik heb gekocht, gebruik ze echt intensief en elke keer nog erg blij mee.

[Typhone]

Ja want een trein komt vaak zo onverwachts uit het niets om de hoek terwijl je in een park op het gras zit... .

Ik had ze laatst in het vliegtuig in en zodra de noise cancelling variant er is haal ik ze als ontwerp globaal hetzelfde blijft. Moest het geluid op de iPhone X vrijwel geheel omhoog schroeven met enkele gedownloade Netflix series. Zonder subtitles was het niet goed te volgen (Transavia vlucht). Met British Airways naar de VS eerder dit jaar ging het perfect (minder lawaai).

[Reactie gewijzigd door Typhone op 24 juli 2024 06:59]

[lithiumangel]

Ik heb al een jaar zowel de Sony in-ear wireless earbuds (WF-1000x) alsmede de over-the-ear closed back versie (sony wh-1000xm2) en die hebben de feature dat je dynamish de NC kan aanpassen.
Zit je in het OV/vliegtuig ? Volle NC aan. Detecteert hij dat je loopt of fietst, dan is het een soort 50/50, als je je hand op de oorschelp legt van de WH's, dan word het geluid van je omgeving juist versterkt en hoor je gek genoeg beter dan met je eigen oren. Dit valt ook handmatig in te stellen naar wens.

[GekkePrutser]

Wat vind je van de NC van die WF-1000x? Ik zoek nog een setje in-ears met noise cancelling en ik had van deze nog niet gehoord.

Op dit moment heb ik een QC25 (bose) maar voor op het werk zou ik graag wat kleiners hebben. Ook is de QC25 niet zo goed in het uitfilteren van stemmen. Alleen lage tonen (vliegtuig) doet hij echt goed. Ik werk op een druk kantoor (kantoortuin zonder muurtjes) met veel te veel herrie om me goed te kunnen concentreren omdat iedereen continu aan de telefoon zit voor conference calls. Ik ben vooral benieuwd of ze goed werken in die situatie zonder dat je muziek aan hebt staan (muziek luisteren doe ik namelijk nauwelijks, het gaat me vooral om de NC zonder een grote hoofdtelefoon op te hoeven doen). Misschien dat ik wat 'comfortgeluid' op zet, van een regenstorm ofzo, om me nog wat meer af te kunnen sluiten als ik ergens mee bezig ben.

Als ik de diverse reviews lees zie ik in sommigen dat de NC als heel zwak wordt ervaren en door anderen als krachtig, vreemd genoeg. Ook gebruik ik wel eens de sony NC die in mijn Z4 tablet zit (met speciale bedrade oordopjes) en die werkt wat mij betreft ook behoorlijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 06:59]

[lithiumangel]

Hmmm. De NC van de WF-1000x heeft 75% te maken met uitstekende isolatie als hij op je oor zit. Die is erg goed te noemen. Dit omdat ik weleens heb gespeeld met NC on/off tijdens bepaalde scenario's om in te schatten hoeveel dat echt uitmaakt. En daarbij merk je met active NC aan, dat hij wel de stereotype geluiden er extra uitfiltert, denk aan monotoon geluiden zoals in de bus of in het vliegtuig.

Je krijgt behalve de normale standaard 3x sizen (small,medium,large) en nog 3x stuks die luxe foam-tips die naar je oor vormen. Daarnaast heeft hij soort "vleugels" die je ook kan verwisselen in verscheidene vormpjes om perfect aan te sluiten op je oor. Dus mocht de pasvorm je goed zitten, dan is dat het grootste gedeelte van de kracht van deze dopjes hun NC performance. Vandaar denk ik ook een beetje de mixed reviews.

Wat ik er zelf over kan zeggen: Ik vind ze meer als prima voor in de bus/metro en op "kantoor" - wat een populaire co-work/share gebeuren is. Veel open ook. En veel lawaii. Maar dit is altijd met wel wat muziek op, en de omgevings geluid is totaal weg. Heb ik geen muziek op dan hoor je stemmen wel, maar gedempt, vooral mensen met hoge stemmen binnen 3 meter hoor je wel, maar gedempt en zeker niet zo irritant als zonder :-) Maar totaal weg is het zeker niet, daarom dat ik zeg dat de WF's het voornamelijk van hun zeer goede isolatie/seal moeten hebben, en het feit dat er wat muziek draait. Hoe zacht dan ook haha.

Echter de batterij leven voor compleet wireless units met NC en in earbud (super klein) formaat zonder uitstekende steeltjes ala Apple. Betekent dat je toch echt klaar bent na 3 uurtjes. Mijn record is net onder de 3,5 uur en dan moet hij toch echt zijn hoesje in. Een volle kantoor dag haal je niet achtermekaar. 10 mins opladen is wel genoeg voor een uur luisteren dus als je 10 minuten breaks (lees koffie automaat/WC/ff babbelen) doet , dan zou je het nog kunnen overzien.

Mijn use-case is dan ook. WF's in OV, of op korte city-trips. WH's wanneer ik uren lang zit te werken.
De WH-1000xm2 trouwens, zijn een klasse apart. Beter als de QC 35's die een maat van mij heeft. Zelfs als er geen muziek is, dempen hun je omgeving enorm. Zo stond ik het te testen door pal naast m`n vader te staan die met mijn kleine nichtje van 2 aan het praten was - en die waren gewoon niet te horen. Ik stond daar echt versteld van.

Je zou anders via een goede webshop, bol.com of coolblue de WF's kunnen bestellen, uitproberen en mocht het niks zijn terugsturen.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 24 juli 2024 06:59]

[GekkePrutser]

Heel erg bedankt voor de uitgebreide reactie!

Klinkt alsof de NC van de WF's niet voldoende zal zijn in mijn geval. Want wat me aan de de QC25 tegenvalt is juist dat hij ook alleen monotone page geluiden dempt. Terwijl ik juist stemmen wil dempen. Terugsturen doe ik liever niet met zoiets.

Ik heb ook de Z4 tablet met noise cancelling (met speciale passieve oordopjes) en die presteert ook zo ongeveer als je beschrijft. Jammer, ik had op wat verbetering gehoopt.

Die WH's klinken als precies wat ik nodig heb. Alleen de prijs. Hmm Maar ik zal er serieus over nadenken. Als hij zo goed stemmen dempt is hij een stuk beter dan bose.

[Anoniem: 474132]

Ja klopt, ik was laatst in Amsterdam en ongelooflijk hoeveel mensen ik met de Airpods zag lopen, ik heb ze vanaf het begin maar denk eigenlijk dat Airpods een groot succes is inmiddels.

[DeuTeRiuM]

Je bedoelt 4 van de 5, of anders 8 van de 11 profvoetballers denk ik ;-)

Ben vrij meningsloos over de look. Maar toen iemand zei dat t net is alsof je cigarettenpeuken in je oren hebt... nu kan ik dat dus niet meer niet-zien.

[Reactie gewijzigd door DeuTeRiuM op 24 juli 2024 06:59]

[Anoniem: 474132]

Sigaretten, bestaat dat nog?

[stresstak]

toen iemand zei dat t net is alsof je cigarettenpeuken in je oren hebt... nu kan ik dat dus niet meer niet-zien.

En niet naast een roker gaan zitten.. ''Vuurtje ?''

[aval0ne]

Wat betreft noise-cancelling vind ik het juist wel fijn dat de AirPods dit niet hebben.

En daarom dat je noise-cancelling kan uitzetten

[TerraGuy]

Het zal er niet gratis in zitten, als je nog wat van je omgeving mee wilt krijgen kun je beter eentje kopen zonder noise-cancelling dan het uitzetten, is goedkoper.

@Typhone Hij zal wel bedoelen 'in de trein' (en station), kun je tijdens het luisteren nog gewoon de mededelingen meekrijgen.

[laptopleon]

Ik word graag van het tegendeel overtuigd maar alle 'noise cancelling' die ik tot nu toe heb getest, was van het niveau 'hoor ik nou verschil of denk ik het maar?'.

Meer marketing dan realiteit IMHO.

[TerraGuy]

Wat ik heb meegekregen (niet zelf getest) is dat je het pas bij de duurdere modellen goed begint te merken. En dan hebben we het over 200 a 300 euro. Dat hoorde ik van een hifi-specialist, maar zoals gezegd, heb ik niet zelf getest.

In dat opzicht ben ik erg benieuwd naar hoe Apple dat gaat oplossen, in-ear en voor onder de 200 euro lijkt me een hele klus. Over-ear en 250+ euro klinkt al realistischer. Maar we zullen het zien/horen

[laptopleon]

Aanverwant onderwerp: In het kort is mijn ervaring dat, hoe duur de headset ook is, bellen in een enigszins rumoerige omgeving of met wind, zoals op de fiets, slecht gaat als het microfoontje niet met een verlengstuk dichter bij je mond wordt gebracht dan je oor.

(Gesloten) over-ear (of goed afsluitende in-ear 'pluggen') werkt van zichzelf al veel meer geluiddempend dan welke noise-cancelling dan ook, vandaar dat ik sceptisch ben. Niet alleen mijn mening, maar lees je ook in allerlei tests.

[aval0ne]

Probeer er eens eentje van Bose. Je zal versteld staan.

[GekkePrutser]

Waarschijnlijk zal de vorm anders worden. Noise cancelling werkt niet goed zonder volledige isolatie (dus in-ear). Grote kans dat daardoor het 'steeltje' verdwijnt, dat is nu vooral om het zwaartepunt omlaag te brengen zodat ze niet uit je oren vallen.

[Anoniem: 84766]

De accu in dat steeltje schijnt ook wel handig te zijn.

[GekkePrutser]

Ja maar die kan ook ergens anders natuurlijk. Een grotere 'knobbel' op het ding. Als hij op een andere manier vast zit hoeft die niet perse naar beneden te hangen.

[Ootje70]

En de spraakmicrofoons zitten daar in volgens mij..

[SteroiD]

Ik zie dat steeltje niet meteen verdwijnen. Integendeel: ANC heeft nu eenmaal meer batterijlading nodig dan een standaard BT-setje. De bedrade in-ears van bose sleuren al een stevige batterij mee, en de draadloze hebben zo een "batterijhalsband".

Toch benieuwd hoe ze die grotere energievraag gaan vertalen naar iets dat fijn draagt, en toch lang genoeg meegaat. ANC hoofdtelefoons/oortjes worden immers ook veel op (lange) vluchten gebruikt, dus dan loop je niet echt ver met de 5 uur afspeeltijd van de huidige airpods. Dan wil je toch graag het dubbele, en bij voorkeur het driedubbele.

[aval0ne]

Waarschijnlijk zal de vorm anders worden. Grote kans dat daardoor het 'steeltje' verdwijnt.

We hebben een Apple insider in ons midden!

[GekkePrutser]

Het was meer een hoop eigenlijk Ik vind dat steeltje ook lelijk. En ik begrijp dat het nu vooral met de gewichtsverdeling te maken heeft dat hij er zo uitziet.

[Anoniem: 411179]

Ik blijf het vreemd vinden hoe mensen raar opkijken van draadloze oortjes. Bedrade oortjes zijn zo normaal als maar kan zijn, maar als je het kabeltje weghaalt is het plots een apart gezicht? Dat snap ik dus niet :-)

Verder heb ik ook lang getwijfeld om ze in huis te halen. Maar na 10 maanden vind ik het mijn beste tech-product dat ik het voorbije jaar gekocht heb, erg tevreden.

[Ootje70]

Ik snap dat ook niet, met die draad eraan zien ze er niet beter uit...

[Annihlator]

De meeste bedrade hoofdtelefoons, zelfs de voorgangers van Apple zelve, vielen een stuk minder op eigenlijk als je het mij vraagt.

Ik durf de vraag te stellen of het niet tijd wordt dat Apple de klant ook de keuze geeft tot een andere kleur (bijv. zwarte) hoofdtelefoon; Ik vind de dubbele witte praal wat minder netjes/chique staan als bijv. de meeste Jabra Bluetooth-headsets; ondanks dat die vaak wat groter uit kunnen vallen, lijken ze niet zo "overdreven aanwezig".

Het zou misschien wat verklaren waarom meestal van de gebruikers positieve gebruiksdingen te horen zijn, en van de niet-gebruikers (waaronder ook ikzelf) wat meer geluiden over hoe het er niet erg mooi uit ziet (als gebruiker heb je daar niet echt last van , zeker als je het volume hoog genoeg zou houden om er geen opmerkingen over te horen ), of (eigen opvatting) dat ze er uit zien alsof ze vrij makkelijk los kunnen vallen (wat gevoelsmatig niet lekker ligt bij een draadloos product bij mij ) wat dan wel gelukkig weer genoeg tegengesproken wordt door sportende gebruikers.

Een ding is zeker; voor een antraciete/zwarte/zilveren(!) variant zou ik zelf vele malen sneller kiezen als de optie er maar zou zijn... Ja, ook ten-opzichte van de strakwitte bedrade hoofdtelefoon van Apple als je het over uiterlijk hebt. Er zijn zelfs bedrijven ontstaan die bestaan op het verven van bestaande AirPods die daarvoor 100 dollar bovenop de airpods zelf vragen ("BlackPods"), dus ik kan dan eigenlijk ook niet de enige zijn met dat gevoel

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 24 juli 2024 06:59]

[monojack]

Grappig dat je begint over de kleur zwart want de originele iPod oortjes waren destijds anders wel opvallend hoor. Witte oordopjes met een witte kabel dat zag je toen nooit. Het was toen zwart of niks. De eerste iPod oortjes vielen heel hard op. Je wist direct dat je een iPod eigenaar zag. Net zoals je nu onmiddellijk die AirPods herkent.

[jbhc]

Ik heb anders nog ergens een setje antieke witte nokia oordopjes liggen. Ik vraag me dus af of apple echt de eerste was.

[burne]

Ik heb een setje oordopjes in bubblegum pink slingeren, en die horen bij de walkman in hetzelfde kleurtje. Uit 1989 ofzo.

[Ootje70]

Ik zou een paar gunmetal gray oortjes hebben gekozen in plaats van de witte. Krijg nu de opmerking dat het net oorbellen zijn. Ik zit er (en velen met mij) alleen totaal niet mee. Ze vallen minder op dan oortjes met een draad omdat er minder oortje te zien is. Ze vallen alleen nog meer op omdat de meeste mensen nog oortjes met een draag gebruiken. Dat veranderd vanzelf als er vooral draadloze oortjes verkocht gaan worden.

Als ik echt muziek wil luisteren of een rustige werkplek wil dan pak ik mijn B&W PX wel, ook draadloos maar de geluidskwaliteit is niet vergelijkbaar. Dan werkt NC ook veel beter kan ik me zo voorstellen. Maar om even snel onderweg muziek te luisteren werken de AirPods voor mij prima.

[Lapa]

Raar er uitzien vind ik ook een vaag argument, dat is een kwestie van gewenning. Maar het lijken mij van die losse kleine dingen die je snel kwijtraakt. Ik ben al jaren overgestapt op draadloos en zou nooit meer terug willen*, maar dan wel een (compacte) over ear koptelefoon.

* die dopjes met draad werden zo vaak onverwacht uit m'n oren gerukt; bij het stofzuigen draad tussen de ribbels v.d. slang; bij het uitlaten v.d. hond draad achter een tak; bij jas uittrekken draad achter knoopje; enz; enz; dat ik er helemaal gek van werd.

[stresstak]

Raar er uitzien vind ik ook een vaag argument, dat is een kwestie van gewenning.

Gewenning is ook een raar argument, want dan bestaat lelijk ook niet.
En ook slechte dingen zouden dan wennen.

[Reactie gewijzigd door stresstak op 24 juli 2024 06:59]

[Lapa]

Ik zou het met je eens zijn als normale, bedrade oordopjes esthetisch aantrekkelijk waren. Maar zowel met als zonder draad zijn het rare dingen die uit je oor steken. Alleen van het ene zijn we al gewend ze overal te zien en het andere nog niet.

[dr86]

Lijkt me meer dan logisch aangezien we al een jaar of 30/40 met bedrading aaan ons oor rond lopen. Dit is nog redelijk nieuw, weinig mensen hebben het en dus ziet het er anders uit dan je gewend bent.

[AOC]

Het gaat volgens mij meer om die lange stokjes die aan je oor hangen. Het is gewoon een ontzettend vreemd ontwerp/design naar mijn mening. Zo'n bluetooth ear telefoonding welke je aan je oor hangt kijkt niemand meer van op.

[TMC]

Ik heb al een paar maanden AirPods en zie er ook redelijk wat mensen meelopen. In het begin vond ik het vreemd, nu totaal niet meer. Is gewoon gewenning.

[ksborg]

m.i. zou er een draad tussen moeten zitten. Ik hang ze graag even om m'n nek als ik ze niet gebruik. Heb nu Meizu bluetooth dopjes, gewoon met Micro USB. Die doen dat een stuk beter. Helaas zitten ze minder fijn dan m'n Xiaomi's met draad dus in praktijk worden die altijd gebruikt . Stukken goedkoper natuurlijk ook. Maar een verschil van 10 en 35 Euro mag je denk ik in de context van draadloze Apple oordoppen niet over praten

[armageddon_2k1]

Dude... je moet ze niet inslikken

[Sk313t0r]

Je was me voor! +1

[Anoniem: 669783]

Als Apple gebruiker slik je wel alles. xD

[mikesmit]

Die EarPods blijven bij mijn (blijkbaar niet generieke) oren dus ik durf geen AirPods te kopen aangezien ik ze gegarandeerd kwijt raak dan

[Byte]

Ik gebruik ze nu ongeveer een jaar denk ik en ben er meer dan tevreden over.
Wanneer ik voor mijn pc/helpdesk zit, gebruik ik ze om draadloos te bellen en typen tegelijkertijd. Onderweg in mijn auto gebruik ik ze ter vervanging van de CarKut (mijn carkit microfoon is zo slecht dat het omgedoopt is tot CarKut) en met sporten kan ik muziek luisteren en Siri commando's geven terwijl ik actief beweeg. Ze zijn bij mij nooit uitgevallen.
Geluidskwaliteit kan beter, maar ik heb liever iets minder geluid en een langere batterijduur!

Meerdere vrienden deze oortjes aangeraden en ook zij kwamen tot de conclusie dat dit echt een topproduct is. Uiteraard is dit niet voor iedereen weggelegd, en zal niet iedereen dezelfde use-cases hebben zoals ik die heb, maar voor mij is het in ieder geval de €179,- die ik er destijds voor heb betaald zeker waard!

[Roxo]

Hoe is de kwaliteit ten opzichte van de reguliere oordopjes die je bij een iPhone geleverd krijgt? Dan heb ik het over de "bedrade variant", aangezien de Airpods dezelfde form factor hebben.

Wat mij stoort aan de gratis meegeleverde (bedrade) oortjes is dat omgevingsgeluid niet wordt uitgefilterd (geen isolatie), het lage volume en de belabberde geluidskwaliteit. Als de audiokwaliteit hetzelfde is van de Airpods weet ik genoeg.

[Byte]

Zover ik weet is de geluidskwaliteit van de oordopjes hetzelfde als de bedrade variant. De kwaliteit vind ik persoonlijk beter, de draadloze voelen 'duurder' aan.

[Ootje70]

Ik kan bevestigen dat het geluid toch beter klinkt, komt denk ik door de hoek die ze krijgen als je ze goed draagt ten opzichte van de gehoorgang. Met die draden eraan worden ze in een minder optimale hoek getrokken. Voor het laag klinkt veel beter.

[Byte]

Zou goed kunnen hoor, ik heb zelf nooit de moeite genomen om het te testen aangezien ik dit niet het belangrijkste aspect vindt!

[Anoniem: 474132]

Klopt Airpods hebben een betere bas dan de standaard dopjes. Kan me nog goed herinneren dat ik verbaasd was over het verschil in geluidskwaliteit tussen de standaard dopjes en de Airpods. Het klinkt veel ruimtelijker.

[ThomasG]

De kwaliteit is ongeveer hetzelfde, hooguit iets beter. Dat het omgevingsgeluid niet gefilterd wordt vind ik zelf juist wel een voordeel. Als ik er mee op straatloop of fiets, wil ik wel graag de omgeving goed kunnen horen. Daarnaast kan het omgevingsgeluid ook niet echt gefilterd worden, omdat het gebruikt wordt om het geluid (van o.a. de bass, meer volume te geven) te verbeteren. Dat kun je zelf testen, aan de "buitenkant" van de oortjes zit een roostertje zoals bij de speaker/microfoon, en als je dat afplakt of er je vinger op doet klinkt het allemaal een stuk belabberder. Ook hangt het er vanaf of ze goed in je oor zitten. Soms moet ik ze net even een tikje geven zodat ze iets beter zitten, en dan is het geluid meteen een stuk beter.

Natuurlijk kan de geluidskwaliteit beter. Maar ik vind het goed genoeg. Vergeleken met andere draadloze oortjes is het geluid wellicht minder, maar ik vind het gebruikersgemak een stuk hoger. Doordat je makkelijker kunt pairen met meerdere apparaten (vrijwel seamless wisselen tussen iCloud apparaten), de case die bijlaad, e.d.

[Audione0]

Wilt apple dit nu pas?? En spatwaterdicht ook "nu" pas?
Kan mij niet voorstellen dat Apple "nu" pas met het idee komt....... Sterker nog, de ideeën "nu" pas gaat uitwerken om er in 2019 mee in de schappen te liggen....

Waarom dit idee al niet uitgewerkt in de huidige airpods? Deze technologie bestaat al best lang..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 24 juli 2024 06:59]

[Mijzelf]

Waarom dit idee al niet uitgewerkt in de huidige airpods? Deze technologie bestaat al best lang..

Omdat je op deze manier je product 2 keer kunt verkopen?

[Audione0]

Ja daar ging ik indd ook van uit, vandaar ik die airpods niet ga kopen. De eerste versie ook niet..
Ik vind apple mooie producten maken, heb er een aantal van ze, maar die upselling technieken betreft airpods, draadloze laders en al dat andere kleine spul van ze koop ik niet..


Dolblij met mijn iPhone X maar ik had eigenlijk de stille hoop dat apple die airpods destijds erbij zou doen, zeker gezien de prijs wat ik voor de X betaald heb.

[Prullenbak84]

Omdat ze destijds gekozen hebben voor andere features/technologieen. Ontwerpkeuzes. Als ze dit er een paar jaar geleden al in hadden gestopt, waren ze misschien toen 100 euro duurder geworden. En mensen vinden ze nu al te duur. Of ze waren groter geworden. Of zwaarder. Allemaal dat soort keuzes maak je dan.

[Ruw ER]

Zou best een prestatie zijn, zo veel technologie in zo'n klein product. Zelf zal ik nooit zo veel geld uitgeven aan earbuds. De dingen kunnen qua geluidskwaliteit never nooit op tegen goede over ear headphones. Ik vind het niet erg om met een dikke koptelefoon rond te lopen. Vind je dat wel, goed dat ze deze earbuds zo ver door ontwikkelen.

[Inferno-Acid]

Ze kunnen het qua geluidskwaliteit al niet op tegen bedrade in-ear oordopjes van 20 euro. Of draadloze van 70e die wel goede isolatie aanbieden. Dat is echt de reden waarom ik ze niet zou kopen. Voor dat geld verwacht je toch echt veel, veel meer aan geluidskwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Inferno-Acid op 24 juli 2024 06:59]

[Anoniem: 474132]

Onzin zijn prima dopjes, beter dan de bedrade Apple dopjes. Gebruiksgemak is natuurlijk wel de onderscheidende factor. Lekker compact bij je bergen, lange accuduur en geen draden die in de knoop raken of draadbreukjes ontwikkelen. Blijft natuurlijk een feit dat een overear Beats hoofdtelefoon een betere geluidskwaliteit geeft dan de Airpods, maar Airpods is zeker niet slecht.

[TerraGuy]

Gebruiksgemak zie ik nu juist in m'n bedrade oordopjes: geen zorgen om accu, geen zorgen dat ie uitvalt, als je 'm goed opbergt raken de draden niet in de knup. Draadbreuk lijkt me helemaal een non-issue: tegen de tijd dat je een draadbreuk krijgt (hoe vaak heb je dat zelf meegemaakt bij fatsoenlijke (25+ euro) oordopjes?) koop je een nieuwe; je kan een half dozijn bedrade oordopjes kopen voordat je meer betaalt dan voor AirPods. Ruim voor die tijd heb je als AirPods-bezitter al één of meerdere nieuwe moeten kopen want de accu is na een aantal jaren op, en betaal je weer (minstens) 180 euro.

Persoonlijk ben ik juist bang dat ik draadloze oortjes kwijt zou raken: ik ben heel voorzichtig met mijn spullen maar in mijn leven toch een keer of twee mijn bedrade oordopjes kwijtgeraakt. Ergens neergelegd of uit m'n zak gevallen waarschijnlijk. Nu boeit dat voor 25 euro een stuk minder dan 180 euro. Al zou het minder boeien als ik tweemaal zoveel inkomen had

Ik heb ook nog een brute AKG K270 overear hoofdtelefoon, gaat al 18 jaar mee, al gebruik ik 'm vooral thuis. Laat 'm vaak flikkeren en rij met m'n bureaustoel bijna dagelijks over de draad heen, hij geeft geen krimp. En de geluidskwaliteit is extreem goed en gedetailleerd. Dat is pas waar voor mij geld (350 gulden, goedkoper dan AirPods ) geweest!

[Dj-sannieboy]

Je spreekt jezelf nogal tegen:

“ik ben heel voorzichtig met mijn spullen”

“Laat 'm vaak flikkeren en rij met m'n bureaustoel bijna dagelijks over de draad heen”

[Inferno-Acid]

De bedrade Apple dopjes zijn dan ook echt, maar dan ook echt verschrikkelijk. En natuurlijk klinken over-ears beter dan in-ears. Heb jij de Earpods al eens vergeleken met goede in-ears van het segment 20 tot 80 euro dan? Misschien komt het dat door het 'mooie' design zonder rubberen tips dat ze niet goed afsluiten en dat ze daarom zo verschrikkelijk klinken bij mij. Als ik ze met mn vingers er dieper in druk klinken ze gewoon als oordopjes van 20 euro. Als dat zo is, zie ik dat echt als een hele grote design flaw. Rubberen tipjes zou dat oplossen. Maar dat wilt Apple natuurlijk niet. Ik heb zelf meerdere inears van premium tot erg cheap in mn bezit waar ik mee afwissel. En ook een paar erkende en goed geprijsde overear koptelefoons, unlike beats. ( bijv Beyerdynamic DT770, Auditechnica ATHM50 en Sony MDR1000Mk2 ). Met pocket koptelefoonversterkers en desk buizenversterkers waar nodig. Dus ik heb wel degelijk een perspectief op de zaak en lul geen onzin puur voor om te stoken. De earpods zijn, puur op geluid want de rest is TOP, echt verschrikkelijk overpriced voor het geluid in mijn ogen. Deze dingen, voor 15e uit china, klinken vele malen beter. productreview: Xiaomi In-Ear Headphones Pro HD (Zilver) review door doelloos2

[Reactie gewijzigd door Inferno-Acid op 24 juli 2024 06:59]

[Bedenker]

Toch is noise canceling een aangename toevoeging.

Ben benieuwd hoe goed het in deze pods gaat werken,
Want dat het volume hoeft niet meer zo hard hoeft in een drukke omgeving is een pré voor elke koptelefoon/oortje.

[Tjolk]

Het verbaast me eerlijk gezegd dat het er nog niet op zit; spatwaterdicht en actieve noisecancelling is toch iets wat ik voor die prijs minstens zou verwachten. Wat is dan eigenlijk nog de USP die de huidige prijs verantwoordt?

[Qlusivenl]

toen hij eveneens publiceerde over een functie om de virtuele assistent Siri op te roepen zonder op de AirPods te hoeven tikken.

Dat werkt nu ook gewoon, zover dat ik weet. Als ik zeg, hey siri, bel <naam>. Dat werkt gewoon...

[Bojan023]

Ik ben erg nieuwsgierig of ze dit voor elkaar weten te krijgen met een hoge/goede kwaliteit noise cancelling (dus of het goed werkt/toegevoegde waarde heeft en geen gimmick is). Als ik de vergelijking met een over-ear active noise cancelling headset mag maken (ja, ik besef mij dat dat een beetje scheve vergelijking is, de enige referentie die ik heb is de Sennheiser PXC550 die ik dagelijks naar volle tevredenheid gebruik) dan voorzie ik hier nog een aantal grote problemen/uitdagingen:

- Passieve demping is het halve werk (bij een headset de foam/padding en de sluitende oorschelpen), deze moeten oordopjes ontberen (al zitten ze wel in de opening van de gehoorgang)
- Active cancelling vereist toch een (extra?) chipje en energie, waar laat je deze chip (heeft elke unit er eentje nodig?) en wat is de impact op de accuduur?
- Actieve demping van lage frequenties (zoals de motoren in het vliegtuig) lijkt mij moeilijk actief te dempen doordat in-ear buds in het algemeen niet bekend staan om de diepe bass en laag frequentiebereik (uitzonderingen daar gelaten).

Noemenswaardige prestatie als ze dit weten te tackelen naar mijn mening!

[Reactie gewijzigd door Bojan023 op 24 juli 2024 06:59]

[resixh]

Het doet mij heel erg denken aan de Cybermen ear plugs van Doctor who allemaal
https://www.youtube.com/watch?v=sbGpcAAIn7Y

[Reactie gewijzigd door resixh op 24 juli 2024 06:59]

[kamerplant]

Ik heb net m’n tweede paar gekocht, ik was m’n eerste kwijtgeraakt. Dat gaat sowieso vaker gebeuren. Ik zou “Find my Airpods” terwijl de Airpods in de case zitten echt een killer functie vinden.

[Splendid]

Uhm, dit is toch precies wat al kan?

[kamerplant]

Nee alleen als ze uit de case zijn.

[Splendid]

Als ik de apple informatie pagina betreffende 'Find my Airpods' lees moet dit prima kunnen: https://support.apple.com/nl-nl/ht207581

Voornamelijk de volgende zin 'Dus als de AirPods zijn zoekgeraakt, ze niet in hun case zitten en ergens in de buurt zijn, kunt u 'Zoek mijn iPhone' gebruiken om ze te vinden. Als uw AirPods buiten het bereik zijn van al uw apparaten, opgeladen moeten worden of in de AirPod-case zitten, kan 'Zoek mijn iPhone' nog steeds helpen door weer te geven waar en wanneer ze voor het laatst waren verbonden.'

[kamerplant]

Hm dat is misleidend. Het werkt dan alleen als de deksel is geopend. Als deze dicht is, dan is de bluetooth verbinding helemaal uit.