Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Proximus biedt 3GB-abo's met 'onbeperkt' data voor muziekstreams en social media

De Belgische provider Proximus heeft nieuwe abonnementen onder de noemer Epic geÔntroduceerd. Het Beats-abonnement biedt een databundel van 20GB voor bepaalde muziekdiensten, waarna de snelheid inzakt. Het Stories-abo doet hetzelfde voor social media.

Proximus zegt zich met zijn nieuwe Epic-aanbod op 'millenials' te richten, die 'permanent geconnecteerd' zijn. Het Epic Beats-abonnement, dat normaal gesproken voor 24,99 euro per maand afgenomen kan worden maar nu tijdelijk minder kost, bestaat uit een databundel van 3GB, 60 belminuten en onbeperkt sms'en. Daarnaast krijgen klanten 20GB om te spenderen aan een vast aantal muziekdiensten en sociale media. Dat zijn Deezer, Google Music, Spotify, Soundcloud en Apple Music. Op het gebied van sociale media gaat het om Facebook en de bijbehorende Messenger, WhatsApp, Instagram, Snapchat, Twitter en Pinterest.

Als klanten door hun 20GB heen zijn, kunnen ze nog wel van de diensten gebruikmaken, maar verlaagt Proximus de snelheid naar 512kbit/s. In andere EU-landen gelden in dat geval bovendien kosten van 0,72 cent per MB. Buiten de bundel kost bellen 30 cent per minuut en datagebruik 10 cent per MB. Naast het Beats-abonnement is er ook een zogenaamde Stories-variant. Die bevat alleen het 20GB-bundel voor de eerdergenoemde sociale-mediadiensten. De prijs van deze variant komt neer op 19,99 euro per maand. Hiervoor gelden dezelfde voorwaarden als voor de Beats-versie.

De Belgische Telecomwaakhond BIPT heeft zich in het verleden over de vraag gebogen of Proximus met een eerder aanbod, in de vorm van Tuttimus, de voorwaarden voor zero-rating schond. Dat bleek niet zo te zijn, ondanks dat klanten een enkele app konden aanwijzen die buiten de databundel viel. De toezichthouder kondigde wel aan de situatie in de gaten te houden.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

25-06-2018 • 16:10

65 Linkedin Google+

Submitter: databoy

Reacties (65)

Wijzig sortering
Quote uit de tijd:
De telecomwaakhond BIPT bevestigt dat er geen problemen zijn, omdat 'alle applicaties van een gelijkaardige categorie erin vervat zijn'.
Kan iemand me uitleggen wat dit betekent? Ik krijg er kop noch staart aan...
Niet alle social networks zitten in deze abonnementen, noch alle muziekstreamingdiensten, slaat echt nergens op,
Dit is een grove schending van de netneutraliteit. Schandalig dat de regulator hier blijkbaar geen graten in ziet.
edit: laat je ongenoegen blijken op http://www.decroo.belgium...idscellen-en-secretariaat

[Reactie gewijzigd door vampke op 25 juni 2018 17:21]

Ik heb gebeld met de ombudsman. Ze hebben klachten nodig voor ze actie kunnen ondernemen.
Mail naar klachten@ombudsmantelecom.be, en leg uit hoe je benadeeld bent (Jouw apps zijn betalend? Ontwikkel je zelf applicaties die benadeeld zijn? ... )
Hopelijk kan er zo alsnog verandering in komen.
En zie hier de reden dat het afschaffen van netneutraliteit slecht is. Het begint met een keuze die je kunt maken. Wil je veel muziek of veel social media? Maar wat nou als ik veel video's stream? Kan ik dan ook daarvoor een abonnement afsluiten? Waarom kan ik die 20GB van Beats niet gebruiken voor Netflix/Videoland/etc?

20GB zou 20GB moeten zijn, ongeacht waar je het voor gebruikt. En kan ik die 20GB in dit geval gebruiken voor Šlle muziekstreaming diensten en social media diensten of is er een lijstje met welke diensten wel en niet toegestaan zijn? Slechte zaak als je 't mij vraagt.
Niemand zegt dat je naar Proximus moet. Er is nog voldoende concurrentie op de markt qua providers. Is dit niet meer het geval, dan zou jouw verhaal volledig waar zijn.

Autoriteiten wegen constant ook af met het aanbod op de markt. Dat Proximus nu een goeie deal heeft met Beats... tja, goed voor hun en mensen die daar geinteresseerd in zijn, toch?
Dat is niet echt een goed argument. Het is een glijdende schaal.
Eerst doet provider A dit. Later komt provider B met een ander pakket. En zo door.
En zo langzamerhand krijg je oneerlijke concurrentie voor de providers, voor de diensten die ze "gratis" doorlaten, etc. En als klant zit je vast.
Misschien krijg je in de toekomst zelfs wel een 'gratis' telefoon bij je abonnement 😏
Interessant, eigenlijk zou dan een gratis Stream ook een vorm zijn van een lening indien het abbo duurder is als een abbo zonder deze mogelijkheid.
Mocht dit een succesformule blijken dan gaat de rest vanzelf ook overstag. Gevolg is dat er steeds minder eerlijke opties zijn en steeds meer 'dit zit wel bij de **GB en zit zit niet bij de **GB'. Grote diensten kunnen zich inkopen, kleine diensten maken geen schijn van kans. Dat is de reden dat mensen vůůr netneutraliteit zijn. Een byte is een byte, ongeacht waar je die voor gebruikt. Of het nou voor het lezen op Tweakers.net is, het luisteren van muziek op Spotify of het luisteren van muziek via een kleine onbekende dienst is. Jij neemt een abonnement met X aantal GB's en hoe je die besteedt is helemaal aan jou. Je moet niet willen dat providers gaan bepalen waar jij je GB's aan mag besteden omdat het oneerlijke concurrentie in de hand kan werken. Nu misschien nog niet, maar in de toekomst zie ik dat zeker wel gebeuren.
Wil je bovendien gebruik maken van al dat gratis lekker, zal je je privacy voor een deel opgeven.
De ISP weet weer wat meer over je en kan dat ook nog eens ten gelde maken.
Ik met mijn VPN verbinding zal nooit gebruik kunnen maken van de gratis muziek aanbieding...
Is dat er eigenlijk wel, concurrentie?

Laten we nu eens de grote jongens in NL bekijken, stel nu dat KPN/Vodafone hetzelfde gaan doen. KPN heeft z'n verdubbelaar als je ook TV/internet neemt, Vodafone als jij internet/TV van Ziggo hebt, dus ook als je het niet eens bent met hun 'geen data op streaming/media', is het absoluut niet 'concurrerend' meer als je dan toch overstapt naar een provider die dit niet doet.

Dus ook als er in gebied van data 'genoeg' concurrentie is, weten ze dit tactisch toch weer via triple of quad pay constructies weer behoorlijk recht te trekken.

Maar laten we anders kijken, elke provider gaat zo'n constructie toepassen. Wat doe je dan als je gebruikt maar van streaming of andere vormen van media die hier buitenvallen? Qobuz, Tidal, of gewoon je eigen muziek via Onedrive of consorten? Je media via Skype/Telegram laten lopen ipv WhatsApp/FB messenger? Is er dan een andere concurrent die deze dan opneemt?

Probleem van dit soort 'concurrentie' dat het geen wedstrijdje is wat je meer, beter of goedkoper krijgt, maar wie steeds selectiever kan worden hoe jij data zou moeten gebruiken. TV providers die zeer tactisch zenders verdelen over verschillende pakketten (ipv pay-per-channel), samenwerking tussen mobiel/vast waar lang niet iedereen profijt van heeft. Een glijdende schaal waar zolang hier geen stop tot wordt gezet, het enkel maar erger gaat worden, dat jij straks als 'allrounder' gewoon overal buiten de boot pist.
Je snapt blijkbaar niet waarom providers dit doen, dit heeft niets met een goede deal te maken maar alles met netneutraliteit te maken. Providers moeten zichzelf opnieuw gaan uitvinden en daarbij hebben ze 2 keuzes, hun inkomsten zien kelderen of netneutraliteit afschaffen.

Wat is het probleem? GSM providers zijn internet providers aan het worden, meer en meer word er via apps zoals WhatsApp gebeld of skype 4 business in plaats van 'klassiek' te bellen. SMS is nog een pak verder verdrongen door spps waardoor het nu bijna overal onbeperkt is. Alles word data en de enigste manier om nog te verdienen is data.
Het probleem is dat de klassieke manier waarop geld verdiend werd, namelijk bellen en tekstberichten, nauwelijks data verbruikt. Dat terwijl net de groep die continu belt al dan niet zakelijk, liefst nog vanuit het buitenland het meest vermogend was.
De groep die gigantisch veel data verbruikt is de jeugd, diegene die het minst vermogend is.

Onder netneutraliteit krijg je dus dure abonnementen met veel data die de jeugd wilt maar niet kan betalen en je krijgt goedkope abonnementen met weinig data die ruimschoots voldoende is voor de meer vermogende groep. En aangezien data only zich niet aantrekt van een 'nummer' is het lokale sim kaartje kopen in het buitenland in stijgende trend wat hun veel inkomsten kost aan zakelijke gebruikers. (hoeveel journalisten op het WK in Rusland hebben lokale sim kaartjes gekocht denk je? daar gaan hun facturen van 3000 euro per sim)


Zonder netneutraliteit krijg je goedkope abonnementen voor de jeugd met veel data echter beperkt tot bepaalde apps. (zo ver zijn we dus al). Data om te bellen via apps willen ze beperken en achter een betaalmuur steken. Op die manier kunnen ze het verdienmodel van data aanpassen aan de doelgroep en hun inkomsten verzekeren.

Uiteraard gaan ze niet zeggen dat ze netneutraliteit af willen schaffen , eerst komen ze met een paar zoetmakertjes zoals dit. En je moet het niet nemen, en we hebben nog andere abonnementen, het is maar een speciale actie. Ondertussen duwen ze rustig een wet door rond content filtering welke is aangenomen in zo een lage media aandacht dat zelf Tweakers nog niet heeft geschreven dat ze is aangenomen (laatste artikel
Stap voor stap, dat is zoals het met privacy gegaan is, toen ik jong was leerde men op school nooit, nooit ergens je echte naam of je echt adres op te geven op het internet, tegenwoordig zou men willen dat je de identiteitskaart in de computer moet steken om te kijken of je wel oud genoeg bent om bepaalde content te zien.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 25 juni 2018 21:19]

Dit is zo'n slecht tegen argument en wordt voor allerlei zaken gesteld

Dat er nu nog opties anders zijn die wel duurder zijn (of niet) doet niets af aan dat hiermee de net neutraliteit af is.
Een voet tussen de deur voor digitale ongelijkheid.


redenering die ik van een amerikaan hoorde voor afschaf, dat geld toch ook al voor andere zaken als je maar geld hebt. Dus wat maakt het uit.
Dat zijn dus verslechteringen en zet een president werking waardoor zaken erger worden.
Hij bedoelt waarschijnlijk dat dat een precedent schept. Maar daar mag je niets van zeggen anders modden ze je naar beneden.
Die precedenten ook. ;)
Netneutraliteit is niet afgeschaft in de EU maar in BelgiŽ geeft men er een eigen draai aan.

Volgens de telecom schoothond mag men dit doen. Tja roept het keer op keer bipt wordt geregeerd door de overheid en zit vol met oud telenet en belgacom medewerkers.

Overheid is aandeelhouder bij belgacom dus dit abbo mag gewoon omdat ze dat willen.

Dat het een onderscheid maakt tussen diensten is voor iedereen duidelijk maar ja in BelgiŽ heeft men daar lak aan.
In de EU is deze optie wel toegestaan ;)

Belgische wetgeving hieromtrent moet EU wetgeving volgen.
Is deze optie werkelijk toegestaan?
Ik had begrepen dat als je zulke uitzondering wou maken als provider (b.v. 20GB voor muziek), dat je dan ALLE mazieservices moest toelaten in dat 20GB pakket?
Hier wordt duidelijk gesproken over een vast (lees: beperkt) aantal muziekdiensten waardoor de kleine nieuwe streaming dienst vast weer benadeeld wordt.
Is puur een grijs gebied en ze hadden dit al veel langer in hun tuttimus paketten voor een app te kiezen.
Ook niet juist, de EU laat aan de lokale telecomwaakhond hoe ze de regels interpeteren. Hier en in BelgiŽ mag zero-rating bijvoorbeeld wel, in Portugal zijn ze er nog vrijer mee maar in Zweden is het bijvoorbeeld verboden.
Daarnaast bevindt T-mobile zich op vrij glad ijs want ze staan bijvoorbeeld niet toe dat je eigen muziek, gestreamed vanuit Plex of OwnCloud o.i.d zero-rated wordt.

[Reactie gewijzigd door Menubalk op 25 juni 2018 17:02]

Dat zou eigenlijk de voorwaarde zijn, en dat ze elke vorm van social media dan moeten ondersteunen. Of idem voor muziek bijv.
Lol, dus social media en streaming voorkeur geven boven Citrix, ftp, http etcetera.... Dat is dus helemaal geen net neutraliteit meer.

Net neutraliteit is dat ieder verkeer binnen een netwerk volledig identiek behandeld wordt. En daar voldoen ze aan. Zero rating is een extra service boven op een bestaande service. Je betaald voor iets extra's bij je bestaande verbinding. Het blijft dus net neutraal.
Je mag best wel conform T-mobile van je eigen NAS en/of Owncloud streamen en ook dit als zero-rated laten behandelen. Je kan je dienst dus gewoon daar gebruik van laten maken. Er zijn maar twee voorwaarden waaraan je moet voldoen. 1. Je dienst moet voor meerdere personen beschikbaar zijn als publieke dienst of via een abonnement. 2. Je moet juridisch aantonen dat je de rechten hebt verkregen van de rechthebbenden dat je hun media mag streamen/wederverkopen en dat je hiervoor netjes alles betaald.
Niet dus, T-Mobile geeft letterlijk op hun forum aan dat Plex valt onder 'privť-streaming oplossing' en daarom niet mee mag doen met zero rating.

https://community.t-mobil...n-datavrije-muziek-272243
Is het gevaarlijke aan geen netneutraliteit niet eerder dat ze een bepaalde dienst voorrang geven? Zoals je mag wel spotify streamen maar geen apple music?
Hier is het gewoon je hebt dit abonnement (wat normale prijzen zijn hier) en je krijgt dit extra.
Data voor muziek te streamen en niet gaan zeggen welke dat je mag. De lijst lijkt vrij compleet precies.
Het gevaar kan in dit geval ook bestaan door een gebruiker maar een beperkte keuze te geven van apps/diensten. Als die bepaalde apps/diensten niet betalen aan de provider (Proximus in dit geval), dan zullen ze ook niet opgenomen worden als keuze in de bundel. Zo zorg je er ook voor dat je potentieel een userbase gaat beinvloeden en niet meer netneutraal bent.

@SomerenV Ik denk dat de provider zich sterk kan maken door ook een 'normale' 20GB data bundel aan te bieden, uiteraard niet voor een korting zoals bij deze specifieke bundels (data is extreem duur in Belgie, zoals wel geweten is). Verder als er wettelijk geen issue is, kan je als consument enkel nog beslissen om dit niet te accepteren en naar een andere provider op zoek te gaan. Vote with your wallet.
20GB high reliable low latency data (cfr bellen) is niet hetzelfde als 20GB bulk download data (zen fotoalbum downloaden) Dat ze dus discrimineren naar de kwaliteit van data ok. Maar dat ze dit aan een bepaald product en merknaam linken gaat mij te ver. Kom je met een gelijkaardige dienst aan apple music moet je al tot een kliek behoren die nu groot zijn om 'gratis' te zijn in de ogen van de klant.
Dit gezegd zijnde zie ik niet direct mense' er met dienstan als whatsappbof Messenger of spotify streaming overgaan. Ze weten wel wat ze 'zero raten'.
Ik ben toch echt van mening dat dit niet zou mogen. Dit staat toch haaks op de netneutraliteit? Oke, in het eerste gezicht in het voordeel van de klant... maar toch niet. Je mag, net als bij T-Mobile, alleen gebruik maken van de diensten die zij aanwijzen.

Commercieel allemaal heel aantrekkelijk maar bied gewoon een 20GB abonnement voor alles. En sluit geen zaken uit.
Ze sluiten qua muziek streaming precies niets uit. Ik denk dat dit een groot verschil is vs 1 app voorrang te geven. Gewoon muziek streaming ipv alleen spotify.
Ik vind hier nog wel een verschil in zitten.
En toch zie je direct al wel wat apps waarop geen 0-rating is toegepast.
Niets? Weet je dat zeker? Ondertussen Apple Music al mogelijk bij T-mobile?
Sowieso wordt mijn persoonlijke collectie uitgesloten.
Het artikel is voor proximus (BelgiŽ). Geen idee hoe het bij T-mobile zit.
Oke, maar dan missen er behoorlijk wat als dit het is:
Dat zijn Deezer, Google Music, Spotify, Soundcloud en Apple Music.
Welke missen er nog?
Ik vind dat dit er al wel best veel zijn. Dit lijken mij de grootste spelers momenteel.
Dat is het probleem: grootste spelers. Wil je hiervan gebruik maken dan moet je dus naar die grote spelers.

Op de site van T-Mobile staan er nog een paar meer, maar ook dat zijn ze niet allemaal. https://www.t-mobile.nl/datavrije-muziek
Dat is incorrect. Met tegenwoordige data encryption die ook gewoon op media wordt gebruikt kan de provider niet zien wat deze data bevat (en dat is maar goed ook) Ze kijken gewoon of het van Spotify's servers komt, en tellen die gewoon niet op bij je verbruik, ook al laad je ook de web UI, cover art etc.
Als je ietd van je eigen server haalt hebben ze ook geen idee, maar het komt in ieder geval niet van Spotify, iTunes ed, dus tellen ze die data gewoon mee.
En ik betwijfel of ze daar moeite in gaan steken als je jouw server of een independent streaming dienst in hun whitelist wil hebben.
Ze specificeren zelfs "Ongelimiteerde data voor deze apps". Niet "alle media"
Bedankt voor deze informatie.
Jammer genoeg kan ik u zelf geen +2 geven.

Maar het komt er op neer dat u aangeeft dat ze streaming apps (waarvan de lijst best uitgebreid is) geen data voor aanrekenen.
Voor een eerlijk spel zal het alles of niets moeten zijn. Als er een nieuwe streaming dienst komt, gaan ze hun handen daar niet voor uit de mouwen steken, en dat is een anti-competitief voordeel voor onder andere Spotify die wel al die positie heeft. Ook zullen de gebruikers moeten kiezen (ofja, kun je het een keuze noemen?) voor de streamingdienst die dus in hun pakket valt. De providers zullen op een gegeven moment hun handje ophouden voor niet alleen de consument, maar ook die diensten wat hen een groot voordeel zou geven over de concurrentie.
Ik zie het echt niet zitten.
Ik heb T-Mobile en gebruik veel Spotify. Lekker veel voordeel dus voor mij maar van mij mogen ze het er vandaag nog uit slopen. Niet omdat het geen fijn voordeel is maar omdat het de deur open zet voor slinkse praktijken in de toekomst. Moet je niet willen.
Waarom hebben we net-neutraliteit regels in de EU?

T-MOBILE heeft al groen licht gekregen voor zero-rating van muziek streaming, en dat is de volgende stap, en als dit lijst die je hier ziet de complete lijst is dan spreken we hier of iets veel erger met een grote beperking van de diensten die mee doen.

En ik zie dat ook voor gebruikers fout gaan, toevallig toen ik in de middel oosten was heb ik een simkaart van Virgin gekocht en omdat ik problemen had heb ik even via Twitter contact genomen, en zag een klacht van een klant die zei dat zijn normale data op was gegaan door laden van gifs op Twitter, en het probleem is dat wanneer je op gifs zoekt via Twitter wordt dat via een andere URL/dienst aangeboden en valt het niet binnen de "Social data".

De toezichthouder moet echt ingrijpen of anders hebben we straks "Amerikaanse toestanden" hier, met fake Unlimited en data caps voor alles.
T-Mobile biedt gewoon onbeperkt muziek streamen aan.
Ik vind dit iets heel anders: je koopt 20GB af voor een aantal specifieke diensten. Dat vind ik niet kunnen. Ik wil die 20GB voor alles kunnen gebruiken, waarom alleen voor muziek?

Ik heb bij T-Mobile nu 10GB die ik overal voor kan gebruiken. Muziek streamen mag ik onbeperkt en telt niet mee voor mijn databundel. Dat is toch een heel andere benadering.
En waarom vind je wel goed dat je Unlimited muziek mag streamen en niet YouTuben bijvoorbeeld?

Data is data en elke KB moet gelijk geteeld worden.

Straks als Vodafone zegt dat Ziggo klanten ondemand video's kunnen kijken via mobiel internet zonder impact op data, is dat fair voor andere diensten? Nee.
Met het streamen van muziek gebruik je een behoorlijk aantal minder Mbps dan wanneer je een video bekijkt en dit levert dus in verhouding met het kijken van een video minder stress op voor het netwerk.

T-Mobile laat alle muziek streaming diensten die specifiek muziek streamen (geen video's) en mee willen werken toe om deel te nemen aan de optie om unlimited muziek te streamen. Hierdoor worden diensten die een specifieke optie hebben om alleen muziek te streamen allemaal gelijk behandeld.
Bij Proximus is het toch ook onbeperkt, ook al zit er een cap op van 20GB, je mag daarna nog steeds gratis verder, alleen dan met 512Kbit/s. Het lijkt mij gewoon hetzelfde. (behalve minder normale data 3 vs 10, en een speed cap en wellicht minder muziek providers, maar T-Mobile heeft ook niet alles)

[Reactie gewijzigd door Xfade op 25 juni 2018 17:38]

Sowieso gaat proximus niet voor 25 euro 23 GB data aanbieden.

Orange deed al zen best met 40 euro voor 20 GB en onbeperkt internet aan verlaagde snelheid. Dat is tot nu toe het beste aanbod onafhankelijk van provider.

[Reactie gewijzigd door boonpwnz op 25 juni 2018 17:48]

De vertraagde snelheid van 512 Kbits/s lijkt mij voldoende voor spotify, aangezien de hoogste kwaliteit stream 320 Kbits/s is.

[Reactie gewijzigd door maevian op 25 juni 2018 17:47]

Maar wel voor 10cent per MB.
Kost je dus zo’n 3§ per minuut als je lekker door blijft luisteren. :o

Edit: Excuus, zie idd op de website van Proximus staan dat het om ongelimiteerd datagebruik gaat.

Hangt het wel van het type abonnement af wat je hebt.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 25 juni 2018 16:42]

naar wat ik verstaan heb is de verlaagde snelheid gratis voor de streaming apps, en betaal je 10 cent per MB die je verbruikt als je de algemene 3GB hebt opgebruikt.
Ik heb de overeenkomst nog niet doorgenomen, dus ik kan fout zijn

[Reactie gewijzigd door maevian op 25 juni 2018 16:32]

Nee. Dat geldt voor andere data. Spotify/social media is onbeperkt, maar na 20GB dus met een speed cap. Voor Spotify is die cap idd niet erg.
KB/s is niet hetzelfde als Kbit/s (wat in het artikel genoemd wordt). 512Kbit/s is 64KB/s en dus niet genoeg voor Spotify.
De hoogste kwaliteit op Spotify (Extreme) is echter 320Kbit/s ;) dus de snelheidsbeperking is geen belemmering voor Spotify.

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 25 juni 2018 17:03]

heb mijn comment aangepast, maar aangezien de bitrate van muziek ook in Kbit/s is, kun je dus nog altijd spotify streamen op de vertraagde snelheid
Dus je krijgt 20GB voor al die social media of muziek diensten, 60 belminuten en 3GB voor overig internet dingen.
En geldt die 512kbit/s alleen voor de 20GB bundel of voor je bundel in het algemeen?

Aangezien ik youtube er niet tussen zie staan zal die 3GB er wel snel doorheen zijn (want een hoop mensen lezen de voorwaarden vast niet goed).

En dan wordt het met 10cent per MB lekker cashen en wachten op de eerste berichten van telefoonrekening met torenhoge bedragen.

Dit gaat het vergelijken van abbo’s in de toekomst alleen maar dramatischer maken.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 25 juni 2018 16:40]

Ter info, ze sluiten volgens de algemene voorwaarden de verbing af bij 60 euro boven vaste kosten. Daarnaast sturen ze ook een sms wanneer je bundel bijna op is, op is en je wordt afgesloten. Lijkt me een goed compromis, iemand die niet weet wat hij gekocht heeft zal dus niet echt gepluimd worden.
Netneutraliteit?
0-rating mag gewoon onder de Europese regelgeving. In Nederland mocht dit eerst niet maar na de T-Mobile zaak wel.
Ik zie dus dat bepaalde diensten/apps gewoon glashard weggeconcurreerd worden en in zijn geheel buitenspel worden gezet.
en daarom dus Netneutraliteit.. 20GB moet 20GB zijn, niet met voorkeur voor een specifieke dienst
"onbeperkt" data voor social media vind ik wel een interessante ontwikkeling aangezien bijna al mijn gb's aan Instagram opgaan. Hopelijk zijn er meer providers die dit gaan aanbieden in de toekomst :). Dan zou ik een goedkopere abbo kunnen nemen feitelijk :)
Millennials, niet millenials. Proximus schrijft het zelf wel goed in het gelinkte persbericht maar niet in de daarbij opgegeven keywords...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True