'Samsung gaat minder eigen apps meeleveren met Galaxy S6'

Samsung zou zijn eigen Android-apps bij de komende Galaxy S6 grotendeels als optionele downloads aanbieden in plaats van deze standaard te installeren. Daarmee speelt de fabrikant van smartphones in op de trend om zogeheten 'bloatware' achterwege te laten.

Sammobile meldt dat de Touchwiz-interface van de Galaxy S6 flink wordt afgeslankt. Samsung zou hebben besloten om diverse eigen apps weg te laten in de standaard aangeleverde firmware van het toestel. De Koreaanse elektronicafabrikant wil volgens Sammobile zijn eigen apps en de achterliggende diensten grotendeels optioneel in de vorm van een download aanbieden.

Met het verminderen van de zogeheten 'bloatware' zou Samsung de trend volgen om mobiele telefoons die op Android draaien met minder voorgeïnstalleerde apps te leveren. Onduidelijk is nog in welke mate Samsung apps achterwege zou laten; apps als S-Health en specifieke apps voor een bepaald toestel zullen vermoedelijk blijven.

Volgens sommige gebruikers van Samsung-mobieltjes zorgen de apps van de fabrikant, die lang niet altijd actief gebruikt worden, voor een te trage interface en nemen deze onnodig opslagcapaciteit in. Concurrenten van Samsung leveren toestellen met minder eigen apps dan Samsung of leveren de mobieltjes met 'stock' Android.

Reacties (178)

Waarschijnlijk wat ik nu ga zeggen is het zelfde als schoppen tegen een zeer been maar ik vind het eigenlijk wel jammer. Begrijp me niet verkeerd, mijn eigen Samsung toestellen worden zo snel mogelijk van een custom firmware voorzien aangezien ik het ellendig vindt maar toch vind ik het jammer dat Samsung dat gaat doen.

Vergeet niet dat Samsung een enorm groot marktaandeel heeft:

nieuws: IDC: Apple verliest marktaandeel op wereldwijde smartphonemarkt

en ik gok dat het merendeel minder geavanceerde users zijn. Dit omdat Samsung enorm veel low end specs telefoons maakt. Hierdoor hebben veel digibeten toch sneller een Samsung gekocht want het is lekker goedkoop en veel mensen hebben een Samsung dus dat zou wel goed moeten zijn. Kortom deze leken zijn enorm gewend geraakt aan het verschrikkelijke touchwiz en alle bijbehorende apps.

Bedenk je eens wat er zou gaan gebeuren als het internet icoontje van je opa of oma's computer van naam en icoontje zou gaan veranderen. Die mensen snappen dat niet. Kijk eens hoe de hele wereld reageerde op Windows 8. Het was allemaal anders en mensen moesten meer zoeken (had wellicht beter uitgewerkt kunnen worden) maar grote veranderingen vinden mensen meestal niet fijn.

Want Samsung had nu eenmaal het voordeel dat het bekend was en ik heb regelmatig mensen horen zeggen. Ik heb nu Samsung en snap deze telefoon en mijn volgende wordt ook een Samsung. Als ze steeds minder hun eigen skin er overheen gaan leggen en de eigen apps pushen. Dan ben ik bang dat mensen dus ook sneller in de winkel kiezen voor een ander merk want daar kunnen ze ineens ook redelijk mee uit de voeten. Het mag dan allemaal Android zijn maar voor een leek is het nog een wereld van verschil.

Wellicht moet ik het beter formuleren. Ik vind het niet jammer maar ik denk dat ze hier in de toekomst ook mensen moeilijker mee maken. Voor Android zijn algemeenheid is het natuurlijk super.

Je loopt met het bericht uit 2013 maar liefst 2 jaar achter. Samsung is inmiddels ingehaald door Apple. Maar liefst 30% is de omzet in een jaar gekelderd!
nieuws: Analisten: Apple en Samsung leveren ongeveer evenveel smartphones
Samsung moet wel voor een nieuwe strategie kiezen anders hollen ze net als Nokia hard achteruit. Het grootste risico voor Samsung is niet alleen vanuit Apple overspoeld te worden, maar ook vanuit Android. Ze bieden vlees nog vis voor steeds meer gebruikers.

Samsung heeft goed geluisterd en de strategie aangepast. Ze gaan minder bloatware zetten op de S6. Betere materialen komen erin en het toestel wordt gewoon 'top of the bill.'. Ik denk dat Samsung een klapper gaat maken met de S6.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 30 januari 2015 13:43]

Minder is een vage keuze. Samsung neemt naar mijn idee geen duidelijke beslissingen. Ze hebben een zwalkende strategie. Minder bloatware is nog steeds bloatware. Terwijl gebruikers dat zat zijn. Geef die gebruiker dan ook de keuze: wel of geen rommel op je telefoon. En toch nog steeds vasthouden aan die vreselijke Touchwiz-interface brrr.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 30 januari 2015 14:02]

Het is geen zwalkende strategie. De strategie is al vastgesteld. Er worden betere materialen gebruikt, Touchwiz wordt aangepast en gaat meer richting 'stock' Android, en er wordt minder bloatware geleverd. Niet voor elke gebruiker is SHealth bloatware.

LOL ja dat dachten ze ook bij de S5 of niet. lijkt wel of ze alleen luisteren als het slechter gaat met het bedrijf.

Hij heeft het over verkochte telefoons(marktaandeel) niet over de omzet of winst, telefoon(iPhone 6) met BOM van 215 dollar verkopen voor 799 dollar en dan nog zat mensen vinden die dat willen is alleen voor Apple weggelegd in deze markt, geen enkele andere heeft haar fans zover gekregen om bedrijf deze winsten te bezorgen.

Neem jij nu aan dat de volgende formule waar is?

winst = verkoopprijs - BOM

Huh?
Hij zegt dat Apple het als enige kan maken om een device voor ruim 350% van de BOM te verkopen (moest wel even 2x lezen).

Ontopic:
Heb nu zelf een S5. Daar staat inderdaad teveel bloatware op. Zat apps die ik niet gebruik, een aantal die ik wel gebruik. Samsung kan prima uit eigen statistieken opmaken welke apps vaak gebruikt worden uit hun eigen statistieken. Kan ook alleen maar toejuichen dat Touchwiz wordt afgeslankt. Betere materialen spreekt voor zich.

Weet nog niet of mijn volgende telefoon een Samsung wordt, ik kijk meestal rond de periode van aanschaf welke toestellen me wat lijken, heb niet perse een vast merk.
Duurt ook nog wel even voor ik een andere telefoon aanschaf, voorlopig nog blij met mijn S5

Klopt, in het vierde kwartaal is Samsung voor het eerst ingehaald door Apple wat betreft aantal verkochte smartphones en marktaandeel. Zie ook de grafiek. Dit geldt natuurlijk nog niet over het hele afgelopen fiscal year, maar zal uiteindelijk ook voor de komende 3 kwartalen gaan gelden.

Kijk eens even goed naar de grafiek waar je naar linkt.. De grote sprong van Apple vindt plaats in de periode Juli - Oktober. Zou dat niet komen door de introductie van nieuwe modellen?

Wanneer je totaal aantal verkochte toestellen op jaarbasis bekijkt krijg je een iets ander beeld.

Je loopt met het bericht uit 2013 maar liefst 2 jaar achter. Samsung is inmiddels ingehaald door Apple.

Als je naar 1 kwartaal kijkt wel (en dan specifiek Q4 waar Apple het altijd veel beter doet dan de rest van het jaar), maar over een jaar heen is het nog lang niet zo ver...

http://www.gsmarena.com/a...in_q4_2014-news-10976.php

Oftewel gemiddeld over 2014 heeft Apple per kwartaal ongeveer 48 miljoen toestellen verkocht, en Samsung ongeveer 80 miljoen...

192 miljoen Apple in 2014
317 miljoen Samsung in 2014

Apple is zeker goed bezig, absoluut, en Samsung heeft het afgelopen jaar zeker wat steken laten vallen (ik leg de schuld vooral bij de S5), maar als de geruchten over de S6 kloppen wordt dit weer een jaar als vanouds voor Samsung

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 januari 2015 11:46]

Oftewel gemiddeld over 2014 heeft Apple per kwartaal ongeveer 48 miljoen toestellen verkocht, en Samsung ongeveer 80 miljoen...

Verschil is dat Apple alleen "high-end" telefoons verkoopt. Samsung verkoopt telefoons vanaf €100 tot aan €700.

KLopt maar het ging om Marktaandeel, dat verzin ik niet, daar begint de persoon waar ik op reageer over

Dat kan simpel zat opgelost worden.

Een telefoon dient gewoon stock Android te bevatten, dat door Google zelf bijgewerkt kan worden; de enige applicatie dient de Google Play Market te zijn die dan ook fabrikant-specifieke afdelingen kan bevatten. Dan kun je bij het opstarten van de telefoon gewoon twee prompts laten zien:

"Deze telefoon bevat allen de Google Play Market. Wilt u ook de andere Google applicaties installeren?"

Als de gebruiker "Ja" zegt, kan hij in een lijst aanvinken welke Google Apps hij wil hebben.

De volgende prompt is dan: "Deze telefoon is een Samsung Galaxy S6. Wenst u de bijbehorende applicaties van Samsung te installeren?"

En dan weer hetzelfde: Ja/Nee kiezen, en in geval van "Ja", een keuzelijstje laten zien.

Zo heeft iedereen wat hij wil.

Mag gerust aantal apps opstaan maar wel als installatie zodat je alles kan verwijderen, en niet zoals nu dus achter beveiligde gedeelte zodat je niks kan verwijderen. Ik heb samsung maar maak van bijna geen enkele samsung applicatie gebruik, die zou ik graag allemaal verwijderen.

Wat ook optie zou kunnen zijn is dat je simpele uploader maakt waar mensen met enkele klik hun Samsung naar stock kunnen flashen zonder dat het de backup rom aantast die erin staat en dat backup rom altijd met simpele handeling te benaderen is om alles te herstellen ongeacht of er werkend OS op je telefoon staat, 100% fool proof maken dus.

Wat je voorsteld is broodroof!

Google verdient haar geld,
Met personalisatie van advertenties.
Hoe meer ze van jou weten, hoe betere advertentie zij jou kunnen voorschotelen, hoe vaker jij erop klikt, hoe meer geld zij verdienen.

Als je als consument op je android, de diensten aan die profielsamenstelling doen mag blokkeren, kan google niet meer zulke goede advertenties voorschotelen, en dat kost hun geld.

Jouw instelling van wel de lusten, en niet de lasten, is een beetje oneerlijk naar google toe.

*Nul07 is zeer blij met zijn Blackberry, waar je wel wat extra voor het os/de telefoon betaald, maar gewoon praktisch alle standaard apps kan verwijderen (tot de sms-app aan toe) en zelf bepaald welke google diensten je installeert uit de playstore (in mijn geval alleen maps).
Met zowel de BBworld, een Playstore-client en amazon kom je ook geen apps te kort.

Maar dan moet je van je moeder verwachten dat ze weet welke apps, ze voor welke handeling nodig heeft. Laat staan dat app-namen vaak in het engels zijn.

Dat zou inderdaad het beste zijn... Maar ja.. Ik zie het niet gebeuren

Samsung is anders terrein aan het verliezen en Apple is weer aan het groeien volgens de analisten:
http://tweakers.net/nieuw...evenveel-smartphones.html

Mogelijk dat de daling van het marktaandeel mee speelt hierin

Apple groeit "weer" bij elke introductie van een nieuwe telefoon, en de verkoop zakt daarna weer in.
Even voor de duidelijkheid: Samsung verkoopt jaarlijks 50% meer telefoons dan Apple. Het is als marktleider (wat Samsung is) altijd moeilijk om te blijven groeien, want iedereen zaagt aan je poten.
Daarnaast zit Apple spul vol met Samsung hardware, dus daar groei Samsung.

Apple groeit "weer" bij elke introductie van een nieuwe telefoon, en de verkoop zakt daarna weer in.
Even voor de duidelijkheid: Samsung verkoopt jaarlijks 50% meer telefoons dan Apple. Het is als marktleider (wat Samsung is) altijd moeilijk om te blijven groeien, want iedereen zaagt aan je poten.
Daarnaast zit Apple spul vol met Samsung hardware, dus daar groei Samsung.

Daar is verandering in gekomen. Apple verkoopt meer smartphones dan Samsung.
En dat met 3-4 modellen tegenover een honderdtal.
http://time.com/3687475/apple-beating-samsung/

Apple verkoopt op een bepaald moment in de tijd meer telefoons dan Samsung. Dat is feitelijk de boodschap.
Maar verkoopt Apple op jaarbasis meer telefoons dan Samsung? Zeker niet.

Bij elke introductie van Apple telefoons stijgt de verkoop gedurende een korte periode, om daarna weer in te zakken.
http://arstechnica.com/ap...ad-records-in-q1-of-2014/

In 2014 heeft Samsung 125 miljoen telefoons meer verkocht dan Apple. In geen enkel universum komt de Apple verkoop ook maar in de buurt van die van Samsung.

"En dat met 3-4 modellen tegenover een honderdtal."

Inderdaad een diepe armoede daar bij Apple. Ik hoor mensen in mijn omgeving momenteel al jammeren: "Krijgt mijn volgende Apple telefoon dan zo'n groot scherm?". Tja, veel keuze is er niet. Het is slikken of stikken.

Ik vind het fijn om zelf te kunnen kiezen. Anderen vinden het misschien fijn als voor hen gekozen wordt. En uiteindelijk kunnen we constateren dat de Samsung Note gelijk heeft gekregen met de Apple 6 plus. Dat de 2 iPhone 6 modellen zijn afgestemd op de hoge verkoopcijfers van Samsung telefoons met grote schermen.

Verder kun je constateren dat op het Android front de concurrentie steeds heviger wordt (steeds meer fabrikanten en modellen), terwijl op iOS Apple geen concurrentie toestaat. Zoals ik al eerder zei, in de competitieve Android markt wordt aan de stoelpoten van de marktleider gezaagd.

Hoeveel Apple telefoons zouden nog verkocht worden op het moment dat iOS net als Android in licentie gegeven zou worden? Ik denk dat het hard richting 0 zal gaan.

Per saldo daalt het marktaandeel van iOS t.o.v. Android elk jaar.
http://www.macobserver.co...20122_2015marketshare.jpg

Dus, moet ik mij als Android en Samsung fanboy-sheepje zorgen gaan maken?
Absoluut niet.

Helaas is die grafiek een voorspelling uit januari 2012. Android is veel harder gegroeid dan in die grafiek, en Windows juist veel minder hard (of überhaupt niet). IOS is de laatste jaren flink gedaald, maar lijkt het laatste kwartaal voor het eerst weer een beetje te stijgen denk ik. Of die kleine stijging het einde van de langetermijndaling voor IOS betekent valt te betwijfelen, maar het is mogelijk.
https://pbs.twimg.com/media/B4ITIOjCAAA_kYh.jpg

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 30 januari 2015 19:10]

Moet je ook niet doen. Is maar een merk. Gaat nergens over als je je hierover druk gaat maken? Ik bedoel: wat schiet je er nu mee op?
Ieder zijn eigen keuzes toch?

Maak je eerst maar eens meer zorgen om de hete adem van o.a. Xiaomi en Huawei. Daar moet Samsung veel banger voor zijn.

Bovendien zal de nieuwe s6 geen innoverend toestel zijn, hooguit experimenterend, zoals alle Samsung telefoons.

Samsung kan niet innoveren, zie deze post:

http://www.sammobile.com/...-with-a-special-function/

Onzin.
Samsung maakt de beste smartphoneschermen, eigen processoren, nieuwe soorten SSD, zuinigere chipsets etc. Samsung is een zeer sterk technologisch merk. Apple haalt er bijvoorbeeld heel veel spul.

Samsung innoveert met nieuwe schermgrootten, hartslagmonitor, IR-poort, scherm over de zijkant, OTG, MHL, domotica en het Note pennetje. De prijs/kwaliteitsverhouding van de Galaxy telefoons was lange tijd onovertroffen. Ook dat is innovatie.

Xiaomi en Huawei zijn Samsung-wannabees. Als je het hebt over innovatie: van die twee heb ik nog niets innovatiefs gezien, behalve de prijs.

Ik verwacht juist heel veel van de S6, omdat het een belangrijk product is voor Samsung.
We wachten af. Over een maandje weten we het. Het eerste plaatje bij Vodafone zag er zeer veelbelovend uit.
http://media.nu.nl/m/m1ox...ebogen-samsung-galaxy.jpg

Dat ziet er véél vernieuwender dan bijvoorbeeld de Apple 6 serie (waarover vriend en vijand het eens was dat het ontwerp tegen viel).

"Zoals in het artikel ook aangegeven innoveert Samsung niet, het probeert maar wat..."

Ook iets uitproberen is pure innovatie. En wat denk jij, dat elke innovatie van andere fabrikanten blijvertjes en successen zijn? Zie de camera van de HTC One M8. Het filmen in 4K op de Sony Experia Z3.
Kijk eens in de supermarkten. Daar komen én verdwijnen producten.
Als je als fabrikant maar 1 model per jaar op de markt brengt, dan heb je natuurlijk weinig ruimte om te innoveren.

"Prijs/kwaliteit verhouding onovertroffen?"
Samsung is groot geworden dankzij een geweldige prijs/prestatie-verhouding. Toen bestonden er nog geen gear watches. Jarenlang heeft Samsung aan de top gestaan in vergelijkende onderzoeken.

"Een gebogen scherm....nutteloos..."
Dat vind jij.

"De concurrentie van Samsung verkoopt tegen de prijs waar samsung het eigenlijk ook voor had moeten verkopen bij de launch,"
De prestatie van Samsung om in enkele jaren tijd marktleider te worden op smartphone-gebied is ongekend. Dat is niet "zomaar" gebeurd.

Samsung heeft een zeer breed modellenaanbod, en dat verkoopt. Samsung maakt uitstekende en betrouwbare hardware.

"Samsung droomt van de marges van Apple, heeft geprobeerd de prijs van hun produkten ten onrechte op een premium nivo te houden...de concurrentie bewijst dat Samsung absoluut niet premium is."

Uit onderzoek is gebleken dat de productiekosten van top-Samsung telefoons hoger ligt dan bij bijvoorbeeld Apple, omdat Samsung de betere onderdelen gebruikt. Samsung maakt betere smartphones:

http://www.telebeeld.nl/a...smartphone-om-te-maken-en-

Natuurlijk zou Samsung graag net zo veel winst willen hebben op de smartphones als Apple. Maar anders dan bij iOS zijn er bij Android legio fabrikanten die elkaar flink beconcurreren. En wordt ook meteen duidelijk dat Apple spul.... feitelijk veel te duur is.

Zoals ik al aangaf: als iOS in licentie wordt gegeven, verkoopt Apple niet 1 telefoon meer.

Jij bent echt een Apple-fanaat. Je doet net alsof Samsung een of ander flut bedrijf is. Het blijft verbazingwekkend dat Apple fanaten denken dat alles om Apple zou moeten draaien.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 30 januari 2015 22:15]

Samsung heeft de verkeerde strategie? Er is net een nieuwe strategie bepaald. Die strategie is al doorgevoerd naar de Note 4, Alpha, de A7 en de A5.

Kansloze zaak gebleken? Nogmaals: Samsung verkoopt nog altijd de meeste smartphones en heeft het grootste marktaandeel. Je doet net alsof Samsung een marktaandeel heeft van 5%, Het wordt tijd dat jij eens naar de gegevens van Samsung gaat kijken.

Overdrijven is ook een vak door te stellen dat de S5 gigantisch geflopt is. Op wat is dat gebaseerd? Samsung verkoopt nog altijd meer dan 70 miljoen smartphones in een kwartaal.

De S5 is volgens jou gigantisch geflopt, maar de S5 is in de eerste vier weken na de lancering 11 miljoen keer verkocht( http://www.mobilecowboys.nl/toestellen/19111). NOem je dat gigantisch geflopt?

http://www.gsmhelpdesk.nl...-breekt-weer-alle-records

De S5 heeft niet het best verkocht, maar we moeten niet doen alsof de S5 is geflopt. Er zijn miljoenen van dat toestel verkocht.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 30 januari 2015 22:16]

Dit staat in jou linkje:

"According to a new report by the Wall Street Journal, the flagship Samsung Galaxy S5 is a flop, selling nearly 40 percent lower than the company expected.
Samsung is said to have increased production of the device by 20 percent compared to last year's popular Galaxy S4, but sold just 12 million units in its first 90 days. By comparison, the S4 sold 16 million in the same time frame. "

Er staat niet 11 miljoen, maar 12 miljoen, in 90 dagen.
Er staat dat dit verkochte exemplaren zijn, niet verscheepte, en dat dit 40% lager is dan verwacht.

Ik denk dat het probleem van Samsung is dat hun toestellen kwalitatief te goed zijn: ze doen het na 2 jaar nog prima, en je kunt er makkelijk een nieuwe batterij in zetten.

11 miljoen verscheepte S5-toestellen wil ik niet kwalificeren als gigantisch geflopt. Er zijn genoeg fabrikanten die dromen van de verkoopcijfers van de S5.

Welke competitors? Het gaat inderdaad wat minder, maar als je kijkt naar het aantal verkochte smartphones en de winst die men maakt, dan moet je concluderen dat het wel meevalt met het zogenaamd minder draaien van Samsung. Kijk maar eens naar het marktaandeel. Samsung is nog altijd heer en meester. Met de S6 gaan ze flink uitpakken, dus het moet raar lopen wil dat toestel niet zeer goed verkopen.

Het aantal verkochte smartphones is inderdaad een natte droom voor Blackberry, maar ik hoop dat de komende kwartaalcijfers van Blackberry de weg omhoog inzetten. Dat moet wel lukken, want de Passport is een geweldig toestel en de Classic spreekt heel wat gebruikers van de Bold 9700/9900 aan.

Ik verafgood Blackberry niet, maar ben van mening dat BB10 voor mij idealer is dan IOS en Android. Heb IOS paar keer gebruikt en toen ik BB10 uitprobeerde dacht ik: dit is toch wel andere koek. Mutitasken kan toch echt heel wat beter kwam er bij me op.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 30 januari 2015 22:39]

Ze hoeven Apple niet te verslaan. Dat hebben ze al lang gedaan. Samsung maakt 125.000.000 telefoons per jaar méér dan Apple.

Soms flopt er wel eens wat. Ook bij Apple, de 5C.
http://www.telegraaf.nl/d...dwijd_flop_te_zijn__.html

Ook vallen de iPAD verkopen wel eens tegen.
http://webwereld.nl/hardw...en-nekken-totale-pc-markt

Natuurlijk is de S6 belangrijk voor Samsung. Net als dat de iPhone 6 belangrijk was voor Apple. En wat betreft de strategie van Apple: de iPhone 6 werd niet altijd enthousiast ontvangen in de pers.

http://www.mobilecowboys.nl/toestellen/19547
http://www.automatisering...le-watch-vallen-wat-tegen

Ook qua design waren er opmerkingen: de lelijke antennestrepen en de camera die uitsteekt. En dan de twee updates van iOS 8 die haatsig moesten worden uitgerold.

Dus , waar hebben we het over? Jij hebt kritiek op Samsung, maar ook op Apple is heel veel kritiek geweest.

"Je maakt een paar fouten in je stellingen:"

Nee, ik citeer de media.

"De iPhone 5c heeft beter verkocht dan de Samsung S5."

Maar de iPhone 5C is net als de Samsung 5S geflopt. Probleem voor Apple is dat ze 2 nieuwe modellen uitbrengen, en Samsung 20.

"Alle tablets worden minder verkocht (niet alleen d iPad) omdat de markt verzadigd is en de vervangingsfrequentie lager ligt dan een mobiele telefoon, maar meer op het niveau pc en laptop."

Ja, en? Samsung heeft net zo goed last van een verzadigde markt. Waarom is dat bij Samsung een Samsung probleem, en bij Apple een marktprobleem?

"De antenne strepen en het glas zijn nodig omdat de antenne signaal moet kunnen ontvangen, en dit gaat niet bij aluminium."

En dat vinden veel mensen heel erg lelijk. Ik ook trouwens. Het is jaren 90 design.

"Dus eigenlijk hadden ze net zo'n lelijke plastic cover als Samsung moeten gebruiken om het op te lossen."

Daar zitten in elk geval geen lelijke strepen op.

"Bij elke Samsung steekt de camera ook uit, maar zit er een lelijke bobbel plastic omheen. Apple heeft er voor gekozen om alleen de camera lens iets uit te laten steken, ik vind dit zelf ook een minpunt in het design, maar aangezien ik gewoon een cover om mijn telefoons heb heb ik er geen last van."

Daar gaat je Apple design, onder een cover.... Waarom klagen over Samsung design als je toch een cover om je telefoon doet???

"Haastige uitrol? Het is begrijpelijk dat een bedrijf patches uitbrengt als een fout ontdekt wordt. Er is geen bedrijf waar zo snel gepatched wordt als bij Apple."

Er is ook geen enkel bedrijf geweest wat jaarlijks 2 nieuwe modellen uitrolt die direct bij aankoop niet werken vanwege bugs in de basisfuncties.

"Je zal maar een note4 kopen en nog steeds wachten op lollipop....hoe lang is lollipop nu uit??"

Ook zonder Lollipop is de Note 4 de beste smartphone die anno 2015 te krijgen is.

"Bij de meeste Samsung telefoons krijg je zelfs niet eens officiële updates."

Je krijgt wel officiële updates. Alleen stopt het eerder dan bij Apple. Daar heb je volkomen gelijk in. Het zure is dan ook nog dat Samsung geen update meer wil uitrollen omdat hun geheugenvretende TouchWiz er zonodig op moet. Dat vind ik ook een minpunt van Samsung.

Overigens hoef je met Apple updates ook niet altijd blij te zijn. Velen klagen over traagheid nadat hun iPhone 4S voorzien is van iOS8.

http://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-4s-ios-8/
http://nl.hardware.info/n...varen-problemen-met-ios-8

Zo zie dat het bij Apple ook niet allemaal geweldig gaat.

Goed he? Die uitrol van lollipop.....valt in het niets bij die van ios 8...

Wacht even. Eerst klaag je er over dat Samsung niet lang genoeg updates voor een telefoon uitbrengt. En nu zeg je "ja maar, je hebt het ook wel over een telefoon van 4 jaar oud". Wat heb je er dan precies aan dat Apple nog zo lang updates uitbrengt?
Overigens, mijn familielid heeft zo'n iPhone 4S en die is nu nog geen twee jaar oud. Heel teleurstellend dus allemaal.

Die felle overgesatureerde schermen worden door de gebruiker heel hoog gewaardeerd. Je kunt het scherm nl. veel beter aflezen bij veel omgevingslicht.

Je hebt overigens de keuze om de kleuren natuurlijk te maken. En dan blijkt Amoled juist veel natuurlijke kleuren te hebben dan bijvoorbeeld de iPhone.
http://www.samsunggalaxys...alaxy-s4-zeer-natuurlijk/

Je moet je wel bedenken dat dit over het laatste kwartaal gaat, waarin Apple twee nieuwe toestellen heeft uitgebracht. Apple telefoons zijn gewilder dan Samsungs. Maar Samsung verkoopt door het hele jaar aantallen toestellen met een redelijk constante trend.

En vergeet Xiaomi niet. Serious speler in China en buurlanden.

Goed design wint altijd van cloning en gebrek vaan visie.

Samsung gaat het zwaar krijgen. In mobile, maar ook in Wearables. Andere bedrijven in die industrie gaan niks van ze heel laten.

Ze moeten doen waar ze goed in zijn: onderdelen leveren.

Je beseft het misschien niet, maar Samsung maakt jaarlijks 125 miljoen (...) telefoons méér dan de nummer twee van de wereld.

Zijn ze daar goed in? Kijk maar eens naar de resultaten van Samsung in vergelijkende testonderzoeken van de laatste 6 jaar. Daar zijn ze heel erg goed in. Als ze niet nummer 1 waren, dan waren ze nummer 2 in de ranglijst.

Ik weet dat het bon ton is om tegen de grootste aan te schoppen. Maar het is natuurlijk nergens op gebaseerd.

Dit is 3 maanden Apple en daarnaast is de verkoop in China net zo groot als in Europa terwijl het grootste deel wordt verkocht in Amerika. Ik ben op kantoor meer mensen tegen gekomen met een Blackberry Passport (3 mensen) en nog geen enkele iphone 6, Een aantal hebben weliswaar een iphone 5 of 5s maar iedereen heeft een android toestel.

Een ander groot probleem heeft Google met Android die al google play service in heeft gezet om defragmentatie te voorkomen om bijvoorbeeld Blackberry Android runtime 4.3 tegen te werken maar maps kun je gewoon draaien door play service weg te klikken. Ook Windows wil android apps draaien en die krijgen hier ook mee te maken.

Een ander gevaar is Samsung , LG en Nokia die bezig zijn met een variant welke ook Android apps kan draaien net als een paar andere partijen. Ook zijn er partijen zoals MIUI en Cyanogen welke nu deals hebben gesloten en geinstalleerd worden op toestellen in plaats van Android.

De Markt is snel aan het veranderen voor Google en het verliest zijn grip en de snelle uitrol van Android 5 is duidelijk eentje met bugs en geeft mischien wel aan hoe snel het gaat. Het zijn niet alleen de bugs maar ook de veiligheid van Google.

Een andere partij die sinds september 2014 al geplaagd wordt veiligheidsproblemen en meer door bugs op bugs is Apple. ios 8 is geen ios 7 en veel gebruikers ervaren dit ook en zijn soms de wanhoop nabij.

De laatste update 8.1.3 brengt weer nieuwe bugs ,waarbij Apple id en imessages zou moeten worden gefixt ter bescherming van je gegevens voor derden. Deze update veroorzaakt een probleem dat itunes gebruikers at random inloggen bij andere gebruikers. Het is probleem van probleem verschuiven bij ios op dit moment.

Het is Windows en Blackberry die het niet snappen dat mensen dit willen. Blackberry CEO snapt ook niet dat mensen al hun gegevens delen door games of apps, terwijl je dat bij hun kunt blokkeren of zelf kunt bepalen wat een app mag. Blackberry loopt ook voor en wint allerlei prijzen, zoals beste mobile platform 2014 en nu weer met hun toestellen de Blackberry Passport. De Hub , actieve frames real multitasking in plaats van switch tasking zoals op een iphone.

Het is afwachten voor Windows en Blackberry ,waarbij Blackberry meer verdient per toestel en daarnaast alle markten bedient. Dit is de zet waarmee ze groeien en winst maken.. Denk maar aan Android in je auto of Apple Car play welke allemaal draaien op de motor van Blackberry QNX. Het is BBM voor alle platformen of BES 12.

De markt staat onder druk en er is ruimte voor nieuwe dingen, mede ook omdat Android en ios al oud zijn. Blackberry 10 is nieuw, net zoals Ubuntu en Tizen, die allemaal van de grond zijn opgebouwd en die gebruik willen maken van deze ruimte door een betere OS neer te zetten. De winnaars van nu zijn duidelijk Apple en Android maar er zijn duidelijke breuken in de besturingsystemen, waar andere iets nieuws hebben met een betere gebruikerservaring op de hoeveelheid apps na.

[Reactie gewijzigd door nlb op 30 januari 2015 12:16]

Wow 3 mensen met een Passport, wat een gigantische hoeveelheid. Apple verkoopt meer Iphones per dag dan Blackberry op 3 maanden.

Nou wel erg positief ,maar Apple verkoopt nog veel meer inderdaad dan Blackberry , maar Blackberry 10 is wel een betere OS dan ios 8 op de apps na ,hoewel we gewoon android apps kunnen draaien als netflix, tv streaming, Spotify, etc.


.

[Reactie gewijzigd door nlb op 30 januari 2015 13:21]

Wel daar kan je over discussiëren. Maar laat ons ervan uitgaan dat je gelijk hebt. BB OS is beter dan iOS en de Passport is beter dan de iPhone 6. Dan blijft het enorm vreemd dat BB slecht aan 1% van de sales van Apple geraakt.

Weer een Apple fanaat die denkt dat alles draait om Apple en de Iphone.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 30 januari 2015 13:41]

Ik kan mij ook niet voorstellen dat minder geavanceerde users wel van drie verschillende emailapps gebruiken. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Alleen al die dubbele apps en hubs.

blackberry al je social media in één HUB werkt super en je kan per direct op een BBM, Whatsapp of facebook bericht reageren zonder de app te openen. Is allemaal geintegreerd.

Precies, maar dat is goed geïntegreerd. Net zoals Windows Phone.
Maar dat is niet mijn ervaring met Samsung. Touchwiz heeft ook meerdere Hubs...
Games, Apps noem maar op.

Mooiste zou zijn dat google zijn OS weer van de grond af opbouwt, maar dat doen anderen al. Apple zou het zelfde moeten doen.

Apple heeft het eerste een 64 bit OS op een smartphone en ze designen hun eigen CPU's. Ik denk dat ze wel genoeg hebben gedaan de afgelopen tijd

Nu nog een bugvrije OS zonder lag.

Ik zou nog geen voordeel zien in een 64 bit OS voor Blackberry tenzij veel android apps 64 bits worden.

[Reactie gewijzigd door nlb op 30 januari 2015 20:53]

Rare redenatie Dus omdat er minder bloatware op de samsung toestellen komt gaan minder mensen een samsung kopen? Don't think so. En "steeds minder hun eigen skin"...wordt niet over gesprolen in het artikel, het gaat alleen om minder bloatware.

Is het niet andersom?
Dat Samsung minder bloatware er op gaat zetten omdat minder mensen een samsung kopen?

Dat is, denk ik, inderdaad het geval. Het verhaal van Ruben Lubben schetst echter het tegenovergestelde...vandaar mijn reactie.

Oh, Samsung kan dat vrij eenvoudig oplossen door bij de eerste opstart de keuze te geven tussen alle Samsung apps (standaard aangevinkt), selectief of minimum. Wie er niets van kent klikt gewoon op 'volgende' en heeft de vertrouwde Samsung omgeving.

Veel van die Samsung apps zoals ChatOn en S-Planner, S-Memo en S-Voice waren toch crap dus zullen nauwlijks gemist worden. Samsung kan z'n ontwikkelaars beter inzetten om Android updates voor oudere toestellen te maken. Dat zou de klanten binding ten goede komen.

Gebruik alleen WatchOn in combinatie met de ir blaster om mijn tv met de telefoon te bedienen.

Probeer eens de Nokia Z Launcher :
https://www.zlauncher.com/index.html
Een nieuwe Android ordening beleving

Ze hadden bij de S5 al meer functies optioneel gemaakt, maar vooral omtrent beldbewerking en filters. Maar ik ken niemand bijvoorbeeld die ChatOn gebruikt, maar toch krijg ik het er echt niet van af. En dat geeft ergernis als je een melding krijgt dat je je te weinig ruimte hebt voor een update.

Mensen moeten zelf de keuze hebben.

Het valt me op dat ze vlak voor S5 ook al zoiets hebben aangekondigd.

Het is niet zo zeer dat de APPS erop staan, maar dat je ze niet kunt verwijderen.

Ik zit weleens op het vliegveld met me telefoon te spelen en zie dan een icoontje dat ik niet eerder heb opgemerkt, klik erop, en zie e.a. bullshit ding wat voor mij niets toevoegt.

Liever heb ik dat ik kan bepalen wat ik wel of niet op me telefoon heb zitten. Naast google play en configuratie icoontje heb je feitelijk niets nodig in eerste instantie.

Smaken verschillen, maar het is niet aan SAMSUNG om te bepalen wat ik verplicht erop zitten en niet, ik irriteer me dan ook mateloos dat naast de 10 apps die ik wel regelmatig gebruik, ik telkens door 20 anderen moet zoeken voordat ik dat gene vind waar ik naar op zoek was.

Om maar te zwijgen van troep die op de achtergrond blijft draaien.

Apple is Samsung voorbij gegaan in het aantal verkochte smartphones? 317,2 miljoen smartphones verkocht door Samsung tegenover 192,7 verkochte Apple-toestellen.

Kan je mijn link niet lezen ofzo? Ik, zal een andere geven: nieuws: Analisten: Apple en Samsung leveren ongeveer evenveel smartphones

Lezen is niet je sterkste punt volgens mij. Samsung verkoopt het meeste smartphones op jaarbasis. Apple heeft nu pas in een kwartaal net zoveel of iets meer smartphones verkocht en jij schreeuwt het van de daken.

Niet op jaarbasis.

Het is een begin... maar dan zit je nog steeds met Touchwiz...

Niets mis met Touchwiz... op een Note 4.

Mijn ervaring met de Note 10.1 zijn niet goed te noemen. Voor mij de reden om te stoppen met Touchwiz.

Die is bijna 3 jaar oud. En niet te vergelijken met de ervaring van TW op een moderner device van Samsung. Waarschijnlijk wordt loopt die vergelijking na de introductie van de S6 (met lollipop en kalere TW) nog veel groter.

Toch kun je op zo'n 3 jaar oude Note een custom rom zoals cyanogemnod zetten en dan draait ie weer wel soepeltjes... Dus gooi het alsjeblieft niet op de hardware, daar ligt het niet aan, het is de software die gewoon te zwaar en niet geoptimaliseerd is...

Ik gooi het inderdaad niet op de hardware maar op voortschrijdende ontwikkelingen in zijn algemeenheid. 3 jaar is een eeuwigheid in smartphone-land.

Hij gooit het toch niet op de hardware? Hij geeft alleen aan dat het toestel bijna 3 jaar oud is, de software wordt dus ook al een hele tijd niet meer ondersteund. Dat kan hij net zo goed bedoeld hebben.

Heb hier geen problemen met Touchwiz op mijn Galaxy Tab Pro 8.4. Ik heb zoveel mogelijk apps en opties van Touchwiz uitgeschakeld en ik heb de Google launcher geïnstalleerd aangezien die standaard launcher zo onoverzichtelijk is, maar verder heb ik niks aangepast (heb ook geen root). Het voelt niet trager aan dan Google's android op mijn Nexus 4 en nadat ik niks meer in de opties hoefde aan te passen (want die zijn zo onoverzichtelijk) merkte ik het verschil (behalve een paar visuele dingetjes) nog nauwelijks.

Probeer eens de Nokia Z Launcher :
https://www.zlauncher.com/index.html
Een nieuwe Android ordening beleving

Heb totaal geen issues met touchwiz op:

S4
S5
Note3

Daarvoor was het wel minder ja, maar ze hebben een inhaal slag gemaakt en het is nu gewoon acceptabel.

Gewoon acceptabel? Klinkt nou niet als snel en vloeiend...

Snel en vloeiend zijn nogal subjectieve termen. Wat acceptabel is voor hem kan voor jou een king of the hill gevoel geven.

Ik heb geen mobiel OS gevonden behalve Windows dat boven acceptabel komt helaas. Ik ben er redelijk kritisch in. Vooral als je kijkt naar de hardware die er onder draait, mag je meer verwachten.
Vooral als je vergelijkt dat Windows met mindere hardware stukken soepeler draait.

Geen acceptabel mobiel OS behalve Windows??

Met alle respect, maar dan heb je toch niet goed rondgekeken. Stock android, Sense en iOS draaien allemaal vloeiender dan TouchWiz.

Hij zegt boven acceptabel , dus meer dan acceptabel, zegt juist dat rest ook acceptabel is maar hij vind Windows erbovenuit steken. En daar moet ik hem gelijk in geven als je kijkt met welke hardware hun dat bereiken en wat er voor nodig is bij iOS en Andorid!

Windows =/= Touchwiz.. wel even goed opletten

Ik heb zelf:

Iphone 5 (gehad via vorige werkgever tijdelijk)
Ipad 3 WIFI 64GB

En vond iOS gewoon niet zo soepel lopen als Windows

Stock android -> Tot op zekere hoogte mee eens, maar mist toch net de vloeiendheid die ik van een Lumia gewend ben
Sense -> Ik neem aan dat je de HTC versie bedoeld? zie stock.

Mee eens, gebruik de drie grootste mobiele systemen (ook een 6 plus) en ik vind Windows Phone (Ativ S) het snelst reageren ondanks de matige hardware volgens de huidige specificaties.

Mijn iPhone 5 (die toch bijna een jaar ouder is dan de S4) is anno 2015 vele malen sneller en vloeiender dan mijn S4.

ook nooit problemen met touchwiz

rating van release per toestel naar mijn mening

Samsung s2 - 4,5 / 5
samsung s3 - 4,5 / 5
samsung s4 - 3/5 / 5
samsung s5 - 4,7 / 5

als ik kijk naar de S3 die mijn vriendin heeft (en ik ook hiervoor had) sta ik soms te kijken dat ze zoveel geduld op kan brengen om letterlijk 5-10 seconden te wachten dat een app opstart, of uit slaapstant komt uberhaupt...
Ik had er toen snel RevolutionHD ROM op gezet, wat al een heel stuk soepeler draaide, vervolgens ook nog eens naar CM overgetsapt waardoor het allemaal nog sneller ging...
Uiteindelijk mijn vriendin zover gekregen om op zijn minst naar RevolutionHD over te stappen en dat merkte ze meteen !

Als je jarenlang Touchwiz gebruikt denk ik dat je wel leert leven met de gebreken en dat je ze na een tijdje niet meer ziet. Dat er issues zijn met touchwiz is niet de ervaring van een enkeling maar van vele (objectieve) review sites.

Hele goede zet van Samsung. Vaak worden deze apps niet gebruikt en neemt het alleen maar plaats in beslag.

Als ze nu ook nog TouchWiz aan gaan pakken en hun modellen een prettiger design geven dan zie ik een Samsung wel een keertje zitten

TouchWizz werkt tegenwoordig best soepel op de Note4 en S5.

Een High-end toestel moet niet "best soepel" zijn, dat moet gewoon 99% van de tijd vloeiend draaien.

Het gaat veel mensen dan ook niet om 'best wel soepel', maar om de kinderlijke stijl en kleuren die te pas en te onpas van je scherm knallen vanuit de meest onoverzichtelijke menu's.

Er wordt al gesproken dat Touchwiz wordt aangepakt en dat er meer 'stock' Android wordt geleverd op de S6. Het toestel zal gedeeltelijk of geheel van metaal zijn.

Elk begin is er een, toch vind ik het jammer dat telefoonfabrikanten zoveel bloatware aan hun toestellen toevoegen. Het is toch duidelijk dat veel mensen deze software ongewenst vinden, waarom dan installeren? Of zie ik dat verkeerd?

Toch hetzelfde verhaal als bij windows pc's?

Ja, ik heb bijvoorbeeld een laptop van Dell, ook hier werd een hoop standaard bloatware meegeleverd. Ik weet zo niet of ik deze zo kon verwijderen (Ondertussen al 3,5j geleden) of dat deze niet-verwijderbaar waren.

Nee, daar is het namelijk met de reden dat ze er geld voor krijgen (en je computer dus goedkoper word). Ook zijn deze applicaties gewoon te verwijderen.

Bij samsung zijn het voornamelijk apps van samsung zelf die je er ook nog eens niet van af kan halen.

Goed voorbeeld doet volgen. Als je als fabrikant toch al 20+ bloatware apps van Google op het toestel moet zetten om de play-store te mogen gebruiken kan je eigen bloatware er ook nog wel bij.

Heb je gelijk in, dat is een groot voorbeeld van Apple. Daar krijg je niet zoveel meegeïnstalleerde apps of skins.

Ook jammer dat je ze bij Apple niet kan verwijderen, 9/10 van de voorgeinstalleerde apps heb ik nog nooit aangeraakt op mijn iPad.

Maar ach, als je dé perfecte OS wilt hebben ben je nog even bezig. Er moet rekening worden gehouden met een ontzettende grote doelgroep. Niet iedereen wilt hetzelfde..

Dat Samsung hier mee begint/verder gaat is al een goed punt vind ik.

Om mijn GSM goedkoper te krijgen had ik de T-Mobile versie gekocht, daar zit pas echte bloatware op.
Sommige samsung apps vind ik echt wel leuk om te gebruiken. Niet allemaal maar toch wel een aantal.

Dan is er nog al de T-Mobile crap dat op de smartphone staat. Allemaal zulke slechte programmas die enkel de experiance slechter maken. Een of twee van deze apps kan niet worden verwijderd zonder root access. En alle apps van T-Mobile wordt terug geïnstalleerd wanneer je update.

En dan is er ook het feit dat ik langer moet wachten op updates omdat eerst T-Mobile zijn bloatware moet updaten voor de nieuwe frimware.

Wat een zooi

Is het Samsung? dan kan je zonder root via odin andere non branded firmware er op zetten. http://www.sammobile.com/firmwares/

ja, het is een S5.
Dank u wel!

Zou alvast een goede zet zijn van hun. Ik verwijder of schakel elke keer redelijk wat apps uit bij hun toestellen.

Inderdaad,

Ik hoop dat ze ook bij de aankomende updates (zoals bij mijn Tab S) hiervoor de mogelijkheid geven. Grappig, ik reageerde net nog ergens dat ik waarschijnlijk Cyanogen ging installeren.

Nog even afwachten hoe dit gaat uitpakken. Mocht de touchwiz skin net zo goed zijn als bij de Note4 en mochten ze de bloatware optioneel maken dan houdt ik misschien de standaard software wel. Mooi om te zien dat Samsung wel luistert naar haar doelgroep en inspeelt op ontwikkelingen in de markt (zoals nul07 al aangaf, less=more).

Bloatware is de voornaamste reden dat ik mijn telefoon root. Als die er al eens niet meer op zou zitten was ik een stuk tevredener met touchwizz.

Touchwiz en dergelijke zijn onderdelen waarvan een fabrikant zich uniek kan onderscheiden op de smart Phone markt. Als dat niet meer zou mogen, zou het aandeel Android inklappen. Een van de redenen waarom fabrikanten geen Windows Phones willen maken.

De ingrediënten voor een hoog marktaandeel heeft Android in handen: Gratis en Aanpasbaar=veel fabrikanten die het bouwen=interessant voor ontwikkelaars

Het enige dat ik goed vind aan touchwiz is dat je vanuit de contactenlijst met naar rechts te swippen direct kunt bellen en naar links om direct een bericht te maken.
Bij cyanogenmod moet je eerst het contact kiezen en dan daarna nog eens kiezen of je wil bellen of sms, of bestaan er nog apps die vanuit de contactlijst direct kunnen bellen of sms'en

Contacts +

yeps

Bij cyanogenmod moet je eerst het contact kiezen en dan daarna nog eens kiezen of je wil bellen of sms, of bestaan er nog apps die vanuit de contactlijst direct kunnen bellen of sms'en

Dat is bij Android 5.0 (CM iig) ook zo, maar toch mooi dat dat op Touchwiz inderdaad al 4 a 5 jaar zo is (sinds het begin).

Less = More
Moet zeggen dat het logisch is, omdat ze als lid van de open headset alliance verplicht zijn steeds meer andere apps te installeren, die vaak in functionaliteit overeenkomen met hun eigen apps.

Eindelijk minder van die standaard voor-geïnstalleerde apps! Ik gebruik nauwelijks apps die er standaard opstaan er erger mij ook eraan hoeveel capaciteit het in beslag neemt.