Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Samsung heeft twee smartphones aangekondigd in een nieuwe lijn van Galaxy's. De Galaxy E7 is een midrange-telefoon met een 5,5"-scherm, terwijl de E5 bijna hetzelfde toestel is, maar dan in een kleinere behuizing en met een 5"-scherm.

Beide telefoons komen uit met Android 4.4 en hebben een dikte van 7,3mm, zegt Samsung. De telefoons hebben bovendien beide een Super Amoled-scherm van Samsung zelf. In beide gevallen is de resolutie 1280x720 pixels.

De Galaxy E7, met als typenummer E700F, heeft een 5,5"-scherm. De behuizing is met 15,1x7,7cm niet bijzonder groot voor een telefoon met deze schermgrootte. Het toestel draait op een Qualcomm Snapdragon 410-soc, met vier Cortex A53-processorkernen op 1,2GHz en een Adreno 306-gpu. Het werkgeheugen heeft een grootte van 2GB, de opslag bedraagt 16GB. De camera aan de achterkant heeft een resolutie van dertien megapixel, terwijl Samsung aan de voorkant een camera met een resolutie van vijf megapixel heeft geplaatst.

Het lijkt erop dat de Galaxy E5 dezelfde Snapdragon 410-processor heeft, maar helemaal duidelijk is dat niet. Het 5"-scherm heeft eveneens een resolutie van 1280x720 pixels en de behuizing is met 14,1x7cm een fractie kleiner dan die van de Galaxy S5. De camera heeft bovendien met acht megapixel een lagere maximale resolutie dan die in de E7.

De nieuwe E-serie lijkt een variant met kunststof behuizing op de eerder gepresenteerde toestellen in de Galaxy A-serie, die een behuizing van metaal hebben.

Samsung Galaxy E5, E-serieSamsung Galaxy E5, E-serieSamsung Galaxy E7, E-serieSamsung Galaxy E7, E-serie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Zien er best prima uit.

Alles hangt af van de prijs die Samsung ze meegeeft. Als dit 300+ euro gaat kosten, dan zijn ze DOA.
Verwachte prijzen voor de E5 liggen op 255 euro en 305 voor de E7.

http://www.nieuwemobiel.n...martphones-zonder-4G.html
Ai, dat valt vooral voor de E5 flink tegen.

-1,5GB RAM, met Touchwiz erbij verwacht ik daar niet teveel van.

Voor allebei:

- Geen 4G?!

Dat wordt lastig te verkopen als zelfs een Moto G al 4G biedt, net als die goedkope dingen van Vodafone. Dat is dus echt niet futureproof.
1,5GB RAM, met Touchwiz erbij verwacht ik daar niet teveel van

Op Android 5.0 hebben ze de touchwitz laag erg goed gedaan

Based on de poolse s5 editie. daar neemt die 200 mb in beslag. dan heb je nog 1,3Gb over
Ik heb de laatste Poolse firmware, en wat jij beweert klopt echt van geen kant.

1.13 bezet van de 1.67GB (zonder actieve applicaties)

Ontopic: Ik ben erg benieuwd naar de bouwkwaliteit, de toestellen zien er prachtig uit!
DylanE ik draai hem zelf ook momenteel op de G900F.

Ben je wel clean begonnen?
En al de cache naar de installatie verwijderd?

Want ik gebruik momenteel wat wordt uitgevoerd:
Systeem 180Mb
Apps 175MB
Heeft 4G wel nut voor zo'n toestel? IK denk dat dat de cpu niet krachtig genoeg is om data te verwerken aan 4g-snelheid...
Dat valt mee denk ik.

Voordeel van 4G is vooral:

Beter bereik (theoretisch beter voor je accu)
Snellere respons.

Dat moeten deze toestellen ook voelen.

Vooral als je zoals ik dalijk lekker bij Tele2 op 4G only wil gaan zitten, vallen deze toestellen gelijk door de boot,
Hier in Belgie zou de situatie net averechts werken. Kennis heeft geen wifi-bereik tot in zijn slaapkamer, dus gsm gebruikt daar 3G netwerk, maar die kerel woont in een vrij landelijke gemeente. Gevolg: als hij zijn gsm niet oplaadt, is die tegen de volgende ochtend plat omdat het 3G bereik zo zwak is en de gsm op vol vermogen moet uitsturen...
Dus zolang je geen 100% 4G bereik hebt, heb je niet zo veel aan de theorie ;)
Zo kan je non-stop 'wat als' situaties blijven bedenken :) .
Geen 4G is een tactiek van Samsung voor positionering. Heel dom dat wel. De Snapdragon 410 beschikt gewoon over 4G support. Dit levert een situatie op dat de pricewatch: Huawei Ascend Y550 Zwart van 120 euro met dezelfde SoC wel 4G support biedt, maar de >250 euro Samsung niet.
De E7 is in elk geval direct DOA. Een veel beter toestel de LG G2 moet 300 euro kosten.
Vind ik niet.
Qua design: Ja
Qua Interne specs: Ja (mede door 2 GB ram)
Qua display resolutie: Nee

Beide modellen in 1080p zouden meteen x-aantal maal meer aandacht trekken, lijkt me. Is de kostprijs voor een 1080p AMOLED display dan zoveel meer dan een 720p voor Samsung?
Ik denk niet dat dat meer kost, maar dat ze dan concureren met de eigen Galaxy S serie
Ik denk dat beiden een rol spelen. De kosten en de concurentie op hun eigen gebied. Ik begrijp de Galaxy Alpha daarom ook niet helemaal. Wel het premium gevoel geven alleen op resolutie in moeten leveren.

In principe is het toch geen probleem als Samsung hun eigen series gaat beconcurreren?

[Reactie gewijzigd door -Bas op 6 januari 2015 17:38]

De Galaxy Alpha is discontinued, dus daar zien we weinig meer van.
DOA? Dead On Arrival, maar dat zal wel meevallen denk ik. Ik denk eerder dat er mensen zijn die deze telefoons niet zullen kopen.
De DOA term wordt ook vaak gebruik om aan te geven dat er een product uitgebracht wordt waar de markt niet op zal reageren.

Zoek maar eens reviews op van de Tizen phone, of de Fire phone van Amazon, het is in beide gebruiken goed ;)
Ziet er inderdaad aardig uit, alleen een beetje jammer van de 2Gb opslag.

Het zal inderdaad van de prijs afhangen, zonder jouw reactie gelezen te hebben was mijn eerste gedachte ook "dit zal wel ~300 euro worden". Als de prijs gunstiger zou zijn dan is dit een aardige Redmi Note concurrent.
Bronnetje
Samsung GALAXY E7 Product Specifications
(...)
Memory
16GB Internal Memory + micro SD slot (up to 64GB)2GB RAM

Samsung GALAXY E5 Product Specifications
(...)
Memory
16GB Internal Memory + micro SD slot (up to 64GB)1.5GB RAM
Staat hier inderdaad verkeerd in het artikel, het is bij beide toestellen 16gb
Het is wel becomplimentwaardig dat Samsung ook in de Budgetlijn S-Amoled schermen stopt.

Het aluminium frame/streepje van de Alpha-serie, vind ik zelf niet zo premium. Omdat aluminium geen edelmetaal is gebruiken aluminium bewust niet voor sieraden, en ook als je kwaliteitsapparaten wilt maken, dan zijn rvs staal, zilver-legeringen en goud-legeringen meer voor de hand liggend.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 6 januari 2015 16:03]

Waarom wel RVS en geen aluminium? Roest is op telefoons niet zo probleem, al ziet je telefoon zoveel water dat hij kan roesten is hij hoogstwaarschijnlijk al kapot(deze Samsungs zijn niet waterproof) of heel oud. En 'staal' is voor mij en veel mensen toch iets waar je constructies(of blikjes) van maakt, geen premiumproducten.

Mierenneukersmode: RVS staal is dubbelop(Roest Vast Staal Staal)

[Reactie gewijzigd door wttj op 6 januari 2015 17:24]

Staal gaat gewoon door oxideren met de lucht, laat staan met de dampen als je belt, rvs is vervelend te bewerken dus aluminium blijft over, wanneer het geoxideerd is gaat het mooi schijnen en is het ook vrij hard. Al zal je dat op een telefoon niet zo snel aantreden.

Tevens is alles wat je tegenwoordig in je handen hebt aan metalen gelegeerd want dan kunnen we de beste eigenschappen pakken zoals wolfraam is goed tegen warmte en zo heb je er wel 20.
In het Amerikaans Engels heet RVS 'Stainless-steel'. Staal zonder vlekken en dergelijke. Dat beschermt zichzelf naar aanleiding van de legering, dus door-en-door. Aluminium is 1 van de metalen die zichzelf tegen roest beschermd: aluminium oxide (de matte laag) sluit het aluminium af tegen oxidatie. Maar als je dat laagje er vanaf veegt of zo, (poetsen tot het glimt) dan blijft aluminium oxideren tot het op is. Aluminium heeft geen water nodig om te oxideren (roesten).

Enneh, die 'blikjes' worden ook vaak (deels) van aluminium gemaakt.

[mierenneuken]
RVS: roest VRIJ staal
[\mierenneuken]
aluminium is een metaal, geen legering... http://nl.wikipedia.org/wiki/Aluminium
vind ik zelf niet zo premium. Omdat aluminium geen metaal is, maar een legering.
Zo goed als alle metalen die we gebruiken zijn legeringen. Later komt er nog meer tekst die het geheel wat onderbouwt. Het lijkt erop dat je haast had.

Je post zet me wel aan het denken of rekenen over hoe premium een telefoon is. Stel we drukken het uit in de verhouding goud en zilver. De zilverprijs is 440e/kg, goud daarentegen 33.000e/kg.
Een premium Iphone 6 16GB doet 669e/129gram=5186e/kg. Dat is behoorlijk meer dan alleen zilver en dus premium nl: 14,7% goud en 85,3% zilver.
Iphone 6 plus 16GB: 4319e/kg = 12%goud en 88% zilver
Nokia 530: 612e/kg = 0,54% goud en 99,46% zilver

Een statistiek die nergens op slaat, maar wel aangeeft hoe premium je phone is 8)7
Echt goud op je phone werkt diefstal in de hand denk ik.
Dat is toch wel een erg lage resolutie voor deze tijd. Dan vond ik de zen phones van asus meer indruk maken. Denk niet dat deze telefoons voor minder dan 300 euro verkocht gaan worden.
Ach, ik vind de meerwaarde van een nauwelijks zichtbare hogere resolutie niet opwegen tegen de degradatie van de performance en accuduur. Volgens mij is dit een aardig compromis voor een mid-range telefoon, zeker gezien die Snapdragon 410 processor er in.
Het verschil tussen deze twee resoluties is op dit formaat zeker merkbaar. Tevens je kunt veel meer telefoon krijgen voor 300 euro dan heb ik het niet eens alleen over de resolutie.
Tis een prima resolutie voor het geld. De trade off is een betere accuduur. Ik denk dat de meeste gebruikers dat prefereren boven meer pixels.
Misschien maar een detail maar ik ben wel blij dat de koptelefoonaansluiting eindelijk naar onder is verhuisd. De geluidskabel hangt momenteel met m'n Galaxy S4 net iets teveel voor het scherm.
De achterkant lijkt trouwens niet verwijderbaar als ik zo naar de plaatsing van Micro-SD en SIM-kaart kijk.. Dat is wel jammer want na anderhalf jaar intensief gebruik, is er toch al redelijk wat slijtage op de accu maar is de smartphone wel nog snel genoeg voor veel mensen..
Hangt van de kwaliteit van de accu af. De accu in mijn S2 is gemiddeld ruim meer dan 1 keer per dag opgeladen en na ruim 3 jaar en 8 maanden heeft hij ongeveer 30% minder capaciteit dan een nieuwe accu (recent getest).
De huidige generatie telefoons gaat gemiddeld zo'n twee keer zo lang (of meer) mee op één lading, dus kan de accu ceteris paribus ook een langere levensduur hebben.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 6 januari 2015 17:10]

Koptelefoonaansluiting aan de onderkant was al langer zo bij de mid-end telefoons(de Galaxy Advance bv). Maar die keuze zal wel meer van het gebruikte moederbord en de beschikbare ruimte afhangen dan van de ergomie.
Ben ik de enige die een 720-resolutie echt niet vindt kunnen op schermen groter dan 4.3" ?
Ik moet wel zeggen dat de telefoons er strak uitzien. Ben dus alleen erg benieuwd naar de scherpte van het scherm.
Ben ik de enige die een 720-resolutie echt niet vindt kunnen op schermen groter dan 4.3" ?
Wat een onzin! Ik heb zelf een Galaxy Note met 1280x800 op > 5 inch en ik kan met erg veel moeite de pixels zien en dan alleen als het om aliased tekst of tekeningen gaat. Ik heb nog nooit iets niet kunnen lezen omdat de resolutie van het scherm niet toereikend is. We zijn inmiddels verwend met vette specificaties, maar functioneel voegt een hogere resolutie bar weinig toe. Het kost wel rekenkracht en batterijduur!
Precies. Ik heb een Sony M2 en die heeft nog een lagere resolutie. Je moet er met je neus bovenop gaan zitten om de pixels te zien. En ook op dat toestel gaat lezen prima. Helaas vallen velen voor de marketingkreten van "meer, meer, meer" (en dan vaak ook de mensen die zeggen dat ze niet gevoelig zijn voor marketing).
Ja zo kun je nog wel even doorgaan. Tuurlijk er zijn mensen die tevreden zijn over 720p. Er zit echter ook nog veel verschil tussen de schermen zelf.

Toen ik de Galaxy Alpha in mijn handen vast hield moest ik wel degelijk wennen aan de resolutie tegenover 1080p. Maar als je hem even in gebruik hebt, dan wen je er vanzelf wel aan. ;)
Ik heb zelf een Galaxy Note 2, en daar zie ik bij normaal gebruik ook geen pixels. De Note 2 heeft echter een Super Amoled Plus scherm en bij gewone Super Amoled schermen moet de resolutie een stuk hoger zijn voor een mooi scherp beeld.
Dat gezegd zijnde, wanneer ik mijn Note 2 naast een Note 4 houd, valt me wel op dat die laatste scherper is. Mijn Note 2 is echter ruim voldoende...
Ik zie deze nieuwe E-lijn de high end toestellen van Samsung kannabaliseren. Lijkt me niet zo een slimme zet van Samsung.
Hoezo kannabaliseren? De prijs is inderdaad lager dan de high-end toestellen, maar je krijgt er dan ook wel minder voor. Zo kun je geen gebruik maken van 4G en heb je een resolutie van 1280x720 op 5 inch.

Zie toch liever dat samsung gewoon een 1080p LCD er in zet. :)
Alweer een toestel met de 410 erin ... ( of 400 ) en waarschijnlijk gaat de goedkoopste voor 300 euro verkocht worden

is de 600 of S4 Pro niet een betere optie?
Al bekijk ik de cijfers van Notebookcheck is de S410 in CPU benchmarks die 64 bits ondersteuning hebben 10 tot 23% sneller, maar is hij in GPU benchmarks rond de 10% langzamer als de S4 prp/S600. Het antwoord op je vraag hangt er maar vanaf wat je wilt.
These powerful and compact smartphones, targeting young customers, also offer a superior viewing and best selfie experience.
Bron: Samsung Tomorrow

Zijn dus mid-range instap telefoons. Inmiddels al ruim 2 jaar in het bezit van een Note 2 met 5.5" en 1280×720 resolutie maar dat is alles behalve behelpen, zou dit dan toch het einde zijn van de 2.5k/QHD telefoon race?

Edit: en niet geheel onbelangrijk:
  • Samsung Galaxy E-7 2950 mAh
  • Samsung Galaxy E-5 2400 mAh
Vooral die eerste in combinatie met die chipset moet zeker een dag of 2-3 normaal gebruik op kunnen leveren.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 6 januari 2015 15:55]

PhoneArena heeft het over omgerekend $305 voor de E5 en $363 voor de E7.

Forse bedragen, hoor..

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 6 januari 2015 16:02]

Geen lelijk toestel i.m.o. Ben reuze benieuwd naar de praktijk..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True