Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 247 reacties

Samsung stopt naar verluidt met de productie van de Galaxy Alpha in de periode dat de Galaxy A5 op de Koreaanse markt verschijnt. Dat zou volgens anonieme bronnen op zijn vroegst halverwege januari zijn en uiterlijk eind februari zijn.

Een anonieme bron heeft aan het Koreaanse ETNews gemeld dat de productie van de Galaxy Alpha stopt zodra de nog opgeslagen productiematerialen op zijn. De Galaxy Alpha zou door een gebrek aan populariteit uit de verkoop worden gehaald en door de voorraden geleidelijk aan op te maken, kan het oudere model volgens ETNews op een natuurlijke manier door de nieuwere Galaxy A5 worden vervangen.

Samsung zou met de introductie van de Galaxy A5 een nieuwe strategie willen inzetten. Onder toenemende druk zou de elektronicagigant zich op modellen met lagere prijzen willen richten. De nieuwere smartphone heeft in Nederland een prijs van 410 euro, terwijl de introductieprijs van de Galaxy Alpha nog 599 euro bedroeg. Die prijs is in een korte tijd echter aanzienlijk gedaald.

Het nieuwere model heeft met 5" een iets groter scherm ten opzichte van de 4,7" die de Alpha heeft. De A5 beschikt verder over een Snapdragon 410-soc, terwijl de Alpha een Exynos-processor heeft. Daarentegen hebben beide smartphones 2GB aan werkgeheugen en een schermresolutie van 1280x720 pixels.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (247)

Vind ik ook niet heel gek, Samsung is niet meer wat het geweest is. Een toestel zoals de Alpha is veel te duur voor de hardware die erin zit, zonder dat het toestel echt onderscheid op bouwkwaliteit. De achterklep blijft plastic...

Naar mijn mening is dat juist het tegenovergestelde van wat voorheen Samsung zo populair maakte: een goede prijs voor erg krachtige hardware. Hoewel het toen 'plastic fantastic' was, was een toestel als de Galaxy S2 in ieder geval zijn tijd vooruit qua hardware.

Hoewel de Alpha een 64-bit SoC heeft, zie je daar nog weinig van terug. Daarnaast is de batterij gewoon te klein voor een telefoon als deze.
Ook de S5 mist naar mijn mening, door het gebruik van relatief grote bezels, het aanzien van de telefoon. Het toevoegen van de vingerafdruksensor heeft ook niet echt geholpen omdat het niet zo goed werkt - iets wat 'zelfs' Huawei beter voor elkaar kreeg.

Samsung moet gewoon weer terug naar haar 'roots'. Eigenlijk kunnen ze dan direct kijken naar de concurrentie uit eigen land: LG. De LG G3 had namelijk wél die uber-specs (qHD scherm bijvoorbeeld) en is nog goedkoper dan haar concurrentie.
Hopelijk gaat de Galaxy S6 weer terug naar wat Samsung voorheen zo goed kon maken.
En dan hebben we het nog niet over de software gehad. Niet alleen worden een hoop nutteloze apps door je strot geduwd maar ze hebben half Android verbouwd in mijn ogen. Voor een topmodel geen probleem maar de CPU van een budgetmodel kan het niet meer trekken. Nu ik van Samsung afgestapt ben besef ik pas hoe snel android kan zijn.

Ik heb net een Galaxy Xcover2 afgedankt dankzij hun brakke software. Om eens te zien hoe groot het verschil met stock android is heb ik er een andere ROM opgezet. Heb dat ding nog nooit zo snel zien draaien. Samsung ROM : 770MB. Stock android ROM: 180MB + nog een 100tal na installeren van de Play store.

Eerste keer dat ik ooit een telefoon wegdeed niet omdat de hardware iets mankeerde maar omdat de software kreupel is.
Geheugen vervuiling van apps en de machtigingen is een probleem op android. Maar ook in het midden en budget segment is het menu niet percé het snelste.
Ik heb altijd middenklasse of eronder gebruikt, ik verwacht ook geen topprestaties ervan. Maar met de laatste systeemupdate van Samsung is de Xcover2 praktisch onbruikbaar. Het ergste is dan nog als je uit frustratie een andere ROM erop zet en dat die gewoon 2x zo snel loopt op dezelfde hardware. Dit toont gewoon aan dat alle veranderingen van Samsung niet deugen.
Ik vond de S4 na de S3 te snel gaan om te updaten.
De S5 vind ik afschuwelijk lelijk met die blinkende rand.

De S6 kan best weer de verkooptopper worden waar we op wachten:
- nette buitenkant
- goed werkende vingerafdruksensor
- camera met optische beeld stabilisatie

Ik schrijf Samsung niet af. Met de Alpha heeft Samsung iets nieuws geprobeerd. Het is geen succes, maar Samsung lijkt me niet het bedrijf dat genoegen neemt met een positie als muurbloempje.
Je zegt 'zelfs' Huawei. Wat bedoel je daarmee? Dat Huawei technisch tot minder in staat zou zijn? Dat is natuurlijk de grootste onzin aangezien het waarschijnlijk de breedste hoeveelheid aan achterliggende bronnen heeft van alle fabrikanten. Verder is de implementatie van Huawei de beste van allemaal. Beter dan die van Apple dus, aangezien je bij Apple de knop eerst moet indrukken voordat je je toestel kan unlocken, en de gebruikte implementatie van Apple aanzienlijk minder gevoelig is dan die van Huawei.

En plastic, tsja. Het zorgt er wel voor dat je minder zuinig op je toestel moet zijn. Ik gebruik voor mijn M8 altijd een case, omdat anders de achterkant zo makkelijk krast, hoe voorzichtig je er ook mee bent. En bij een val telt datzelfde gegeven extra. Maar boven alles telt de vervangbare batterij natuurlijk. Bij zwaar gebruik is het beste er na een jaar of anderhalf wel af. Effe vervangen, en je toestel is weer als nieuw. Zeker wanneer je je toestel doorgeeft aan anderen, is dat gewoon een voordeel. Persoonlijk hoop ik dat Samsung daar dus nooit van af stapt, aangezien die opties bij andere merken, minder en minder worden. Zelfs voor de mensen die bereid zijn een beetje te sleutelen is het zeer lastig.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 29 december 2014 17:44]

Ik vind dat Huawei nog steeds een budget-imago heeft, gezien het soort toestellen dat ze voornamelijk uitbrengen. Ook telefoons als de P6 hebben om een onbegrijpelijke reden maar 2gb geheugen voor apps. Als je zo naar Huawei kijkt, is het beschamend voor Samsung dat zij een (heel veel) betere implementatie heeft gevonden dan Samsung.

Wat betreft metaal ben ik het helemaal met je eens.
Met de batterij was ik dat ook, totdat ik voor mijn Nexus 5 een nieuwe batterij kocht nu ik m 13 maanden heb. Die batterij houd het naar mijn gevoel net zo lang vol... ;)
Dat een merk wel of niet budget is, heeft niets te maken het het vermogen te kunnen innoveren. Verder heeft Huawei met de Mate 7 en hun Kirin 920 SoC laten zien dat ze het nodige in huis hebben en dus meer is dan alleen een budget-fabrikant. Overigens waren ze dat sowieso al, gezien hun overige activiteiten. Je weet dat je feitelijk de hele tijd gebruik maakt van Huawei techniek aangezien ze marktleider zijn op het gebied van netwerkmasten, toch?
Het is niet de beste deal op de markt maar ¤450,00 valt wel mee. Een iPhone is ¤250,00 duurder en biedt nagenoeg het zelfde.
Ik zie de geschiedenis zich herhalen eerst met Nokia en nu met Samsung.
Ik hoop dat ze niet het zelfde lot ondergaan.
Niet echt Nokia zat vast aan dumbphones en konden de stap naar smartphones niet goed maken. Er is geen ander soort telefoon op de markt waarin Samsung niet mee kan. Het is alleen zo dat Samsung meer concurrentie krijgt op de Aziatische markt.
Symbian was gewoon een van de leidende smartphone OS', naast WinMo. Palm had slechts een bescheiden rol en ging op een gegeven moment ook over op WinMo.

IOS en Android waren gewoon mooier en gebruiksvriendelijker dan Symbian en WinMo. Maar tot die tijd was Nokia met de E- en N-serie en het geld dat ze aan de UIQ-versie verdienen, gewoon succesvol en maakten ze goede toestellen. We werden door de tijd echter ingehaald. Wet van de remmende voorsprong en dergelijke; ze hadden nu eenmaal Symbian en dat was waar ze zich op richtten en ze konden niet zomaar overstappen op iets anders. Zomaar Android-telefoons gaan maken en de 1 op 1 concurrentie aangaan waren ze niet op ingesteld (alles binnen de organisatie was ingesteld op het voeren van een eigen OS), en het plan van een consumentenversie van Maemo en later MeeGo kwam maar niet van de grond; niet in de laatste plaats omdat andere fabrikanten Nokia niet wilden steunen met MeeGo.
Dit zeg ik reeds twee jaar... Samsung gaat Nokia achterna.
Ja, ze hebben Android (hoewel Symbian die op zich niet slecht was toen. En MeeGo, wat een zeer leuke OS was).
Ja, ze hebben nog andere industrieën (dat had Nokia ook).

Samsung overspoelt de markt. De klanten weten niet meer wat kiezen, ze zien de bomen door het bos niet meer bij Samsung: Waarom 599¤ betalen voor de Alpha (wat op zich wel een heel mooi toestel is) als de S5 minder kost en betere specs heeft? En ook geen enkele "standaard" verkoper dat hier een zinnig antwoord op kan geven.
Alleen al deze periode hebben ze meer dan 50 verschillende toestellen op de markt... Maar echt onderscheiden lukt hen niet. Als je ziet hoeveel "hype" (zo'n lelijk woord en al te vaak verkeerd gebruikt) Apple krijgt voor 1 toestel. Of OnePlus... Terwijl het bij Samsung meer iets is als: Samsung brengt alweer een nieuw toestel uit.
Samsung is niet te vergelijken met Nokia. Nokia was traag en arrogant. Eigenschappen die Koreanen niet hebben. Samsung zal zich volgend jaar veerkrachtig tonen. Sterker nog, dat deden ze dit jaar al door snel in te grijpen. Ik zie nog niet zo snel dat Samsung naar Nokia regionen afzakt.
Samsung is even goed arrogant.
Traag, dat was NOKIA enkel qua reactie op de nieuwe generatie smartphones. Verder bracht NOKIA evenveel toestellen uit als Samsung vandaag ook doet.
Traag hoeft geen nadeel te zijn. Arrogant des te meer.
Inderdaad. Kost een S5 rond 450 en de A5 410. Dat is wel een prijzig metalen randje....en dat is ook nog het enige voordeel t.o.v. de S5.
Laat staan wat er met de S5 prijs zal gebeuren als de S6 er is. Dan mag de A5 wel zakken naar 250 oid,
Hoe denken ze dat te verkopen?
Samsung is conglomeraat met scheepsbouw e.d. Die wordt echt niet overgenomen door een Amerikaans bedrijf voor wat telefoontjes.
Nokia (en als we verder terug gaan ook Philips, Siemens etc.) is ook een mega bedrijf met meerdere divisies, maar dat betekend niet dat er niet af en toe een divisie ten onder gaat of wordt verkocht.

De bestuurders van dit soort bedrijven zijn vaak bijzonder praktisch ingesteld en maken zonodig rigoreuze beslissingen die je je als "fan" van een merk soms moeilijk voor kunt stellen.
Samsung is conglomeraat met scheepsbouw e.d. Die wordt echt niet overgenomen door een Amerikaans bedrijf voor wat telefoontjes.
Samsung bestaat uit een holding met daar onder als eigendom dochter bedrijven die onder dezelfde naam opereren. Zo heb je inderdaad een Samsung werf dat olietankers bouwt waar je u tegen zegt. En een werf die olieboorplatformen bouwt. En een Samsung semiconductors die naar mijn weten de grootste chipbakkers ter wereld is. En nog een Samsung die meer telefoons fabriceert dan ik me kan voorstellen.

Het voordeel van elk van die dochters is: ze zijn hapklaar te verkopen als Samsung de holding (die privé eigendom is van een familie) daar het nut van in ziet. Als Samsung de telefoontak de kant van Nokia op lijkt te gaan, verkoopt het conglomeraat de boel sneller dan jij galaxy S8 kan zeggen. Samsung don't care. Winst maximalisatie, daar draait het om.
Nokia had gewoon nooit met software prutsers microsoft in zee moeten gaan. Das gewoon een commercieel overpriced amateurisch bedrijf.
Hoewel Nokia in de jaren 90 al overpriced was. Heb 2 Nokia phones gehad.
pppff....get real. Ze verkopen nog altijd de meeste telefoons.
Dat was lange tijd ook het geval bij Nokia.
Bij Samsung worden managers afgerekend op resultaat. Bij Nokia kunnen ze jaren doormodderen. Nokia heeft gewoon verkeerde keuzes gemaakt.

Nokia had notabene als eerste een prototype smartpgone met full size aanraakscherm. Maar een conservatieve manager zag het niet zitten (...).

Als je alleen al ziet hoe Samsung en LG elkaar op de TV markt bevechten, dan weet je: Samsung zit niet te slapen.
Bij Samsung worden managers afgerekend op resultaat.
Was er niet onlang juist wat om te doen dat bij Samsung en LG de managers worden afgerekend op hoeveel van hun features in het eind product zitten? En daarom de android versies van de Koreaanse partijen nog wel eens vol zitten met half-afgemaakte en nutteloze features die vervolgend overal afgefikt worden?

Daar ga je de strijd echt niet mee winnen.
De strijd is al gewonnen. Android telefoons hebben een 4x zo groot marktaandeel dan Apple telefoons. En dat verschil wordt steeds groter.

Waar bij Apple nogal wat kritiekpuntjes waren op hun nieuwe 6 modellen, zie je bij Android telefoons een ongelooflijke concurrentieslag op prijs, features en kwaliteit.
De strijd is nooit gewonnen. Dat heeft Nokia wel laten zien. Heer en meester op telefoongebied.

En waar zijn ze nu?
Verschil is dat Nokia het met Symbian moest doen, terwijl Samsung met Android iets van kracht heeft. Daarnaast hebben ze nog kansen in 'the internet of things' met zo veel verschillende industrieën waarin ze actief zijn. Al moet ik zeggen dat ik verwacht had dat ze daar allang mee aan de slag waren gegaan.

Daarentegen lijken ze als het om smartphones gaat zich vooral eerst te concentreren op het neerzetten van een eigen omgeving.
Zeker waar. Maar Nokia was te arrogant om te zien dat Android als een trein over ze heen walste. Zette wijzigingen te laat in. Ze hadden naast hun bestaande symbian modellen ook Android toestellen moeten gaan maken. Als Samsung ergens goed in is, is het flexibiliteit. Ik zie Samsung niet dezelfde fouten maken als Nokia.
Het lijkt niet zo goed te gaan met Samsung. Eerst gestopt met hun laptops in Europa, toen een strategiewijziging wat betreft hun smartphones en nu weer een strategiewijziging.
Deze Alpha was gewoon veel te duur voor wat het was, dan verkoop je er inderdaad niet veel. Misschien dat er wel wat design-elementen in de Galaxy S6 terug zullen te vinden zijn.
Tja langs de andere kant was de goedkope afwerking van elke Galaxy S* telefoon een punt van kritiek bij t.net Dus je zou kunnen zeggen dat ze geprobeerd hebben te luisteren naar hun klanten.
Prima, maar dat hoeft niet meteen 600 euro te kosten, zo hoog zijn die materiaalkosten ook weer niet. Zijn directe concurrent, de Xperia Z3 Compact, heeft een adviesprijs die 100 euro lager ligt. Dat in combinatie met de matige batterijduur en toch nog goedkoop aanvoelende achterkant is denk ik het probleem geweest. Waarbij ik wel moet zeggen dat ik de Alpha de mooiste Samsung ooit vind en hoop dat ze die designelementen zullen behouden.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 30 december 2014 16:12]

De Alpha heeft dus een 4,7"-scherm met een resolutie van slechts 1280x720 pixels, niet heel veel voor een toptoestel.
Dit verklaart ook veel. Als Samsung, waar veel van wordt verwacht, een "Alpha" toestel uitbrengt zonder top-notch specs....tsja...
1280x720 is ruim voldoende op een scherm van 4.7". De "het wel of niet kunnen zien van het verschil tussen 720 en HD-discussie" geeft eigenlijk al aan dat het voor veel mensen een non-issue is. De Z3 compact en de Alpha zijn dan ook bedoeld voor mensen die liever wat langer kunnen doen op een enkele acculading dan dat ze kunnen zeggen dat ze een FullHD scherm hebben. M.a.w.: een langere acculading vind ik meer "top-notch" dan een verwaarloosbaar hogere resolutie.

Ruim 2 dagen zonder op te laden is toch wel erg fijn bij de Z3 Compact. :Y)
Heb je wel eens een telefoon met een 1080p scherm gebruikt? Het verschil is namelijk zeker niet verwaarloosbaar. Met name bij tekst is het verschil significant :)
Ligt er ook een beetje aan of het om een pentile of klassiek scherm gaat. Maar ik ben van een Xperia Z (5" 1080p) naar de Z3 Compact (4,6" 720p) gegaan en voor mij is het verschil absoluut verwaarloosbaar. Ongeveer zelfde ppi als bij de iPhone 5 en dat blijft één van de beste schermen in mijn ogen.
voor afwerking mogen ze gerust altijd eens naar HTC kijken... telefoons met een goede afwerking vindt je daar...

ik heb zowel htc als samsung gehad, en als je bij samsung 'metaal' ziet is het plastic met metaalkeurige ver, bij htc is het metaal of toch op z'n minst echte metaalverf (wat dus een fijn laagje metaal oplevert)

ook voelen de htc's gewoon steviger aan in de hand vind ik, zelfs bij de goedkopere modellen... zo had ik indertijd de eerste wilfdfire, ik vond die steviger aanvoelen dan de eerste galaxy S
Ik vind de Z3 Compact ook niet echt een concurrent, hoor. Die Alpha en A5 hebben mid-range specs: de Z3 heeft high-end specs. Zelfs de Galaxy S4 heeft nog een Snapdragon 600 o.i.d.. Die A5 zit qua specs ergens tussen de Moto G en de (oude) Moto X of de LG G2 in, dus hij zou eerder iets van ¤ 230 moeten kosten.
De Galaxy Alpha heeft een processor die sneller is dan die van de 13 Compact. De Exynos 5 Ocata 5430 doet het in de meeste gevallen beter: http://www.gsmarena.com/s...y_alpha-review-1118p6.php
Huh dus dan is de A5 een behoorlijke achteruitgang op dat gebied. Samsung is soms zo vreemd.
Samsung heeft die designelementen toch min of meer ook al gebruikt in de Galaxy Note 4?
Op de afwerking was inderdaad veel kritiek, maar ik geloof niet dat er veel mensen vroegen om een nette afwerking in plaats van top end hardware. In dit prijssegment moet beide mogelijk zijn (zie bijv HTC, Nokia, Apple etc.).
HTC en Apple missen weer de verwisselbare batterij. Een zeer belangrijk verkoopargument.
Een verwisselbare accu is tegenwoordig niet meer belangrijk, bij bijvoorbeeld mijn HTC one M7 is de accu na bijna 2 jaar nogsteeds net zo goed als in het begin. Toestellen waar de accu verwisselbaar is hebben blijkbaar een accu van lagere kwaliteit waardoor verwisselen na 1 of 2 jaar noodzakelijk is..
Niet helemaal waar, voor mij persoonlijk bijvoorbeeld vind ik het makkelijk om altijd 1 accu los mee te nemen voor het geval dat de accu in de telefoon zelf leeg raakt.
Mocht je bijvoorbeeld een keer je telefoon vergeten op te laden of geen ruimte hebben om een powerbank mee te nemen.
Een van de belangrijkste criteria voor het kopen van een smartphone was voor mij is ook een verwisselbare accu. Het gaat er voor mij niet om dat de accu na precies 2 jaar nog redelijk goed functioneert, maar hoe de accu zich gedraagt na die tijd en dat ik de keus heb om het (gemakkelijk) te vervangen indien gewenst.

De tijd van het elke 2 jaar kopen van een door de telco 'gesubsidieerde' smartphone is voor mij voorbij. Ik koop zelf m'n telefoons en doe er hopelijk langer dan 2 jaar mee.

Ik heb zelf getwijfeld tussen de Alpha en de S5, en ben uiteindelijk voor de S5 gegaan vanwege de matige accuduur afgezet tegen de hoge prijs van het toestel.
Mwah. Met een powerbar of zo'n portable accu van 11.000 mAh heb je geen verwisselbare batterij nodig. Bovendien kun je zo'n accu voor meer dan alleen je telefoon gebruiken (tablet, 3DS, you name it). Ik heb nog nooit een accu vervangen voordat het toestel 'op' was, en met zo'n portable accu zie ik dat ook niet gebeuren.
Ja, maar als je daarmee de prijs stevig verhoogt, luister je toch niet al te best. Er zijn zat een stuk mooier afgewerkte toestellen dan de hard plastic Galaxy telefoons, voor een vergelijkbare of lagere prijs: OnePlus One, HTC One M7/M8, LG G3 etc. Als je een high-end (qua specs) telefoon uitbrengt, moet je de body niet van goedkoop plastic maken. Of omgedraaid, en dat doet de Alpha de nek om.
De Alpha laat zien dat specs belangrijker zijn dan een metalen stripje om het plastic.
Het was inderdaad een beetje het idee van een nieuw jasje voor de toemalige nieuwsprijs van een Galaxy S III met een premium randje want verder vind ik hem ook niet echt 'luxe' dan vind ik de HTC One serie meer dat 'luxe' gevoel uitstralen.
De Alpha was gewoon een prima gebouwd toestel dat wel degelijk premium aanvoelt, als ik de reviews moet geloven. De HTC One-serie vertoont inconsistenties in de bouw en heeft een goedkoop aandoenende verflaag dat het geheel een 'brushed aluminium look' moet geven die kras gevoelig is en zeer glad aanvoelt, plus een zwakke plastic rand rondom het glas. Komt op mij niet echt luxe over, wanneer je op de details let. De Alpha lijkt niet op de SIII wat overigens nooit als luxe toestel bedoeld is, maar juist als iets dat gewoon goed in de handen moet liggen en waarvan het uiterlijk niets uitmaakt. Dom idee, maar goed, itt bij de SIII/IV hebben ze aan het uiterlijk wat gedaan met de Alpha, en de bouwkwaliteit is gewoon in orde. Beter dan die van de One M8 die, als je naar de details kijkt, eigenlijk helemaal niet zo goed gebouwd is. Intern al helemaal niet.
Wel eerlijk dat je aangeeft jouw mening op reviews te baseren, ik ervaarde het zelf als ja voor een Samsung is het luxer maar het is niet luxe zoals een HTC One waarbij ik alleen ervaring heb met de eerste niet M8. Ik zou, ondanks mijn huidige Note 2, blindelings kiezen voor de One vs. de Alpha.

Ik zeg ook niet dat de S III als luxe toestel bedoeld was maar je krijg ongeveer die specificaties terwijl we het over een ruim 2 jaar oud model hebben.

Waar de bouwkwaliteit twijfels van de One vandaan komen is mij onduidelijk ik kan me niet vinden in dat verhaal een maat van (krijgt alles kapot) heeft nog een prima uitziende One Mini 2.
De Note4 heb ik wel ervaring mee, net als zo goed als alle HTC topmodellen (Alleen de OneX niet gehad, verder alles sinds de TytnII). Het is redelijk om aan te nemen dat die reviewers die ervaring ook hebben (is zelfs te checken aan de hand van artikelen en video's). Ik vind de M8 (die ik dus zelf heb) helemaal niet zo best gebouwd. De Note 4 vind ik beter gebouwd.

Maar goed, sowieso verwarren mensen 'premium materialen' (waar je ook een hele discussie over kan voeren, de S5 is m.i. veel beter gebouwd dan bijv. een Xperia Z3 of One M8 omdat deze meer frictie aan kan (dat gaat niet alleen over het kunnen buigen en terugbuigen van het buitenste deel; de interne metalen constructie is zeer degelijk; de HTC heeft niet eens een intern frame en moet het dus doen met het aluminium (en dus zwakke) frame van de body), minder inconsistenties in de bouw vertoont, en een betere interne bouw heeft, en tov de Z3 beter tegen een val kan) met bouwkwaliteit. En ook het idee over 'premium materialen' wordt vaak verkeerd gezien. Omdat iets van aluminium is, is het premium? Zat apparaten zijn van dat materiaal gebouwd. Of een rubber coating, is dat premium? Bij flinke temperaturen smelt dat spul eraf en zit je met een plakkerige telefoon. Op de een of andere manier maak ik dat vaker mee met afstandsbedieningen en muizen, wat de reden is dat ik dat nepleer een veel betere oplossing vind dat wat er achterop de S5 lijkt te zitten.

Overigens schaal je de gebruikte SoC door Samsung in de Alpha echt te laag in: http://www.gsmarena.com/i...ria_z3c-review-1148p5.php

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 31 december 2014 12:49]

Volledig mee eens.
Ik lees net in een test dat het aluminium randje van de Nexus 6, wat op meer "premium" toestellen zit, 's winters ongemakkelijk koud aanvoelt. Niet zo premium dus.
Ik had zelf een Galaxy S3 gekocht, en baal er al driekwart jaar van dat hij nooit de beloofde update heeft gekregen naar KitKat. Zogenaamd omdat hij maar 1 GB RAM heeft, maar dit komt natuurlijk door de enorm trage TouchWizzzzz... En om al helemaal maar niet te spreken over een Lollipop update.

Nou kan je wel gaan klooien met CM roms en zo maar dan mis ik weer de door mij zeer veel gebruikte FM tuner. Dus het is altijd wat en zelden wat goeds |:( |:( |:( .

Gelukkig heb ik sinds enkele maanden een Motorola G gekocht waar ik dan wel weer heel tevreden over ben. En deze is in de praktijk even snel en zelfs nog wat soepeler dan de S3. Dus Samsung moet wel helemaal met een killer telefoon uitkomen wil ik er zelfs maar eens naar omkijken..

Edit: ben in de war met de Galaxy S3 Neo; dus laat maar.....

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 29 december 2014 22:07]

Te duur? Apple komt er al jaren goed mee weg. Deze alpha is ¤250,00 goedkoper dan een Iphone 6. maar biedt in sommige opzichten zelfs meer.
Maar dat is Apple, de naam Apple fanboys kwam oorspronkelijk van het feit dat ze alles perfect vonden wat Apple deed, dat waaide daarna over en de normale gebruiker dacht ook dat hetvzp perfect was, iPhone werd een mode item maar ook nu merk je dat veel gebruikers of naar Android overstappen of bij hun oudere model iPhone blijven.

Ja iPhone is goed in wat het doet, maar gelukkig is er meer dan alleen Apple.
dat waaide daarna over en de normale gebruiker dacht ook dat hetvzp perfect was

En jij denkt voor een ander beter te weten wat voor hun perfect is?
Niet iedereen is technisch onderlegd. En de meesten vinden niets fijner, dan dat als ze iets willen bedienen het hun ook lukt.

Iemand die technisch is, denkt vanuit technische logica en kan veel makkelijker apparatuur bedienen.

Denk jij echt dat je die mensen blij gaat maken met een android telefoon? Die zijn al dolblij dat ze kunnen bellen en sms'en op dat ding, en zal voor veel mensen voorlopig ook het enige zijn wat ze echt op zo'n android telefoon gebruiken.

Voor een hoop mensen is het continu staren naar het scherm en de drie nietszeggende knoppen onderin, om te kijken wat de volgende stap is. Voor hun is het scherm van een smartphone alleen maar meer gebied om instructies te volgen om verder te komen. Heel erg technisch allemaal. Opties, home, terug. En dan nu zonder tekst...

Het niveau van simplicity van de iPhone is enorm. 1 Knop zichtbaar: 1 homebutton waarmee je zoveel mogelijk kan doen op een makkelijke manier.

"Ok even kijken op mijn scherm. Hmmm waar ben ik? Er is maar 1 knop hier dus laat ik die maar even proberen. Kijk we zijn weer op het beginscherm, van daaruit kan ik overal komen en weet ik wel hoe ik programma x kan openen".

En weet je wat het leuke is? Het is voor iedereen zo simpel en voor je het weet kan je bijna automatisch de iPhone bedienen.

Een verademing voor veel mensen.

Hoe wil jij dat gevoel met een android telefoon gaan realiseren?
Je moet al in het begin extra moeite doen om alle opties van een android telefoon te leren kennen. En dan nog eens per app uit de onderste drie buttons kunnen kiezen.
Maar eenmaal gewend gaat het inderdaad sneller. Maar je slaat dan wel het hele gevoel over, dat zulke gebruikers er vanaf het begin gelukkig mee zijn.

Ouderen moeten namelijk veel meer stilstaan bij elke stap, die kunnen de gebruikersonvriendelijkheid van android echt niet waarderen.

Filebrowser, externe SD kaart, geheugen, processor wat?????
Zus en zo en dinges hier en dat daar. Wie krijg je daar nou blij mee?

En ik als ICT'er ben ook hardstikke blij met mn iPhone.
Het gezeik dat ik met android telefoons heb gehad met bluetooth, bellen, wifiproblemen en tot bricken aan toe. Welk normaal mens heeft daar nou tijd voor???

En je snapt er echt heel weinig van als je echt denkt dat voor veel Apple gebruikers, er veel betere smartphones zijn voor minder geld.

Android en ios bijten elkaar amper.

Android is een gevecht tussen de android merken onder elkaar. LG, HTC, SAMSUNG, Xiaomi, Sony, Huawei, Levonvo enz.

Apple valt hier een beetje buiten. De prijs van een iPhone is namelijk erg hoog.
Geen enkel product in de wereld die zulke hoge prijzen vraagt wordt zoveel verkocht als de iPhone. Echter 1 foutje en de hele wereld valt erover.
Antennagate, bendgate, noemaarwatopgate.

1 fout en IEDEREEN springt erbovenop.

Zulke hoge verkoopaantallen (169 miljoen in 2014 zonder de iphone6 verkopen nog meegeteld) krijg je onmogelijk voor elkaar met alleen goede marketing.
Als het product in de basis niet de aan verwachtingen voldoet of overtreft zal je heel snel iets anders uitproberen.

Dus ook apple krijgt zoiets niet voor elkaar met alleen geniale marketing terwijl het product niet voldoet.
Wat krijgen ze wel voor elkaar?
http://www.today.com/id/3...ntertainment/#.VKGWBf8AMA

Hoe vaak ik hier op tweakers niet gelezen heb dat Apple veel te dure troep verkoopt, en dat het alleen maar wordt gekocht door fanboys? Matige hardware. Het zijn schapen. iSheep, het is een hype, massa meelopers enz. Belachelijk.
Als je echt weet hoe 800+ miljoen mensen denken, dan zou je multimiljardair zijn.

Xiaomi maakt goede telefoons met android voor een veel lagere prijs dan Samsung, en het aantal verkopen en marktaandeel van Samsung is flink gezakt.

Samsung maakt betere telefoons voor een betere prijs dan iPhone. Wat zeg ik? Er zijn een hoop android telefoons die beter zijn dan een iPhone en zelfs goedkoper!
En toch Alleen stijgt het aantal iPhone verkopen jaar op jaar.

Zie je het effect?

Jouw leef en denkwereld komt niet overeen met 800+ miljoen ios gebruikers.

De slimste mensen hebben altijd de grootste problemen met mooie vrouwen.

Als een ComputerNerd zegt dat hij weet hoe een vrouw in elkaar zit en hoe je ermee om moet gaan. Zou jij je geld daarop wedden?
Die worden masaal gefriendzoned en ze snappen steeds maar niet waarom.

Zet jouw eigen gedachtengang even tegenover 800 miljoen andere mensen die dat tegenspreken.
Hoe kun je ook maar op het idee komen te denken dat jij het veel beter wat voor hun perfect is.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 31 december 2014 18:19]

Hier heb je een overzicht van het afnemende marktaandeel van Apple.
En nu aub geen onzin meer verkondigen.

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
Puur naar marktaandeel kijken kan wel eens misleidend zijn. Apple verkoopt nog elk jaar meer en meer en blijft erg stabiel terwijl ze ook op inkomsten stabiel of groeiend zijn. Wat betreft verdiensten op de platformen blijkt IOS ook nog steeds het meest aantrekkelijk voor developers, accessoires makers en diensten.
Android heeft inderdaad verreweg het grootste marktaandeel, maar daarvan is vooral de low-end heel groot en dat is een markt waar dan ook voor niemand wat valt te verdienen, begrijpenlijk dat Apple het links laat liggen.

Android kamp is moordend wat betreft concurrentie maar schijnbaar is het toch moeilijk om Apple te beconcurreren. Daarmee klopt je opmerking van "geript worden" niet echt, als het puur en alleen rippen was geweest had Apple niet met redelijk gemak hun verdiensten en verkopen groeiend kunnen houden. Ergens bieden ze toch iets wat erg aantrekkelijk voor een bepaalde groep gebruikers is.
Je moet ook niet vergeten dat de prijzen bij velen inderdaad lager zijn, maar dat men dan ook op het grootste deel van de toestellen verlies draait. Niet erg gezond lijkt mij.
Je hebt het er over dat Apple steeds minder marktaandeel heeft maar ook moeilijk te beconcurreren is. 8)7

Apple wordt steeds meer in de marge gedrukt.

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

Nog twee jaar deze daling en developers keren zich van Apple af.
Ja en volgend jaar is de Apple hype over, en stort het Apple imperium in. ;)

http://www.anandtech.com/...h-and-record-iphone-sales

Ik heb liever dalend marktaandeel en groeiend aantal verkopen.
(De smartphone markt groeit nog steeds namelijk omdat veel dumphonegebruikers overstappen naar een smartphone. Velen kiezen dan voor een goedkope smartphone).

In Principe raakt Apple dus amper gebruikers kwijt, ondanks dat het marktaandeel kleiner wordt.

Integendeel hun verkopen stijgen bij een dalend marktaandeel ;).
Dat is best wel een unieke prestatie.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 31 december 2014 15:26]

War is er uniek aan marktaandeel verliezen in een groeimarkt? Dat lukt de meeste fabrikanten wel.
Het is pas uniek als je marktaandeel wint in een groeimarkt.
Ben je altijd zo vol van je zelf? Je plempt een link neer dat Apple marktaandeel aan het verliezen is, maar staat er geen moment stil bij waarom. En dan nog heel stoer roepen dat ik geen onzin moet verkondigen?

Mensen negeren gewoon even dat de markt voor smartphones nog altijd groeiende is. Dumphone gebruikers die langzaam aan toch maar naar een Smartphone overstappen.

De dumphonemarkt is nog heel groot, en veel van deze mensen zullen niet opeens een dure iPhone halen. Apple bevindt zich ook nog eens niet in de goedkope smartphonemarkt waar bijna alle dumbphone overstappers voornamelijk heen gaan.

Apple verliest hier dus amper klanten aan.

Als de Marktgrootte gelijk bleef zou je verhaal kloppen. Dan zou marktaandeel verliezen minder verkopen betekenen. Dat is hier bij Apple dus NIET het geval.

Als ze nou vanaf het begin in de cijfers en grafieken ook de dumbphone markt zouden tonen. Zou het marktaandeel van Apple nog kleiner zijn.

Maar dan zou je ook kunnen zien hoeveel dumphone gebruikers overstappen naar smartphone (wat dus voor een groeiende smartphone markt zorgt) en duidelijker nog, zou het marktaandeel van Apple juist groeien. Want ze verkopen elk jaar meer.

En bij een gelijkblijvende markt is meer verkopen wel meer marktaandeel.

Het marktaandeel van Apple groeit dus op de totale telefoonmarkt...

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 31 december 2014 15:24]

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen. De discussie draait slechts over Apple, een telefoonleverancier.

Op onderstaande grafiek lijkt het alsof Apple over z'n top heen is qua absolute verkoopaantallen.

http://www.statista.com/s...ipad-sales-since-q3-2010/

Ik vertrouw erop dat jij hier een goede verklaring voor hebt.
En dan kom je met een link dat iPad verkopen toont...
Zie je, je hebt een goede verklaring. :+
Maar hoe kom je erbij dat over twee jaar developers zich van Apple afkeren?

Ook al zou de verkoopaantallen met laat ik eens overdrijven met 100 miljoen afnemen in plaats van 19 miljoen gegroeid. (De cijfers van de iPhone 6 en 6 plus zitten er hier niet eens bij).

Dan nog heeft Apple 69 miljoen stuks verkocht dit jaar.

Het totale aantal ios gebruikers zit al op de 800 Miljoen.

Waarom zou een developer daar vanaf willen stappen? Wat is je logica?

Waar baseer jij allemaal je uitspraken op?
http://www.statista.com/s...s-since-fiscal-year-2007/

Je trapt namelijk in het verhaal dat het opeens veel slechter gaat met Apple met al die artikelen, terwijl het eigenlijk helemaal niet zo is.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 31 december 2014 16:59]

Het scheelt nogal in verkoopaantallen of je je richt op een OS dat 80% van de markt heeft, of een OS met 12% van de markt.
Want? Android en IOS zijn verschillende OSsen en zoals eerder gezegd bijt het elkaar amper.

En zoals ik al eerder gezegd heb concurreren Android fabrikanten heel erg met elkaar, en amper met Apple.

http://fortune.com/2014/1...es-grew-xiaomis-exploded/

Hier kun je opmaken dat Xiaomi flink is gegroeid wat ten koste is gegaan van het aantal verkopen van van Samsung. Maar dat heeft de verkopen van Apple niet echt gedeerd, want die is zelfs met 19 miljoen gegroeid.

Als je straks nog even afwacht op de cijfers van de verkopen van de iPhone 6. Dan wil ik nog wel eens zien of jouw verhaal stand houdt.

Het is je misschien ontgaan, maar Apple is zelfs sinds het 2012 meest waardevolle bedrijf ter wereld.
http://en.wikipedia.org/w...arket_capitalization#2014

Vreemd zou je zeggen als het marktaandeel gezakt is naar 12%
Dat komt ook totaal niet overeen met wat jij allemaal loop te roepen of die artikelen proberen je wijs te maken.

Geen enkel "android" fabrikant is verder op deze lijst te vinden.

Maar jij zou je geld op Samsung zetten omdat het betere telefoons dan Apple maakt en een veel groter marktaandeel had?

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 31 december 2014 17:17]

Het gaat er niet om of Android en iOS in elkaars vaarwater zitten.
Het gaat er om of je als ontwikkelaar je apps maakt voor een OS dat op 80% van de smartphones draait of een ander OS met een veel kleiner marktaandeel.

Overigens suggereert je dat iOS en Android niet met elkaar concurreren. Ik lees toch regelmatig commentaren van mensen die overstappen.
Logisch, want beide OS'en hebben hun voor- en nadelen.
En ik zie dat 80% van de overstappers teruggaan.

Al had Apple maar 0,0001 % marktaandeel.
Als dat een groep van 800+ miljoen is ben je gek als je die laat liggen. Dat hele verhaal van jou slaat nergens op.
Jij gaat er al vanuit dat ik het over overstappers van iOS naar Android heb vervolgens je schiet je in de verdediging.

Waarom doe je dat telkens? Vind je dat je Apple fanatiek moet verdedigen? Het is toch maar een mobieltjesfabrikant, nietwaar?

Beste wensen!

[Reactie gewijzigd door andreetje op 1 januari 2015 00:25]

Je verhaal is onzin en het marktaandeel verhaal van je klopt ook niet. Zelfs de links die je stuurt onderbouwen je verhaal niet. En erger is dat samen met jou er een heleboel zijn die deze onzin verkondigen.
Dat stoort.

Maar jij ook de beste wensen.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 1 januari 2015 01:16]

Waar is jouw betoog op geredeneerd?
Eigen gevoel? Er varing met een paar vrienden? Wat is je bron?
De cijfers laten iets heel anders zien.
grapppig de verkoopcijfers gaan alleen maar omhoog, ieder kwartaal weer, al 7 jaar lang. hoop fanbois.
Wereldbevolking gaat ook omhoog en meer mensen gaan smartphones kopen.
Huh? 12% is apple.yep dan missen ze er nog 88%. Erg onder de indruk ben ik niet.
kweet het niet maar ze verkopen de meeste toestellen van allemaal - als fabrikant niet als OS. Niet onder de indruk, gast....beetje triest gedrag dit.
uuuh...meeste van allemaal? Op welke planeet is dat? Kun je dat onderbouwen met echte cijfertjes :)
Die van Android telefoons stijgen ook, en nog harder dan die van Apple. Android domineert de markt steeds sterker.
Die van Android telefoons stijgen ook, en nog harder dan die van Apple. Android domineert de markt steeds sterker.
Vandaar dat iets meer dan de helft van alle geactiveerde devices rond de holidays in de USA van Apple waren? En derhalve geen android? (Bron)

Android haalt een gigantisch marktaandeel in de onderkant van de markt. De allergoedkoopste smartphones. Maar dat is niet waar een OS als android markt kracht vandaan moet halen, dat zit toch meer in het midden en hogere segment (hoog de Samsung galaxy S5 bijvoorbeeld). Met andere woorden, android valt daar veel meer het aloude Nokia front aan, dan het Apple front wat zich nooit echt op dat segment heeft gericht.

Ik ken best veel mensen met een Samsung smartphone, maar maar heel erg weinig die het topmodel hebben. De budget modelen zijn daar veel steviger vertegenwoordigd.
Het ging over verkoopcijfers. Niet over topmodellen.
En qua verkoopcijfers ligt Android ver voor op Apple en dat stijgt alleen maar.

Zeker, Apple heeft een piekmomentje bij de introductie van twee nieuwe modellen. Om daarna traditiegetrouw weer in te zakken.
De verkoop van Android telefoons is veel gelijkmatiger omdat telkens nieuwe modellen worden geïntroduceerd. De concurrentie bij Android telefoons is veel sterker.
Dat is ook de reden dat Apple steeds verder achter raakt:
- geen ir poort
- geen USB bus
- niet waterdicht
- geen uitbreidbaar geheugen
- geen amoled scherm
- geen scherm met hoge DPI
- geen supergeluid
- geen verwisselbare batterij
- zeer duur geheugen
Etc.
Euh, Apple is juist degene met een hoog dpi scherm!!

De rest klopt, maar die zijn voor mij (en voor veel mensen) totaal niet boeiend. Geen ir, geen USB, niet verwisselbare batterij of uitbreidbaar geheugen is allemaal totaal niet boeiend. (Dat is persoonlijk). Amoled kan me evenmin bekoren. Het enige wat ik wel weet is dat ik en android totaal geen goede combinatie zijn. Ik heb hier twee android telefoons en 1 iPhone, en met de android toestellen heb ik alleen maar ruzie, ondanks een toch niet geringe technische achtergrond. Mijn iPhone doet wat ie moet doen. En ja, ik ben best bereid een paar pegels meer neer te tellen, voor iets wat ik kwalitatief beter vind. (Ook weer persoonlijk)
Apple blijft qua dpi's flink achter op de high-end concurrentie. Vergelijk de IPhone 6 eens met een.LG g3.

Het is blijkbaar net wat je gewend bent. Immers, naast de door mij genoemde tekortkomingen van de iPhone vindt ik die dingen ook nog uiterst lastig te bedienen.

Gek dat jij die toch wel televante tekortkomingen niet boeiend vindt.
Gek dat jij die toch wel televante tekortkomingen niet boeiend vindt.
smaken verschillen. Ik heb geen verwisselbare batterij, IR poort of USB connector nodig. Amoled boeit me ook niet, het geluid is prima voor mijn oren. (ik gebruik goeie oortjes of headphones, als ik ze al gebruik).

Die DPI's ... tja, meer dan x DPI is niet waarneembaar. Meer dan dat vind ik derhalve ook niet boeiend. (ik ga echt niet dichter met m'n snuit op het scherm van m'n telefoon zitten dan ik al doe). Als ik nou de scherpe randjes van de pixels nog kon zien, ja, dan zou ik het eens zijn dat meer DPI beter is.

Wat jij derhalve als tekortkomingen ervaart, zie ik als totale non-issues. Dus wederom: smaken verschillen en gelukkig maar ook :)
Mee eens. Het zou een saaie boel worden. :O
De cijfers zeggen dat Samsung de grootste is.

Voor mij zijn de genoemde zaken die de iPhone niet heeft, wel erg belangrijk. Daarom zal ik geen iPhone kopen. Er is zoveel keus, dus waarom zou ik veel uitgeven voor een telefoon die bepaalde opties ontbeert.
En qua bediening lijkt het erg op elkaar. Het is maar wat je gewend bent. Ik vind Android het fijnste en stabielste OS, maar een iOS gebruiker kan daar anders over denken.

Iedereen heeft zijn eigen smaak en moet zijn eigen afweging maken.
Apple kan makkelijk met die hoge prijs wegkomen, puur omdat Apple een vaste groep (fans) consumenten heeft die steeds bereid blijken te, zijn om dergelijke bedragen te willen betalen. Voor Apple producten.
Daarbij brengt Apple geleidelijk aan vernieuwingen uit, ofwel ze spelen hun troeven geleidelijk aan uit, Maar wat doet Samsung die brengt zoveel vernieuwingen uit, dat de markt amper de gelegenheid krijgt al die vernieuwingen te kunnen verwerken. En dat breekt ze nu op. Ze speelden te snel al hun troefkaarten uit.
Makkelijk om dit achteraf te constateren.
Ik vind Samsung veel innovatiever dan Apple. Samsung telefoons hebben ook veel meer functionaliteit.
Zo mis ik bij Apple:
- stevige, waterdichte telefoons
- een universele USB bus
- ir afstandsbediening
- verwisselbare batterij
- vrijheid om te doen en laten wat ik zelf wil met mijn telefoon
- benaderbaar met file Explorer
- uitbreidbaar geheugen

Persoonlijk vind ik het verbazingwekkender dat er zoveel Apple verkocht wordt. Maar goed, dat vind ik ook van Uggs en Björn Borg onderbroeken.
- Een hoesje waarmee je je iPhone waterdicht maakt: 4,95 bij de Action. Overigens maak je daar elke telefoon waterdicht mee..

- Hoezo universeel? Dat je met een gewoon USB-kabeltje kan opladen? Ja, dat zou idd fijn zijn, mee eens.

- IR AB, tsja dat is persoonlijk. Ik heb een Note3 waar dit wel op zit en gebruik het soms ook, maar de bijbehorende app (WatchOn) is ruk.

- Niet nodig; een accupack/powerbar heb je voor een paar tientjes, en die zijn universeler dan een extra batterij. Met m'n accupack laad ik ook m'n 3DS en tablet op.. zelfs tegelijk..ik neem eerder m'n accupack mee dan een extra foonbatterij.

- Die heb je bij Apple ook. En hoe vaak wissel je van bootloader/Cyanogen? En kom op, Cyanogen is amper een hobby-dingetje waarmee je OS'en kan draaien die totaal ruk performen omdat ze niet voor die foon bedoeld zijn.

- Daar heb ik Windows Explorer voor en m'n iPhone is prima te benaderen via Explorer. Snap je punt niet...

- iCloud is prima uitbreidbaar. Kost wel wat.. dat wel.
Ik ben het met je eens dat samsung wel innovatiever is dan Apple. Maar het zijn ook vaak fuctie die het net niet zijn. Of dat ze maar half werken.
Apple is een stuk sterker in het maken dan dingen die het gewoon goed doen. Ze doen dat ook met alle dingen die er kunnen in eigen beheer te houden, dus niks aan passen en geen file explorer.
Zelf heb ik een oneplus one, zonder ir, verwisselbare batterij en uitbreidbaar geheugen en geen van die dingen mis ik.
IR zou handig zijn maarja ik heb een AB.
Batterij is zo groot dat ik makkelijk 2/3 dagen mee kan gaan bij rustig gebruik. En anders heb ik een Battery pack waar ik hem 4 keer mee kan opladen.
Uitbreidbaar geheugen, waarom zou ik meer nodig hebben dan 64 gb. En dat voor een heel voordelige prijs.
De Oneplus One is inderdaad onoverwinnelijk qua prijs/kwaliteitsverhouding.
Zodra mensen gaan shoppen voor een smartphone zien ze door de bomen het bos niet meer. De kleinste kans op teleurstelling loop je door Samsung of Apple te kopen denken de kopers iets wat niet helemaal onterecht is. Ik denk dan ook dat voornamelijk het uiterlijk, de status die de koper denkt te verwerven (net als bij de BB onderbroeken) en het maandbedrag van het abonnement van doorslaggevende aard zijn. Apple's marketing is hier volledig op gericht. Weinig/goedkope hardware (met enorme winsten), mooie behuizing en een dominant logo op de achterkant.
Ik kan ergens nog wel inkomen dat je een aversie hebt tegen Apple maar helaas gaat je gehele verhaal mank.

Je spreekt over een vaste groep fans die steeds bereid blijken Apple iPhones te kopen, echter stijgt ieder jaar het aantal verkochte iPhones dus je bewering gaat hier al mis.

Verder heb je het over vernieuwingen die Samsung te snel doorvoert en dat Apple deze geleidelijk introduceert. Dat is ook niet waarom het draait, neem de vingerafdrukscanner. Apple introduceert het bij de iPhone 5S en het werkt meteen goed en zoals je het zou verwachten. Samsung kan natuurlijk niet achterblijven en stopt iets vergelijkbaars in de S5. Helaas weet Samsung het te verprutsen doordat het niet zo snel en makkelijk werkt als Apple's oplossing. Je moet met je vinger over de homebutton vegen en deze moet ook nog eens in een rechte baan gebeuren. Het is het gewoon "net" niet en dat begint zich nu te wreken.

De focus van Samsung moet liggen op:
  • Software, lees; slankere en vooral betere Touchwizz en gimmicks die er echt toe doen en perfect werken.
  • Een paar productlijnen, niet +50 galaxy's versies per jaar.
  • Premium service, net zoals bij Apple: telefoon stuk binnen de garantie is binnen een half uur met een nieuwe naar huis.
Alleen dan gaan ze er komen en anders zal het altijd het niet worden, tenminste als ze zich nog gaan richten op premium segment.
Helemaal met je eens. Ik ken een grote groep early adopters en die hebben nu allemaal geen iPhone meer, maar een el cheapo Android. Er is nu een volgende en grotere generatie die aan de iPhones zit, vooral jongeren die denken dat het cool is en middelbare die de Nokia ingeruild hebben om te bellen.
Ik denk echter wel dat de opkomst goedkope middenklasse phones het einde van alle premium phones is.
Dit is een uitstekende constatering van de wapenwedloop van de specs welke door deze twee fabrikanten is gevoerd de afgelopen jaren.
Het is waar dat Samsung met iedere nieuwe galaxy s met de overtreffende trap specs kwam.
En het is ook waar dat Apple deze evolutie van specs veel geleidelijker uitvoert. Om zo ieder jaar met enkele verbeteringen komt, waardoor de consument in de verleiding wordt gebruikt om een nieuw toestel te kopen.

De meerjarige productplanning van Apple zit veel beter in elkaar dan die van Samsung.
Dit is vooral dit jaar duidelijk te zien.
Daar waar Samsung grote moeite begint te krijgen met het vasthouden van hun afzet en daarmee ook hun omzet, daar krijgt Apple het voor elkaar om weer een record kwartaal af te leveren.
Puur omdat de vraag naar iPhones met een groter scherm zo groot was.
Had Apple een jaar geleden al een groter scherm in hun iPhone kunnen stoppen? Natuurlijk, maar dan hadden ze dit kwartaal niet zo'n succes gehad.

Samsung had geen spec meer toe te voegen, ze hadden al de beste chips en schermen in hun toestel, het enigde dat reste was een verandering in materiaal keuze, maar dat lijkt inmiddels ook niet de houvast te bieden waar Samsung op hoopte.

Als laatste stap gaan ze nu op de prijs concurreren om zo het marktaandeel vast te houden, want als je marges omlaag gaan, dan moet je er toch vooral voor zorgen dat je heel veel toestellen blijft verkopen.
Het is ook niet Apple die de grootste concurrent is voor Samsung, het is vooral de opkomst van Chinese merken op de Aziatische markt.
Het is nog even afwachten of Samsung zich hier uit weet te redden, maar ik geef ze een redelijke kans.
En de Z3 Compact dan 350,- goedkoper. Dus die samsung is met zn matige processor gewoon alsnog te duur. Apple in de discussie halen is zinloos, want die leeft samen met de fans in een compleet andere wereld...
Matige processor in de Alpha??
http://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_alpha-review-1118p6.php is op 20 nm & 64 bit dacht ik..
Beiden zijn rond 450 euro te vinden. dit zijn zeer vergelijkbare toestellen. ( accuduur op de z3 is wel stukken beter. :P maar vind persoonlijk de Alpha er tog iets beter uitzien..)

[Reactie gewijzigd door WilsPJ op 30 december 2014 01:21]

De Exynos processor in de alpha in combinatie met een 720p is krachtig genoeg, alleen het idee dat het zogenaamd niet "high end" is zit veel mensen dwars.
Ik zeg niet dat het het koopje van de week is. De vergelijking met Apple snijdt wel degelijk hout.
Matige processor? Het is geen top SoC maar hem als matig bestempelen geef je bewijs van matige kennis af.
matige processor?

waar baseer je dit op?..
Op big.Little opstelling van slechts 1,3 of 1,8 GHz. Is een batterij zuiper en is voor de 'premium' prijs een slechte keuze tegenover een S801 van 2,5 GHz die ook nog eens zuiniger is.
Ik kan er namelijk makkelijk 5 uur screentime mee halen op een normale dag, plus 49750 Antutu Score.. Al zegt benchmark niks
Tja en ik haal er makkelijk 10 met mn Xperia Z3 Compact... Dus...

14 uur van de lader vandaag, 4 uur schermtijd en nog 67%.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 29 december 2014 17:41]

Ja maar das wel geen amoled he. :P
Amoled moet toch JUIST zuiniger zijn?!
Niet bij browsen ( lichte/witte achtergrond ).
Films mogelijk wel.
Het doel is niet om de beste te hebben toch? Volgens mij is het doel om gewoon zonder gedoe de dag door te komen.

De z3 compact is idd goed maar met mijn 5.5" OPO haal ik ook 8-10 uur over bijna 2 dagen. M.a.w. ik kan makkelijk de hele dag zorgeloos gebruik maken van mijn smartphone.

Amoled is vooral zuinig bij veel zwart. Samsung gebruikt voor zijn menu's volgens mij zonder uitzondering zwart, dat is niet voor niets. Overwegend witte schermen zijn weer minder zuinig dan bij LCD.

De accutest van de Alpha scoort met name goed bij films. 9+ uur.
Bij browsen een middelmatige 5,5 uur waarbij de SoC vol belast wordt en veel wit gebruikt wordt. Al met al vind ik de de accu van de Alpha helemaal niet verkeerd.
En er zijn me toch een boel fans :Y)
Tja, het kan ook gewoon zijn dat de iphones ook iets te bieden hebben, zoals goede afwerking, goede integratie hw en software, gebruiksvriendelijk, makkelijk updaten, luxe materialen en mooi design. En een hoge restwaarde bij doorverkoop.

Maar ja, iphones verkopen zo goed omdat alle applefans dom zijn.....
Goh, wat een redenering...
Nee, kunst van het weglaten idd.
Maar waarom vind je dan dat ze in een andere wereld leven?
Niks kunst van het weg laten. Ze vinden zichzelf premium, ondanks dat de resolutie en de 'innovatie' vooral deze generatie aardig te wensen overlaat. Zelfs het design is deze generatie redelijk saai en je ziet er duidelijke inspiratie van andere telefoons. Er is bezuinigd op verkeerde dingen waardoor het heel bendgate gebeuren en toch komen ze er mee weg en betalen mensen makkelijk 800+ voor een telefoon die kwalitatief misschien zelfs minder is dan de concurrentie. En dan heb ik t meer over deze generatie. Ze worden links en rechts ingehaald maar niemand die het wil zien. Begrijp me niet verkeerd, de 4 en 4S vond ik daadwerkelijk mooie telefoons en waren kwalitatief ook gewoon heel goed. Maar het is nu echt aan het verzwakken. En t begint nu zichtbaar te worden. Maar de fans willen of kunnen dat niet zien. De prijs kwaliteit verhouding vond ik persoonlijk langer al scheef. Met deze generatie neemt dat alleen maar toe.

Mijn mening. Voor er weer moord en brand wordt geschreeuwt. T is geen apple discussie hier.
Dus ik interpreteerde het wel goed?
Eigen diensten en os onderhouden en updaten kost ook geld. Dat is wat anders dan een schilletje over een gratis os en diensten te gooien. En dat vind ik dus juist 1 van de voordelen van Apple tov de andere Android merken.
Maar idd is niet de bedoeling om hier een Apple discussie te starten, al ben je zelf ermee begonnen om te generaliseren over de (nog steeds groeiende in aantal) Apple gebruikers.
Als je heel dat "bendgate" gebeuren een beetje zou gevolgd hebben, zou je ook weten dat het vreselijk uitvergroot was in de media, en het helemaal niet zo'n grootschalig probleem was/is, als het leek.
Grappig. Ik heb 2 collega's met verbogen iPhone's.

Beide gebruiken een hoesje en nog zijn ze verbogen.

Bendgate overdreven? Misschien.... Maar toch ronduit slecht dat een telefoon van 1000 ballen verbuigt, of zo makkelijk kan verbuigen. Hoe je het ook wendt of keert

[Reactie gewijzigd door BestevaerNL op 29 december 2014 22:58]

Apple lijkt het te downplayen dat het niet vaak voorkomt echter tegelijkertijd zie je het toch wel vaak voorkomt in de praktijk. Jammer dat ondanks de slechte tests men doet alsof er niets aan de hand is terwijl het zelfs door third party tests als een van de zwakste mobieltjes wordt bestempeld.
"Ze"...alsof jij voor zowat een half miljard mensen kan spreken. Ik ben Apple liefhebber en vind mezelf helemaal niet premium, het merk Apple vind ik echter wel premium, om goede redenen.
Geef die redenen dan...
Ik heb geen zin in die herhaling van zetten waarbij ieder voordeel wat ik beschrijf onderuit gehaald wordt, dat is een discussie die duizenden keren hier heeft plaatsgevonden.

Maar ik zal het samenvatten: ik waarder het design, de totaalervaring (in hardware, software en diensten), ik waardeer de relatief goede privacy en veiligheid, de afwerking van het OS, en de zeer goede app store en ondersteuning van hardware. Dat maakt voor mij een premium totaalervaring. Dat er concurrende apparaten zijn met hogere hardware specs maakt voor mij het alternatief niet per direct beter, want dat is niet uitsluitend hoe ik een apparaat beoordeel, maar veel tweakers wel.

Ik wil alleen maar aangeven dat het geen lucht is of mode waardoor ik liefhebber van Apple ben. Ik voel me er niet meer of minder door, en heb ook Android in huis.
De Galaxy Alpha is dan ook een zwaar overpriced telefoon als je naar de specificaties kijkt. Verder heeft Samsung niet meer te bieden dan de concurrent (en wellicht minder) HTC heeft de betere speakers en het premium uiterlijk, Sony heeft de goede camera en de lichte skin iPhone heeft een religie (en mij) achter zich en Windows Phones hebben het onderscheidende OS.

Samsung heeft daarentegen plastic telefoons die al jaren op elkaar lijken in combi met een shitload aan apps en 72 modellen per jaar. De odds zijn tegen ze lijkt me ;-)
Wat moet er in godsnaam veranderen aan het uiterlijk van een telefoon. Het is een plat toestel met 3 knoppen en een scherm. Iphones zijn toch ook allemaal het zelfde kwa uiterlijk.
Samsung maakt overall betere telefoons dan Sony en HTC.
De Sony's krassen al in de folder.
HTC levert een invalide camera.
Merkhoeren is altijd onzin. Is de Alpha beter dan de Z3 Compact, zeker wanneer je naar de prijs kijkt? Denk dat dat heel moeilijk te verdedigen is. Dat plastic van de S4, Note (2) en S3 kraste ook snel.

Verder is de software ook belangrijk. Veel mensen vinden TouchWiz fijn omdat ze eraan gewend zijn. Maar het loopt ook trager.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 december 2014 14:58]

Het is in Azië heel normaal om de boel om te gooien binnen grote organisaties. Als het in een bepaalde periode wat minder gaat dan in de periode daarvoor, wordt dat gegeven (uiteraard) aangesproken. Maar van een grote dominantie naar een wat mindere dominantie is nog steeds dominantie natuurlijk.

Dat ze hun laptop-categorie voor Europa hebben teruggetrokken is jammer, maar het is al jaren duidelijk dat dat gewoon geen interessante industrie is doordat het gros van de verkopen in het lagere segment plaatsvinden; zeker als je daar niet je core busniness hebt zitten.

De Galaxy Alpha was altijd een raar product. Inderdaad prijzig voor wat het bood, ondanks dat het wel een mooie telefoon was en een goed presterende SoC heeft. Ik denk dan ook dat het vooral een proof of concept was. Kijken hoe dat design aanslaat en welk effect het zou hebben en welke commentaren er zouden komen. Nu ze dat gedaan hebben kunnen ze die elementen verwerken in de lijnen die wèl moeten scoren.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 december 2014 14:58]

een zeer korte door de bocht redenering, ze hebben meer als duizend producten, het is niet omdat ze een gamma van 3 telefoons eruit halen dat ze failliet gaan gaan... ze proberen ook veel nieuwe productreeksen uit. Iedereen met een beetje hersenen in z'n hoofd geeft geen ¤600 voor zo'n toestel en nu verdoezelen het met deze serie te stoppen en een andere te beginnen maar eigenlijk is het één pot nat
Op zich ook wel logisch dat de Galaxy Alpha verdwijnt. Je krijgt een toestel met een 720p scherm en betaalt evengoed bijna ¤ 600 bij de introductie. Dat is veel te veel geld. Nu lijkt ¤ 410 voor de A5 een stuk redelijker, maar het is nog steeds erg duur.

Neem de OnePlus One (¤ 299 voor 64GB) en de Oppo Find 7a (¤ 399), beiden superieur aan de A5 en bereids een half jaar op de markt. Zo kun je je natuurlijk afvragen of de prijssetting van Samsung wel realistisch is. Het is een stap in de goede richting, maar of ze het hiermee gaan redden lijkt me sterk.
Moet ik nu weer dit riedeltje afdraaien? Chinese garantie, slechte service, software van fabrikant matig, geen licentiegelden betaald en OnePlus is ook nog eens een marketingstunt.
De service die OnePlus mij verleend heeft vond ik anders verrast goed. Het is gewoon meer van de een heeft pech, de ander niet. Kan je dat ze kwalijk nemen als ze een toestel zo goedkoop op de markt zetten, kijkend wat je ervoor terug krijgt (specificaties, support vanuit de community, op zich een best wel helder en open "crew", het prachtige design van toestel en accessoires)? Nee. Je hoort dat van te voren te weten. En de software van Oppo mag dan meh zijn (weet ik niet), die van de OnePlus One zeker niet.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 29 december 2014 17:07]

Maar je wil natuurlijk meer zekerheid hebben dan 'hopen op goede service, ik heb wel eens gehoord dat iemand goed geholpen werd'. In vind dat argument voor die Chinese import-toestellen veel te makkelijk. Dat is nog zwakker dan mensen die roepen dat je met een custom rom wel alle softwareproblemen van bijv. TouchWiz oplost. Buiten het gegeven dat het voor een hoop mensen sowieso geen optie is, zit je met allerlei garantieproblemen (meer nog dan bij het installeren van een custom rom moet je bij import in het geval van problemen en het moeten vechten voor je recht, bakzeil halen).

Iets dat niet gewoon verkrijgbaar is (de One+ is daarbij ook nog eens afhankelijk van een invite systeem) moet je niet aanhalen ter vergelijking.
Zoals ik al zei, van te voren weet je waar je aan begint. En alle top specificaties, goed op het design van alles letten, marketing en ontzettend goede service.. Dat is nogal wat voor eenn beginnend bedrijf die ook nog eens een telefoon zo goedkoop op de markt weet te zetten. Het is maar net wat je belangrijk vindt.
Hij kost nu ¤450,00. En ja de OPO is een veel betere deal, De iPhone een slechtere. Zo werkt dat in de vrije commerciële wereld.
Deze is niet helemaal eerlijk, want Oppo betaald nergens BTW. Ze hebben blijkbaar een sluiproute gevonden, maar sprake van eerlijke concurrentie is er niet.
Apple ontwijkt ook belastingen, net als elke multinational.
Niet net als elke multinational. Een paar grote spelers doen het op zeer grote schaal en maken het èrg bond. Maar de meesten hebben gewoon hun kantoren in landen waar ze actief zijn en betalen daar hun belasting. Niet dat zij hun truukjes niet zoeken, maar Apple en WalMart maken het wel èrg bond.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 december 2014 15:01]

Welke multinational maakt volgens jou geen gebruik van methoden om belasting te ontwijken (= legaal)? Volgens mij ben je dan een dief van je eigen portemonnee.
Ik zei dat anderen hun truukjes ook zoeken (die edit was om een typo te corrigeren), maar de befaamde Double Irish-constructie wordt zeker niet door iedereen gebruikt.

Verder zeg je wel dat het legaal is, en dat klopt ook, maar er is ook nog zoiets als machts- en rechtsmisbruik.

Bedenk je verder dat het in veel gevallen ook gaat om afspraken die met verschillende overheden gemaakt zijn, wat betekent dat de regels en toegang tot voordelen, niet voor iedere speler gelijk zijn.

Anyway, ik heb er een tijd geleden een wat uitgebreidere post over geschreven. Zo legaal en normaal is het dus niet. Zelfs onder de grote jongens in deze is er verschil.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 december 2014 18:46]

Mooi stuk heb je geschreven.

Ik heb zo mijn gedachten over de door overheden gefaciliteerde belastingontwijkingen, maar die zijn slechts gebaseerd op onderbuikgevoelens: dit stinkt.
OPO = One Plus One trouwens. Niet Oppo. Maar ik ben wel benieuwd naar die sluiproute waarmee mijn find 7a hier is gekomen.
Je hebt gelijk het gaat om Opo. Ieder bedrijf heeft zijn belasting ontwijkingsprogramma, maar het lijkt me sterk dat die van Opo legaal is... Aantallen zullen te klein zijn om in te grijpen
Hoezo betaalt OPO geen belasting. Wat een onzin. De mijne komt uit de UK. Gewoon belasting over betaald.
Laat maar een bon zien waar de BTW of VAT op gespecificeerd staat. Als een product binnen de EU wordt verkocht kun je BTW verleggen, dus dan wordt het niet gerekend door de verkopende partij. Als je een product van buiten de EU laat komen betaal je invoerheffing+verschuldigde BTW, die kun je terugvragen als ondernemer. Beiden waren niet mogelijk met de OPO. Daarmee is het toestel vanuit ondernemersperpectief meteen 21% duurder dan een toestel met dezelfde prijs uit een NL winkel. Ik heb m daarom laten schieten.
Hoe het vanuit het perspectief van een ondernemer gezien wordt is voor mij als klant niet boeiend. Dus jij denkt dat er binnen de EU geen belasting wordt betaald wanneer een product online wordt besteld?

edit:
Ik heb een beetje zitten browsen op het opo forum en kwam dit draadje tegen:
https://forums.oneplus.ne...-eu-from-hong-kong.58183/

Komt erop neer dat OPO gewoon taxes betaalt. Door administratieve fouten wordt er soms moeilijk gedaan door de douane.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 1 januari 2015 12:10]

De Alpha had 1080P scherm moeten hebben....
Dan nog was het midrange hardware geweest met die Exynos SoC. Die pixels moeten ook aangestuurd worden, vandaar dat ze waarschijnlijk voor een lagere resolutie hebben gekozen om het enigermate lekker te laten draaien.
Over die SoC moet je geen onzin praten. Zo slecht doet die Exynos 5430 het niet hoor:
http://www.gsmarena.com/i...ria_z3c-review-1148p5.php

Misschien dat je meer zou verwachten voor de prijs, maar midrange prestaties zijn het zeker niet.
Juist niet.

Dan was de accuduur nog slechter geweest. En hij was al niet geweldig door de onzuinige processor en de minieme batterij.
Want 300+ dpi pixels is voor de doelgroep die kijkt naar de spetterende looks niet voldoende denk je? Wat doet Apple al jaren denk je? Juist.
1plus en Oppo verdienen er dan ook geen rooie cent aan. Dat schiet niet op.
Hoe weet je dat? Oppo is een hele grote speler op de Aziatische markt, het is geen liefdadigheidsorganisatie.
Dat maakt voor de consument natuurlijk niet zoveel uit, maar je hebt wel een punt.

Toch is een OnePlus van 299 uitgerust met een 1080p scherm, 3GB en een Snapdragon 801. De A5 is 100 euro duurder en dan krijg je een 720p scherm, 2GB en een Snapdragon 400. Dat klopt gewoon niet!
Waarom kan LG met de LG G3 wél een toestel maken wat qua specs in de buurt zit?
Omdat LG dat gewoon kan, Samsung wil te veel (vooral qua prijs) op apple lijken.
Alleen is de software support van de Oppo 7a zelf zo waardeloos dat Samsung het beter doet.
Dat vraag ik me maar helemaal af. De Galaxy S3 die ik had kreeg op het laatste moment geen update naar Android Kitkat, omdat Samsung beweerde dat het interne geheugen van 1GB niet voldoende zou zijn. Grote onzin natuurlijk, aangezien Kitkat speciaal is ontwikkeld voor toestellen met 512 MB RAM. Ondanks de beloften bleef je zitten met Jelly Bean 4.3, die alles behalve lekker werkte.

Kort na deze beslissing kwam er plots een Galaxy S3 Neo uit, die deze update wel kreeg. De enige manier om toch Kitkat te gebruiken was door te wisselen naar CyanogenMod. Doordat Samsung echter geen documentatie omtrent de Exynos-SoC en camera vrij gaf had je daar geregeld problemen mee.

De software die Oppo levert is zeker niet ideaal, maar zij promoten het gebruik van CyanogenMod, waardoor je tenminste iets te kiezen hebt en je niet bent aangewezen op de fabrikant.

Daarom ben ik het niet met je eens dat Samsung het beter doet dan Oppo of OPO.
Als je het zo bekijkt, heb je inderdaad een punt.
Ik vind persoonlijk dat Samsung de weg een beetje kwijt is. Ik ben zelf eigenaar van een Galaxy S2 en S4 maar toch mijn volgende geen Samsung meer en waarom niet:

De S5 heeft andere knopjes, er is geen menu knop meer. Dat vond ik zelf een erg fijne functie. Ik ben ook redelijk klaar met TouchWiz. Zo erg dat mijn S4 het twee maanden volhield voordat er een andere ROM op kwam.

Toch ben erg tevreden over mijn S4. De batterij is prima en het toestel ziet er goed uit. Maar desondanks stap ik over naar Windows Phone.
De menuknop is sinds Android 4 gekilled door Google. In de plaats staat nu een multitask knop, en de posities zijn omgewisseld. Eventuele menuopties horen in de app via een knop plaats te vinden, niet via een hardwareknop. Samsung is de enige die nog aan dit vervallen idee vasthoud.

Menuopties komen namelijk in de actionbar van apps. Indien er meer opties zijn dan dat er passen, verschijnt er een menuknop in de actionbar. Als je daarop tikt ontstaat er een dropdown bij de actionbar, met de andere menuopties.
Bij Samsung toestellen heb je nu dus de ene helft van de knoppen (de helft die wel past) in de actionbar, en de andere helft van de knoppen onderin je scherm onder een hardwareknop.
Omdat ook steeds meer apps geen menuopties meer hebben, is de knop ook steeds vaker nutteloos.

M'n vriendin heeft een S4 en het is verder inderdaad een prima toestel :)
Menuopties komen namelijk in de actionbar van apps. Indien er meer opties zijn dan dat er passen, verschijnt er een menuknop in de actionbar. Als je daarop tikt ontstaat er een dropdown bij de actionbar, met de andere menuopties.
En dat is dus een kutplek, en precies daarom is er een groep mensen die aan de menuknop onder het beeld vast wilt houden :)

Anyway Samsung heeft het ondertussen al ingewisseld voor de multitaskknop (long press doet ie ook nog dienst als menuknop) :) Hoewel die mij door middel van root/hacks weer dienst doet als menubutton, en long press op home de openstaande apps laat zien, zoals het naar mijn idee hoort te zijn...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 december 2014 17:19]

Het maakt mij eigenlijk weinig uit waar het moet staan hoor, boven of onder... Maar in ieder geval niet de ene helft daar en de andere helft daar. Ik snap dat je de voorkeur hebt voor onderaan, maar dat moet Google aanpakken. Al is het maar voor developers. Samsung moet (vind ik althans) hoe dan ook dat van Google implementeren, omdat Android gewoon Android hoort te zijn :P

Inmiddels is het indd allang anders en heb je nog de long press inderdaad, qua functionaliteit doet het zeker niet onder... Maar ik wou wel even duidelijk maken waarom niet iedereen dat waardeert :P
Maar ik wou wel even duidelijk maken waarom niet iedereen dat waardeert :P
Ik ook :+
precies de reden dat ik ook overgestapt ben naar windows phone, touchwiz, maar ook vanwege de verschillende functies bij elke nieuwe android telefoon, elke keer weer opnieuw uitzoeken hoe bepaalde dingen werken, terwijl bij windows phone alles hetzelfde is, behalve bij nieuwe updates, waarvan je ook verzekerd bent ze te krijgen
Er zijn talloze andere merken naast Samsung hè... Waarbij steeds meer merken richting clean Android gaan.
klopt, maar het probleem met updates blijft
Heb ook een s4 en tegenover me oude s advance vind ik de accuduur slecht. Ja deze gaat iets langer mee maar geen 70% langer terwijl de batterij bijna 2x meer capaciteit heeft. Ik hoef geen snellere sokken ik wil betere accuduur. 10 x beter. Moet hem soms 2 x per dag aan de lader hangen.
Je kan je CPU onderklokken en ongeveer 40% van je scherm standaard op zwart laten staan.

Je S4 heeft namelijk, naast zn grotere batterij, ook een bizar veel snellere CPU en een veel groter scherm met boven dat ook nog eens nog meer pixels.

Een S4 die twee keer per dag aan de lader moet is niet goed trouwens, tenzij je veel games speelt of constant je scherm aan hebt. Die van mn vriendin gaat de hele dag mee met in totaal 2,5 uur schermtijd. Dat zou acceptabel moeten zijn.
Wel poweruser hier wegens ziekte, zit nauwelijks achter pc. Het formaat is ook zo heerlijk om mee te werken.

Ik heb helaaas geen zin om te tweaken. Heb me handen al vol om windows zo te krijgen dat het doet wat het moet doen op desktop en laptop. Dat vind ik al frustrerend genoeg. Ik bedoel software/hardware moet mijn slaaf zijn en niet andersom.
Verbaast mij niets dat het niet verkoopt. Ze willen meer premium over komen. Maar het toestel ziet er nog steeds niet echt mooi uit. Daarnaast zijn de specs maar midrange. Het toestel blinkt nergens in uit. En genoeg alternatieven die beter zijn of wel betere selling points hebben.
De chipset is 1 van de snelste zuinigste die er is - en het is het enige apparaat met deze chipset.
Zuinigste ja. Snelste nou nee. De A53 is de opvolger van de A5 en de A7 en dat waren geen High performance soc's. Wat ik tot nu toe over die 410 heb kunnen vinden is dat hij wel wat sneller is dan de 400 maar kan het lang niet winnen van een 800 laat staan 805 of de nieuwe 810.
410? Ik bedoelde de Exynos 5430

iPhone 6 plus is sneller,
Maar hij is gelijk aan de LG G3, HTC M8 en de S5

Oftewel hij concureert qua snelheid zeer goed met de (hele) dure flagships.

http://www.techspot.com/r...g-galaxy-alpha/page3.html
I stand corrected. Ik dacht dat daar een andere soc in zat.
De prestaties zien er opzich goed uit. Maar volgens tweakers gaat de accu niet extreem lang mee. reviews: Galaxy Alpha: Samsungs designstatement

De GPU prestaties lijken beter door de veel lagere resolutie van het scherm. Maar de prestatie van de CPU cores is inderdaad high end.
Maar volgens tweakers gaat de accu niet extreem lang mee. reviews: Galaxy Alpha: Samsungs designstatement
Omdat de batterij te klein is, niet omdat de SoC niet zuinig is :)
Met 9 uur video zit de Alpha in de top. De browse-test vergt kennelijk te veel van de SoC waardoor hij op een nog altijd respectabele 5,5 uur uit komt. Voor mij persoonlijk is die test de minst representatieve want afgezien van Games wordt de SoC maar zelden zwaar gebruikt.
Ik vind de de accuduur van de alpha zeker niet slecht ook al lijkt de conclusie daar een beetje op aan te sturen.
+1 niet goed gekeken. :'(
Wat je zegt over de GPU prestaties klopt helemaal. Maar daar gebruik ik dan ook me telefoon niet voor.

Games zijn te slecht voor me batterijduur. Batterijduur is sowieso bij elk flagship te laag, die 2 uurtjes gebruik maken ook niet echt meer uit.
De reviews die je overal leest stroken niet met jouw bevindingen. Vrijwel alle reviewers zijn het er eenduidig over eens dat de Alpha een mooi toestel is. Jij mag dat anders vinden.
De Alpha biedt daarmee vrijwel het zelfde als een iPhone maar is ¤250,00 goedkoper. Uiteraard zijn er voor de mensen die op basis van esthetische argumenten kopen betere deals. Zo werkt dat nou eenmaal in een vrije commerciële wereld.
Dan nog te veel geld voor een toestel met zo'n scherm maar dat is inderdaad mijn mening.
De Iphone's vind ik ook niets zeker niet gezien de prijs die je betaald. Maar dat heeft ook voor een groot deel met IOS te maken.
Iphone 6 is qua scherm formaat al een stuk beter. Echter zijn de toestellen vrij groot voor hun scherm formaat. de LG G3 vind ik bv veel interessanter.

Ik heb nu zelf een Note 3 opzich prima maar te plastic en goedkoop. Ik zou dus graag een combi van een "luxe" behuizing en echte baanbrekende specs zien.
Net als wat HTC met de One M7 en M8 doet.

Het is dat ze tot nu toe geen mooi 5,5/5,7" toestel hebben anders was ik al over gestapt.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 31 december 2014 13:06]

laat ze maar eens hun "strategie" wijzigen op het gebied van accu's, ze mogen er wel eentje maken van 10.000 mah wat allang kan
Als je doel is dat je een week met een toestel doet. Mijn OPO kan makkelijk 2 dagen mee, met 8-10 uur screen-on time. Ik heb echt geen behoefte aan een dikkere accu.
Ik snap die mensen nooit die klagen over een accu maar vervolgens wel een toestel kopen waarbij de accu niet verwisselbaar is. Voor toestellen MET verwisselbare accu kun je vaak al lang dergelijk monster-accu's kopen.
ja, maar die monster accu's zijn juist te dik, de technologie bestaat al wel dat het kleiner kan, maar de productiekosten liggen nog te hoog, en in principe lopen we achter qua technologie vanwege de ontwikkeling die nodig is en vaak wel even duurt
Maar je wilt dus een week met een accu doen?
alst even kan wel ja :p
Niet iedereen wil met een baksteen van 2 cm dik rondlopen. Hoewel ik met je eens ben dat de accu's groter mogen, zit ik niet te wachten op dikke telefoons.
er zijn al accu's die kleiner zijn dan de huidige en met 3-4 keer zoveel capaciteit
Ah, en daarom gebruikt geen enkel apparaat ze 8)7
Misschien wil je een bron toevoegen aan je comment?
ik weet niet meer waar, maar ben het wel ergens tegengekomen, wat de opvolger zou kunnen worden van Li-Ion accu's
er zijn al accu's die kleiner zijn dan de huidige en met 3-4 keer zoveel capaciteit
Ik begrijp dat ze er nu nog niet zijn, maar dat er aan wordt gewerkt.

'zou kunnen worden' betekent waarschijnlijk dat er nog veel onderzoek moet worden gedaan voordat we het in consumentenelektronica terugvinden. Dat zal nog wel een paar jaar duren :P
Ja, samsung doet het wel erg slecht.
410 euro? voor een 5'' smarphone met 1280X720 pixels? 2GB ram, (oke dat gaat maar TE DEUR)
snapdragon 410??? Waarom zou je ingotsnaam dit willen kopen???

MMM even vergelijken met mijn liqued E3. of E3+
ACER liqued E3 samsung galaxy A5
1280X720 1280X720
1,2GHZ quadcore (mediatek)cpu 1,2GHZ quadcore (snapdragon 410)cpu
4GB opslag 16GB opslag
1GB ram 2GB ram
geen superamoled super amoled
13MP camera achter 13MP camera achter
2MP camera voor 5MP camera voor
prijs 180euro (dualsim)

E3+ heeft 2GB ram 16GB opslag 250euro

Ik vind persoonlijk samsung het aller slechtste merk die er is met de kwaliteit/prijs verhouding.
En trouwens wie heeft er een mobiele PC nodig? (als ik effe naar de S6 kijk die heeft 4GB ram)
En trouwens wie heeft er een mobiele PC nodig? (als ik effe naar de S6 kijk die heeft 4GB ram)
Een Smartphone is altijd al een mobiele PC geweest :) Sterker nog denk dat er geen device is wat meer P(ersonal)C(omputer) is dan een smartphone, je wist toch hoop ik wel waar PC voor staat?

Daarnaast is RAM geen graadmeter voor of iets een PC is of niet :P

En gezien ik niks anders wil dan SAMOLED is er toch bar weinig concurrentie voor Samsung waar ik uit kan kiezen (ja de Nexus 6 die ik weer iets te groot vind, of vrij goedkope Motorola's)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 december 2014 09:21]

ja, maar ik had het met de term "PC" over de specs.
die vindt ik nou een beetje overdreven voor een smartphone.
Meh, ik weer niet welke Mediatek chip dit is, maar over het algemeen zijn die wel een heel pak slechter dan wat Qualcomm op de markt zet. Ware het niet dat dit een chip blijft die je in Motorola G's tegenkomt... Mediatek vind je vaak in Chinezen onder de 100 euro terug.

Daarnaast is een AMOLED echt wel wat waard vind ik. Niet de belachelijke meerprijs die ze nu vragen maar wel een beetje.
Ik kreeg vandaag ook al een aanbieding toegestuurd voor de Alpha met een gratis Samsung 7.1 tablet erbij. Ze willen er blijkbaar graag vanaf.
ik heb mijn alpha al een paar maanden. Kreeg er een M5 multiroomspeaker bij van 299 euro.
Anders had ik het ook niet gedaan.
Betaal in 2 jaar 810 euro totaal, voor 300 minuten/.5 GB (4G), een alpha en de speaker.
Zo raak je je spulletje kwijt die minder goed lopen. Kan ook met de tablet en de speaker te maken hebben. De consument voelt zich enorm gematst ook al waren ze helemaal niet op zoek naar een tablet of speaker.
Het lijkt erop dat ze hun pad weer hebben gevonden dan. Je kunt niet alle markten betreden. Je gaat voor goedkoop, of luxe. Samsung heeft nou eenmaal z'n naam als goedkoop, dus dan moeten ze zich daar aan houden. Mensen zien anders toch niet de waarde in van een Samsung product wat als luxe is bedoeld. Daarnaast heeft Apple al die andere markt te pakken. Ze kunnen zich beter zorgen maken om Microsoft.
Microsoft heeft afgerond 0% marktaandeel.
Nee, daar hoeven ze zich geen zorgen om te maken.
Om het aandeel iOS trouwens ook niet, want de iPhone zit vol met Samsung onderdelen.
Je hebt totaal geen idee wat Microsoft de komende jaren heeft gepland staan. Bij Windows 10 gaan ze los als ik het zo mag geloven.

Trouwens, wat je nou loopt te brabbelen met verhoudingen tussen iOS en Samsung onderdelen.. Ach ja, prima joh.. :?
Volgens mij is Samsung al lang niet meer goedkoop, laat staan in productcategorieen buiten telefoons.

Je kan echter geen telefoons met een brakke specs voor een premium prijs verkopen. Dat kan alleen Apple, en ze kunnen het nog maken ook omdat hun eigen efficiënte OS hebben.
Dat heeft Samsung niet.
Het lijkt erop dat je niet snapt wat "goedkoop" betekent. Goedkoop is iets wat betaalbaar is voor de massa, en er een product voor terug krijgt dat de prijs meer dan waard is. Luxe daarentegen, is voor een beperkte groep die zich wil onderscheiden of die overtuigd zijn van een andere gebruikservaring.

Ik heb het hier totaal niet over de verhoudingen specs / prijs. Who cares. Zo lang het apparaat voldoet aan de huidige maatstaven, who gives a shit.

[Reactie gewijzigd door Froggle op 30 december 2014 12:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True