Samsung kondigt twee dunne Galaxy-smartphones met metalen behuizing aan

Samsung heeft de A3 en A5 aangekondigd, twee smartphones die voornamelijk uitblinken vanwege de dunne behuizing. De behuizing is van metaal, met een schermdiagonaal van 4,5" voor de A3, en 5,0" voor de A5. Begin volgend jaar komen de smartphones uit.

Met een dikte van 6,9mm en 6,7mm zijn de respectievelijk Galaxy A3 en Galaxy A5 aanzienlijk dunner dan het huidige topmodel, de Galaxy S5, die 8,1mm dik is. Met 110 en 123 gram zijn ze ook flink lichter, ondanks dat de twee nieuwe modellen een metalen behuizing hebben. Samsung richt zich vooral op jongeren, onder andere door de 5 megapixel-'selfiecamera' en de selfiefuncties op de camera-app aan te prijzen.

De Galaxy A3 en A5 verschillen in het gebruikte scherm. Het kleinste model is de A3, met een diagonaal van 4,5" en een resolutie van 960x540 pixels. De grotere broer heeft een 5"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels. Beide panelen zijn van het Super Amoled-type. De Galaxy A5 heeft met 13 megapixels en 2GB ram betere papieren dan de Galaxy A3 met 8 megapixels en 1GB ram. De accucapaciteit van de Galaxy A5 bedraagt 2300mAh en 1900mAh bij de Galaxy A3.

In de behuizing hebben beide smartphones een 1,2GHz quadcore-soc, waarschijnlijk de Snapdragon 410 van Qualcomm met 64bits-ondersteuning. Zowel de Galaxy A3 als de A5 draaien op Android 4.4: het is aannemelijk dat er een update naar Android-versie 5.0 komt, die kan werken met 64bits-instructies. Er is 4g-ondersteuning met een maximale snelheid van 150Mbps. Ondersteuning voor het snellere 4g+ is er dus niet. Voor opslag is 16GB beschikbaar, dat kan worden uitgebreid met micro-sdkaartjes.

In het eerste kwartaal van volgend jaar moeten de twee nieuwe smartphones op de markt komen, onder andere in Nederland. Prijzen heeft Samsung nog niet bekendgemaakt.

Reacties (92)

[Verwijderd]

Nu brengen ze eindelijk telefoons uit met metaal en dan maken ze de hardware weer minder en vragen dan wel de volle mep. Ik ben persoonlijk even klaar met samsung voor een hele tijd.

[Verwijderd]

ik denk dan niemand meer op dunnere telefoons zit te wachten. vorall niet na het hele iphone bending schandaal.... HTC m8 schijn nog veel zwakker te zijn in de tests....het wordt te dun en dat maak ze nu zo kwetsbaar ! ....
ook zitten we niet op snellere socks te wachten .
of resoluties boven de 1080`P who cares 99,9 % van alle mensen ziet het niet eens en kost teveel gpu/cpu power

Wat willen we wel? we willen zelfde formaat maar zuiniger en gelijke performance en een enorme batterij tijd! niet van die zware troep skins. maar skins die wat toe voegen aan je telefoon. sense vind ik persoonlijk erg fijn hoeveel ik de black berry interface het beste vind.De hub werkt beter dan die van HTC.
sneller updates dat is iets wat we allemaal ook willen op onze telefoon.

[andreetje]

Elke telefoon kan gebogen worden. Als je maar genoeg kracht zet.

Ik vind het dom dat ze aan een metalen telefoon beginnen:
- het maakt de telefoon onnodig duur
- het houdt het antennesignaal tegen
- het ligt niet lekker in de hand
- het maakt de telefoon zwaarder

Doe mij maar gewoon kunststof.

[Cerberus_tm]

- Waarom zeg je dat metaal een telefoon onnodig duur maakt? Het kost bijna even weinig als plastic.
- Het gewichtsverschil is ietsje groter, maar volgens mij nog steeds niet significant vergeleken met het gewicht van de hele telefoon (scherm en batterij zijn heel zwaar b.v.).
- Voor het antennesignaal maken fabrikanten een onderbreking in het metaal, wat prima lijkt te werken.
- Waarom vind je metaal niet lekker in de hand liggen? Ik vind het wel lekker. Alleen niet als de telefoon heel warm wordt: dan heb je daar meer last van met metaal.
- Een nadeel van metaal is dat het gevoeliger is voor plastische vervormingen, dus er zullen veel eerder deuken in komen. En ook wel krassen. Maar ik ga heel voorzichtig met mijn telefoon om en zou daar dus niet heel bang voor zijn.

[Iblies]

Niet negatief bedoeld

Maar je argumenten zijn al vrij lang achterhaald. Je hebt tegenwoordig plastic (polymeren) die sterker (en duurder) zijn dan metaal.
Metalen hebben tegenwoordig ook ontelbare variaties dat het echt niet het verschil maakt.

Grootste issue is nog altijd prijs. Elk nieuw materiaal heeft weer andere bewerkingen nodig. De investeringen en bijbehorende risico's wil je niet gauw als bedrijf maken. Een techniek moet zich al bewezen hebben voordat je het op grote schaal wilt gaan toepassen.

[Cerberus_tm]

Welke argumenten bedoel je dan precies? Ik geloof meteen dat er sterkere en duurdere soorten plastic zijn dan metaal. Wat betreft metalen doelde ik op het aluminium dat in de huidige telefoons wordt verwerkt: dat beschadigt in de praktijk wel makkelijker dan plastic, zo zegt men.

Wat betreft de bestaande materialen is de prijs geen issue, zowel de metaal als plastic is goedkoop.

Of bedoelde je te reageren op Andreetje?

[Iblies]

Aluminium wordt dan ook verkeerd gebruikt in de toestellen.

Je kunt aluminium produceren dat gruwelijk hard is maar daar wordt weer niet voor gekozen omdat dat weer zijn nadelen heeft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_alloy Dit zijn de vrij gangbare versies, maar er zijn er nog meer. Alleen zie je dat fabrikanten toch gaan voor een zo zacht mogelijke versie omdat het zo makkelijk verwerkbaar is.

[Verwijderd]

Lezen: "Met 110 en 123 gram zijn ze ook flink lichter, ondanks dat de twee nieuwe modellen een metalen behuizing hebben."

Alleen over het antennesignaal kun je discusseren. De rest is persoonlijk. Mijn huidige metalen telefoon is duurder dan mijn vorige die van plastic was, maar ik vind mijn huidige telefoon elke euro waard en de vorige was echt weggegooid geld.

[PostHEX]

Mee eens, maar het lijstje is te kort. Als ik er nog wat aan mag toevoegen:

• betere camera's
• betere flitser(s) voor de hoofd camera
• meer opslag geheugen (en meer telefoons met micro-SD weer)
• betere DACs
• sterkere GPS
• betere microfoon(s)
• saffierglas i.p.v. gorilla glas

Dit in combinatie met jouw shortlist is het enige wat voor mij een smartphone nog echt upgradewaardig maakt (buiten slijtage om natuurlijk).

[osmosis]

Nog leuker is, redelijk veel smartphones hebben opzich niet eens zo slechte DAC aanboord.

Zoals de Galaxy i9300 (s3) Heeft een wolfson DAC aanboord maar heel veel features zijn gewoon uitgeschakeld zoals DAC Direct, Oversampling, FFL

Gelukkig kan je dan nog firmware/kernel modificaties downloaden die de wolfson chip wel compleet aanspreken.

Het geluidskwaliteit verschil tussen vanille en gemodde omgeving is enorm.
Wou mijn i9300 wegsmijten omdat de audio na mijn mening zo brak was dat het niet mijn full-range oordopjes waardig is. Nu echter wel i9300 mag blijven tot hij de geest geeft.

[dehardstyler]

Werkt dit ook voor een I9505? Dat zou mijn leven een stuk completer maken!

[osmosis]

Totaal andere chipset heeft de i9505
Volgens mij was er wel een modificatie betreft de audio chipset.
Google eens " Faux i9505"

[daxcy]

Hmm interesting... Zou je even kunnen zeggen waar ik dit kan vinden?

[osmosis]

Voor de I9300 heb je bijv Boeffla Kernel

[Verwijderd]

flitser op voorkant van de telefoon voor selfie foto's
dit is nu de hype hier in indonesie waar ik nu ben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 12:11]

[baxic]

ik wil een dunne telefoon. ik ben namelijk aan het twijfelen om een nexus 6 te halen die echt dik is. of een mindere specs wise huawei ascend mate 7.

Waarom uiterlijk is niet net zo belangrijk maar toch wel belangrijk. Ik hoef geen telefoon meer van 10mm en ik denk dat ik niet de enige ben.

[D0gtag]

Het gaat niet om de dikte alleen, deze toestellen zijn wel dun maar verhoudingsgewijs (4,5 & 5" met small bezels) niet zo dun als de iphone 6+ met zijn 5.5" scherm en grote vlakken onder & boven het scherm. Het front/achter oppervlak is veel kleiner dan van de iphone 6+ en daardoor dus minder buigkrachten (je ziet ook weinig/geen iphone 6 toestellen met buig problemen). Een goed ontworpen telefoon kan makkelijk dun zijn, ik zeg niet dat de iphone 6+ slecht ontworpen is, maar hij is te dun voor wat een unibody ontwerp aankan, het heeft ook een chassis nodig kennelijk.

Ik ben persoonlijk wel blij met de veranderingen, ik vind de nieuwe note en de alpha zeer geslaagde toestellen (ga ze is in persoon bekijken als je ze op de plaatjes niks vindt) en nu ik deze zie denk ik dat de aankomende galaxy s6 (of A6/7 what ever) een veel breder publiek zal aanspreken (no more plasic fantastic).
<zeikmode_> Nu alleen nog een pure edition (stock android) en ik koop de volgende samsung ook. </zeikmode_>

[eTesselaar]

ik denk dan niemand meer op dunnere telefoons zit te wachten. vorall niet na het hele iphone bending schandaal.... HTC m8 schijn nog veel zwakker te zijn in de tests....het wordt te dun en dat maak ze nu zo kwetsbaar ! ....

Dunne Samsung toestellen zoals de Alpha en Note4 komen anders stukken beter uit die buig testen.https://www.youtube.com/watch?v=SDIu-GcX5aM(bron note4)https://www.youtube.com/watch?v=JZ61wGCd7h0(bron Alpha kon geen beter filmpje vinden)
Het blijkt maar weer een typisch geval van gebrek aan kwaliteit bij Apple.

[Reactie gewijzigd door eTesselaar op 29 juli 2024 12:11]

[breaky73]

Dan zul je toch echt een blackberry moeten aanschaffen als je de hub wilt.

[Johan9711]

Mijn huawei P6 is dun, en buigt niet hoor

[Metten]

Mijn iPhone 6 buigt ook niet.

[Isheara]

Mijn 6+ ook niet

[Verwijderd]

Mag ik even testen?

[MaroonBeret]

Vergeet niet dat veel hiervan marketing is, en dat niet iedereen een "tweaker" is en je veel meer average consumenten hebt die alleen letten op specs die er niet toe doen.

[knirfie244]

Ze hebben al een paar maanden de Galaxy Alpha als high-end metalen smartphone.

Daarnaast is het totaal nog niet bekend wat de prijzen zijn en zal een Snapdragon 410 (als deze er inderdaad in zitten) niet extreem traag zijn.


Doe mij overigens maar gewoon een kunststof telefoon, dat is uiteindelijk vaak robuuster, lichter en goedkoper. En plastic buigt gewoon terug ipv dat je permanent met een banaan zit...

[Verwijderd]

Ze hebben al een paar maanden de Galaxy Alpha als high-end metalen smartphone.
Doe mij overigens maar gewoon een kunststof telefoon, dat is uiteindelijk vaak robuuster, lichter en goedkoper. En plastic buigt gewoon terug ipv dat je permanent met een banaan zit...

Het High-end metaal in de samsungs is slechts aluminium.
Goedkoop, licht, sterk. En net als plastic ook te maken met prima buigeigenschappen.
Voor een gebruiksvoorwerp dat je in de hand houdt, zijn er weinig zaken van aluminium die als duurzaam, high-end premium of anders kwalitatief worden aangezien. Ook bij sierraden wordt het niet gebruikt.
De hele marketing campagne, om consumenten te laten denken dat een stripje aluminium luxueus is, vind ik dan ook een farce.

[FreshMaker]

[...]

Het High-end metaal in de samsungs is slechts aluminium.
Goedkoop, licht, sterk. En net als plastic ook te maken met prima buigeigenschappen.
Voor een gebruiksvoorwerp dat je in de hand houdt, zijn er weinig zaken van aluminium die als duurzaam, high-end premium of anders kwalitatief worden aangezien. Ook bij sierraden wordt het niet gebruikt.
De hele marketing campagne, om consumenten te laten denken dat een stripje aluminium luxueus is, vind ik dan ook een farce.

slechts aluminium ....
Er zijn vliegtuigen die voor een groot gedeelte uit aluminium bestaan ...

[watercoolertje]

Ja om de eigenschap dat het het niet roest en naar verhouding heel sterk is voor het gewicht!

Dat heeft niet zo zeer met luxe te maken of een high end gevoel van het vliegtuig

[Metten]

Licht en naar verhouding sterk voor het gewicht: precies wat je nodig hebt in een smartphone.

Titanium zou natuurlijk nog mooier zijn.

[mark met een k]

''In het eerste kwartaal van volgend jaar moeten de twee nieuwe smartphones op de markt komen, onder andere in Nederland. Prijzen zijn nog niet bekendgemaakt. ''

Voor 250 tot 300 zijn dit redelijke specs in mijn ogen, maargoed zoals het artikel al zegt, prijzen zijn nog niet bekend.

[DeathMaster]

Knap dat je nu al weet wat ze kosten.

[MaroonBeret]

Nee maar dat doen ze wel vaker, denk aan de Galaxy Alpha

[eTesselaar]

Nu brengen ze eindelijk telefoons uit met metaal en dan maken ze de hardware weer minder en vragen dan wel de volle mep. Ik ben persoonlijk even klaar met samsung voor een hele tijd.

Nee maar dat doen ze wel vaker, denk aan de Galaxy Alpha

Toevallig is de Galaxy Alpha sneller dan de S5 en komt dichter bij de Note4 in de buurt kwa prestaties. Dus hoe jij bij die mindere hardware komt? De Alpha was ook bij release al 100 euro goedkoper dan de S5 dus ik snap je even niet.

Met deze A3 en A5 brengen ze juist wat goedkopere toestellen die kwa uiterlijk niets onderdoen voor de Alpha en de Note 4. Ik verwacht de prijzen een beetje zoals de S4 mini voor de A3 en zoals de S5 mini voor de A5.

Er komt zeer waarschijnlijk ook nog een Galaxy A7 aan met 1080p scherm en wat meer high end (64bit Snapdragon 615?) hardware.http://www.sammobile.com/...-64-bit-cpu-on-galaxy-a7/(Bron)

[MaroonBeret]

"Toevallig is de Galaxy Alpha sneller dan de S5 en komt dichter bij de Note4 in de buurt kwa prestaties."

Dat begrijp ik niet helemaal, zie hieronder de quote uit de preview van de Alpha:
"Het kloppend hart van de Galaxy Alpha is Samsungs eigen Exynos 5430, een soc bestaande uit vier Cortex A7-kernen op 1,3GHz en vier Cortex A15-kernen op 1,8GHz in een zogenaamde big.Little-opstelling. Dat betekent dat de A7-kernen ingschakeld worden bij lichte belasting en de A15-cores het overnemen voor het zware rekenwerk."

Verder heeft de Alpha een 720p scherm en niet een 1080p scherm. Dus de Alpha doet wel degelijk onder voor de S5.

[Verwijderd]

"Toevallig is de Galaxy Alpha sneller dan de S5 en komt dichter bij de Note4 in de buurt kwa prestaties."

Dat begrijp ik niet helemaal, zie hieronder de quote uit de preview van de Alpha:
"Het kloppend hart van de Galaxy Alpha is Samsungs eigen Exynos 5430, een soc bestaande uit vier Cortex A7-kernen op 1,3GHz en vier Cortex A15-kernen op 1,8GHz in een zogenaamde big.Little-opstelling. Dat betekent dat de A7-kernen ingschakeld worden bij lichte belasting en de A15-cores het overnemen voor het zware rekenwerk."

Verder heeft de Alpha een 720p scherm en niet een 1080p scherm. Dus de Alpha doet wel degelijk onder voor de S5.

Wat is dat voor een logica? En ja, je begrijpt het niet helemaal.
@eTesselaar had het over snelheid niet de scherm resolutie.
Kwa performance doet de Galaxy Alpha zeker niet onder voor de S5.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 12:11]

[MaroonBeret]

Oké dan moet ik een stuk uit mijn vorige reactie herhalen:

"Het kloppend hart van de Galaxy Alpha is Samsungs eigen Exynos 5430, een soc bestaande uit vier Cortex A7-kernen op 1,3GHz en vier Cortex A15-kernen op 1,8GHz in een zogenaamde big.Little-opstelling. Dat betekent dat de A7-kernen ingschakeld worden bij lichte belasting en de A15-cores het overnemen voor het zware rekenwerk."
"Dat betekent dat de A7-kernen ingschakeld worden bij lichte belasting en de A15-cores het overnemen voor het zware rekenwerk."

Hier wordt dus snelheid besproken, en ik neem aan dat 4 cores op 1,8 GHz trager zijn dan de Snapdragon 801 die 4 cores op 2.5 GHz.

En ik had het over resolutie puur om dus te zeggen dat ik de S5 beter vind in meerdere opzichten.

Leg je jouw logica over de snelheid maar eens uit.

Waarom krijg ik een -1 als ik alleen uitleg waarom ik het niet goed vind wat hij zegt?

[Reactie gewijzigd door MaroonBeret op 29 juli 2024 12:11]

[Verwijderd]

Hier wordt dus snelheid besproken, en ik neem aan dat 4 cores op 1,8 GHz trager zijn dan de Snapdragon 801 die 4 cores op 2.5 GHz.

Als het de zelfde core zou zijn zou je gelijk hebben. In dit geval kun je alleen uit gaan van benchmark resultaten.

Kijk maar naar de Pentium 4 en de Athlon64. De Athlon 64 was met een lagere clock frequentie sneller dan de Pentium 4 met een hogere clock frequentie.

Hier is een test.
Samsung Galaxy Alpha review: Galaxy reboot

Helaas blijkt het toch weer dat leken helaas alleen naar de clock frequentie kijken.
Of bij een smartphone/camera naar de sensor resolutie maar niet naar de sensor kwaliteit c.q. het hele plaatje.

[MaroonBeret]

Ik begrijp je reactie volledig, ik heb hier ook over nagedacht namelijk.
Alsnog wil ik het volgende even zeggen.
AMD en Intel hebben een heel andere architectuur/structuur van hun CPU die's. Dat verklaard waarom een AMD FX 8350 (8 cores op +- 4.8 GHz) in sommige gevallen even goed presteerd als een i5 4670k (4 cores op 3.8 GHz).
Alleen, worden mobiele cpu's zoals de Qualcomm en Exynos cpu's toch allemaal gebaseerd op de ARM architectuur?
Dus dan zou je in principe dus puur op cores en GHz kunnen vergelijken toch?

[Reactie gewijzigd door MaroonBeret op 29 juli 2024 12:11]

[Verwijderd]

Alleen, worden mobiele cpu's zoals de Qualcomm en Exynos cpu's toch allemaal gebaseerd op de ARM architectuur?

Nee, Samsung gebruikt de door ARM ontwikkelde A15 core terwijl Qualcomm de zelf ontwikkelde Krait core gebruikt.
Kortom niet anders dan Intel en AMD.

[hoofdcoach]

Ach over een maand komt de nieuwe versie vast weer uit die wat betere specs heeft

[watercoolertje]

Zou toch zweren dat mijn Note 4 redelijk high end is Maar misschien ben ik in de war met mid-end....

[three2five]

Ik heb een tijd lang een Galaxy S en daarna S2 gebruikt. De galaxy s en s2 waren beiden lekker lichte toestellen met 118 en 116 gram. Vorig jaar over gestapt op een Nexus 5 en miste toen direct het lichte compacte toestel. Doordat mijn nexus 5 kapot is gevallen ben ik weer terug bij mijn S2 en ik kan weer helemaal genieten van de 116 gram die de S2 weegt. Al tijdenlang ben ik (niet heel actief) op zoek naar een toestel wat in ieder geval niet zwaarder is dan de S2 met redelijke specificaties. Het lijkt er op dat de a3 en de a5 prima vervangers zijn voor mijn S2 en ik vind het goed om te zien dat er toch ook nog toestellen worden uitgebracht die niet extreem groot/zwaar zijn.

[Cerberus_tm]

Maar ik vraag me dan toch af, wat is nou het voordeel van een lichte telefoon (tot een zeker punt)? Mijn telefoon is iets van 145 gram, maar wat heb ik er voor last van als hij b.v. 30 gram zwaarder is? Ik krijg heus geen last van mijn pols bij het vasthouden? En in mijn zak maakt het ook weinig uit?

[three2five]

Tsja, tijdens sporten is het toch echt wel prettig om niet een gigantische telefoon aan je arm te hebben hangen. En in de broekzak voelt een 4 inch toch echt wel prettiger dan een 5-6 inch. Niet dat een 5-6 inch onprettig voelt, maar als ik moet kiezen dan ga ik toch voor de 4 inch.

Daarnaast merkte ik dat ik met een 5 inch niet overal zo makkelijk bij kon als bij een 4 inch. Allemaal geen onoverkomelijkheden, in mijn geval is het simpelweg een voorkeurskwestie.

[Cerberus_tm]

Uiteraard, de lengte en breedte zijn wel belangrijk voor in je zak! Maar gewicht is wat anders?

Voor bij het sporten zou je een tweedehands Galaxy Pocket kunnen kopen (de kleinste slimme telefoon) als sporttelefoon, is ook niet erg als die op de grond valt. Een telefoon van 116 gram lijkt mij nog steeds niet comfortabel aan je arm? Ik sport zelf zonder telefoon maar heb wel een Galaxy Pocket als reservetelefoon.

Maar heb je nog last van het gewicht bij andere dingen dan sporten?

[stephan-v]

Ik heb geen probleem met die 9 inch in mijn broek.

[Cerberus_tm]

Pix or it didn't happen.

[Karmos]

Als kleine en compacte telefoon, die op de hoop toe nog eens snel is, is de iphone 5s ook nog een optie. Natuurlijk moet je het geld dervoor overhebben...

[three2five]

Dat is niet enkel een kwestie van geld er voor over hebben. Ik gebruik al jaren Android (naar volle tevredenheid) en een overstap naar iOS is dus niet zomaar gedaan. Daarnaast kan ik echt niet het prijsverschil tussen een iPhone 5s en een toestel als de nexus 5 rechtvaardigen, maar dat is enkel een mening die voor iedereen anders is.

[Verwijderd]

sony xperia z3 compact

[three2five]

129gram. Scheelt toch zo'n 15%

[j3rry]

ik verkies toch liever plastiek, laat beter signalen door

met mijn galaxy s4 ontving ik wifi van het hotel 200 meter ver op het strand
terwijl mij ipad het signaal al verloor als ik 5 meter van het hotel stond

ook op de luchthavens merk ik een groot verschil, met de ipad kon ik net wel of net niet op de 2 hotspots die hij in het bereik vond
maar met mijn galaxy s4 kon ik er wel 10 zien en connecteren zonder problemen

in mijn huis heb ik een mimo router van tp-link en geen goedkope
met 3 antennes en een serieus bereik, uit testen kan ik met mijn laptop redelijk ver in de straat nog online via mijn netwerk

met al mijn aparaten heb ik 80-99% bereik, mijn ipad die haalt nog niet eens de badkamer of voordeur

en de htc one's die heb ik ook al kunnen testen met hun alu behuizing en hetzelfde probleem
ook al zit er een stukje plastiek in de achterkant verwerkt, toch is het niet optimaal voor wifi signalen

[Reactie gewijzigd door j3rry op 29 juli 2024 12:11]

[roundlet]

Dat is natuurlijk een vergelijking van niks. Tenzij de ipad en je telefoon dezelfde chip voor wifi hebben en even grootte antenne.

Ik ben van een note naar een z2 gegaan en heb er op alle fronten beter signaal mee. Maar het is niet te vergelijken omdat er nogal een verschil in techniek zit.

[Verwijderd]

Eensch. Ik heb thuis nog 2x iPad 1 in gebruik en gebruik zelf de Note 2014. Wifi wordt sneller opgepikt door de iPads en ook in de kamers waar het bereik 1 streepje is. Ook m'n Galaxy S2 en huidige LG G2 doen dit minder goed. Is overigens ook een kwestie van een andere rom + kernel nemen.

Verder zal de accuduur bij de A5 misschien nog best meevallen. 5", super amoled, 720p en 2300mAh klinkt niet verkeerd!

[dimitrimissinne]

Dan heb jij volgens mij een probleem met je iPad, want ik heb met mijn iPad (Air) en iPhone (6) zo'n 20 à 30 meter rond het huis nog steeds een acceptabele verbinding terwijl mijn Galaxy S2 nauwelijks buiten de veranda nog verbinding had... En daarvoor heb ik helemaal geen dure router nodig (D-Link van 60€ en voorlopig zelfs de standaard draadloze Telenet Router, alhoewel die iets minder is).
Ook op andere plaatsen ervaar ik geen problemen, integendeel zelfs. Ondanks het metaal van de iPhone gaat het nu overal beter dan met de S2.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 29 juli 2024 12:11]

[Enai]

Ik heb een 1320 liggen die een specifiek wifisignaal van 1.8 km afstand ontvangt. Gij nu.

[FreshMaker]

Ontvangen, akkoord ... maar zenden ?

En met welke snelheden, onder welke omstandigheden ... vermogen van de chipset ?
Ik zie niet in dat een high power wifi installatie wenselijk is in een telefoon / tablet.

[beertie1]

Goed idee om 5" metalen behuizing te maken. Heeft niemand van apple geleerd dat die shit gaat buigen.

[core_dump]

Waarschijnlijk niet.. Ik heb (met kracht) geprobeerd mijn iPhone 6 te buigen maar met de hand gaat het je niet echt lukken.
Het is inderdaad beter om een plastic behuiziung te maken, die buigt niet maar breekt..

OT: IMO moet Samsung hun gamma verkleinen en betere telefoons maken zonder al die features die het in de folder goed doen maar in de praktijk niemand op zit te wachten, de S4 was hier een goed voorbeeld van met z'n hartslagmetrer die niet werkt en een nauwelijks bruikbare fingerprintreader.

En als ze meteen die touchwiz zooi er af halen en een stock Android gaan gebruiken kunnen ze eindelijk hun hogere specs als selling point gebruiken zonder dat de bloatware het verschil met de concurrenten teniet doet.

[FreshMaker]

OT: IMO moet Samsung hun gamma verkleinen en betere telefoons maken zonder al die features die het in de folder goed doen maar in de praktijk niemand op zit te wachten, de S4 was hier een goed voorbeeld van met z'n hartslagmetrer die niet werkt en een nauwelijks bruikbare fingerprintreader.

Misschien moet je de folder nog eens lezen dan, aangezien de S4 geen hartslagmeter en vingerafdruk-scanner heeft ...

[Ninaomi]

Een beetje te veel telefoons samsung, Vinden jullie niet?

[Tammesp]

Zijn nooit genoeg mooie Samsung telefoons

[Verwijderd]

Mooooi ?? kan geen een moooi degelijk toestel van samsung

[Tammesp]

Samsungs come back!

[Gerjanm]

Terug naar het galaxy s2 design

[Karmos]

Het valt inderdaad op dat Samsung terug naar het hoekerige grijpt.
Nouja, hoekig is in en iets dat lekker in de hand ligt niet meer.

[witte1985]

Lijkt op de Galaxy J (die enkel in japan en taiwan is uitgebracht), maar dan met slechtere specificaties. Spijtig.

[Framoes]

Ik vind de specs nogal mid-end. Een gemiste kans, want de concurrentie (die het gek genoeg minder goed doen) heeft ook toestellen die en chic uitzien en high-end specs hebben.

[spNk]

Is de behuizing volledig van metaal? Als ik naar de foto's kijk zou ik zeggen, metalen frame, rest gewoon plastic...

[mac5er]

een batterij van 1900mAh maar,
hoe lang zou dit mee gaan?