Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

Samsung zou in maart tijdens het Mobile World Congress twee modellen van de Galaxy S6 presenteren. Het bedrijf komt naar verluidt ook met een smartwatch die is uitgerust met een rond scherm. Samsung heeft de berichten niet bevestigd.

Samsung logo (45 pix)Zoals eerder al in het nieuws is gekomen gaat Samsung waarschijnlijk twee varianten van de Galaxy S6 produceren. Business Insider, dat het vaker bij het juiste eind heeft als het gaat om geruchten over nieuwe technologie, baseert zich op anonieme bronnen en schrijft dat het eerste model metalen elementen krijgt. Het is onduidelijk of de complete behuizing van metaal wordt gemaakt. Het kan ook zijn dat bepaalde gedeelten van de behuizing van metalen accenten worden voorzien.

Het andere model heeft volgens de geruchten een gebogen scherm. Dat heeft Sammobile eerder al geschreven op basis van anonieme bronnen. De smartphone gaat naar verluidt Galaxy S6 Edge heten. Samsung zou een Snapdragon 810-soc gebruiken en het scherm heeft volgens de geruchten een resolutie van 2560x1440 pixels. De grootte van het scherm is nog onbekend. Samsung zou de Galaxy S6 verder in varianten met 32, 64 en 128GB gaan aanbieden.

Behalve met de Galaxy S6 komt Samsung volgens de anonieme bronnen met een smartwatch met een rond scherm. Het ontwerp zou daardoor te vergelijken zijn met het ontwerp van de Moto 360 van Motorola en de G Watch R van LG, die eveneens een rond scherm hebben.

Het is vooralsnog onbekend wanneer de producten van Samsung op de markt komen. Van 2 tot en met 5 maart wordt in Barcelona het Mobile World Congress gehouden. Business Insider schrijft dat de nieuwe modellen van Samsung wellicht in april worden uitgebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Het hele punt van ze van we gaan minder telefoons uitbrengen is nu echt wel ontkracht.
Jammer dit, want ze hebben in mijn ogen, niet veel om de ronde tafel op hun kantoor gezeten om te kijken wat ze nou beter kunnen doen in de toekomst.

Ze hebben alleen gekeken , waar verdienen we veel geld mee? Ja de S-line doet het alsnog prima dus hier en daar wat aanpassen en klaar.

Jammer dit.
Hoezo? Ze hebben dit jaar één telefeoon uitgebracht, en het gerucht is nu dat er twee bij komen- het is dus nog niet eens zeker. Hoe is dat veel?
Samsung A6 en A7 link: nieuws: Samsung brengt Galaxy A7 van 6,3mm dik in maart in Nederland uit -

Samsung S6 link: deze link in verschillende varianten is niet 1 telefoon.
Is een floot aan telefoons meteen vergeleken met andere.

Bij Apple kan je zeggen, hun zijn wel als het ware met maximaal twee telefoons gekomen dit jaar. En blijven daar ook bij, en volgend jaar twee nieuwe s-varianten waarschijnlijk.

Maar Samsung is gewoon nu bam 4 toestellen aan het uitbrengen, denk toch wel ja succes van de S-line blijft gewoon goed..

Dat het over een hele jaar wordt verspreid betekend niet meteen dat ze weinig telefoons hebben uitgebracht dit jaar omdat het zo lijkt.

Dus ga mij niet vertellen dat zij het waarmaken en dus met minder toestellen komen.
En daarom ontkracht als jij 1.2 maximaal toestellen ipv 4 uitbrengt is een totaal ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 12 januari 2015 11:29]

Apple brengt 2 telefoons uit, maar heeft dan ook niets voor het budget-segment. De A-serie van Samsung zijn 'budget' telefoons en de S-serie high-end. Apples met peren vergelijken dus.
om nog maar te zwijgen over het feit dat Samsung meerdere platforms ondersteunt (Android/Tizen/Windows, etc). Ik vind een beetje keus eigenlijk geen nadeel, maar juis een voordeel.


ontopic: ik hoop dat de S6 niet groter wordt dan de S5, maar ik vrees het ergste... ;)
A7 kost ruim ¤500 ....

Niet echt budget imho
De a-serie is de sjieke metalen serie hoor, misschien kwa specs niet high end maar meer een concurrent voor de Iphone als de S5 kwa looks hoor?? De E serie is de budget serie
En dan komt de Z serie (Tizen) er ook nog aan.

En misschien dus ook nog Windows toestellen.

En de E5 en E7 voor geselecteerde markten.

En de Grand 3 En Grand Max

En de J1

En de Prevail

En de...

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 12 januari 2015 11:58]

Dat is nog altijd meer dan gelijk welke andere fabrikant. Ze hebben nu al de A3, A5 en A7 uitgebracht en we zijn nog 2 weken in het nieuwe jaar.
Ik hopo dat ze met een iets schoner OS komen. Al die rommel die samsung met z'n phones en tablets mee levert is wat mij betreft erg zonde. Bloatware noemen ze het volgens mij.
Zowel de galaxy toestellen als de Tab S tablets werken veel sneller en soepeler met een schonere rom.
want ze hebben in mijn ogen, niet veel om de ronde tafel op hun kantoor gezeten om te kijken wat ze nou beter kunnen doen in de toekomst.
Nou vertel ons de informatie die jij hebt dan maar want je weet duidelijk meer dan tweakers nu over bericht, anders kan je zn mening ook niet echt vormen...
volgens mij verkopen ze de 2 verschillende telefoons met zelfde inhoud maar om te kijken wat beter verkoopt. verbogen of recht. lijkt mij best okee
Jammer dit, want ze hebben in mijn ogen, niet veel om de ronde tafel op hun kantoor gezeten
Krijgen we nu ook al ronde tafels? Het volgende is: een gebogen tafel?
geeft mij maar een Full HD S6 met 810 Soc icm 4GB RAM

en 3000mah accu
De accu is zeker een punt van aandacht inderdaad; de telefoons worden steeds beter, maar de accuduur niet. Volgens mij kan dat beter anno 2015.
Accuduur niet?
S1: 1500 mAh
S2: 1650 mAh
S3: 2100 mAh
S4: 2600 mAh
S5: 2800 mAh
Er is een verschil tussen accucapaciteit (wat jij aangeeft) en accuduur.
Straks ga je nog beweren dat de accuduur er op achteruit gaat.
Al deze verhogingen van de capaciteit hebben tot gevolg gehad dat de accuduur ook vooruit ging.
PeeKers hoeft het niet te beweren dat wil ik wel doen.

reviews: Samsung Galaxy S III: een versnelling hoger
reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje

Kijk ook bij de S5 waar de S4 onderuit ging. ;)
Ik ben blij dat je bevestigt wat ik zei. Ja er zijn een paar testen waaruit blijkt dat de accu soms minder lang meegaat maar in het algemeen ging de accuduur dus vooruit.
Nou nee, accuduur blijft ongeveer op hetzelfde niveau dat wilde ik zeggen, en stilstand is achteruitgang.
(gestegen) Schermgrootte / accu = constant ?
= stilstand :-(
ik hoop wel dat samsung ons gaat verrassen met een totaal ander design van de galaxy reeks. Vind dat de designs van de S3 tot en met de S5 veel op elkaar lijken en een compleet nieuw design zal ook wel verfrissend zijn voor samsung. Maar dat is mijn mening ;)
De concurrentie van uit China zal in 2015 dusdanig groot zijn dat Samsung rekening moet houden met heel veel marktverlies. Voor ¤200 kan iedere boeren lul een fatsoenlijke smartphone krijgen met high-end specificaties. Aliexpress staat vol met hele mooie toestellen voor een bizar lage prijs. De nadelen die er zijn nemen veel mensen voor lief, zeker als het je ¤400 scheelt :)
In tegenstelling tot veel anderen haak ik af bij een compleet metalen design dus ik hoop dat ze hier niet voor gaan. Hoewel ik mijn interesse in samsung telefoons eerlijk gezegd al wat langer kwijt ben door de hoge prijzen en de goedkopere alternatieven uit China.
ik heb 1x een samsung gehad.....nooit meer! allemaal verplichte apps/rommel die er standaard opzit :/
die 'verplichte' apps/rommel is nu juist de reden dat je een tweaker bent: Root het toestel en debloat het of gooi er een custom rom op. een galaxy s5 met cyanogenmod doet wonderen, de mijne is supersnel.
gooi niet iedere tweaker op een hoop, ik ben namelijk helemaal niet technisch met dat soort dingen :)
als je het zo zegt kan ik misschien ook maar beter mijn eigen telefoon maken met functies die ik zelf wil. Ik ga er van uit dat bedrijven doen wat ik wil of de optie geven. Heb nog nooit iemand horen zeggen al deze extra apps 'is what i really need'
Dus omdat hij een tweaker is.... gooit Samsung er speciaal extra verplichte apps op. Juist
Nee de wens om van de standaard rommel af te komen maakt het dat je het wil tweaken, waar een wil is is een weg en eenmaal bewandeld maakt dát jou een tweakers. Dat doet gallery: Mooyal echter niet maar dat hij hier geregistreerd is maakt hem in ieder geval een tweaker.
hartstikke leuk en aardig, maar ik heb een samsung S5 van me werk, en kan er dus mooi niets aan rooten oid. Ik zit dus met al die teringzooi opgescheept (en dat is bij samsung echt belachelijk veel!)

Wat dat betreft is mijn eigen wiko rainbow met stock android een stukje aangenamer, de S5 is alleen qua hardware wel 100x sneller :Y)
Je kan ook je telefoon rooten en vervolgens op google zoeken wat je allemaal kan gaan verwijderen zodat je geen rommel meer hebt.
Want extra werk, daar zitten we allemaal op te wachten.

Die telefoonbouwers moeten gewoon niet zo lullig doen en de troep er gewoon af laten. We hoeven niet de zoveelste ongebruikte muziekdienst door onze strot geduwd krijgen. Of de zoveelste chat applicatie die niemand gebruikt.

Nu snap ik sowieso niet goed waarom er nog zoveel samsung verkocht wordt hoor. Hun build quality is om te huilen met die plastic achterkantjes, touch-wiz is een draak van een schil en de prijzen zijn ook niet echt geweldig. Een bedrijf als Motorola verdient het veel beter eigenlijk.
Hun build quality is om te huilen met die plastic achterkantjes, touch-wiz is een draak van een schil en de prijzen zijn ook niet echt geweldig.
En toch zijn beide de kracht van Samsung...

Alleen niet Samsung gebruikers zeiken er constant over, ja het kan wat lagg generen maar het voegt veel meer toe dan alleen troep en lagg....

Die plastic achterkantjes die zorgen juist dat de batterij nog makkelijk verwisselbaar is en er SD-kaartjes in kunnen. Daarnaast vervang je ze voor een appel en een ei, ondanks dat ze vrijwel niet stuk gaan want dat plastic is stiekem toch wel erg degelijk :) Ik vind het juist jammer dat de Note 4 nu z'n aluminium rand heeft waar nu al meer krasjes in zitten dan in mijn Note 3 na bijna een jaar gebruik....
Nee hoor het veel duurdere scherm in een Samsung zorgt dat de totaalprijs van materiaal inkoop bij Samsung hoger ligt dan concurrenten met alu behuizing zonder AMOLED scherm. Terecht dus dat ze meer vragen dan de rest :)
The Samsung Galaxy S5 with 32 Gigabytes of NAND flash memory carries a BOM of $251.52, according to a preliminary estimate by the Teardown Mobile Handsets Intelligence Service at IHS Technology (NYSE: IHS).The cost rises to $256.52 when the $5.00 manufacturing cost is added.

This is more expensive than other high-end smartphones, such as the 32GByte iPhone 5S, which carried a $207.00 BOM based on an IHS pricing estimate in September.
http://press.ihs.com/pres...ll-materials-ihs-teardown
The final cost of the Galaxy Note 4 is estimated to be higher than the iPhone 6 Plus. This is greatly due to the higher priced Display / Touchscreen subsystem cost of the Galaxy Note 4. The Super AMOLED display of the Note 4 has a cost premium which increases as the panel size increases. Also impacting the costs of the Note 4 display is higher pixel count.
http://www.techinsights.c...sung-note-4-galaxy-alpha/

Helaas vergelijken ze vooral met de iPhone, maar je ziet toch een duidelijke trend en ondertoon in de artikelen dat de Samsung telefoons eigenlijk de meeste materiaalkosten hebben van min of meer alle toestellen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2015 16:16]

Je zult eerder iemand horen maar dit is een stuk plastic voelt minder duur aan. Dan iemand zeggen maar ja die scherm is beter.

Waarom: omdat een normaal consument niet specifiek meteen naar het scherm kijkt maar naar de uiterlijk van een telefoon.

Ik hoor zelfs in mijn vriendenkring ze beginnen eerder over het toestel zelf (build) dan het scherm ...

Natuurlijk een tweaker zul je misschien eerder naar het scherm zien kijken en weten wat voor scherm erin zit. Maar een gemiddelde consument no way.
Je zult eerder iemand horen maar dit is een stuk plastic voelt minder duur aan. Dan iemand zeggen maar ja die scherm is beter.

Waarom: omdat een normaal consument niet specifiek meteen naar het scherm kijkt maar naar de uiterlijk van een telefoon.
Daar verkijk je je nogal op, elke persoon die een Note 4 voor het eerst ziet, of amoled in het algemeen slaat achterover door het woweffect. In de MM springen de AMOLED schermen er ook zo uit, en voelen van het toestel minder, want lekker vastpakken met die beveiliging achterop is er toch niet bij...

Anyway als je graag complimentjes wilt en daarvoor een telefoon koopt, be my guest, ikhou je niet tegen, ik hou mezelf echter niet voor de gek en koop wat ik belangrijk vind, niet wat ik denk dat andere belangrijk vinden.

Jij hebt het over gunnen omdat je vind dat andere duurdere matrialen gebruiken, en ik zeg enkel dat de totaalprijs van matrialen gewoon bij Samsung veel hoger is. En dan begin je ineens over iets anders, tja zo wordt het wel lastig discussiëren natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2015 12:31]

Schelden op marktleiders hoort er nu eenmaal bij. Was Samsung een kleine speler geweest, dan was er veel meer sympathie voor geweest.

Zelfs als je op rationele gronden kunt uitleggen dat Samsung duurder moet zijn om wat er in zit.

Ik ben niet dol op Touchwizz van Samsung, maar vind hun hardware onovertroffen. Kunststof of geen kunststof.
Sony maakt ook heel erg mooie schermen. Misschien niet zo mooi als amoled maar wel beter dan de meeste concurrenten. Daarbij is de telefoon hellemaal van glas en aluminium. Specs liggen vrij dichtbij camera's zijn alle bij uit zelfde fabrikant. (sony) hellaas is de software wat sony bijblevert slecht net als Samsung. Rommel apps en software die de prestaties verlagen.(android meede schuldig)
Samsung bouwkwaliteit is goed als je kijkt naar het feit of iets snel stuk gaat. Touchwizz geeft de meeste functionaliteit van alle skins die er zijn.

Amoled is een van de beste schermen wat er te krijgen is. Allround is Samsung goed net als de Iphone, vandaar dat mensen veel Samsung kopen.

Ik ga al wat langer mee in dit wereldje en langer dan pakweg twee a drie jaar geleden maakten de concurrenten Sony en HTC helemaal niet zulke geweldige toestellen.
Eerlijk gezegd vind ik de bouwkwaliteit van meeste Samsungs niks.
Ik heb er al 2 van waar de speaker het niet meer doet en slecht bereik heeft.
Ik heb zelf een Sony Xperia Z Ultra die ik best vaak heb laten vallen en alles doet het nog perfect.
HTC is al jaren een topper op bouwkwaliteit en samsung komt niet eens in de buurt. Mijn HTC HD2 rockt nog steeds, en twee jaar geleden kwam de One (M7) uit die (camera uitgezonderd) toch echt beter was dan de Galaxy van Samsung.. Tel daar modbaarheid met custom roms bij op en HTC is een winner.

Natuurlijk is dat deels persoonlijk, maar het is zeker niet waar dat 2, 3 jaar geleden de samsung automatisch de beste was IMO.
Hoe meer Galaxy's hoe meer vreugde is hun motto zeker? Serieus, hoeveel varianten gaan we daar weer van zien? Hoe kun je nu nog weten versie het is? En dan nog zegen 'we gaan minder smartphones uitbrengen'... Alvast een goed begin.

Daast is hun resolutie ook weer wat overdreven. Op mij 6" FHD is alles haarscherp, en het gaat sowieso niet groter zijn dan mijne. De prijs zullen we ook afwachten, maar ik sta er alvast niet voor open...
Serieus ben jij er zo één? Hard ongefundeerd schreeuwen? Tot nu toe kwamen er altijd veel meerdere versies Galaxy Sx uit:
  • Galaxy S (i9000, Vibrant, Capitvate, Epic)
  • Galaxy S II (i9100, i9000G)
  • Galaxy S III (i9300, SHV-x, SGH-x)
  • Galaxy S4 (i9500, SHV-x én Play Edition)
  • Galaxy S5 (SM-G900F, SM-G900H)
Je hoeft niet persé te weten welke versie het is aangezien ze nagenoeg gelijk presteren onder dezelfde naam dus niet Mini/Fit/Active/Plus varianten.
Als ik even naar de Pricewatchvermeldingen kijk, zie ik 216 modellen met 'Galaxy' in de naam. Dat zijn allemaal modellen van Samsung en er zitten geen accessoires tussen. Dat zijn natuurlijk lang niet allemaal varianten van de Galaxy S toestellen, maar het geeft wel ongeveer aan hoeveel Galaxy's Samsung inmiddels al heeft uitgebracht.
Tsja als je er zo bekijkt heeft Sony veel Xperia's en Microsoft/Nokia zelfs veel Lumia's maar dit artikel ging over de hoofdlijn Galaxy S producten, dus geen mini's, active's varianten etc. Galaxy is een overkoepelende merknaam Galaxy S is een serie.

Edit: Volgens mij zie jij 84 modellen met 216 variaties (kleur/opslag)

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 12 januari 2015 12:20]

Je hebt gelijk, het zijn inderdaad 84 modellen. Dan is het echter nog veel, wanneer je kijkt naar Xperia: 34 modellen en Lumia: 23 modellen.
(...) Gelukkig zijn ze ook daar er achter gekomen, dat meer keus, maar klanten oplevert.
Dat gaat alleen niet op voor Apple. Niet om Apple te verheerlijken overigens, al vind ik de manier waarop zij de markt veroveren een stuk 'prettiger' dan de manier van Samsung. Het aantal modellen van Samsung zorgt misschien lang niet bij alle mensen voor keuzestress, maar zoveel modellen heeft veel meer nadelen.

Zo zou het voor het milieu veel beter zijn als er minder modellen zijn. Minder modellen = minder verschillende onderdelen bij reparatie, meer documentatie beschikbaar per model, meer R&D budget om een model duurzamer te maken enz.

Ten tweede is het voor de gebruiker beter: de fabrikant kan eenvoudiger langer ondersteuning bieden voor een bepaald model, zoals updates of garantie, dus daar maakt hij ook meer kans op.

Ten slotte is het voor de fabrikant zelf beter. Minder modellen betekent meer R&D budget per model wat idealiter ook voor meer verkopen zorgt, minder aftersales vraagt waarbij de aftersales ook nog eens goedkoper zijn en ten slotte is er minder marketing nodig: het toestel verkoopt zichzelf.

Ik weet het: veel is theorie en de praktijk is hard. Waar het echter nu op lijkt is dat Samsung zo veel mogelijk plastic rotzooi de markt op smijt om op die manier veel te verkopen. En dat lukt nog ook. Maar niemand is er écht bij gebaat.
Met elk een prijskaartje. Wat heeft nu net een functie die ik nodig heb. Zoek het je maar uit. Het bos door de bomen niet meer zien. Dat is het. Galaxy is niet meer een reeksnaam van Samsung voor high-end smartphones waar het oorspronkelijk bedoeld was. Het is meer een synoniem voor Samsung Smartphone geworden.

Orde scheppen in hun toestellen, dat is wat kan helpen bij Samsung. Ik hoorde het laatst nog: Ik heb een Galaxy Core 2 gekocht. Het is een heel goed toestel, want het is Galaxy. Het is meer een veralgemeende term geworden voor dingen die het eigenlijk niet zijn helaas. Want de goedkoopste Samsung Galaxy is 'slecht' in vergelijking met de duurste. Natuurlijk afhankelijk van de eisen. Maar hoor te vaak mensen klagen over hun 'geweldige' Samsung Galaxy XXXX omdat ze toen een goedkoop toestelletje kochten.
Jij kan door de bomen het bos niet meer zien, welke ene functie heb jij net nodig, S-pen of niet? De gemiddelde consument kent dat probleem niet die gaan met een x bedrag op zoek naar een y formaat telefoon, of nemen een telefoon naar aanleiding van positieve ervaring van mensen in hun omgeving.
Daast is hun resolutie ook weer wat overdreven. Op mij 6" FHD is alles haarscherp, en het gaat sowieso niet groter zijn dan mijne. De prijs zullen we ook afwachten, maar ik sta er alvast niet voor open...
Niks is overdreven, wees blij dat jij aan 6 inch met FHD genoeg hebt :)
Ik snap niet waarom mensen moeilijk doen over resoluties. Telefoons zouden volgens velen voldoende hebben met Full HD en mag het niet minder zijn dan Full HD. En als het onderwerp laptops wordt, dan is Full HD ook goed genoeg, dan is 2560x1440 plots te veel. Uhm hallo. Dat scherm van die laptop is ook x-maal groter dan dat van een smartphone ...

Natuurlijk is er ook Virtual Reality waarin het wel gebruikt kan worden, maar toch, zoveel zijn het er nog niet en tegen dat het pas op punt staat, zijn we 1-2 generaties verder van smartphones
Tja ik heb geen laptop dus daar heb ik ook geen oordeel over...

Ik zou een laptop ook niet zo dichtbij gebruiken als ik mijn telefoon gebruik dus de vergelijking is toch al niet zo simpel te maken (het is namelijk afhankelijk van de resolutie en de afstand of iets scherp (genoeg) is of niet)...

Echter roepen mensen dat een te hoge resolutie op een laptop vervelend is omdat windows of de apps niet lekker schalen, jah dan is het kut, want dan werkt het ook niet in je voordeel. Over de hoge resolutie schermen van Apple (in hun laptops) hoor ik juist alleen maar lof, dus blijkbaar zijn er wel mensen die het fijn vinden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2015 11:42]

Je hebt je gsm ook niet tegen je gezicht plakken, normaal gebruik is ongeveer even ver als een laptop. Daarnaast kan je ook vergelijken met desktop computers. Die schermen is net hetzelfde. Die zijn nog groter en Full HD is daar blijkbaar voldoende...

En om het over Apple's hoge resolutie schermen te hebben. De Officepacks van MS hadden eerst een heel slecht zicht door de hoge resolutie op OSX. Na updates zijn die verbeterd. Het zijn slechts bepaalde apps / programma's die optimalisatie hebben voor hoge resoluties. Hetzelfde geldt voor Windows. Niet alles, maar een deel zijn geoptimaliseerd.

Daarnaast zijn er ook veel OSX gebruikers die de standaard programma's voldoende vinden en die zijn nu net wel geoptimaliseerd. Video en fotobewerking net hetzelfde. Vandaar het lof erover. Nu Windows nog
De grote vraag is, wordt dit de doorbraak van de smartwatch? Is het systeem nu eindelijk volwassen genoeg? Hebben ze eindelijk de killersfunctionaliteit te pakken? Het slechts "opkrikken" van specs gaat hem niet worden....
Opkrikken specs en maken wat aanslaat is wel waar Samsung bekend om staat. De rek bij telefoons lijkt er wel uit te zijn. Flagships bieden weinig nieuws,en vernieuwingen als voicebesturing en vingerafdrukscanners slaan beperkt aan. Hierdoor staan marges staan onder druk.

Ik Twijfel zelf sterk of de markt voor smartwatches ooit zo groot is als ooit gehyped. De killerfeature blijft uit, en integratie met basis functies gaat pijnlijk langzaam.
Het heeft ook meer met de prijs te maken laatste tijd.
Niet voor niets is XIAOMI Samsung aan het inhalen.

De reden is gewoon: Prima(high-end) specificaties voor een vee lagere prijs.
Waarom zou je in vredesnaam nog 700 adviesprijs gaan betalen? Terwijl je dezelfde hardware met zelfs een betere behuizing misschien kan krijgen voor ¤350/400,- euro?

Ik denk wanneer fabrikanten zoals XIAOMI internationale reclames + hotselling stores neerzetten ze een veel betere product neerzetten dan Samsung.
Zou wat zijn als we de 'china'-phones hier in NL voor de china-prijzen kunnen krijgen.. dan staan Samsung, Sony e.d. écht onder druk.

Bijv. een ZTE Nubia Z7 mini voor pak em beet ¤ 220,-. Een Meizu MX4 voor +/- ¤ 280,- of een Jiayu S3 voor ¤ 140,-.

¤ 100,- voor een Meizu MX2 (ondanks de leeftijd nog steeds veel waar voor je geld), etc. etc.

En dat alles met de voordelen van het kopen van een telefoon hier in NL (o.a. 2 jaar standaard garantie). Dat zou pás heerlijk zijn. :D Enige 'westerse' smartphone fabrikant die ik dit enigszins heb zien doen de laatste tijd hier was motorola met de moto G (in 2013).. dat sloeg best wel aan, redelijk goede specs voor het geld wat je ervoor betaald.. en bij Samsung, LG en HTC kreeg je 'minder' voor hetzelfde geld.
Ik begrijp best wel dat er een hele reclamecampagne achter zit wat betaald moet worden en dergelijke begrijp ik best wel prima geen punt.
Maar dan alsnog hoef je toch niet de volle prijs ervoor te betalen?

Hoe nu de Chinese fabrikanten het doen zou prima zijn voor iedereen? Maak je een premium toestel maximaal 50 euro duurder prima, maar niet meteen 300 euro duurder.
Verschil is wat jij niet weet is dat die Chinese fabrikanten uit zijn op marktaandeel en kunnen dankzij een steuntje tegen kostprijs verkopen.
Maar dat geld niet voor samsung die willen winst en sinds ze een beurs genoteerd bedrijf zijn elke jaar meer.

Owja er zijn ander voorbeelden ook bijvoorbeeld in Nederland is zo'n paar jaar geleden verboden om chemische lijm te gebruiken resultaat is lijm is 5 keer duurder geworden nou die Chinese hebben dat regel niet dus kunnen ze goedkoper verkopen...

[Reactie gewijzigd door raro007 op 12 januari 2015 12:36]

Hmm heb je daar een bron voor, dat de Chinese overheid Xiaomi e.d. sponsort?
Hoe kan een bedrijf dan niet zolang bestaat en vanaf beging telefoons tegen kost prijs verkopen?
Waarom denk je dat ze tegen kostprijs verkocht worden? Dat beweren electronicafabrikanten altijd graag, maar het is nooit waar, ook niet bij de Nexus-apparaten. Als je naar de Bills of Materials kijkt van telefoons zoals de Iphone 5S zie je dat de kostprijs iets van ¤150 was toen (nu veel goedkoper), een paar tientjes meer voor grotere schermen. Verder kan het zijn dat ze quantumkorting krijgen en nog wat voordeeltjes hebben. Ik geloof dat meer dan de helft van de totale uitgaven van Samsung reclame zijn, het zijn echt extreem inefficiënte bedrijven. De ontwikkelingskosten van een nieuw model ten opzichte van een iets ouder, maar niet heel veel ander model zijn echt niet hoog, laten we zeggen 10 miljoen euro.

Het kan zijn dat een bedrijf nauwelijks winst maakt op het totale ontwikkel- en verkooptraject van een bepaald model gedurende enige jaren. Maar dat komt dan niet doordat ze geen winst maken per verkocht toestel, maar omdat ze zoals Samsung veel te veel aan reclame uitgeven, en omdat grote organisaties altijd heel veel kostenposten hebben waarbij jij en ik ons achter de oren zouden krabben. Etc. Inefficiënties in de economie.
En dat alles met de voordelen van het kopen van een telefoon hier in NL (o.a. 2 jaar standaard garantie).
De garantie in NL is zodanig dat er garantie gegeven moet worden die net zolang is als de levensduur van het product (en dat is variabel). De Europese wetgeving is 2 jaar.
Als ik het puur uit mijn herinnering moet halen deed Samsung dit voorheen ook. De iPhone concurrent, Galaxy S, boden ze altijd aan voor een mindere prijs dan de nieuwste iPhone bij de release, dat was tenslotte ook voor velen een reden om voor Samsung te kiezen i.p.v. Apple. (En volgens mij ook een verkoop argument destijds, dezelfde specs voor minder geld).

Maar tegenwoordig heeft Samsung door dat mensen bereid zijn 700 euro neer te leggen voor een iPhone, dus waarom niet voor de nieuwste Galaxy S? Ik denk dat XIAOMI nu dezelfde strategie heeft. :)
Het prijsbeleid van Samsung zorgt er ook voor dat mensen niet meer blind kopen. Telkens 50 euro meer vragen zodat je op 700 voor een Sx en 750 voor een Notex uitkomt is gewoon teveel. Vooral als binnen een paar maanden 200 euro van de prijs af gaat.
Ik heb de specificaties van de S5 en de xiaomi mi4 naast elkaar gelegd, en mijn voorkeur gaat dan alsnog uit naar de S5. De mi4 is hartstikke goed voor dat geld, maar voor 50-100 euro extra wil ik toch liever dat kleine beetje extra kwaliteit.

Dus de prijs-kwaliteit verschil is niet zo heel erg groot.

[Reactie gewijzigd door Senpai op 12 januari 2015 16:58]

Tot nu toe lijkt mij die vraag makkelijk te beantwoorden; Nee.

Ik vraag mij af waarom een doorsnee consument (dus niet de nieuwsgierige Tweaker) voor een paar honderd euro een gadget zou willen aanschaffen dat zo goed als niets toevoegt in vergelijking met de telefoon die je toch al hebt. In de meeste gevallen kunnen ze zelfs geeneens zonder die telefoon.
Ik vraag mij zelfs af of het ooit echt wat gaat worden, smartwatches, misschien heeft VR nog wel een grotere kans van slagen.
De Apple Watch zal toch wel voor de doorbraak zorgen van de Smart Watch. Ik denk dat de Apple Watch dan ook een study case is voor de smart watch fabrikanten. Het valt bvba keihard op dat er op CES weinig smart watch te zien is. iedereen kijkt de kat uit de boom tot de eerste verkoopcijfers van de Apple Watch zullen binnenrollen. Aan de hand daarvan zullen de meeste fabrikanten hun nieuwe modellen positioneren.

Ik vind het in deze wel interessant dat Samsung voor een ronde smartwatch kiest want ik heb nog geen enkel ronde smartwatch gezien die perfect een bericht of mail kan vertonen op het scherm.
De CES is dan ook vooral een beurs voor niet-mobiele fabrikanten, zoals tv fabrikanten en vr developers. Mobiele fabrikanten zoals htc, samsung en dergelijke presenteren doorgaans nieuwe technologiën en modellen op het MWC in Barcelona.

Ook denk ik dat er al meerdere doorbraken zijn geweest in de hele markt van wearables. Kijk maar naar de gigantische belangstelling op kickstarter enkele jaren terug voor de Pebble, en naar ik merk in mijn omgeving is er nu ook veel belangstelling voor de moto 360 van Motorola. Het grootste struikelblok is nu echter vooral de prijs, want je moet nu wel voor een mooie smartwatch algauw 250¤ ophoesten, en dan weet je nog niet eens of het wel echt iets is voor jou...
Verkoopscijfers van apple producten bevestigen nog maar één ding: Het aantal sheeple. Ik denk dat dit (van wat we nu weten en vooral afgaande op het design) dat apple erg op safe speelt en niet gaat innoveren op de markt. Apple heeft in deze de kat uit de boom gekeken eerder. Het enige verschil met de concurrentie is het niet te verklaren prijskaartje.

Dat wilt niet zeggen dat ik de andere smartwatches geweldig vind. Ik zie nu al wel de nuttig factor, maar vooral de prijs en designfactoren spelen de smartwatch nog parten. Daarnaast is de techniek op bepaalde vlakken (zoals batterij) nog niet geavanceerd genoeg.
Welk CES heb jij gevolg? De helft van de CES vloeroppervlakte was voor wearables, waarvan een groot deel smartwatches bedroeg. Alle grote spelers, incluus Lenovo (die nu Motorola bezit) en een aantal traditionele sieraden makers waren ermee bezig.

Of ga gewoon een Mediamarkt in en zie de rij smartwatches (die overigens bijna allemaal uitverkocht waren op 24 december).
The Verge is ook echt geen betrouwbare bron, enorm bevooroordeeld en Apple minded. Dus hun verhalen moet je ook zeker met een grote korrel zout nemen. Wel grappig, lees iets over een Audi LG Android Wear watch, terwijl het om een WebOS watch gaat.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 12 januari 2015 15:17]

The Verge is ook echt geen betrouwbare bron, enorm bevooroordeeld en Apple minded. Dus hun verhalen moet je ook zeker met een grote korrel zout nemen. Wel grappig, lees iets over een Audi LG Android Wear watch, terwijl het om een WebOS watch gaat.
Ik zie op the Verge alleen maar gesproken worden over Audi LG webOS watch...

Waar is jouw link?

Waarom is The Verge volgens jou geen betrouwbare bron? Omdat zij, net als de halve wereld, zich afvragen wat en of Apple watch een revolutie gaat ontketenen?

Of heb je andere voorbeelden?
Op die link die hier boven staat, scroll je naar onderen en zie je staan:

A NEW LG ANDROID WEAR WATCH WAS JUST TEASED AT AUDI'S CES PRESS CONFERENCE

Audi's CES press conference isn't where we expected to get a tease of a new LG smartwatch, but that's how CES goes. Audi's Ulrich Hackenberg just summoned a self-driving car to the stage using an LG smartwatch, and the design doesn't match up at all with any others we've seen from the company — the three-button design in particular stood out to us.

En omdat the Verge in de ogen van veel mensen niet meer serieus genomen worden omdat ze TE pro-Apple zijn. En nee geen links met bewijzen daarvan, maar lees het genoeg in commentaren en social media. En er is een verschil tussen afvragen of ze een revolutie ontketenen of het nu al zeggen dat het zo zal zijn.
Misschien moet je leren even goed te quoten, inclusief de updates.

Blijkbaar had Android world central verkeerd gequote dat het om Android Wear zou gaan:

Update: We got to take a closer look at the watch following the press event, but unfortunately we couldn't get any questions answered about it just yet. We're still digging for more info.

Update, 4:23PM ET: Android Central has confirmed with LG that this watch was made specifically for Audi and runs a customized version of Android Wear. The dreams of a webOS watch will have to wait for another day.

Update, January 7th 2015, 9:13PM ET: After claiming the smartwatch seen at Audi's press conference ran Android Wear, Android Central now has proof that the device actually does run webOS. Find out more here.


Bij navraag bleek het uiteindelijk toch te gaan om webOS.

Ik vind dat het artikel dit juist goed weergeeft, en blijkbaar dus toch blijft doorvragen om de info juist te krijgen.

http://www.theverge.com/2...udis-ces-press-conference

[Reactie gewijzigd door Isheara op 12 januari 2015 20:04]

Aangezien ik verder nooit the Verge meer lees, heb ik dat artikel niet gelezen. Maar citeerde ik zoals het er stond in de link die eerder was gemeld. En staat het ook verder los met hun geloofwaardigheid ivm hun Appel bias. En ging het niet om Android world maar Android central als we dan toch gaan muggenziften.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 12 januari 2015 20:03]

als hij daar van uit gaat, mag hij het ook wel even linken... zoals het nu staat is het gewoon een nutteloze comment
Daar ben ik niet zo zeker van. Ook de Apple Watch lijkt tot nu toe geen killer feature te bieden. Ik denk dat de relatieve stilte van fabrikanten met nieuwe slimme horloges meer ligt aan het feit dat ze niet zo lang geleden allemaal zo'n ding hebben uitgebracht. Daar moet eerst mee verdiend worden en bovendien moet de volgende versie weer een sprong voorwaarts zijn, en daarvoor zijn nog heel wat ontwikkelingen nodig, zowel van de fabrikanten als van de onderdelen.
Maar misschien is er ook helemaal geen killer feature. De technologie is nog niet zo ver dat er genoeg in een horloge gestopt kan worden om een smartphone echt te vervangen, en als uitbreiding van een smartphone blijven de mogelijkheden beperkt, omdat je ingewikkelde dingen toch liever op het veel grotere scherm van je smartphone doet. Dan blijven er over het doorsturen van berichten van je telefoon naar je horloge en het besturen van slimme apparatuur in je huis. Het zou bijvoorbeeld heel gaaf zijn als je je media-apparatuur met je horloge kan bedienen.
En bij android wear heb je vrije keus uit momenteel 8 modellen.

http://tweakers.net/categ...XRZYo6SVbSShYmZuVJsbW0tAA

Bij de meeste hiervan is het bandje te vervangen door een standaard horloge band waarvan er 1000'en zijn.
Appels en peren zijn beide fruit en lekker. Beide worden dagelijks in miljoenen opgegeten.

Dan is het alleen maar logisch dat in een nieuwsbericht over appels, men ook over peren praat.

[Reactie gewijzigd door mohf op 12 januari 2015 15:24]

Nou als men het heeft over een nieuwe perensoort die binnenkort gekweekt gaat worden, dan ga je toch ook niet zeggen 'nou ik weet een appel die veel lekkerder is' - dan kijken ze je ook aan alsof je niet helemaal lekker bent :P
Wat kan je opzich nou nog verbeteren aan een in de basis telefoon?
We vergeten dat die moet kunnen bellen en gebeld worden, de nadruk ligt sinds de smarttechnologie op wat kunnen we nog meer met apps
Die stelling is wat kortzichtig naar mijn mening, er is nog genoeg ruimte voor verbetering en innovatie.
Ik heb toch geen vertrouwen meer in een doorbraak in de smartwatch.
Ze zijn nu al een paar jaar opzoek naar de 'killer feature' die de smartwatch echt handig en nuttig moet maken.
Een killer feature is iets wat de mens echt vooruit helpt, en het leven vergemakkelijkt. Als je een aantal jaar nodig hebt om die te vinden, trek ik er dit besluit uit: er is geen killer feature die een smartwatch (met de huidige technologiën) echt nuttig zal maken.

De enige killer feature die ik momenteel wens van smartphonefabrikanten is een smartphone met een echt goede batterij, niet een nieuw probeersel van een smartwatch van +¤150

Ik steun het Galaxy Edge project wel en zie er veel mogelijkheden voor. Meer metalen accenten zijn ook altijd welkom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True