Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Samsung heeft een video online gezet waarin het gedeeltelijk de Galaxy S6 toont, die tijdens het Mobile World Congress wordt aangekondigd. Ook is er een afbeelding verschenen. De beelden tonen dat Samsung de Galaxy S6 van metaal maakt en het scherm een antireflectieve laag geeft.

De teaservideo is op YouTube gezet en is voorzien van commentaar. Daaruit blijkt dat de behuizing van de nieuwe Galaxy-smartphone van metaal wordt voorzien. Dat komt overeen met geruchten die eerder verschenen. Ook lijkt Samsung te hinten op een gekromd scherm dat tevens minder moet reflecteren dan voorgaande modellen. Het vermoeden is, zo bleek ook al uit geruchten, dat Samsung het scherm over de linker- en rechterrand van het scherm laat lopen.

Samsung kondigt de Galaxy S6 op 1 maart aan, zo valt uit de beschrijving van de video op te maken. Dan houdt het bedrijf een presentatie op het Mobile World Congress, dat in Barcelona wordt gehouden. Vermoedelijk is de smartphone kort daarna beschikbaar. Er gaan overigens geruchten dat er twee varianten uitkomen, maar daar werd in de teasers niets over gezegd.

Samsung Galaxy S6 teaser

Er gaan al maandenlang geruchten over de Galaxy S6. Naast vernieuwingen in de behuizing en scherm zou Samsung ook werken aan een intelligentere camera. Daarnaast zou de vingerafdrukscanner worden verbeterd en worden er vermoedelijk meer Microsoft-apps meegeleverd en minder Samsung-apps. De gebruikte processor is vermoedelijk de nieuwe Exynos 7 Octa-soc van Samsung zelf. Het schermdiagonaal zou 5,1" zijn met een resolutie van 2560x1440 pixels.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Vernieuwing door een metalen behuizing te gebruiken ? Doe mij dan maar waar velen al jaren op wachten, en presenteer innovatie in een betere batterij-autonomie.
En een anti-reflectieve laag ? Een matte coating zoals bij laptops, dat is wenselijk. Maar zeker niets nieuws onder de zon qua techniek.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 22 februari 2015 00:44]

Vernieuwing door een metalen behuizing te gebruiken ? Doe mij dan maar waar velen al jaren op wachten, en presenteer innovatie in een betere batterij-autonomie.
En een anti-reflectieve laag ? Een matte coating zoals bij laptops, dat is wenselijk. Maar zeker niets nieuws onder de zon qua techniek.
De Soc wordt gemaakt op 14nm dus zal daardoor ~35% zuiniger zijn dan de vorige generatie soc's op 20nm.
nieuws: Samsung kondigt 14nm-soc aan die vermoedelijk in Galaxy S6 komt

Volgens Samsung verbruiken 14nm-finfet-chips grofweg 35 procent minder dan 20nm-High-K-Metal-Gate-varianten, terwijl de potentiŽle toename in prestaties 20 procent zou zijn. De 14nm chips zijn 15 procent kleiner.
Daarnaast maken ze waarschijnlijk ook gebruik van een broadcom wifi/gps chip met 80% minder energie consumptie:
nieuws: Gerucht: Galaxy S6 krijgt wifi- en gps-chip met 80 procent minder stroomverbruik

De Samsung Galaxy S6 krijgt volgens SamMobile een chip van Broadcom die het stroomverbruik bij het gebruik van wifi en gps met 80 procent moet terugdringen door die zaken te laten afhandelen via een aparte chip in plaats van de applicatieprocessor.

De chip van Broadcom, de BCM4773, is de eerste die de afhandeling van wifi, bluetooth en gps op een enkele chip combineert en zo de applicatieprocessor ontziet.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 februari 2015 00:56]

Als we dan toch de geruchten gaan opnoemen, de S6 gaat een stuk duurder worden dan de "extreem overpriced" iPhone: nieuws: Gerucht: Samsung maakt Galaxy S6 duurder dan iPhone 6
Samsung maakt zijn belangrijkste toestel voor 2015, de Galaxy S6, bij release duurder dan de voornaamste concurrent iPhone 6, zo meldt een Android-fansite. De prijzen in het gerucht liggen in lijn met wat de Zuid-Koreaanse fabrikant doorgaans vraagt voor nieuwe toestellen.
De gemiddelde introductieprijs van de iPhone 6 zat volgens Pricewatch tussen de §700 en §750 voor de 16 GB versie. De geruchten zeggen een adviesprijs van §749 voor de 32 GB S6. Maar bij Samsung ligt de winkelprijs vanaf dag 1 altijd lager dan de adviesprijs (minder controle op de verkoopketens).

Nog los van overige technische verschillen. Dus "stuk duurder" lijkt voorbarig.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 februari 2015 14:56]

Stuk duurder en een stuk beter }>
Nah, het moet metaal zijn en super dun met onnodig hoge resolutie...

Pff, accu's worden niet beter maar resolutie hoger (meer verbruik en onnodige gimmick), super dun zodat de accu niet te groot is (wat is er mis met een telefoon van 9mm?).

En ja, metaal en dun gaan goed samen (*kuch* iPhone bendgate *kuch*).

Heb ik al gezegd dat de accu hierdoor waarschijnlijk niet verwisselbaar is?
Volgens mij is die bendgate *kuch*, nogal wat overdreven. Miljoenen en miljoenen zijn er verkocht, verkooprecords etc.

Heb jij echt 10.000'den tot honderdduizenden mensen horen klagen? Of valt dat (zoals gewoonlijk) zeer mee?
Blijkbaar snap je de punt niet, het gaat erom dat telefoons te dun worden, te dun omdat telefoons nu zo dun worden dat het ten koste van de kwaliteit gaat.

Mij ging het niet hierom hoeveel mensen er last van hebben maar dat er mensen uberhaupt last van hebben.
Volgens mij zie jij het punt niet. Bendgate was gewoon een storm in een glas water. Ik betwijfel of er ťťn iPhone was die op normale wijze gebogen is geweest. Dat is vooral te merken aan hoe snel de bendhype stierf in tegen tegenstelling tot het aantal toestellen dat verkocht werd.

Het is dus niet zo dat telefoons te dun worden, het zit hem vooral in het feit dat de iPhone zo populair is dat mensen meer en meer extremere dingen doen met die telefoon om toch maar een zogezegd probleem te vinden.

Dus stop toch eens met dat idiote "bendgate kuch" gedoe. Bendgate bestaat enkel in het hoofd zij die je alles kan wijsmaken.
het zit hem vooral in het feit dat de iPhone zo populair is dat mensen meer en meer extremere dingen doen met die telefoon om toch maar een zogezegd probleem te vinden.
De kracht om een iphone6 te buigen was niet zo groot vergeleken de concurrentie. Met 60% van de kracht die je nodig had om de concurrentie te buigen of breken kan je de iphone6 buigen.

In die test zijn telefoons met een degelijke stalen constructie als de passport niet eens meegenomen.
Zucht, bendgate bestaat wel, zoals ik al zei ontkennen dat het niet bestaat slaat nergens op, get over it gaat niet erom dat iemand hem expres heeft gebogen, ik doel op mensen die werkelijk dat hebben meegemaakt, zelfs paar mensen op Tweakers forum.

Nogmaals, ontken het niet, het is geen storm in een glas, het komt zelden voor maar het probleem is er wel.

[Brutaal en eerlijk modus aan]

Eigenlijk zou je bij Apple moeten werkten, ontkennen kunnen ze daar heel goed, geldt voor vele andere merken ook.

[Brutaal en eerlijk modus uit]
Bendgate bestaat niet anders zouden we er nu nog van horen en dat doen we niet. Bendgate is gewoon een fantasie van mensen die eens wilden testen hoeveel kracht ze konden uitoefenen op de iPhone.

Bendgate bestaat dus enkel nog in de hoofden van zij die er niet mee kunnen leven dat de iPhone de beste en meest verkopende smartphone ter wereld is.

Gebruik je je iPhone zoals je elke andere telefoon gebruikt dan zal je iPhone heus niet buigen. Zet je er zoveel kracht op dat een andere telefoon zou breken dan zal die inderdaad buigen.

Mijn iPhone steekt constant in mijn broekzak en krijgt dus alle soorten spanning te verdragen. Resultaat? Niks buigen.

Ik snap dat het voor jou belangrijk is dat bendgate echt is omdat je dan je keuze voor een slechte smartphone kan goedpraten. Dus stop met zeuren over bendgate want je praat gewoon onzin. Het bestaat niet.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 februari 2015 07:14]

Eigenlijk niet, ik haal de bendgate niet erbij om iPhone een slechte naam te geven, het gaat erom dat het er wel is.

Dat terzijde, jij leeft blijkbaar in een fantasie wereld waar alles perfect is, zeker als ik zie hoe enorm jij iets ontkent dat gewoon bestaat, grote websites zeggen niks meer van, op Apple sites komt het wel voor en zoals ik al zei, het komt zelden voor maar het is er wel.

En ja wat is telefoon normaal gebruiken? Ik bedoel nota bene op Tweakers zelf heeft iemand op het forum een gesprek met een Apple medewerker geplaatst waar stond dat die Apple medewerker zegt dat een iPhone niet geschikt is om in een broekzak te doen, volgens mij is dat normaal gebruik hoor.
Het kwam toch al vrij snel naar voren dat de bendgate helemaal overdreven was en door een Samsung gebruiker de wereld in geholpen was?
Zoals Ron van Mobile cowboys?

Hij was niet de eerste, maar het ook melding gemaakt van een kromming in zijn iPhone
en door een Samsung gebruiker de wereld in geholpen was?
Bron?
Bij mij weten was dit het eerste bericht. *1 Er zit netjes een foto bij en de buiging valt mee. Overdreven is het in elk geval niet.

Of deze meneer iets met Samsung heeft kan ik niet terugvinden.

1: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1785905
En ja, metaal en dun gaan goed samen (*kuch* iPhone bendgate *kuch*).
Het ligt er heel erg aan welk metaal. Hoe zacht/of buigbaar het metaal is, en ook welke constructie er gebruikt wordt.
Voor de rest is het wel zo dat extra dikte met materiaal tot de 3e macht minder buigbaar maakt.

Aluminium wat ook in de Iphone is gebruikt, heeft wat betreft buigbaarheid niet zo'n sterke naam. Maar HTC laat met de m7/m8 zien dat het met een net wat dikkere telefoon wel kan. Wel geldt voor al die aluminium telefoons dat ze gevoeliger zijn voor krassen dan staal.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 februari 2015 02:15]

Aluminium heb je in verschillende gradaties. Heb je een plaatje aluminium wat je op school kreeg om mee te knutselen in gedachte, dan snap ik je vooroordelen :). Als er 7xxxx serie aluminium gebruikt wordt voorzie ik geen problemen. Dit wordt onder andere gebruikt in de wapenindustrie. Geadoniseerd is dit ook super krasvast.

Staal is een slechte keuze om meerdere redenen. Gewicht is de meest voor de hand liggende, naast het probleem van magnetische afscherming. Het gewicht zien mensen liever terug in een grotere accu :).

Een telefoon van 9mm ipv 7mm is vaak geen probleem, maar het gewicht van toch al zware telefoons gaat dan omhoog. Daar heb je altijd last van, in tegenstelling tot een accu die 1.5dag meegaat, daar heb je maar soms last van :).
1,5 dag voor een accu. zo lang ging mijn s3 eerst ook mee. nu haalt hij de 12 uur niet eens. en toch al de accu vervangen. heb nu altijd 3 accu's in mijn portomonee zitten. vind dat 1,5 dag accu dus niet zo mooi meer klinken
Dit apparaat lijkt zoals het er nu uitziet genoeg vernieuwing te bieden en jij weet te beweren dat er niks nieuws onder de zon is? Heel apart!
Het is juist raar dat Samsung niet heer en meester is in het leveren van kwaliteit en lage prijs omdat ze zelf alle onderdelen zowat produceren.

Pas nu dat Samsung last heeft van de Chinese fabrikanten komen ze in actie en dat moet nog maar blijken wat het oplevert voor Samsung.

De Chinese telefoonmerken produceren niet zelf de SOC's, RAM, Flash en LCD en hebben ook veel minder patenten en toch kunnen ze het Samsung lastig maken.

Dat is toch raar?
Dat is niet raar. Het succes van mega bedrijven als Samsung ligt juist in het feit dat ze eigen divisies niet teveel voortrekken of beschermen.

Ik heb zelf bij vergelijkbaar grote bedrijven (in een ander sector) meegemaakt dat er eigen fabrieken failliet gingen omdat andere divisies ergens anders goedkoper/sneller/beter konden inkopen.

Zo'n fabriek wordt dan soms afgeschreven maar vaak opnieuw opgestart met een nieuwe directeur en een aangepaste visie.

Met dit principe wordt voorkomen dat slecht presterende onderdelen de rest van het bedrijf schaden.
Tenzij ik me vergis natuurlijk, maakt Huawei z'n eigen soc.
Dat is er maar 1 van de meer dan een dozijn chinese telefoonmerken.
Het daadwerkelijke probleem is niet de hardware, maar de software. De hardware is grotendeels "commodity".

Samsung heeft geen eigen succesvol ecosysteem, waardoor iedereen moeiteloos kan overstappen naar een andere Android variant. Dat is niet het geval bij iOS, WP, Blackberry.
Dat heeft er dus helemaal niets mee te maken.

Feit is dat de grote chinese fabrikanten hun toestellen voor grofweg de helft van de prijs van een top toestel van een groot merk op de markt plaatsen. Allemaal Android toestellen.

Die Chinese fabrikanten kunnen hun toestellen goedkoepr produceren, en nemen een lagere winstmarge per verkocht toestel. Zo hopen ze snel naamsbekendheid op te bouwen.
Dat heeft er juist alles mee te maken. Zonder een eigen eco systeem kun je alleen op hardware concurreren, wat je van de Chinezen zeker verliest.
En chinese fabrikanten zijn meester copy cats. Hoeven niet aan design en software kosten te investeren. Daarnaast zijn zij eerder tevreden met een lagere marge en hopen de winst te halen door een hoge volume.
Dat is niet raar, de Chinese fabrikanten hebben het grote voordeel dat hun ontwikkelaars waarschijnlijk veel minder kosten (ontwikkeling van zowel de hardware als software). Dat ze misshien wat minder productief zijn maakt dan niet zoveel uit.
Waar heb je het in godsnaam over?

De ontwikkelingskosten bedraagt heus geen miljarden.

Daarnaast is Samsung zelf producent van veel componenten dus is juist Samsung goedkoper dan die Chinese merken.

Maar alsnog lukt het ze niet om te concurreren.
Ik zit daar zelf zeker niet op te wachten. Ja metaal is mooier maar kunststof zoals samsung het gebruikt is naar mijn mening toch het beste materiaal:

1: het geeft meer grip
2: het is makkelijker met antennes en dergelijke
3: het is veel minder krasgevoelig
4: het voelt niet koud aan als je je telefoon s' winters in je zak hebt.


Al moet ik hierbij wel toegeven dat die nepmetalen randjes wel eens een opfrisbeurt mogen gebruiken, ze krijgen namelijk altijd weer deukjes en zien er gewoon niet goed uit
Een matte coating zoals bij laptops, dat is wenselijk. Maar zeker niets nieuws onder de zon qua techniek.
I see what you did there :+
Hij ziet er superdun uit!
En qua specs kunnen wij waarschijnlijk dit verwachten:
• Soc: Exynos 7420
• Cpu: Quad-core 1.3 GHz Cortex-A53 & Quad-core 1.9 GHz Cortex-A57 64bit
• RAM: 3GB
• ROM: 32GB/64GB/128GB (misschien eigen samsung chip)
• SD: ja
• Scherm: 5.1 inch gorilla4
• Resolutie: 1440 x 2560 pixels (~587 ppi pixel density)
• techniek: SuperAMOLED
• Camera: 20 + 8mpix
• OS: Android OS, v5.0 (Lollipop) + Touchwizz
Ik hoop wel dat als ze hem van metaal maken, dat ze hem dan niet van aluminium maken, maar van staal. Dat heeft als nadeel dat hij wat 'zwaarder' wordt, maar staal is wel krasvaster, duurzamer en minder buigingsgevoelig dan Aluminium.

Het verschil tussen RVS en aluminium is qua productiekosten niet zo groot op de verwachte verkoopsprijs van 750 euro. Maar het zorgt er wel voor dat je hetzelfde duurzaamheids/kwaliteits gevoel hebt van bijv. sommige horloges of andere sierraden. Ook zijn stalen telefoons relatief waardevast. Een Nokia 8800, wordt ook nu (na 10 jaar) nog altijd op Marktplaats verkocht voor 150 tot 250 euro. En het gevoel dat je telefoon 'niet kapot te krijgen' is is ook gewoon heel fijn.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 februari 2015 02:20]

Staal is niet gunstig door zijn gewicht bij een droptest omdat je kinetische energy dan veel hoger is
Ik durf dat wel te betwijfelen.
Want staal is een stuk sterker dan aluminium.

In tegenstelling tot aluminium buigt het niet, maar deukt het relatief meer in, waardoor de G krachten van impact niet wordt 'doorgegeven' naar kwetsbare zaken als het glas van je scherm, of de hardware componenten.
De eerder genoemde Nokia 8800 is vrijwel niet kapot te krijgen, maar ook genaratiegenoten als de Nokia E72 en E75 hebben wat hun stalen onderdelen betreft een erg goede naam.

Moderne toestellen gemaakt met een stalen frame zijn er bijna niet meer, maar die gene die er zijn, zijn ook best moeilijk te slopen. Dus ik denk dat zeker voor de mensen die houden van een duurzame(en wat zwaardere) telefoons, RVS dť beste keuze is.

Een telefoon kun je omdat je hem veel in de hand hebt, ook een beetje zien als een lijfsieraad, en normale sieraden zijn ook vrijwel nooit van aluminium, maar nog wel eens van roestvrijstaal gemaakt.Dat komt ook door zijn andere eigenschappen:
  • Het is relatief vormvast
  • Het is relatief weinig gevoelig voor krassen
  • Het is hypoallergeen
  • Het is corrosie resistent
Maargoed, ik kan me voorstellen dat veel Samsung galaxy gebruikers, in een tijd dat geen telefoon nog 10 jaar meegaat, liever kiezen voor aluminium dat qua gewicht ook niet zoveel scheelt met eerder gebruikte materialen zoals de samsungs hoogwaardige plastics.
Hadden die Nokia's geen plastic scherm? Dat kan een stuk meer hebben dan breekbaar glas. Je kan het betwijfelen maar als je tegenwoordig een grote telefoon met 80+% frontaal oppervlakte glas van staal gaat maken weet ik vrijwel zeker dat je glas een lagere overlevingskans heeft bij een val omdat de schokgolf door het apparaat een stuk hoger zal en echt absorberen doet staal ook niet. Er is een reden dat er tegenwoordig voor Alu of Magnesium(surface pro)word gekozen.
De Nokia 8800 heef een 256kbit kleurenscherm met horlogeglas. Ik denk dat de keuze voor aluminium vooral komt doordat het veel eenvoudiger te bewerken is. Waardoor je minder risico hebt dat de behuizing de beperkende factor wordt van je productielijn.

Filmpjes in de eerdere comment laten in ieder geval zien dat staal in de praktijk oerdegelijk is.
Heel leuk hoe stevig je frame is maar zolang je telefoon nog grotendeels van glas is maakt dat weinig uit. Huidige telefoons hebben veel sneller een gebarsten scherm dan een gebarsten/gebroken frame. Verder hangt wat er steviger is is er ook vanaf hoe je het toepast. Al maak je iets van staal ipv aluminium gerbuik je vaak minder volume van het spul omdat je nu eenmaal minder nodid hebt voor hetzelfde doel.

kleine noot: RVS is niet corrosie resistent. Een metaal zal altijd kunnen corroderen, ongeacht de bewerking. Het enigste wat je kan doen is het proces so veel mogelijk vertragen.
Ik durf dat wel te betwijfelen.
Want staal is een stuk sterker dan aluminium.
Waarom gaan de belangrijke autofabrikanten over op aluminium chassis? Omdat het stevig is en licht is.
ROM staat voor Read Only Memory. Dat zal het dus niet zijn :) maar snap wat je bedoelt.
op een andere nieuwssite werd deze een tijdje geleden gepost.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_ZT3ZTtMUg

hebben ze nu 2 teasers voor 1 toestel?
Sterker nog, deze teaser is nu al de vierde! De eerste ging over visie, de tweede over snelheid, de derde over uiterlijk en inspiratie en nu deze.
http://androidworld.nl/ni...-uiterlijk-en-inspiratie/

Zelf denk ik dat dit nog niet de laatste teaser is die we zullen zien van de S6.
Ach het zou me niks verbazen of er komen 4 verschillende versies van de S6 uit. Samsung kenende nog wel meer.
Ik ben benieuwd, mijn huidige htc M7 mag na 2 jaar dienst binnekort met pensioen maar eerlijkgezegd kan die nog prima mee, sprongen worden minder groot tegenwoordig tot nu toe had elke upgrade echt een aantal flinke verbeteringen op gebied van resolutie en senlheid G1->legend->SII->M7 maar dat is nu op zoon niveau dat dat minder interesant is. Accuduur is eigenlijk het enige wat ongewijzigd (zeg maar gerust kut) is gebleven in al die jaren.
Hier ook een tevreden m7 (en tevens Tab S) klant. En ik ben reuze benieuwd naar deze telefoon, maar stiekem nog meer naar de m9 (m8 viel voor mij een beetje tegen qua verbetering).

[Reactie gewijzigd door Angelgamer op 22 februari 2015 02:27]

Altijd mooi, fabrikanten maken hele dunne telefoons en vervolgens propt iedereen ze in een dik hoesje...
Altijd mooi, fabrikanten maken hele dunne telefoons en vervolgens propt iedereen ze in een dik hoesje...
Iedereen? Volgens mij niet hoor :) Maar kan je nagaan wat er gebeurd als die mensen met een dikke telefoon er ook nog is een dik hoesje omheen doen, heb je een superdikke telefoon...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 februari 2015 09:24]

Logisch, het materiaalgebruik(plastic/aluminium) in combinatie met relatief grote schermen zorgt gewoon dat je telefoon heel kwetsbaar is.

Hij hoeft maar een keer verkeer te vallen en hij is stuk.
Een cover helpt je dan je 'precious' te beschermen.

Kwalitatieve moeilijk kapot te maken telefoons van staal, zie je alleen bij zeer exclusieve merken:
Video: Blackberry Passport does extremely well in droptest.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 februari 2015 11:39]

Zal vast beter verkopen dan de s5.
Maar gezien de prijs hebben ze stevig concurrentie van de chinezen.
Vaak verkopen de even nummers beter aangezien veel mensen een 2 jarig abonnement hebben en vaak 2 jaar doen over een telefoon voordat ze een nieuwe halen. Zelf heb ik het gevoel dat de oneven nummers een kleine upgrade zijn tenopzichte van oneven naar even.
maar niet iedereen koopt in hetzelfde jaar een telefoon
Daar heb je een punt. Alleen de verandering van de S III naar de S4 (oneven naar even) was in mijn opzicht niet zo vreselijk groot (qua designstijl in ieder geval niet) terwijl de S II naar S III (even naar oneven) wel een grote verandering was, door de hele nieuwe design richting met 'ronde vormen' toendertijd, wat ze adverteerde als 'inspired by nature'. De S II uit 2011 was veel hoekiger.
Wat ziet dat filmpje er mooi uit.. Op mijn bloedeigen scherm. }>

Maar even on topic: ik vraag me echt af wat er onder de kap zit en of het scherm nu het zo afloopt aan de zijkanten echt voordelen bied.. en of dat niet onhandig is met vasthouden. Ik heb mn duim namelijk altijd aan de zijkanten.
Maar ja.. We zullen het binnenkort merken.
Dit gaat een mooie strijd worden dit jaar tussen de nieuwe modelen :D Ben benieuwd hoe de Samsung S6 het gaat opboksen tegen de HTC M9.
Ook lijkt Samsung te hinten op een gekromd scherm dat tevens minder moet reflecteren dan voorgaande modellen. Het vermoeden is, zo bleek ook al uit geruchten, dat Samsung het scherm over de linker- en rechterrand van het scherm laat lopen.
Dat zou mooi zijn, maar het blijft afwachten. Uit dit filmpje haal ik weinig concrete informatie qua design van de S6.

Overigens valt me ook op dat concurrenten als HTC ook nog maar weinig hebben losgelaten over hun nieuwe high-end toestellen, terwijl deze toch al over een maand worden uitgebracht.
Dit had net zo goed over de S7, S8, S9 etc. kunnen gaan ... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True