Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 233 reacties

Er is een afbeelding online verschenen van wat de Samsung Galaxy S6 en 'Galaxy Edge'-smartphones zouden worden. De vermeende S6 heeft op de afbeeldingen een camera die iets uitsteekt ten opzichte van de rest van de behuizing, net als veel voorgaande Galaxy S-toestellen.

De afbeelding toont alleen de achterkant van de vermeende Galaxy S6 en 'Galaxy Edge'. Ook is het toestel in diverse cases te zien. Het shot komt van een Zuid-Koreaanse distributeur van elektronica. Cnet heeft de afbeelding online gezet.

De afbeelding toont een toestel met een metalen rand en een achterkant met een andere kleurtint dan de rand. De camera steekt iets uit en daarnaast zitten de led-flitser en vermoedelijke hartslagmeter. De telefoon is volgens aanhoudende geruchten rond 14,3x7cm groot. Dat is in elk geval de info die makers van cases gekregen zouden hebben. De dikte zou 6,9mm zijn.

Samsung houdt op zondag 1 maart een eigen evenement in Barcelona waar het vermoedelijk de nieuwe smartphones zal presenteren. Wanneer de telefoon uit zou moeten komen, is niet bekend.

Vermoedelijke Samsung Galaxy S6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (233)

Als dit het design gaat worden dan zie ik het somber in voor Samsung. Het ziet er niet premium uit t.o.v. de concurrentie en ik zou echt geen reden kunnen bedenken waarom iemand 749 euro wil betalen om per se voor de SGS6 te kiezen.
Imo verlies de flagship van Samsung steeds meer terrein.
Dit komt doordat er weinig echte innovatie meer is in het Android hardware kamp; het is een commodity markt geworden.

De vele OEM's onderscheiden zich telkens minder in hardware. Eigen software van Android OEM's die zich als zodanig pogen te onderscheiden wordt niet als premium gezien maar eerder als bloatware. Daarnaast is Android stilletjesaan ook volwassener geworden qua design dus is de bloatware niet meer zo nodig.

Je ziet nu eigenlijk dat de chinese OEM's de strijd winnen op het enige dat er in de Android OEM wereld nog toe doet: kostprijs. Race to the bottom.

Weinig Android OEM's maken nog winst alleen de chinese prijsvechters hebben nog een kans.
Hierdoor zal een premium brand als Samsung Galaxy weg eroderen: de chinese OEM's verkopen vlaggenschip class telefoons voor minder geld met een design dat door de kostenbewuste Android consumenten goed genoeg bevonden wordt voor dat geld.

De enige exclusieve telefoons worden enkel nog door Apple geleverd. Met een Android vlaggenschip van Samsung kun je je niet langer onderscheiden, simpelweg doordat chinese Android OEM's icm verbeterde stock Android, Samsung Galaxy de vlaggenschip status ontzeggen.
Ik ben het met je redenering eens, maar om iPhones (die ik zelf graag gebruik overigens) nou exclusief te noemen gaat wat ver. Er worden tientallen miljoenen van die dingen gemaakt en verkocht.

Als je bedoelt dat Apple op termijn de enige is die telefoons rond het prijspunt van 700 euro kan verkopen denk ik wel dat je gelijk hebt.
Met exclusief bedoel ik het gevoel dat het toestel de consument geeft en het feit dat er unieke software op draait: iOS.

Als je een Galaxy koopt moet je voor jezelf (en je social circles) verantwoorden waarom je geen Huawei of ander gelijkwaardig chinees OEM Android toestel kocht voor minder geld.

Met iPhone heb je die discussie ook wel maar dan meer waarom je geen Android genomen hebt. Antwoord daarop is een stuk eenvoudiger imho (privacy, gebruiksvriendelijkheid, design, kwaliteit, uitstraling enz..). Maw kerneigenschappen anders dan prijs.

Bij Android neemt het verschil tussen toestellen alleen nog maar af, de zgn commoditisering en maakt uiteindelijk alleen de prijs nog uit. Ik merk dit ook bij tweakers.net in de reviews waar prijs een telkens prominentere plaats krijgt in de conclusie. Allemaal kenmerken van een commoditserende markt die bezig is met een race to the bottom.
Die race naar de bodem voor android is naar,
Want met het verdampen van winstmarges,
Verschralen ook de budgetten voor research en innovatie.

Die innovatie moet dan nog komen van google.
Als ik kijk wat zij innoveren voor het platform,
Ben ik zeer zonde gestemd.

Bijna alle innovaties die zij naar het platform brengen, gaan hand in hand met een Blokking&Lock-in strategie. Steeds vergaandere integratie van de 'bijna verplichte' google services. En accessoires die closed source werken, alleen met apps/partners die google heeft goedgekeurd, zoals op android wear en de chromecast.
Dit is zeker waar. Google is denk ik ook niet zo ongelukkig met de situatie. Zij hebben juist baat bij een enorme hoeveelheid toestellen waar ze hun software op kunnen uitrollen. Hoe goedkoper de toestellen deste groter deel van de bevolking is te ontsluiten met Google software.

Google heeft het erg slim gespeeld met open source Android. Gratis aangeboden aan OEM's die destijds snel het succes van de iPhone na jaagden. Inmiddels kunnen de OEM's niet meer zonder Android en heeft Google het voorzien van Play Services (een 'extend') om de controle en aansluiting met hun ad revenue bussines veilig te stellen.

Feitelijk hebben ze nu een groot gedeelte van de smartphone producerende industrie in hun macht. De enorme productiecapaciteit stelt ze in staat grote delen van de bevolking met Android telefoons te instrumenteren. Waardoor ze hun ad-selling/marketing machinerie van voldoende data kunnen voorzien.

Al moet gezegd worden dat in de laatste cijfers van Google mobile data ook een kentering te zien was: http://www.forbes.com/sit...-fourth-quarter-earnings/

Soms denk ik dat het advertentie businessmodel ook zn beste tijd gehad heeft.
Advertenties zijn problematisch als inkomstenbron.

Click rates zeggen niets, net zo min als een campagne op billboards langs de snelweg beoordeeld kan worden op basis van het aantal mensen die op de pechstrook stoppen en het product bestellen.

Heeft reclame invloed op het koopgedrag? Ja, maar na heel wat tussensprongen. Je ziet een boel reclames voor de Galaxy S6, en dus koop je enkele maanden later een Galaxy Ace ipv een Ascend omdat je het merk iets meer "premium" vindt. Maar Samsung kan dit onmogelijk toeschrijven aan de reclamecampagne van een half jaar eerder voor een ander product.

Voor een bedrijf als Google is dit op termijn problematisch omdat ze niet kunnen bewijzen dat hun profile building enig resultaat oplevert. En die cijfers hebben ze absoluut nodig om adverteerders te overtuigen: er zijn veel manieren om te adverteren (sluikreclame in journalistieke artikelen, product placement, omkopen van opiniemakers) en Google houdt zich enkel met klassieke reclame bezig. Ze moeten kunnen aantonen dat $500K spenderen aan adwords een betere deal is dan $500K spenderen aan het opzetten van een virale campagne.

(En of die profielen echt zo goed zijn... Google heeft een pagina waarop je enkele zaken kan nakijken die het bedrijf over je weet, en althans bij mij heeft Google de bal zozeer misgeslagen dat ik de boel maar heb aangepast. Zo denkt Google blijkbaar dat ik een cinefiel ben, ook al heb ik geen tv en is de laatste film die ik heb gekocht 6 jaar oud. Sindsdien ben ik niet meer bang voor het panopticon.)
Beetje offtopic, maar wat is de Google pagina waarmee je kan zien wat Google over je weet?
Totdat de belangrijkste fabrikanten besluiten om van Android af te stappen omdat ze zich willen onderscheiden van de low-cost merken. Dan heeft Google een probleem. Het is overigens ook maar de vraag of de low-end zoveel oplevert voor Google: uit alle statistieken blijkt dat die doelgroep vrijwel niets doet met de smartphone buiten WhatsApp (en vergelijkbare apps) en bellen. Gebruik van andere apps en internet in het algemeen is minimaal. Scan voor de gein maar eens wat er op de WIFI op een vliegveld zit aangesloten. Een meerderheid iOS en de rest de dure Samsung modellen. Dat zijn de gebruikers die uiteindelijk voor geld zorgen (op wat voor manier dan ook).
Dit is zeker waar. Google is denk ik ook niet zo ongelukkig met de situatie. Zij hebben juist baat bij een enorme hoeveelheid toestellen waar ze hun software op kunnen uitrollen. Hoe goedkoper de toestellen deste groter deel van de bevolking is te ontsluiten met Google software.
Natuurlijk is Google wel ongelukkig met de situatie. Als de fabrikanten geen droog brood meer verdienen met Android, stappen ze vanzelf over op alternatieven. Samsung ontwikkelt niet voor niks een eigen OS. De anderen zullen die stap ook vanzelf zetten... Naar een eigen OS of iets anders open source.

En waar is Google zonder de fabrikanten? Nergens! Apple heeft het wat dat betreft makkelijker: er is geen goedkoper alternatief. Wil je iOS, dan moet je een erg dure telefoon kopen. Chinese iOS-telefoons zouden zelfs Apple marktaandeel kosten natuurlijk. Misschien niet zoveel als het Samsung pijn doet, want ze zitten niet in de budget-markt, maar er zijn altijd iOS-liefhebbers die moeite hebben met de hoge prijs van Apple-hardware en een Chinese iOS-telefoon wel zouden zien zitten. Maar goed, dat bestaat niet, dus waar hebben we het over? :)

Ik denk trrouwens echt dat er markt is voor high-end Android-telefoons, maar dan moeten ze wel een echt goed toestel met goede support op de markt brengen. Een Play-edition model zeg maar, dat door Google onderhouden wordt en 2-3 jaar Android-updates krijgt zodra ze beschikbaar zijn.
Vergeet niet dat de hardware fabrikanten nog wel zullen concurreren om in deze telefoons te komen. Zo zal Intel zich zeker nog bij Quelcom willen voegen en dat zal niet gaan zonder innovatie en snelle ontwikkeling.
Ik vond je eerste posting een 2 waard. Deze vind ik echter nergens over gaan. Android kan voldoende privacy opties bieden. Meer dan de iPhone zelfs. Ik kan op mijn OnePlus tot in details de privacysettings instellen en later de resultaten bekijken, iets wat me met mijn iPhone 6 niet lukt.

Tevens zijn er voldoende premium Android toestellen op de markt van een zeer goede bouwkwaliteit, goed design en uitstraling.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik me liever vertoon met mijn OnePlus dan mijn 6 plus. Met die laatste wek ik toch de indruk dat ik teveel betaal voor een doorsnee toestel.
Als je je daar druk over maakt, dan kun je beter een Galaxy Y van 2 jaar geleden kopen. Je kunt er ook voor kiezen om gewoon het toestel te gebruiken wat jij fijn vindt om te gebruiken (voor mij is dat 6 plus) en er vooral niet te druk om te maken wat andere mensen daarvan denken.

Als andere mensen denken dat ik er teveel geld aan uit heb gegeven, moeten ze dat vooral denken. Ik heb voor mezelf de keuze gemaakt om voor dit toestel te gaan en dat is niet omdat ie zo duur of mooi is, maar vooral omdat het gewoon een erg fijn toestel is.
Ik maak me er niet druk over, ik zou echter liegen als ik zou zeggen dat ik er niet mee bezig zou zijn. Hoe verkeerd dat ook is. Met mijn OnePlus voel ik me een slimme consument die een premium toestel heeft voor een zeer lage prijs. Met mijn 6 plus op zak voel ik me een gemakkelijke consument die niet weet wat er op smartphone gebied te koop is en teveel betaalt. Nogmaals ik weet dat ik er niet mee bezig mee hoef te zijn, toch is het zo.
Ik heb een 6 plus op zak, weet heel goed wat er te koop is en ben na een uitstapje naar Android (HTC One) zo blij dat ik weer terug ben bij iOS. Een nieuwe telefoon gebruik ik elke dag gedurende 1 tot 2 jaar en kijk niet op een paar euro's. Het plezier van het gebruik, het genieten van de aandacht voor details in soft- en hardware en de stabiliteit is wat voor mij telt. Al kreeg ik de duurste telefoon met Android gratis dan zou ik m nog niet willen hebben.
Beide toestellen hebben bij mij evenveel vastlopers en crashes. Vandaag nog moest ik overstappen van mijn 6plus naar mijn oneplus omdat YouTube iedere keer vastliep. Inmiddels zit ios ook op versie 8.1.3 vrijwel enkel en alleen voor het oplossen van an bugs. Foutloos is het systeem bij lange na niet en dat merk ik goed.

Mijn oneplus geeft me meer plezier doordat ik vrijer ben in het inrichten van schermen door gebruik van widgets . Ook de leds in mijn toestel die me meldingen geven zonder dat ik het toestel hoef aan te zetten vind ik zeer handig. Ook dat ik Nederlands kan praten, Nederlandse adressen etc kan opgeven en de telefoon in Nederlands antwoord geeft vind ik heerlijk in gebruik. Ja ik snap wel dat Android een marktaandeel heeft van ruim 80. Ik hoop nog wel dat Windows Phone een goede concurrent wordt want dat vind ik het beste os van dit moment. Dat crasht echt vrijwel niet en reageert het meest snel en soepel en heeft de meest doordachte en eenduidige vormgeving. Kunnen ios en Android (4.4) nog wat van leren.

Ik vind mijn 6plus wel een fijne muziekspeler en gebruik hem met name daarvoor. In ander gebruik zijn mijn WP en Android echter vele malen beter.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 8 februari 2015 01:20]

Met iPhone heb je die discussie ook wel maar dan meer waarom je geen Android genomen hebt. Antwoord daarop is een stuk eenvoudiger imho (privacy, gebruiksvriendelijkheid, design, kwaliteit, uitstraling enz..). Maw kerneigenschappen anders dan prijs.
Dat kun jij vinden, maar ik vind die discussie eigenlijk nog onzinniger. De argumenten die iPhone gebruikers namelijk aanvoeren (die jij hier ook noemt) zijn namelijk allemaal onzinnig of puur op smaak gebaseerd.

Sowieso, je moeten verantwoorden voor een aankoop is altijd :')

Mensen zijn niet hetzelfde, behoeftes zijn niet hetzelfde en dus is er voor iedereen een ander 'ideaal' product.
Als ik 750 euro voor een telefoon betaal moet ik dat wel aan mezelf kunnen verantwoorden ja =).
Wat komt eerder? De aankoop of de verantwoording?

Het is namelijk een bekend psychologisch verschijnsel dat 'wij' dingen met een grote impact (op bijvoorbeeld je portemonnee) graag 'goed praten' om inderdaad onszelf te kunnen verantwoorden voor onze keuze. Het is ook bekend dat 'wij' graag bij onze bezittingen de positieve dingen noemen of ophemelen terwijl je de mindere aspecten vergeet of onbelangrijk acht.

Wat dat betreft zijn Apple producten perfect om zulke psychologische verschijnselen te triggeren. De genoemde voordelen van iPhones zijn vaak "design, kwaliteit, uitstraling, gebruiksvriendelijkheid", subjectievere eigenschappen dan deze zul je niet vinden en dus ideaal om aan te halen als redenen voor de aankoop.
Als je gaat kijken naar bang for buck (de objectieve manier dus) is het vrijwel nooit te verantwoorden om 700+ euro voor een telefoon uit te geven (welke dan ook, inclusief deze Galaxy S6). De conclusie mag je zelf invullen.
Ik vind goedpraten niet hetzelfde als verantwoorden. Goedpraten is een valse verantwoording. Als iemand zichzelf daarmee tevreden kan stellen prima. Ik mis helaas de overtuigingskracht om mijzelf voor de gek te houden =).

Verantwoording komt bij mij voor de koop maar moet daarna natuurlijk wel stand houden anders krijg ik spijt van een aankoop.
Zoals ik al zei:
Als je gaat kijken naar bang for buck (de objectieve manier dus) is het vrijwel nooit te verantwoorden om 700+ euro voor een telefoon uit te geven (welke dan ook, inclusief deze Galaxy S6). De conclusie mag je zelf invullen.
Om zaken als kwaliteit, design en uitstraling als hoofdredenen aan te halen voor de aankoop, is hetzelfde als de aankoop van een horloge van 50.000 euro of HDMI-kabels van 800 euro te 'verantwoorden'. Je betaalt voor status (of blind geloof in subjectieve waarden), maar niet voor wat het product verantwoordelijk gezien waard is.

De verantwoording om een (willekeurige) telefoon aan te schaffen voor 700 euro is ver te zoeken, en zal in elk geval juist een kwestie van goedpraten zijn. Zeker als je soortgelijke telefoons (qua specs/werking/functionaliteit) voor de helft van het geld kan vinden.
Jouw voorbeelden zijn factor 1000 en 80 duurder dan normaal. Ik ben dus wel benieuwd naar de telefoons van 8,75 euro met vergelijkbare specs en functie als een 700 euro telefoon.
"Als je een Galaxy koopt moet je voor jezelf (en je social circles) verantwoorden waarom je geen Huawei of ander gelijkwaardig chinees OEM Android toestel kocht voor minder geld."

Dat is nogal sterk afhankelijk van je social circles, de gemiddelde consument ziet die chinese telefoons zeker nog niet als gelijkwaardig aan een Samsung telefoon die zeker nog wel een "cool" factor heeft voor veel mensen. Daarbij: die chinese telefoons zijn hier niet of nauwelijks verkrijgbaar en al zeker niet bekend bij de gemiddelde consument.

Daarbij wek je de indruk dat Android consumenten perse kosten bewust zijn, iets was zeker niet het geval is gezien de grote hoeveelheden galaxy s telefoons die met 40-50 euro p.m abonnementen worden verkocht. Er zijn genoeg mensen die net zoveel waarde hechten aan het merk samsung dan anderen aan het merk Apple.

Offtopic: nu samsung weer zijn eigen CPU gaat gebruiken vindt er ook weer differentiate plaats in hardware componenten. Zeker gezien de cpu bouwers steeds meer mogelijkheden in 1 package stoppen (modem, gps, pedometer, quickcharge etc etc)

[Reactie gewijzigd door azortje op 6 februari 2015 10:27]

Zo exclusief is Apple niet meer. De enige echte exclusieve is BlackBerry op het moment. Die durft nog afwijkend gedrag en is geheel verschillend dan de rest en dat op een positief manier. En het belangrijkste, het product is het toestel en niet de gebruiker (privacy&controle over toestel).
Als je echt geeft om privacy, waarin is de iPhone dan beter dan Android? Of dacht je dat de gratis apps aangeboden werden uit de goedheid van het hart van de developers?

En dan heb ik het niet eens over de NSA-monitoring waar alle Amerikaanse partijen aan moeten voldoen. The Fappening? Die foto's waren bij de NSA allang rondgeweest. Snowden gaf dat sfeertje bij de NSA allang aan. Allemaal jonge gasten, en als er iets juicy is, wordt het rondgestuurd. En natuurlijk het afluister-verhaal. Dus privacy, als je dat wil moet je aan de Blackberry, zoals verschillende overheden nu al doen.

Feitelijk biedt iOS in dit verband niets extra's tov Android. Eerder minder, aangezien je met Android nog maatregelen kan nemen om zaken te blokkeren.
De "race to the bottom" die je een aantal keer benoemd is geheel logisch. Eerder kregen Apple telefoons de voorkeur omdat ze de software goed voor elkaar hadden, voldoende apps hadden en een goed uiterlijk design. Uit mijn sociale kring kopen veel mensen een iphone omdat ze 'geen gedoe willen'. Nu ook Android volwassen is en zelfs Windows Phone om de hoek komt kijken is dit veranderd en krijgen ze bij deze twee ook 'geen gedoe'.

Consumenten die nu een goede telefoon willen hoeven niet meer veel geld uit te geven aan een iphone, dan is iedere Android/Windows Phone telefoon van >¤100 ook al voldoende.

Zonder de USP's van eerder (soepele software, meer apps, goed design) wordt het moeilijker een premium telefoon te verkopen en gaan de prijzen omlaag.
"Met exclusief bedoel ik het gevoel dat het toestel de consument geeft en het feit dat er unieke software op draait: iOS."

Misschien kun je beter naar een Jomanda-forum gaan met je gevoelens. Twekaers gaat daar niet over. Verder is Android net zo uniek als iOS, alleen heb je bij Android niet met vendor lok-in te maken.

"Als je een Galaxy koopt moet je voor jezelf (en je social circles) verantwoorden waarom je geen Huawei of ander gelijkwaardig chinees OEM Android toestel kocht voor minder geld."

Nee hoor, daar hoef ik mij helemaal niet voor te verantwoorden. Ik doe het gewoon.

"Met iPhone heb je die discussie ook wel maar dan meer waarom je geen Android genomen hebt."

Nee, die discussie bestaat niet. Bij Apple is sprake van vendor lock-in.

"Antwoord daarop is een stuk eenvoudiger imho (privacy, gebruiksvriendelijkheid, design, kwaliteit, uitstraling enz..). Maw kerneigenschappen anders dan prijs."

- Privacy van Android kan beter ingesteld worden dan op iPhone
- Gebruikersvriendelijkheid maakt niets uit. Op sommige punten wint Apple, op andere Google. Ik vind bijvoorbeeld de return knop van iPhone zeer onhandig. Enje hebt er een aparte lader voor nodig.
- Design: in het Android kamp heb je veel meer keuze en mooiere telefoons dan iPhone.
- Kwalitatief is een iPhone geen haar beter dan een Samsung Galaxy S5, een HTC One M8, een Huawei, een OnePlus of welk toestel ook. Het enige verschil is dat een Apple toestel lastiger te repareren is.
- Uitstraling: zie Jomanda.

"Bij Android neemt het verschil tussen toestellen alleen nog maar af, de zgn commoditisering en maakt uiteindelijk alleen de prijs nog uit. Ik merk dit ook bij tweakers.net in de reviews waar prijs een telkens prominentere plaats krijgt in de conclusie. Allemaal kenmerken van een commoditserende markt die bezig is met een race to the bottom."

Bij Apple weet je inderdaad dat je veel te veel betaalt, en bij Android krijg je waar voor je geld. Da's het verschil. De rest van je betoog is bullshit, want de S6 wordt geen goedkoop toestel. En de HTC Hima zal ook geen goedkoop toestel zijn.
Anders dan bij Apple heb je bij Android de keuze uit een groot aantal fabrikanten en wordt gebruik gemaakt van open standaarden.

Op mijn Android telefoon kan ik per app instellen of deze altijd of nooit of na bevestiging gebruik mag maken van een bepaalde resource.

Mijn gezinsleden hebben verschillende typen iPhones met verschillende connectoren. Dat betekent gezeur in de huiskamer en in de auto's. De lader ligt standaard op de slaapkamer. Ik gniffel dan altijd even. 8-)

Bij Apple hebben ze zelf al 2 standaarden. Daarom: stick to the default, micro USB.
"En omdat je meerdere fabrikanten hebt heb je meer privacy? Lol!"

Dat zeg ik nergens. Lees nog eens even goed door. 8)7

"Is dat je argumentatie? En hoe zit dat dan met je privacy als die app er niet om vraagt, of met al die malware apps die er zijn in de app store?"

Je kunt het bij elke app instellen. _/-\o_

"Kom eens met feiten over privacy, ipv met een uitleg hoe iets in de praktijk werkt (wat absoluut geen garantie geeft, maar goed)."

Lees nog eens even goed. Het staat er duidelijk. 8)7

"Zullen we het ook nog even hebben over de grootste bron van mogelijke security issues? De SD card?"

Nou, kom dan? :X

"Te aanzien van je laders/kabeltjes verhaal:
Heb je wel eens gehoord van extra kabeltjes? Die kun je gewoon kopen, of zelfs een micro USB naar lightning adapter (ook handig voor in de auto)."

Ja, dat kan. Klopt. Zou je kunnen doen. Inderdaad. Dat betekent dus twee extra kabeltjes per plek, want Apple heeft 2 standaarden die allebei eigenlijk geen standaard zijn.

Stick to the default: micro USB. _/-\o_

"Mijn argument kan nl net zo goed andersom gelden, maar dat begrijp je blijkbaar niet."

Diskwalificeren van de opponent komt zwak over. :+

"Als er 5 iPhones in huis zijn en 1 Android device heb ik hetzelfde argument als jij met 5 Android devices en 1 iPhone. Dus dat is een non-argument."

Stick to the default. Micro-USB, _/-\o_

"Er zijn geen twee standaarden binnen Apple, er is een oude standaard en een nieuwe."

Oude standaard
Nieuwe standaard
-------------------------- +
2 standaarden

8)7

"Hetzelfde geldt voor alle oudere telefoons, daar waren er ook die waren uitgerust met mini USB en micro USB. Dus ook weer een non-argument."

Vroeger gingen mensen nog op het paard naar het werk. 8)7

"Er komt eindelijk een standaard (onder druk van de Europese commissie) die heet USB 3.1 en reken maar dat de nieuwere telefoons daarmee uitgerust zullen gaan worden als er randapparatuur mee uitgerust gaat worden... Ook deze nieuwe USB standaard zal weer nieuwe kabeltjes vereisen, dus bereid je maar vast voor"

http://www.bright.nl/apple-moet-2017-over-op-micro-usb-in-EU
nieuws: 'Apple moet smartphones aanpassen aan EU-eis voor universele lader'
http://www.patentlyapple....ean-idevices-by-2017.html

Ook Apple zal buigen voor de default: micro USB. _/-\o_
Je benadert je oppenent op een agressieve manier.

Er is een subtiel verschil tussen "de rest van je betoog is bullshit" en "maar dat begrijp je blijkbaar niet".

Dat verschil is dat ik je betoog aanval, en jij de persoon. De bal of de man spelen.

Ik vind dat jij de discussie voert op leven en dood. Dat hoeft van mij niet zo. Je gebruikt grote woorden, krachttermen, je haalt echt alles uit de kast om je gelijk te halen.

Ik vind het om die reden helemaal niet leuk om met jou te discussiëren. Ik vind dat je jezelf véél te serieus neemt.
Ik heb nog steeds geen argumentatie gehoord noch antwoord op mijn vragen om jezelf eens te verduidelijken.

Jouw waarheid is de waarheid, onderbouwen en discussiëren valt blijkbaar niet mee.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 februari 2015 20:57]

"-je argumentatie (feiten) ontbreekt nog steeds waarom bij Android privacy beter kan worden ingesteld. En kom niet aan met dat kun je aangeven....bewijs maar dat de app het dan alsnog niet doet. Iets zeggen is wat anders dan feiten."

Het is volkomen ridicuul om te veronderstellen dat ik in deze discussie het bewijs zou moeten leveren of de functionaliteit van het beveiligingssysteem van Android ook inderdaad functioneert zoals het zou moeten. Afgezien van dat dit onmogelijk is. Dus wederom een onzinopmerking.

"-Micro USB en mini USB twee standaarden net als een oude 30-pins connector (wat tot 2012 een apple standaard was) en is opgevolgd vanaf 2012 door een nieuwe connector lightning."

Micro USB is al in 2010 door de EU als standaard vastgesteld.
nieuws: Micro-usb standaard op nieuwe smartphones

Mini USB wordt al vele jaren niet meer gebruikt op smartphones, dus je opmerking is wederom volkomen irrelevant on onzinnig.

"- er is helemaal geen enkele fabrikant die straks als die wet in 2017 van kracht wordt overstapt naar micro USB. Tot die tijd is niets verplicht, en zeker niets standaard."

Weer een onzinopmerking, want wereldwijd zijn alle fabrikanten al lang overgestapt op micro-USB, op één fabrikant na, die graag twee eigen standaarden wil: Apple.

Je hebt het over de "oude" en de "nieuwe" Apple standaard, maar ook dat is grote onzin: het zijn gewoon twee standaarden naast elkaar. Want hoewel de "nieuwe" standaard er al enkele jaren is, worden op dit moment nog steeds nieuwe iphones verkocht met de "oude" standaard:
pricewatch: Apple iPhone 4S 8GB Zwart

"- een SD card kan o.a. in een cardslot van een geïnfecteerde pc voorzien worden van malware, spyware, virussen of andere non-secure informatie.
Daarom blokkeren de meeste bedrijven hun USB poorten om externe storage aan te sluiten, hebben de gebruikte pc's geen of geblokkeerde/uitgeschakelde card slots."

PC's zijn tegenwoordig uitgerust met virusscanners. Daarmee wordt besmetting met malware voorkomen. Onzin dus.

De reden dat bedrijven hun USB poorten afsluiten heeft natuurlijk helemaal niets te maken met het specifiek voorkomen van malware-besmetting op Android telefoons, dus deze opmerking is wederom grote onzin.

Daarnaast is niet malwarebesmetting op de pc zelf echt niet de enige reden om USB poorten af te sluiten, maar daarnaast ook diefstal van bedrijfsinformatie. Dus wederom..... onzin.

"En voor wat betreft je opmerking: diskwalificeren
van je opponent .....serieus..... Kijk even naar wat je zelf schrijft in je post: 'de rest van je betoog is bullshit'"

Jij speelt op de man, ik speel de bal. Dat is het verschil.

"Ik geef aan dat je betoog net zo goed kan gelden als de situatie andersom is, maar dat schijn je nog steeds niet te willen begrijpen."

Ik begrijp heel goed dat ik jou schrijfstijl niet zo mag. Wat ik verder begrijp of niet begrijp, daar ga jij niet over.

"En dat van die aparte lader ( ik denk dat je het kabeltje bedoelt, maar dat terzijde) is een non-argument. Het kabeltje wordt gewoon meegeleverd. Je kan jouw argument ook exact de andere kant op redeneren."

Al bijna 5 jaar lang leveren alle smartphone-fabrikanten ter wereld op 1 na, allemaal smartphones met een micro-usb aansluiting. Dus hoezo, "kun je exact de andere kant op redeneren"? Wat is dat voor een onzinnige opmerking?

Je stukken zijn doorspekt met de grootste onzin, en dat moet ik dan nog serieus nemen. LOL!
Als ik je een tip mag geven: lees je eerst eens in voordat je wat post. Dat scheelt mij een hoop tijd om het allemaal uit te leggen.

"Ken je dat van die balk en die splinter?"

Ga je nu ineens de moraalridder uithangen? Ik houd er niet van als mensen zo vol van zichzelf zijn.
Apple doet wel iets voor dat geld. Je kunt erover discussiëren of ¤700 voor een telefoon een goede koop is, maar je krijgt wel een ton refinement terug.

Samsung verkoopt uiteindelijk maar standaard Android telefoons. Goede telefoons, maar ze gaan bij lange na niet zo ver als Apple.
Daar hoef je mij niet van te overtuigen, de telefoon die naast met ligt is een iPhone, die twee ervoor waren iPhones en de volgende wordt, jawel, een iPhone.

Ik vind het fijne toestellen, maar als ik zie dat bij de gemiddelde vergadering de helft van de deelnemers zo'n ding heeft liggen kan je nauwelijks over exclusief spreken. Dat was mijn punt.

Samsung onderscheidt zich in de Android markt tenminste nog met een eigen SOC, voor de rest onderscheiden android vlaggenschepen zich al helemaal niet (zelfde OS, zelfde snapdragon, vergelijkbare qhd schermpjes etc.) maar buiten tweakers boeit de SOC ook niemand.

Het is allemaal gewoon meer van hetzelfde en als andere bedrijven hetzelfde als Samsung kunnen bieden voor veel minder geld is daar geen reclamecampagne tegen opgewassen.

Apple heeft iOS als USP waar niemand anders mee aan de haal kan gaan zodat ze de prijzen hoog kunnen houden (ik zeg niet dat de telefoons het niet waard zijn, maar de prijzen zijn ontegenzeggelijk hoog), Samsung heeft geen USP zal daarom mee moeten doen naar de onvermijdelijke race to the bottom.
Je zou toch verwachten dat het ontwerp belangrijker wordt naarmate het moeilijker wordt om je met hardware te onderscheiden (naast natuurlijk die race naar de bodem, maar die is alleen voor Chinese fabrikanten weggelegd). Maar het ontwerp is bij Samsung altijd het zwakke punt, meestal zien die telefoons er niet uit.
Maar het overgrote deel van Android gebruikers gaat in de eerste plaats niet voor design maar voor prijs/kwaliteit verhouding.
Wat jij zegt klopt in China, de tegenvallende verkopen van de merken die hier heersen komen niet omdat het hier slecht verkoopt, maar in China :)
Grappig "Met een Android vlaggenschip van Samsung kun je je niet langer onderscheiden" en met een tientallen miljoenen verkochtte iphone wel? |:(

Mijn oneplus onderscheid zich een pak meer dan gelijk welke iphone 6 hoor, nooit 1 vraag gehad over mijn iphone 5 en veel over de oneplus .

Ik denk dat je je wensen (jezelf apart te zetten met je iphone) verwart met de realiteit (iphone is massa product).

Daarbij ga IK nog steeds voor functionaliteit en prijs ipv 1 of andere absurde nood om me te onderscheiden via een apparaat .
Yep. Ik heb een 6.4"-phablet gekocht kort voor Apple de grote smartphone uitvond en werd op kantoor meerdere malen per dag aangesproken over dat ding ("kun je daarmee bellen?").

Daar was het overigens helemaal niet om te doen. En de grapjassen ("iets op tv?") moet je er maar bijnemen. Anders wordt het leven saai!

Als je je (per se) wil onderscheiden, dan moet je echt geen duurdere spullen kopen, maar goedkope spullen die anderen over het hoofd zien. Een vastgoedmakelaar of advocaat die zich wil onderscheiden, koopt beter geen grotere Mercedes of BMW dan de rest maar bijvoorbeeld een Lotus Elise of een Jeep Wrangler.

En als je niets geeft om de rat race: het leven is kort, koop gewoon wat je zelf wil hebben!
Wat meer innovatie wil je nog? Uiteindelijk wordt bijna gans de telefoon screenrealestate, er schiet niet veel ruimte voor design over.

En de iphone, tja, dat is zoals een porsche: dat is al sinds het begin hetzelfde model, je moet al echt kenner zijn om eem ondescheid te zien in de verschillende modellen.
Ik las met enige interesse je stukje, totdat ik de laatsta alinea las. Ordinaire apple fanboy dus. Hierdoor is je geloofwaardigheid gelijk weg. Samsung is nog altijd degene die het meest met innovaties komt en het ook nog is zelf ontwikkelt en produceert. Dat zie je echt niet bij de Chinese bedrijven.

@Simon2000
Als dit het design is zie ik het somber in voor de concurrentie! Prachtig toestel! Helemaal de Edge... Als je dat niet kunt zien... En niet premium? Heb je hem al in je hand gehad? En wat is dan wel premium volgens jou? Met bladgoud bedekt? Ik vind dit een beetje opmerkingen voor mensen die echt geen kritiek meer kunnen verzinnen en dus maar weer het aloude 'design' aan te halen. Vooral de Edge is de meest permium en exclusief uitziende telefoon die je straks kunt kopen. De concurrentie heeft niets wat er zo uitziet of wat je ermee kunt. Daarnaast de benchmark test al gezien van de Exynos die erin komt? Blaast echt alles weg van de concurrentie. De SD810 die in de concurrentie gebruikt gaat worden is niet alleen inconsequent in de prestaties door oververhitting, maar is ook nog is een stuk trager en minder energie zuinig dan de Exynos 7420. Laten we het al helemaal niet hebben over Apple's A8 chip. Die komt al helemaal niet in de buurt. Dus ja, ik zie dus heel veel reden om hier ¤ 749,- voor te betalen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 6 februari 2015 20:26]

Samsung en innovatie? Waar?
'Throw it at the wall and see if it sticks' is imho geen innovatie.

En je opmerkingen over wat die nieuwe s6 allemaal wel niet aan specificaties zou kunnen hebben en hoe goed die benchmarks wel niet zouden kunnen worden is allemaal glazen bol wijsheid: het toestel is er nog niet eens.

Edge zou een leuke aanvulling kunnen zijn, maar de verkochte aantallen zijn nou niet zodanig (maar 630.000 toestellen) dat het enorm verkoopbevorderend.

Dan zou je eerder kunnen zeggen dat het scherm van de nieuwe iPhone 6 en 6plus meer premium is, gezien de aantallen.

Wat bedoel je trouwens hiermee?

'De SD810 die in de concurrentie gebruikt gaat worden is niet alleen inconsequent in de prestaties door oververhitting, maar is ook nog is een stuk trager en minder energie zuinig dan de SD810.'

Zijn er nu ineens twee SD810???? Wow!

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 februari 2015 19:43]

Als je iets beter je research had gedaan, dan bedoel ik met de SD810 van de concurrentie dat Samsung de SD810 hoogstwaarschijnlijk niet gaat gebruiken, maar hun eigen Exynos 7420. En om dan maar gelijk van repliek te dienen op je opmerking over innovatie: de Exynos 7420 is de eerste smartphone chip op 14nm. Sneller en energie zuiniger. Hier even bewijs:

http://vr-zone.com/articl...gon-810-beater/86051.html

Geen innovatie dus hè?
Als jij iets beter je post had geformuleerd had ik begrepen wat je bedoelde. Je vergelijkt de sd810 met de sd810, maar zelfs uit je reactie blijkt dat je niet leest wat je zelf typt.

Samsung probeert de chip te pushen, vandaar de hitte ontwikkeling, die ze in hun huidige design van de s6 blijkbaar niet teruggedrongen krijgen. LG en ook HTC zegt geen problemen te hebben met de warmteontwikkeling van de sd810, en gebruiken deze chip dus gewoon.

Over geruchten en aannames en mogelijke tests en mogelijke specs is het onmogelijk uitspraken te doen.

Bovendien zegt ook je link niks over een vergelijking met bv de A8 of komende A9 chipset.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 februari 2015 19:48]

Dank, gecorrigeerd.

Samsung pushed overigens helemaal niks, Qualcomm levert gewoon niet. En wat LG en HTC zeggen geloof ik ook niet. Zij zeggen dat alleen maar omdat zij geen andere keus hebben uit chip leverancier. Samsung wel. Het zijn overigens geen geruchten of aannames hoor. De SD810 zit al in de G-flex 2 van LG en de resultaten vallen zeer tegen:

http://www.androidauthori...verheating-issues-579284/

En u vraagt wij draaien: Een link voor de A8 van Apple en ter vergelijking de 7420 die hoogstwaarschijnlijk in de S6 komt:

http://www.phonearena.com...-out-there_id60932/page/2

http://www.phonearena.com...-gets-benchmarked_id65250

Samengevat:
A8: Single core 1630, Multicore 2927
7420: Single core 1520, Multicore 5478

De A8 wordt dus redelijk gesloopt. Singlecore verschil is nihil en de belangrijke score is de Multicore, voor het zware werk. Daarnaast is de chip vele malen zuiniger dan de A8 vanwege de 4 zuinige kernen, die de lichte taken op zich neemt, en vanwege de 14nm structuur. Ook zeker geen innovatie? A9 is echt nog nul over bekend maar die zal toch echt wat meer kernen moeten gaan krijgen wil hij kunnen concurreren. Maar ik weet al hoe dit gaat... Jaren wil Apple er niet aan en dan ineens zien ze het licht en krijg je te lezen dat Apple een nieuwe chip heeft ontworpen met meer dan 2 kernen, alsof zij het verzonnen hebben. Erg typisch altijd. Groter scherm? (phablet innovatie van Samsung, ja ja!) Nee!, Oh nee wacht, toch wel... Alsof zij het weer uitgevonden hebben. Laat me niet lachen.

Nog een innovatie waar Apple een claim op legt, de vingerafdrukscanner. In 2011 al gepatenteerd door Samsung, maar in 2012 kocht Apple snel AuthenTec om vervolgens de 5S ermee uit te rusten zodat ze konden claimen dat zij de eerste waren.

En als laatste nog even terugkomen op jouw redenatie:

'Dan zou je eerder kunnen zeggen dat het scherm van de nieuwe iPhone 6 en 6plus meer premium is, gezien de aantallen'

1. Meer aantallen verkoop is in jouw redenatie dus meer premium? In de normale wereld is dit normaal gesproken andersom...
2. Scherm van iPhone 6 is alles behave premium. Lage resolutie en bagger glas dat met 'ionen' versterkt is, maar vervolgens meer krast dan gorilla glass en breekt en loskomt van de behuizing als je hem laat vallen. Dit was Apple z'n last minute solution voor het saffier debacle. Dachten er innovatief mee te zijn, niet wetende dat het glass vele malen sneller breekt dan gorilla glass. Kan je hier ook nog wel een aantal links voor geven, maar kijk even op Youtube zou ik zeggen. De S6 krijgt echter Gorilla Glass 4 dat nog meer bestand is tegen krassen en breuk. Iets meer permium dus dan het scherm van Iphone 6...

Ben benieuwd met wat voor niet onderbouwde feiten je ditmaal aan komt zetten.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 6 februari 2015 21:09]

We zullen de echte benchmark tests af moeten wachten. Geeekbench is niet de enige test die van belang is.... We weten niet wat de overige benchmarks zullen doen....

Ook is het de vraag wat Samsung gaat doen met de voordelen van het 14nm procedé: meer performance of energie zuiniger of een combinatie.

Samsung heeft toegegeven dat de cpu van de note 4 niet krachtig genoeg is, eigenlijk al 64-bit had moeten zijn (Apple was wel de eerste met een 64-bit architectuur, wat knap is als Samsung als chipmaker je concurrent en supplier is....vraag me af wie dat verwacht had bij Samsung....)

Jij mag jouw definitie van premium hebben, net als ik. Met mijn argument probeerde ik jou te laten inzien dat elke redenatie van het woord 'premium' een persoonlijke is, niets meer en niets minder. Ik zal er de volgende keer een smiley bijzetten, ok?

Je opmerkingen over 'bagger scherm ed' leg ik naast me neer, ook dit is jouw persoonlijke mening. _/-\o_

Ik ben persoonlijk van mening dat HD resolutie meer dan genoeg is voor een telefoon, en dat de rest van de performance van een cpu prima ingezet kan worden om een batterij efficiënter te kunnen laten werken ipv nog meer ppi aan te sturen.

Ik zit hier niet om op het scherpst van de snede te discussiëren.... Laten we het netjes en feitelijk houden, deal?
Mee eens. Laten we het netjes en feitelijk houden.

Mag ik dan nog wel een laatste feit presenteren?

"Samsung heeft toegegeven dat de cpu van de note 4 niet krachtig genoeg is, eigenlijk al 64-bit had moeten zijn (Apple was wel de eerste met een 64-bit architectuur, wat knap is als Samsung als chipmaker je concurrent en supplier is....vraag me af wie dat verwacht had bij Samsung....)''

De reden dat Samsung nog geen 64 bit heeft gebruikt, is omdat dit met Android en de apps tot op heden nog volledig nutteloos is geweest. Alles draait namelijk op 32 bit. Het heeft hierdoor, op gamen na, meer nadelen dan voordelen. Dit was bij de lancering van de 5S precies hetzelfde. Begint nu pas een beetje logisch te worden maar destijds stond iedereen raar te kijken. Alle apps van IOS waren namelijk ook in 32 bit en dat is nog steeds zo.

Het hebben van de eerste 64 bit chip was dus geen technisch hoogstandje van Apple (Nintendo 64 had er al één ;-)) of iets wat Samsung niet kon, maar was puur een marketing stunt om te kunnen zeggen dat ze de eerste waren.

Jou eerdere opmerking ''Throw it at the wall and see if it sticks' is imho geen innovatie'' geld dus in deze ook voor Apple, niet? ;)

Ik zei echter niet 'bagger scherm'', ik zei ''bagger glas''. Scherm (naast resolutie die je niet in een VR-bril kunt gebruiken, maar goed dat is iets waar Apple nog niet innovatief mee is ;) ) is helmaal niet slecht, het glas echter wel.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 6 februari 2015 22:47]

De eerste 64-bit processor van Apple (in een telefoon) was echter geen gimmick, en zeker geen 'throw it at the wall' : iOS presteert er wel degelijk vele malen beter door, ook al begon het optimaliseren van de apps, zoals je zegt, inderdaad daarna pas.

Dit stelt echter wel de gebruikers van een 5s om langer te profiteren van de op moment van launch onnodige 64-bits architectuur, en is de 5s dus meer future proof.

Samsung heeft toegegeven dat de note 4 te snel op de markt is gekomen, en daardoor nog niet voorzien is van de bedoelde 64-bits processor die er eigenlijk wel in had moeten zitten.

http://appleinsider.com/a...y-launch-of-galaxy-note-4

Als je Apple een beetje kent stapt Apple pas in een technologie op het moment dat het echt iets toevoegt voor de gebruiker (bv groter scherm, vingerprint scanner etc.) Technologie die al langer bestaat wordt pas geïmplementeerd als het goed werkt en de toepassing iets toevoegt in de gebruikerservaring.

Dat is iig mijn mening, maar ik ben me bewust dat jij er een andere mening op na zou kunnen houden.

Edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 februari 2015 23:28]

'Als je Apple een beetje kent stapt Apple pas in een technologie op het moment dat het echt iets toevoegt voor de gebruiker (bv groter scherm, vingerprint scanner etc.) Technologie die al langer bestaat wordt pas geïmplementeerd als het goed werkt en de toepassing iets toevoegt in de gebruikerservaring.'

Haha, dat is inderdaad wat Apple de volgelingen laat geloven. Samsung had namelijk al een patent op de vingerafdrukscanner in 2011. In 2012 heeft Apple toen heel sneaky snel AthenTec gekocht zodat ze Samsung voor konden zijn met de 5S. Vervolgens was Samsung genoodzaakt om dit versneld in te voeren in de S5, met als gevolg dat ze niet de juiste scanner erin erin konden zetten. Daarnaast leek het wederom of Samsung Apple kopieerde, terwijl het feitelijk andersom was.

Wat het betreft het grotere scherm... Dit meen je niet serieus toch? De Note series is de trendsetter geweest en is nog steeds by far het meest innovatie gebruik van scherm ruimte. De Iphone 6 Pus is gewoon een grote Iphone zonder enige toegevoegde waarde van het grotere scherm. Dit doe ik dus echt af als onzin. Straks ga je nog zeggen dat wanneer Apple eindelijk overstapt op QHD en Amoled dat dat is omdat het dan pas goed werkt... Echt hoor, laat me niet lachen alsjeblieft. Schermen van Samsung zijn superieur en iedereen die zegt dat QHD onzin is, moet maar is wat vaker om zich heen kijken wat betreft nieuwe ontwikkelingen. Wel eens van VR gehoord? Daar hoef je echt geen FHD in te zetten, want dan kun je de pixels tellen. En het argument dat het meer stroom verbruikt is ook onzin. Scherm Note 4 gebruikt minder stroom dan Note 3, terwijl Note QHD heeft en Note 3 FHD. Dat noem ik pas vooruitgang en innovatie. Wanneer was de laatste keer dan Apple iets bijzonders heeft gedaan op scherm gebied?

Nfc gebruikte Apple zeker ook pas toen er pas een functie voor was...? Onzin. Nfc werd al succesvol gebruikt in Android toestellen 3 jaar voor dat Apple er eindelijk iets mee deed.

En de Apple Watch? Daar zei iedereen ook over dat Apple zo lang mee wachtte omdat ze er echt iets bijzonders van wilden maken. Wat blijkt, een enorme teleurstelling. De Gear S en 2 van Samsung zijn vele malen vooruitstrevender dan de Apple Watch. GPS, eigen Wifi, eigen simkaart, camera, etc. Allemaal dingen die je met de Apple Watch niet kunt.

Lang verhaal kort, jouw stelling dat Apple altijd pas komt met spullen als het goed is, is echt totale onzin. Apple is meer gedwongen op Samsung achterna te gaan dan Samsung Apple, alleen weigeren Apple fans dat in te zien. Laten we ook niet vergeten dat Apple enorm veel Samsung componenten in zijn telefoons heeft zitten, maar Samsung geen enkel Apple component. Dat moet je toch wel iets zeggen mag ik hopen.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 24 februari 2015 17:05]

De enige exclusieve telefoons worden enkel nog door Apple geleverd.
Dit ben ik gedeeltelijk met je eens. Maar zolang BB en Windows Phone een goed alternatief zijn. Heeft ook Apple nog concurrentie op het gebied van exclusiviteit. Windows Phone heeft dat wat minder. Want deze kan door meerdere telefoon fabrikanten geadopteerd worden. Maar de vraag is of die telefoon fabrikanten zich, door de strengere eisen van Microsoft, zich voldoende kunnen onderscheiden van andere Windows Phone telefoonmakers. Ik ben erg benieuwd. Dan zie je dus ook dat Android er helemaal niet voor gaat zorgen dat er meer keuze is. Het is allemaal Android.
Tjee, wat reageer je gepassioneerd.

Met exclusiviteit wordt hier meer bedoeld dat het de ene fabrikant een unieke edge geeft t.o.v. andere fabrikanten. En misschien wil je dat niet. Dat zeg ik ook. Het gros androidgebruikers is daar helemaal niet gevoelig voor. Dat betekent dat deze consument enorm veel keuze heeft. Waarbij het nu lijkt alsof de Chineese merken het gaan winnen omdat ze goedkopere hardware kunnen aanbieden. Een ander element waar het gros androidgebruikers gevoelig voor is. Dus een race-to-the-bottom effect.
Ik vind die Edge eigenlijk wel een mooi toestel. Zeker als die rand van mat-metaal is.

Verder heeft Samsung inmiddels een sterke trackrecord. Betrouwbare toestellen in tegenstelling tot bijv. HTC (zwak intern werk), Sony (spontane barsten) wat de merken zouden moeten zijn die 'premium' design zouden afleveren. Blijft Huawei over. Maar die gebruiken weer SoC's die wat achterlopen (de meest moderne Kirin zit op het niveau van de Snapdragon 800, en dan alleen op het gebied van CPU-power). Merken die geen toestellen in de winkels hebben liggen in het westen neem ik niet mee.

Samsung heeft daarnaast de mooiste schermen met hun AMOLED-panelen, waar bijv. iets als de Nexus 6 daarmee achterblijft (hebben duidelijk een mindere variant van Samsung gekregen), een goede update-reputatie, verwisselbare batterijen, en degelijke marktprijzen die zakken na verloop van tijd en dus niet kunstmatig hoog worden gehouden, waardoor je hoe verder je de tijd laat verlopen, voor een betere prijs een telefoon hebt.

En de S5 was het enige toestel dat probleemloos waterdicht was in het segment, waar de Sony Xperia dus de nodige problemen heeft.

Het voornaamste bezwaar was TouchWiz, maar afgezien van het gegeven dat je mensen had die het daadwerkelijk fijn vonden (ik heb het persoonlijk voor twee mensen moeten terugzetten, en een ander die verkoos de snelheid boven gebruiksgemak (wat dus maar zeer weinig mensen doen) met de herziening die sinds Lollipop van kracht is, is dat ook geen argument meer.
Samsung is gewoon kwaliteit, als je er een koopt weet je dat ie t over tig jaar nog doet...
Uitstekende camera's, het blijft een discutabel punt vind ik.

In eerste instantie zou je het uitstekende deel kunnen opvangen met hoesje vanuit de fabriek, hierdoor is de telefoon weer 'plat' zodat je zonder krassen verder kunt.

Hiernaast haal je dan het idee van een smalle en platte telefoon weer helemaal weg.

"Elk nadeel heb z'n voordeel".

HTC (M7/M8) heeft een gebogen achterkant waardoor deze niet plat ligt, Apple en Samsung met bepaalde toestellen een uitstekende camera.

En ook hiervoor geldt denk ik dat je als je het storend vind een ander type toestel moet gaan kiezen 8)7
Ik vind het een erg vervelend punt die uitstekende camera.
Op mijn oude HTC HD2 stak de camera ook uit en zorgde redelijk snel en vaak voor krassen op het geen waar je hem op neer legde.
Telefoon moest dus of met het scherm omlaag of op een filtje boekje etc liggen.
Bijna verplicht een hoesje moeten kopen om dit alles te voorkomen vind ik een slechte zaak.
Tja, en als je huis verzakt, moet je de bandjes oppompen ?

* FreshMaker krijgt een beeld door deze uitspraak, die ik een beetje "frans bauer" vindt lijken ;)
Nee, dan had je een bouwkundig rapport moeten laten opstellen voor je het kocht of je aannemer aanklagen.
Good talk ... thnx (Y)
Ik heb een iPhone 6 en nog geen 1 keer last gehad van de uitstekende camera en ook zit er nog geen enkel krasje op (zonder hoesje).
In uiteindelijk normaal gebruik, krast geen enkel toestel feitelijk gezien.

Maar aangezien de 'massa' gebruikers niet zo zuinig zijn, vooral als ik kijk in mijn privé omgeving( schoonfamilie die iPhones slijt als een bakker brood).

Ik prefereer namelijk wel een siliconencover, scheelt ook weer als het toestel wel een keertje op de grond dondert.
Ik heb de leren cover van Apple eromheen zitten en ook mijn toestel heeft nog geen krasje.
Uiteindelijk mankeert er aan elke telefoon wel wat.
Je legt de telefoon op zijn camera neer. Dit zorgt er voor dat dit meer slijtage te verwerken krijgt als de rest van de achterkant. Dat is nu eenmaal een feit.

We kunnen materiaal /glas wel slijtvast maken maar nooit helemaal 100%. Dit zal er altijd voor zorgen dat er minder snel diepe krassen in komen die voor het oog zichtbaar zijn. Maar ze zijn er wel, en zullen steeds dieper worden. Dit zorgt er voor dat je telefoon dus naar verloop van tijd vagere foto's gaat nemen. Wat gewoon zonde is.
Je legt de telefoon op zijn camera neer. Dit zorgt er voor dat dit meer slijtage te verwerken krijgt als de rest van de achterkant. Dat is nu eenmaal een feit.

We kunnen materiaal /glas wel slijtvast maken maar nooit helemaal 100%. Dit zal er altijd voor zorgen dat er minder snel diepe krassen in komen die voor het oog zichtbaar zijn. Maar ze zijn er wel, en zullen steeds dieper worden. Dit zorgt er voor dat je telefoon dus naar verloop van tijd vagere foto's gaat nemen. Wat gewoon zonde is.
Technisch gezien ( muggeziften )
Als de camera uitsteekt, leg je de telefoon schuin, en dus niet op de platte kant van de camera, maar op de rand.
Het objectief zit in het midden, dus zal schuin op de rand rusten, wat dus slijt is de zijkant ( opstaande randje ) en niet het platte deel van het glaswerk
Precies, het is in die zin een betere bescherming dan een vlak gemonteerd camera. Een zandkorrel kan dan al voldoende zijn om de boel te beschadigen; de kans dat dat gebeurt bij een uitstekende camera is een stuk kleiner.
Dat klopt technisch gezien wel, maar als het gedurende de levensduur van de telefoon (zeg 2 tot 4 jaar) niet in zo'n mate gebeurt dat het opvalt maakt het feitelijk niets uit. Telefoons worden niet voor de eeuwigheid ontworpen.
Geef maar toe, je bent gewoon geïntimideerd door zijn kennis :9
Owja want je mag je niet mengen in de discussie? en deze "actief" voeren? Dude je zit op een discussie forum, en gaat lopen huilen dat er gediscussieerd wordt. |:(
Inderdaad, is allemaal een kwestie van materiaalkeuze. Met saffierglas is dat het allerlaatste dat krast van de hele telefoon, dat spul is zo loeisterk!
Wat een rare reactie. Er is niks mis met kritiek op iets hebben, en om gelijk te zeggen dat hij dan maar een andere telefoon moet kopen slaat nergens op. En is het nodig om gelijk persoonlijk te worden, of wordt je altijd zo nerveus als iemand een nette reactie schrijft met goede argumenten?
Wie zegt dat de S6 saffierglas krijgt op de camera lens?
Samsung heeft door de jaren heen altijd normaal glas of een plastic variant gebruikt, en allemaal hebben ze het probleem dat het krast
http://i1231.photobucket....otos/lens_zps078a7156.jpg. Dit probleem hebben ze blijkbaar dus nog steeds niet onderschreven. Dat Apple dit probleem verminderd heeft door met sapphire te gaan werken betekent nog niet dat dit in 1 keer ook bij samsung opgelost is. Waarom zitten er anders covers over de camera lens heen bij 2 van de 3 de cases?
*zowel reactie op notsosteady als ormagon.
Heb al bijna 4 jaar een S2, met hoesje zonder camera lens beschermer en heb geen enkele kras op mijn camera. Mag dan geen saffier zijn, maar het is in ieder geval sterk genoeg. Dit 'probleem' is dus helemaal geen probleem.

Daarnaast dachten de slimmeriken van Apple dat het ook wel een goed idee zou zijn om saffier voor het hele scherm te gebruiken. We weten allemaal wat dat voor een debacle heeft opgeleverd. Maar misschien maar goed ook. Saffier scherm had beter tegen krassen gekund (nogmaals, S2 van 4 jaar oud zonder screen protector heeft amper een kras) maar was tegelijkertijd ook vele malen sneller gebroken bij een val.
Dun toestel met uitstekende camera is echt geen probleem als je er een hoesje omheen doet. Vergeet niet dat het hoesje dus ook dunner kan zijn omdat het toestel dunner is. De uitstekende camera wordt dan opgevangen door de inkeping in het hoesje. Al met al zal het toestel met hoesje dus wel degelijk dunner zijn dan bijvoorbeeld de S5 met hoesje. Misschien is hij zelfs wel even dik met hoesje als de S5 zonder hoesje...
Volgens mij zijn dit gewoon gelekte foto's van cases van Verus.
Gelukkig nog iemand die scherp is op de vroege morgen :) . Nu rijst wel de vraag hoe die case omgaat met de 'edge' op de telefoon in kwestie. Als je de 3e telefoon van links (met case) vergelijkt met die er rechts naast staat lijkt het erop dat de 'edge' een beetje word afgeschermd, terwijl dat juist een van de delen van de telefoon is die je wel wilt zien.

Overigens vind ik de telefoon zelf er gewoon strak uitzien. Zolang de rand maar netjes van een hoogwaardig/sterk materiaal is. Die achterkant is er mee voor om grip te geven. (ook niet onbelangrijk op een telefoon van 750¤+. that price though...)

[Reactie gewijzigd door Case_C op 6 februari 2015 09:04]

Die middenste twee wel, de buitenste twee zijn echt.
Wat een lelijke cases, sorry maar het lijkt wel of ze de telefoon 3x dikker maken.

Daarnaast vind ik het echt waanzinnig stom dat ze de camera laten uitsteken. Je legt dan altijd je telefoon op zijn camera neer waardoor er krassen in komen.

Dat edge lijkt me persoonlijk erg handig, alleen hoor er veel negatieve reacties over.

Ik hoop dat samsung eindelijk het probleem dat je geen bluetooth/internet tegelijk kan gebruiken heeft gefixed.

Dat de s6 een andere touchwiz krijgt dan de s5, of zelfs helemaal geen. Ik vind de huidige touchwiz namelijk geen compliment voor android 5.0. En zorgt er zelfs voor dat vele functies in het niet vallen.

[Reactie gewijzigd door flipkipse op 6 februari 2015 09:05]

Tja of ik nou onderaan mij scherm een balkje heb (wat ik fatsoenlijk kan zien) of dit balkje aan de zijkant van mn smartphone zit... Ik vind het er zeker leuk uitzien, maar vraag me af wat de meerwaarde ervan is.

Als ze onderaan dunnere bezels gebruiken en daarbij dat onderste gedeelde van het scherm benutten voor nieuws ofzo heb ik daar meer aan, zeker omdat ik dan niet hoef op te letten dat ik mn hand niet tegen de zijkant druk. :)
Als ik kijk naar mijn Ubuntu ervaring vind ik het persoonlijk wel een goed design element om dit aan de zijkant te doen. Het geeft je meer het gevoel dat het "normaal" is dat deze balk blijft staan wanneer je een app gebruikt.

Daarnaast lijkt het een handigere locatie voor bediening met de duim.
Heb vanaf de S2 tot mijn huidige S5 Samsungs gehad, maar als de S6 weer volgeplempt wordt met Touchwiz en al die andere Samsung meuk, dan ga ik op zoek naar wat anders. Heb voor de gein laatst CyanogenMod op mijn oude S4 gezet, en mijn hemel wat een verademing!!

Een S5 met TW ziet er grafisch zeker aantrekkelijker uit, maar de gebruikservaring wordt compleet vernaggeld door de ronduit stroperige werking van de telefoon. En aangezien we het onder de streep wel over een gebruiksvoorwerp hebben, en niet over een kunstobject, ga ik vanaf nu voor snelheid.
Best hardnekkig om daar bij de s3 achter te komen om vervolgens een s4, s5 en hoogwaarwschijnlijk een s6 te kopen.
Zo dik moet het beschermingsmateriaal ook zijn met een dergelijk grote telefoon
Ik heb toch liever iets 'dikkere' telefoon met betere accu en geen uitstekende camera. Maar ze gaan wel erg iPhone 6 achterna... Allebij even dun en een uitskekende camera. Innovatie :+
Ik heb zelf een Galaxy S5 en ik moet zeggen dat, naar mijn mening, de batterij toch sterk verbeterd is. Ik doe er makkelijk een dag of twee mee, terwijl ik er vrij veel gebruik van maak :)
Dan heb je er of geen apps opstaan of geen wifi, Bluetooth en 4G aanstaan.

Zonder telefoon aan te raken loopt hij gewoon binnen 24 uur leeg.

Met lollipop is het alleen maar erger geworden.
Hmmmm kijk eens bij batterijgebruik. Dat is namelijk niet "normaal". Zoals Flagg al zegt, de accuduur is vrij goed :)

[Reactie gewijzigd door Jordyvd op 6 februari 2015 10:28]

Um, wat? 24 uur zonder je telefoon te gebruiken? Heb je last van een wakelock of probeert een app constant je GPS-locatie uit te lezen of zo?
Ik heb een S5 als werktelefoon, maar mij viel de accuduur ook op, in positieve zin, nu heb ik niet heel veel apps erop staan, behalve een citrix client en de standaard apps buienradar en such, en zolang de VPN tunnel niet gaat flippen en de accu leegtrekt dan is de accuduur aanzienlijk beter dan van mijn Sony xperia zl. 2 dagen zou ik makkelijk halen ws, maar ik laad hem eigenlijk vrij vaak op in de auto, en ik overbrug makkelijk het hele weekend, maar dan gaat ie ook nooit aan eigenlijk.

Maar geen facebook app en geen whatsapp en ik heb niet de hele dag dat ding in mijn handen.

lollipop staat er niet op overigens.
Lol, ja zonder FB en whatsapp is dat geen kunst natuurlijk...
Nee, zonder FaceBook ... WA valt best mee, daar doe je het "zelf" ( veel gesprekken / berichten, is veel scherm aan en uit ....

Maar FB blijft verversen, ook als er niets te zien is.
Het pushgedeelte van FB is nog steeds niet optimaal.
Sinds ik met FB gestopt ben, is mijn verbruik met 50% gedaald.

Probeer maar eens een week geen FB app te gebruiken ( deinstalleer, en gebruik de mobiele pagina )
Het effect is zeker niet verwaarloosbaar.
Klopt heb S5 ook, facebook eraf was het beste wat ik kon doen, verder een aantal dingen eraf of uit kunnen zetten, verder op eerste niveau batterij saving mode gezet, automatisch app updaten uitgezet, helderheid stuk lager gezet, WIFI en 4G staan altijd aan, heb ze volgens mij zelfs nooit uitgezet.
Gebruik dagelijks beetje WA, internet en bel, zeg maar gemiddeld gebruik, en haal altijd 3 dagen Bij weinig gebruik dus onder de 25 WA berichtjes 10 min bellen en 5 min internet per dag haal ik net 4 dagen. Bij extreem weinig gebruik hoogstens mailtje kijken hoe laat het is en korte belletjes kwam ik zelfs een keer tot bijna 5 dagen( had de griep) Bij zeer veel gebruik haal ik altijd wel de 2, bedoel dan echt uren WA, films kijken etc. Internet is wel de meeste energie vreter, als je streams kijkt, kan je beter een app gebruiken dan direct via de browser kijken.
Als voorbeeld een tijdje geleden was ik op camping geblesseerd geraakt en had ik niets te doen maar had wifi bereik en heb ik bijna 6 uur aan series via een app streams zitten kijken en had maar 40% van mijn batterij verbruikt. Erg Knap!!!
Het is wel soms wat inconsistent, kijk wel eens hoeveel hij aan stroom gebruikt terwijl ik slaap, dus gedurende 8 uur niets doen (ook hier WIFI en 4G blijft aan) de ene keer daalt ie maar met 2% de andere keer 4 tot 6% en soms zelfs 10%, en als hij maar 5% aan batterij heeft gaat ie veel sneller leeg dan wat normaal 5% zou moeten kosten, ben er nog niet helemaal uit waar het aan ligt,
Lollipop zou ik er niet op hebben gezet als ik e.a. zou weten Chrome browser is zeer irritant geworden ipv dat je tussen vensters kunt wisselen en per venster kunt afsluiten door op kruisje te drukken, moet je nu task-switch knop (links onder) gebruiken, en aangezien je niet ziet welke pagina je sluit, kun je niet al te veel pagina's open hebben staan.

Facebook heb ik niet, zal er ook nooit aan beginnen en whatsapp probeer ik vanaf te komen sinds ze van Facebook zijn maar veel contacten zijn niet overgestapt naar Hangouts of Viber.

Wat verder veel trekt is skype, dat was op windows phone in het vereleden al zo.
Maar gewoon aanzetten zodra iemand je een whatsapp heeft gestuurd.
Ik ben juist van mening dat Apple met de iPhone 6 heel erg Samsung achterna is gegaan kwa vormgeving.
Want een iPhone is van plastic met een amoled scherm.
Ja want een amoled scherm heeft ook zo veel met het design te maken.

Nee het gaat om de ronding van de hoeken, langere dunne speaker gleuf aan de voorkant, knop aan de zijkant. en de camera meer aanwezig maken
Ik snap je niet echt. Die lange dunne speakergleuf heeft elke iPhone, en afgeronde hoeken is ook niet echt nieuw voor Apple (zie iPhone 2G, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 5C).
Die hoeken waren rond inderdaad. Maar het gaat om de ronding. Je ronding heeft een straal en die is steeds meer richting die van Samsung komen te liggen. En dat subtiele verschil geeft meer een Samsung look.

Die gleuf was bij de eerste iPhone compacter (in de breedte) en wat dikker. Nu is die steeds langer en smaller geworden.
Waarvan scherm ook bij Samsung vandaan komt ?
iPhone 6 achterna? Er is nog nooit een S telefoon geweest waar de camera niet uitsteekt, in dat opzicht is Apple juist de volger (los van het feit dat ze wel moesten, ivm camerasensor die gewoon vrij dik is)..

Daarnaast is het ontwerp juist compleet anders, de camera is heel nadrukkelijk aanwezig bij Samsung, daarnaast zijn de lijnen van de achterkant compleet anders, waar de randen hier niet afgerond zijn zoals bij Apple.

En boven en onder lijkt de rand breder te worden, waardoor er een soort holle rug van de telefoon ontstaat, waar de iphone helemaal vlak is aan de achterkant.

Wat ik zie (buiten het feit of dit ontwerp echt of nep is), zijn ze juist verder van Apple met hun ontwerp dan ze ooit geweest zijn...
Volgens de Nowhereelse.fr zal de S6 full metal frame body hebben en zo te zien lijkt de design van de frame op de frame van een van de concurrenten.
http://www.nowhereelse.fr...coque-metal-photo-104781/

De vermoedelijk prijs van de S6 en de Edge:
Het gerucht gaat in de afgelopen dagen dat de Galaxy S6 zou rond ¤ 749 ( 32GB ) , ¤ 849 ( 64GB ) en ¤ 949 ( 128GB ) , terwijl de Galaxy S Edge en het scherm met gebogen zijranden ter waarde van ongeveer ¤ 849 ( 32GB ) , ¤ 949 ( 64GB ) en ¤ 1.049 ( 128GB ) zou moeten zijn .

Dat de camera module een beetje uit steekt vind ik niet belangrijk zolang dat ie maar fatsoenlijke plaatjes schiet.

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 6 februari 2015 09:13]

Dat frame lijkt inderdaad heel veel op die van de concurrent. Als dit waar is dan is SameSung weer lekker bezig. Sorry hoor maar laten ze eens hun geld stoppen in een goed designteam ipv massaproductie van 10+ toestellen in het jaar.
http://imgur.com/ud94XO6

De TV tak van Samsung doet dit veel beter.

[Reactie gewijzigd door Crp op 6 februari 2015 11:41]

Geruchten gaan dat die net zo dun word als de iphone 6, dan kan ik me de overhittings problemen voorstellen van de 810, maar deze dikte kan voor de s6 een hele slechte batterij betekenen.
Ik zie geen luidspreker aan de achterkant, waarschijnlijk hebben ze eindelijk stereo luidsprekers aan de voorkant des HTC BoomSound™. ;) Het is maar te hopen dat de uitstekende cameralens een geïntegreerde optische zoom met OIS heeft, als ze simpelweg voor optische beeldstabilisatie het hebben moeten laten uitsteken zou het wel een doodzonde zijn.
Het ziet er naar verwachting uit, voortbordurend op de Note4 qua design.
Dat design is best strak, het grootste probleem voor mij wat betreft Samsung toestellen is dat bij elkaar geraapte zooitje wat ze Touchwizz noemen. Een vriend van me heeft de Note4, prima toestel maar toch merk ik af en toe toch wat vertragingen door dat touchwizz. Mijn M7 gaat veel vloeiender door menu's heen zonder enige vertraging.
Het zou Samsung sieren hetzelfde te doen wat HTC na de One X+ heeft gedaan, een flinke bezem halen door hun software, Touchwizz zit vol met vertragende onzin, hartslagmeters? Stappentellers? Ik ken werkelijk waar niemand die dat gebruikt, het menu zit nog steeds onlogisch in elkaar en je bent altijd een tijd aan het zoeken waar iets zit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over al die samsung software die meegeleverd wordt.
Ik zou zeggen; schoon die GUI/software een keer op en wie weet wil ik er ooit eens naar gaan kijken.

[Reactie gewijzigd door netblade op 6 februari 2015 10:06]

Toch ben ik erg benieuwd hoe de S6 het gaat doen. Door zijn hoge prijs zal deze moeten concurreren met de iPhone 6 (plus). En dat wordt volgens mij een onmogelijke opgave. Zeker niet in de aantallen van Apple.
Veel tweakers hebben toch een iPhone, wie zou er voor de S6 kiezen? De echte Android fans gaan volgens mij niet voor de S6, maar de Oneplus, HTC enz. Die zijn ook minder gesteld op touchwizards, bloatware ed.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 6 februari 2015 10:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True