Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 159 reacties

Samsung heeft voorafgaand aan telecombeurs Mobile World Congress twee nieuwe smartphones aangekondigd: de Galaxy S6 en de Galaxy S6 Edge. Die tweede heeft een scherm dat over de randen loopt. De telefoons liggen op 10 april in de winkels en prijzen beginnen bij 699 en 849 euro.

In tegenstelling tot eerdere Galaxy S-telefoons, die veelal van kunststof waren gemaakt, heeft Samsung bij de Galaxy S6 gekozen voor een metalen frame rondom, afgedekt met verstevigd Gorilla Glass 4 aan de voor- en achterkant. Zowel de S6 als S6 Edge beschikken over een 5,1" amoled-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. Bij de Edge loopt dat scherm aan de zijdes van de telefoon iets gebogen af.

De home-knop onder het scherm is net als bij de Galaxy S5 voorzien van een vingerafdrukscanner, maar gebruikers hoeven hier niet meer overheen te vegen om de telefoon te ontgrendelen. Net als bij de iPhone 5s en 6 is het genoeg om de vinger erop te leggen. De speaker is ten opzichte van de vorige modellen verplaatst van de achterzijde van de telefoon, naar de onderste rand. Een micro-sd-slot ontbreekt op beide telefoons.

Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6Samsung Galaxy S6

Beide varianten van de Galaxy S6 worden aangedreven door Samsungs nieuwe Exynos Octa-soc. Deze bestaat uit vier snelle Cortex A57-kernen op 2,1GHz en vier zuinige Cortex A53-kernen op 1,5GHz. Samsung maakt de soc op zijn nieuwe 14nm FinFet-procédé gemaakt, waardoor hij kleiner is dan voorgaande Exynos-chips en minder stroom zou moeten gebruiken. De soc is gekoppeld aan 3GB lpddr4-geheugen. Op draadloos vlak hebben de toestellen ondersteuning voor wifi via de 802.11ac-standaard tot 620Mbps, dankzij een mimo-configuratie van de antennes, lte cat 6 tot 300Mbps en bluetooth 4.1

De camera heeft net als die van de Galaxy S5 en Note 4 een resolutie van zestien megapixels, maar Samsung heeft de lichtsterkte van de lens vergroot van f/2.2 naar f/1.9. Samen met de optische beeldstabilisatie moet dat ervoor zorgen dat de S6 en S6 Edge betere foto's maken in omstandigheden met weinig licht. Bij de frontcamera is de lichtsterkte ook vergroot naar f/1.9.

De software is gebaseerd op Android Lollipop, aangevuld met Samsungs eigen TouchWiz-schil. Ten opzichte van eerdere telefoons worden minder apps meegeleverd en Samsung zegt ook het aantal popups en meldingen verminderd te hebben. De Edge kent op softwarevlak een paar extra features. Zo is het mogelijk om de rand te laten oplichten bij een binnenkomende oproep of bericht en ook is het mogelijk om notificaties op de rand te bekijken terwijl het scherm uitstaat.

Beide telefoons kunnen draadloos geladen worden. Daarbij maakt het niet uit of gebruikgemaakt wordt van de Qi-standaard van het Wireless Power Consortium, of de technologie van het concurrerende Power Matters Alliance; de chip in de S6 ondersteunt beide technieken. De telefoons ondersteunen verder ook snel laden, waardoor de accu's met een half uur laden weer voor de helft vol zouden moeten zijn. De accu's zijn met respectievelijk 2550mAh en 2600mAh aan de kleine kant, zowel vergeleken met de Galaxy S5 als andere high-end-telefoons.

Samsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 EdgeSamsung Galaxy S6 Edge

Zowel de Galaxy S6 als de Galaxy S6 Edge liggen 10 april in de winkels en zijn verkrijgbaar in de kleuren wit, zwart, blauw en goud. De Edge heeft als extra kleurvariant nog groen. Prijzen beginnen bij respectievelijk 699 en 849 euro voor de basismodellen, die met 32GB aan opslaggeheugen zijn uitgerust. Voor de modellen met 64GB en 128GB geheugen moet telkens 100 euro extra betaald worden.

Naast de telefoons heeft Samsung ook nog een nieuwe versie van zijn Gear VR gemaakt voor de Galaxy S6. Deze is 15 procent lichter dan de Gear VR voor de Note 4. Bovendien claimt Samsung dat het gewicht beter verdeeld is bij de nieuwe vr-bril, waardoor hij comfortabeler zou zitten. Daarnaast is er mechanische ventilatie en kunnen gebruikers hem tijdens het gebruik opladen via de usb-poort.

Lees ook de uitgebreide preview van Tweakers over de Galaxy S6.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (159)

Jammer, toch maar iets anders zoeken dan. Weinig pluspunten tov de s5. Dat de accu niet te vervangen is vind ik wel een groot nadeel. Helemaal met dat draadloos opladen. Volgens mij leg je hem dan te pas en te onpas 'aan' de lader. En mijn ervaring met accu's van samsung is niet heel best.

Microsd slot vind ik ook echt een gemis. Nu lijkt 32gb voldoende maar alles wordt groter (4k).

Offtopic: is er nog geen lpddr5 geheugen?
Hedendaags is het meer nefast om de batterij volledig te laten plat gaan, en dan pas op te laden. Beter is om gewoon elke dag je batterij op te laden, of die nu nog maar 50% leeg is, of 90 %.

Het allerbest zou eigenlijk zijn ( naar het schijnt ), om je batterij tot 30 % te laten zakken, en dan opladen tot maximum 80 %, omdat dat de levensduur zou verdubbelen of zelfs verdrievoudigen.

De waarheid gebiedt mij te zeggen, dat ik voor dat laatste gedeelte, niet direct een bron heb omdat ik niet meer weet waar ik dit gelezen heb.
Correct, praktisch alle batterijen kunnen blootgesteld worden aan overladen en over-ontladen. Als de batterij leeggetrokken wordt tot 0% of opgeladen wordt tot 100%, dan is dit het geval. De exacte getallen zijn ook niet beschikbaar, omdat dit verschilt per fabrikant, per materiaal, enz., maar verder leegtrekken dan 30% is vaak niet wenselijk.

Waar deze grenzen exact zitten is te vinden door te kijken naar je batterij-percentages. Er zijn bepaalde zones waarin je batterij een stuk sneller leeg lijkt te lopen, voorbij dat punt waar dat begint, is het eigenlijk negatief voor het batterijleven. De bovengrens zit vaak rond de 85-90%, en is lastiger te bepalen.

Leuk feitje; dat batterijpercentage is puur een gok op basis van de software van je telefoon. Het voltage wordt continu gemeten, maar omdat die pieken nogal steile zones hebben in de grafiek, is dat bij die pieken erg onnauwkeurig te meten. Vandaar dat je batterij zo "snel" lijkt leeg te lopen...Voorbeeld van die grafieken, hier:
http://simonmcauliffe.com...attery-voltage-4.8ohm.png
Volgens mij is de grafiek die jij hier aan haalt niet vergelijkbaar met die van een hedendaagse smartphone accu, voornamelijk omdat dat op Ni-Mh gebaseerde batterijen zijn en in smartphones veelal Li-ion of LiPo..

http://www.ibt-power.com/...Li_Ion/Li_Ion_DiscGph.JPG

De grafieken van een Li Ion lijkt er wel wat op maar is een stuk minder steil omlaag, en goed te voorspellen :)
Batterijpercentage is o.a. afhankelijk van wat de accu teruggeeft. In een accu zitten ook beveiligingen voor overspanning en onderspanning. De vraag is hoeveel procent er echt nog in de accu zit als je telefoon 5% aangeeft...
Ik gebruik mn telefoon gewoon zoals het praktisch uitkomt;) Laad hem 's avonds zodat hij 's ochtends 100% lading heeft.
Elke 1-2 jaar koop ik een andere telefoon dus van een slechte accu heb ik nog nooit last gehad.
Van mijn S3 heeft de batterij het maar 2 jaar volgehouden.
Met een nieuwe batterij gaat hij weer een hele dag mee.

Als de S6 ťn een kleinere accu ťn onvervangbaar maakt, dan ben ik bang dat het toestel na 2 jaar slecht bruikbaar en na 3 jaar onbruikbaar is. Voor die hoge prijs wel ik er wel langer mee doen.
Ik weet niet of deze telefoon dit ook heeft, maar er zijn accu's als je ze bijvoorbeeld bij 30% gaat opladen dat er dan 70% bij komt en niet 100%. Zo gaat de batterij langer mee, dat zal wel tof zijn. Maar anders heb je nog die portable opladers, erg handig die dingen en zijn ook niet zo groot.
Als ik kijk naar mijn hybride auto, doet hij dat ook op die manier... accu gaat (bijna) nooit voller dan 80% en beneden de 30% gaat hij niet meer op de accu rijden...
Dit is ook een interessante site met veel informatie hierover: http://batteryuniversity.com
Ik vroeg me eigenlijk meer af of ze nou eMMC 5.1 of toch ufs 2.0 voor de opslag hebben gebruikt.. maar vooralsnog vind ik daar (nog) niks over.
EMMC 5.1 zou het wel eens kunnen zijn. Maar wel raar dat daar nog niks over bekend is.
Ze gebruiken ufs 2.0 :)
Op zich is de niet vervangbare batterij niet zo'n probleem. Iphone doet het al jaren en nooit problemen mee gehad. Natuurlijk zijn er een aantal batterijen die gewoon niet goed zijn en vervangen moeten worden na twee jaar, maar dat is (in ieder geval bij de iphone) prima zelf te doen. Tis geen dagelijkse activiteit.

Het grootste nadeel, en dat was ook met de iphone en het grote scherm, is dat Samsung de draak aanstak met Apple mbt batterij wissel. En dan is het toch pijnlijk als je bij je eigen opvolger geen batterij kunt switchen. En ze gooien het dan onder volledig opnieuw ontwerpen.

https://www.youtube.com/watch?v=mzMUTrTYD9s

[Reactie gewijzigd door grote_oever op 1 maart 2015 23:05]

Inderdaad teleurstellend. Zat ook hiernaar te kijken (de non-Edge variant welteverstaan) maar vind die resolutie echt belachelijk en zonde van de extra rekenkracht en accuduur die dat kost. 1080p Full-HD was meer dan voldoende geweest. Dat en de idiote prijs doen mij besluiten toch naar wat anders uit te kijken. Jammer dat Samsung geen 1080p variant van de Alpha maakt of zo. Of ze moeten met een opgefriste S5+ komen met een Alpha-achtige behuizing. Anders is er wel een erg groot gat tussen de Alpha en de S6, een gat van 1080p groot...
De vervangbare batterij is voor mij heel nuttig. Ik hoop dat zulke modellen blijven bestaan. Op de meeste dagen draag ik altijd een reservebatterij bij me. Als ik het mijn S3 onderweg door gebruik als mp3-speler of gps leeg raakt, is de batterij zo vervangen.
Uhm, je kunt toch ook de 64GB (heb ik zelf besteld voor de Edge) of de 128GB kiezen? Doe zelf overigens al jaren met mijn batterij voor de S2....
Samsung was al niet goedkoop, maar het wordt er blijkbaar niet beter op...
MicroSD kaart laten vallen lijkt me ook een rare beslissing (een poging om meer geld uit de 64/128Gb modellen te slaan?) Ben ook benieuwd naar hoe lang de batterij het gaat volhouden. zeker met zo'n 'kleine' capaciteit...
iet wat teleurstellende specs in mijn opinie, maar kan alsnog een degelijk toestel blijken...
Ook niet slechter. De S5, S4, S3 en ik geloof zelfs de S2 hadden dezelfde adviesprijs.

Adviesprijs =/= verkoopprijs.
Tegen nerds moet je het anders zeggen:

Adviesprijs != verkoopprijs.

:)
Mja, al zegt de nerd in mij dat !== soms beter is :P
Als je Javascript gebruikt wel idd ;)
Ik vind een vervangbare accu een 'must' als je 'm langere tijd wil houden of doorverkopen. Echt stomme beslissing van Samsung. Ik zou 'm niet zo snel kopen. Ben overigens erg blij met mijn Galaxy S4 Mini die ik nu heb.
Samsung heeft zich altijd kunnen onderscheiden van Apple door dat micro-sd slot. Slechte beslissing van Samsung dus...
En niet te vergeten de accu die vervangbaar was. Wat doet Samsung? Niet alleen geen vervangbare accu meer, maar ook nog eens een erg slechte. En nu ze ook nog hetzelfde kosten als een iPhone zal de consument voor Apple blijven kiezen.
En toch, dit is voor een deel wat de klanten vroegen. Er kwam heel veel kritiek op het feit dat de S5 nog altijd van kunststof was en dat het niet aanvoelde als een luxe product. Nu gebruikt men aluminium en glas waardoor de achterkant een stuk fragieler word en men het niet meer kan maken deze door de gebruiker te laten openen waardoor de batterij nu vastzit. Ook het verdwijnen van het micro SD slot zal te maken hebben met enkele compromissen dat men tijdens de ontwerpfase heeft moeten maken.

Nu gaan klagen dat het slecht is, betekend dat men terug wil naar de kunststof telefoons.
En toch, dit is voor een deel wat de klanten vroegen.
Waar haal je deze informatie vandaan?

Mij is n.l. net als bij de vele andere duizenden/miljoenen gebruikers van een Samsung Galaxy toestel nergens om gevraagd, ik heb nergens een vragenlijst voorbij zien komen etc. die groep testers van zo'n Samsung toestel zijn er misschien tientallen of een paar honderd en dit zijn dan nog lang niet de gemiddelde consumenten.

Waarmee Samsung haar Galaxy's zo onderscheidend t.o.v. iPhones waren;
- De prijs.
- Aanwezigheid van een MicroSD sleuf.
- Snel/eenvoudig vervangen van een accu.
- Service bij defect/garantieafhandeling.

De prijsverschillen tussen een iPhone en Galaxy worden kleiner, voor velen houdt dit in dat ze nu net zo goed kunnen overstappen op een iPhone of zelfs deze dure range telefoons volledig links laten liggen.

Nog wat andere goede dingen om te weten en mee te vergelijken zijn nu;
- Wil je een iPhone of Galaxy voor bijna dezelfde prijs?
Waarbij Apple qua merk wel heel hoog staat aangeschreven t.o.v. Samsung.
- Samsung knalt heel wat bloatware op haar toestellen waarbij ik dit op een iPhone nog niet in dergelijke mate voorbij heb zien komen.
- Samsung staakt van het ťťn op het andere moment updates en zelfs support op apps terwijl ze je op toestellen van 2-3 jaar oud door de strot geduwd zijn zonder mogelijkheid deze nadien alsnog volledig te verwijderen.

Mijn volgende keus zal hierom zekers geen Samsung toestel meer zijn ook al heb ik in principe zo goed als ieder toestel in de S-lijn van ze in bezit (gehad). Als ik voor non MicroSD en non verwijderbare accu had gekozen, had ik direct een iPhone genomen.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 1 maart 2015 19:56]

Prijsverschil wordt kleiner? Dat verschil is per S6 volledig opgeheven.
S6 is nog niet uit, prijsverschil tussen iPhone en Samsung met de huidige lijn is al kleiner geworden in tegenstelling tot voorgaande modellen, en met de Galaxy S6 is deze inderdaad opgeheven.
Wanneer kunnen Tweakers eens ophouden met adviesprijsvergelijkingen? Samsung zakt altijd binnen een maand na release met 10-20% in prijs, dat is gegarandeerd.

Deze S6 ligt praktisch voor 575 in de winkel op release, net als zo'n 4 voorgangers daarvoor, die overigens ook dezelfde adviesprijs hadden. Dat verschil is dus nog net zo groot, nee sterker nog, groter, omdat Apple haar prijzen de afgelopen jaren wel geeft verhoogd.

Dat maakt het verschil toch weer §100.
Ik vraag me af of die SD kaart en accu echt zo belangrijk zijn in de aanschaf. Ik ken behoorlijk wat Galaxy S bezitters, en niemand lijkt dat te gebruiken. Dat is niet alleszeggend natuurlijk, maar ik denk dat die voordelen vooral voor tweakers zijn.

Ik merk in mijn kringen dat men destijds een Galaxy S kocht voor de prijs en het grotere scherm. Vervolgens bleef men het kopen omdat men gewend was geraakt aan Touchwiz en niet alles wilde overzetten.

Nu blijft er echter zeer weinig over van die voordelen. De prijs is niet lager, en het scherm is niet langer uniek. Voor de markt van niet-tweakers die zoveel geld willen uitgeven, is de iPhone 6 een goede concurrent.
Ik vraag me af of die SD kaart en accu echt zo belangrijk zijn in de aanschaf. Ik ken behoorlijk wat Galaxy S bezitters, en niemand lijkt dat te gebruiken. Dat is niet alleszeggend natuurlijk, maar ik denk dat die voordelen vooral voor tweakers zijn.
Veel mensen vinden MicroSD juist een voordeel vanwege opslag van foto's en filmpjes die men zelf met het toestel maakt. Of men nu een MicroSD kaartje voor 2 tientjes koopt, of meer opslag op het toestel voor honderd euro is nogal wat verschil.

Het merendeel van de mensen nemen bij de aanschaf van het toestel (kijkende naar fysieke winkels) vaak direct een MicroSD kaartje en laten dit de winkelier meteen even installeren zodat ze direct aan de slag kunnen.

Over het verwisselen van de accu, het is nogal een verschil... koop ik een accu in de winkel voor 2 tientjes of moet ik dagen of weken lang mijn toestel missen omdat de accu versleten is? Nog erger wordt het als men dezelfde wijze als Apple gaat hanteren te weten 'refurbished' toestellen uitleveren. Ik moet er niet aan denken (net als velen) om afhankelijk te zijn van een partij die voor mij bepaald wanneer mijn toestel voorzien wordt van een nieuwe accu. Als ik nu een nieuwe accu wil rijdt ik naar de winkel en heb ik er direct ťťn, kan ik even wachten ... bestel ik er online eentje. Niet inhoudende dat ik dagen of weken lang hoef te wachten.

Dit is juist waarom veel Samsung Galaxy S-series gebruikers de Apple's links laten liggen (naast de prijzen). Nu het gat tussen beide zo goed als verdwenen is, zal ook Samsung dit gaan voelen en zullen partijen als LG, HTC etc. alleen maar blij zijn.

Wat ik wel vreemd vind trouwens is, Android is zo goed als gratis... IOS daarentegen niet daar ze (Apple) hier zelf volledig tijd/geld/energie in steekt. Ik heb geen 24 karaats gouden rand kunnen vinden aan de S6 die naast alluminium & glas het prijsverschil zo groot kan/mag maken. Nog niet gesproken over de nodige apps die ongevraagd door je strot worden geduwd.
Ik kan me de situatie omtrent SD kaartjes voorstellen. Daar is een goede use case voor te bedenken.

Bij de accu heb ik dat minder. Ik heb een iPhone5 maar nog nooit de behoefte gehad deze te verwisselen.
meeste klagen daar niet om maar om lage accu die niet te vervangen is met onnodige hoge resolutie wat meer stroom vreet. en dat er geen micro SD kaart in kan.

niemand vroeg om geef ons een kleine accu die niet vervangbaar is.

[Reactie gewijzigd door Galinsky op 1 maart 2015 19:19]

Maar wel een 14nm soc, en een oled scherm. Kan in theorie nog heel wat goedmaken.

Ik trek nu geen conclusies, maar het aantal mAh's zegt lang niet alles. Hell, vergelijk het met de batterijen van iPhones!
Precies. Mensen klaagden ook al over weinig mAh in de One M8, maar dat ding heeft een fenomenale accuduur :)
Apple doet exact hetzelfde en daar klaagt toch ook niemand over...?
Het verschil is natuurlijk dat Apple het nooit aangeboden heeft, en dat ook niet zal doen.
waarom niet gewoon alles wat in de kunststof jasje zit naar een aluminium en glas jasje?

dat erbij de consument vroeg voor een langere accu duur, ik denk dat, dat helaas met een kleinere accu niet gaat lukken. wat toch echt wel een belangrijk punt is voor een smartphone.

de batterij is natuurlijk wel wat verbeterd de laatste jaren maar om terug te gaan moet je niet willen. Je hoort genoeg technologieŽn waarbij accu's sneller kunnen worden opgeladen maar ook betere accu's maar die worden blijkbaar niet geÔntrigeerd omdat het te duur is. nou voor een smartphone van 700~850 euro mag je het wel verwachten.
anders kun je net zo goed een telefoon kopen voor 100~150 euro en de rest besteden aan een leuke vakantie of iets dergelijks!
Jij hebt duidelijk niet gekeken naar (of misschien geslapen tijdens) de galaxy unpacked. Ze hebben een fast charging mode aangekondigd die in 10 minuten opladen zorgt dat je 4 uur vooruitkan met je accu. Bovendien kan de accuduur wel degelijk langer zijn terwijl het aantal mah lager is.
Probleem dat bij Samsung is, is dat die accu gewoon niet zo lang mee gaat. Komt dus vooral door de slecht geoptimaliseerde software
Ook met Cyanogenmod ben ik heel blij dat mijn S3 een vervangbare batterij heeft en dat ligt niet aan de S3, maar aan mijn gebruik.
En toch, dit is voor een deel wat de klanten vroegen. Er kwam heel veel kritiek op het feit dat de S5 nog altijd van kunststof was en dat het niet aanvoelde als een luxe product.

Nu gaan klagen dat het slecht is, betekend dat men terug wil naar de kunststof telefoons.
Daar ben ik het noodzakelijk niet mee eens. Het klopt inderdaad dat er veel kritiek was op de kunststof behuizing en dat het niet luxe aanvoelde. Echter dat ze nu USP's weglaten heeft niet alles te maken met design. De accu wel, anders zou men glas moeten gaan verwijderen. Niet erg toepasselijk. Het weglaten van het SD slot heeft naar mijn mening een heel andere functie. Concurrenten zoals HTC kunnen wel degelijk een SD slot inbouwen - dus mogelijk is het wel. De reden dat het SD slot wordt weggelaten is het verdienmodel van Apple kopiŽren voor een groot gedeelte. De winstmarge op een 64 GB of 128 GB versie van beide S6 versies is een heel stuk hoger. Mede dankzij die keuze heeft Apple afgelopen kwartaal zoveel winst kunnen maken, aangezien je dan een verviervoudiging van opslag kreeg. Samsung gaat dat model nu na door een verdubbeling van de opslag voor 100 euro.
Het is alleen de vraag of Samsung dit verdienmodel wel kan kopiŽren. Binnen de Android markt is er natuurlijk veel meer concurrentie, waardoor consumenten eerder zullen kiezen voor een concurrent mťt sd-kaartslot.
De achterkant kan ook gewoon van alumnium zijn zoals bij mijn vorige Samsung Wave.
Maar jij gaat er vanuit dat mensen die klagen over eigenschappen van een toestel dat ze uiteindelijk wťl kopen, rationele denkers zijn.

Dat is niet zo.
Komt deels ook door de consument. De meesten kijken enkel naar de specs en daarom wordt er steeds meer toegevoegd wat ten koste gaat van praktische zaken, mede doordat de telefoon zo dun mogelijk moet zijn. Voor het merendeel van de consumenten voldoet een model wat twee jaar terug high end was nog steeds uitstekend.
Kijken consumenten echt naar specs? Of doen alleen tweakers dat?

In mijn kringen (en wellicht zijn die niet representatief) kijken mensen vooral naar wat anderen hebben, en kopen vervolgens hetzelfde.

En dat is niet eens onlogisch, want voor een leek is er niet meer te komen. Sowieso begrijpt men de specs niet, ten tweede zegt een spec niet alles over de uiteindelijke gebruikservaring.
Mwah deels eens, het micro sd slot was wel handig maar vaak ook traag. Ik had verwacht dat ze de onderste variant zouden uitrusten met 64gb. Weinig mensen hebben dan nog een sd kaartje nodig. Wel jammer dat de kleinste 32gb is, dan zou je er best snel te kort aan kunnen hebben met een 16mp camera en de nieuwste android versies.
Lijkt me te weinig om het neergaande Samsung tij te keren. Het kromme scherm is niet meer dan een style-over-function gimmick en voor de rest is er weinig significant onderscheid tov de concurrentie uit china.

Ja, het systeem zal weer wat sneller zijn maar daar ligt de vraag niet bij de Android markt; die ligt vooral bij een lagere prijs, de zgn. race-to-the-bottom. Hieraan zal Samsung zich moeten conformeren om van het nieuwe "vlaggenschip" s6 (is dat het nog?) niet een volgende mislukking te maken na de s5. Dus: omlaag met die prijs samsung! :Y)

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 1 maart 2015 19:13]

Weinig geld daar te verdienen. Samsung zet duidelijk in op de meer high end markt met hogere marges.

S5 verkocht trouwens 30-40miljoen keer. Kunnen de meeste fabrikanten maar van dromen.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat de Samsung S5 teleurstellende verkopen gebracht heeft, Galaxy S5 sold 40 percent fewer units than Samsung predicted: WSJ

Deze s6 is niet onderscheidend genoeg om die Samsung Galaxy-down trend te keren. Dit heeft te maken met de commoditisering van het Android smartphone landschap en de opkomst van chinese merken als Huawei, Lenovo en Xiaomi. Daarnaast wordt de extra software van Samsung tov het volwassen geworden Android OS als belemmerend ipv waarde-toevoegend ervaren (=bloatware).

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 1 maart 2015 19:14]

Dat kan goed zijn, maar nogmaals S5 verkocht meer dan waar vele andere van dromen. Kan goed zijn dat samsung nog meer wou dat is iets anders .

Als over dat jij nu la dit voorspeld beetje te vroeg om zoiets te zeggen hoor .

Daarbij ik herhaal wat belangrijk is is winst. Als samsung meer winst makt met 10 miljoen S6'en dan 40 miljoen S4'en is het eerste toch echt beter hoor. Het hoef tniet altijd de grootste te zijn.
Maar dat is juist het probleem voor Samsung, de winst holt achteruit, Apple slokt alles op.
En dus gaan ze gelijkaardig telefoons zoals apple verkopen, beter afgewerkt, duurder met hogere winstmarges. Of het opbrengt weet je over enkele kwartalen .
Ja, maar dan erken je dus dat Samsung op de weg terug is, dwz een toontje lager zingt in de huidige marktomstandigheden. Prima! Mijn duiding kan dan als leidraad dienen om dat te verklaren (android = commodity = race-to-the-bottom).

Ik had gehoopt op een Samsung S6 met een hogere innovatief gehalte, maar die hoop is ijdel gebleken. Hier schrikken de chinese OEM's niet van.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 1 maart 2015 19:18]

Ik heb de indruk dat je perse samsung iets "slecht" wil aanwrijven?
Ik heb niks gezegd dat samsung goed of slecht bezig is, ik zeg dat met hun prijsstelling ze gaan voor duurder met meer marge, plus dat de S5 veel verkocht is geweest tov de meeste high end modellen.

En nee je verklaring slaat nergens op, je hebt geen idee van de winstverdeling intern samsung,d e algehele android markt en een overzicht van de gebruiker .

De chinese OEM's zijn een ander marktsegment weinig mee te maken. Deze moet concureren met high end zoals apple .
Een 14nm chip, metalen behuizing, een zeer lichtgevoelige camera en een (krom) 1440p oled scherm. Vind ik best tof.
Een verbeterde vingerafdruklezer en draadloos betalen. Is niet nieuw, maar ze 'lopen niet achter'.

Ik vind het nog best innovatief eigenlijk. Het is ook voor het eerst dat ik weer enthousiast ben over een Galaxy. Niet innovatief? Jeetje, kijk wat HTC doet. Kijk wat Apple deed. LG deed redelijk wat met de G3, maar Samsung doet nu ook veel.

Samsung zal vast beter weten wat de klant wil dan dat jij denkt, sterker nog er zitten hele teams daar die dat analyseren. Dat handjevol Tweakers wat ze (voornamelijk met de S1 en de S2) hebben gestrikt met features als verwijderbare batterijen weegt vast niet op tegen de markt die nu zegt 'ik vind een iPhone mooier', en die Łberhaupt niet weet wat Xiaomi voor merk is. Daarom snap ik best waar de S6 heen moet en wat mij betreft is dat nog geslaagd ook. Ik vind het een mooie telefoon, ook technisch.

En dat eeuwige gemekker over de prijs... De adviesprijs is al generaties hetzelfde: 699 euro. Die daalt ook al jaren binnen een maand zo'n 100-150 euro als hij daadwerkelijk verkrijgbaar is. En dat is serieus minder dan dat Apple, HTC en Sony voor haar nieuwste generaties vragen.

Dat is hun concurrentie, niet de Chinees die niemand kent, en de Nexus-lijn is niet voor niks in prijs verhoogd. Ik begrijp het wel en ik vind het niet eens een gekke prijs eigenlijk.
Wat zou je nog meer op de s6 willen hebben dan?
Een volwassen bevoegdheden en privacy beheer systeem, lijkt mij op zijn minst een vereiste.
Waar alleen tweakers omgeven.
ik ken zat iPhone gebruikers en niemand die er omgeeft en gebruikt.
Dat ze Blackberry's SecuSuite naar de S6 brengen geeft volgens mij aan dat ze de goede richting op gaan, of niet ;)
En die winsten kelderen juist enorm de afgelopen kwartalen met meer dan 60%!!
En dus veranderen ze van strategie. Wat maakt jouw de winsten van samsung trouwens uit, aandelen van hen?
Dat is weldegelijkheid interessant aangezien Samsung 10 keer zoveel uitgeeft aan marketing als Apple en hun producten toch niet weet te slijten tegen een fractie van de winsten van Apple. Dat maakt pijnlijk duidelijk dan mensen inmiddels door de marketing van Samsung heen prikken en kiezen voor het origineel van hogere kwaliteit.
Het origineel van hogere kwaliteit... |:( Wat een grap. Ik zou maar niet gaan zoeken op youtube naar drop-test fimpjes, bend-test filpjes, camera filmpjes of sneldheids filmpjes.... Van de laatste toestellen is het toch echt de Note 4 die die over de 6 / 6Plus heen walst. :*)
Op het gebied van gebruiksgemak is dat nog steeds niet het geval. Op het gebied van experience ook niet. Op het gebied van design evenmin. Consumenten gebruiken geen benchmark resultaten. Bendgate is voor niemand die ik ken iets dat daadwerkelijk speelt. Alle telefoons breken als ze vallen, de een 10 cm eerder of later, boeiend.
De iPhone de meest gebruikte camera ter wereld.
En dat is allemaal doordat de som der delen veeeel groter, belangrijker is dan de waarde van los meetbare waarden.

En ja de iPhone is het origineel. Alleen de bedrijven die het het best kopiŽerden draaien nog. Al maakt bijna geen van allen winst, omdat ze simpelweg niet betekenisvol kunnen concurreren.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 4 maart 2015 21:29]

Gebruiksgemak? Is persoonlijk. Gemiddelde iPhone gebruiker heeft het daar steeds over... Toch gek dat ik helemaal geen problemen heb met mijn Android en ik kan er zelfs meer mee dan jullie met iOS. Er is een reden waarom Apple de laatste twee jaar talloze functies van Android heeft gekopieerd. Niet andersom. Android is overigens vele malen meer gebruikt wereldwijd. Niet dat dat iets zegt, maar aangezien jij dit soort feiten er ook bijhaalt om een punt te maken...

Alle telefoons breken wanneer ze vallen. Ja dat klopt. Maar de tests gaan over realistische hoogtes, zoals vanuit je hand. Daar komt een iPhone er 9 van de 10 keer een stuk beroerder vanaf dan een Samsung. Heeft toch echt met de juiste materiaal keuze en duurzaamheid van een toestel te maken. Kwaliteit dus.

Wat betreft die camera... Wat is je punt precies? En heb je hier een onderbouwing van? Niet dat dat ook maar enige relevantie aan je argument toevoegt...

En ja hoor, het argument van winst maken... Het feit dat Apple veel winst maakt betekent dat jij veel te veel betaald voor je iPhone. En alsjeblieft, Apple heeft helemaal niks uitgevonden. Tablet (idee) bestond al, smartphone bestond al. Het feit dat zij het als eerste succesvol hebben gemaakt is een heel ander punt en niet relevant. Samsung heeft de phablet uitgevonden en moet je eens zien hoe alle bedrijven dat succes proberen te kopiŽren. Dus? Irrelevant. Mercedes heeft volgens mij de eerste echte succesvolle auto gemaakt. Wil dat zeggen dat zij daarom nu nog steeds de beste auto's maken of dat de rest van de merk een slechtere gebruikservaring hebben? Integendeel.

Mag ik je er ook aan herinneren dat een iPhone voor 25 % uit Samsung onderdelen bestaat, inclusief het nieuwe hart van de 6s straks. Samsung heeft toch echt 0% onderdelen van Apple in zijn toestellen zitten. Verklaring is dat Samsung daadwerkelijk zelf investeert in ontwikkeling van technologie, waar Apple het simpelweg koopt bij andere bedrijven of andere bedrijven opkopen as ze zelf de technologie niet in huis hebben.

Over het algemeen bespeur ik dus een klassiek gevalletje Apple indoctrinatie bij je. De feiten spreken je echter tegen.
Apple heeft ook weinig meer te bieden t.o.v. vorige modellen maar mensen kopen het toch. Samsung hoeft alleen maar bij te blijven om relevant te zijn, dan verkopen de modellen vanzelf. Van dit topmodel worden toch maar kleine aantallen verkocht. De echte volumes zitten bij de telefoons van rond de § 250.

Natuurlijk is de Edge een gimmick. Maar als Apple er eerder mee was geweest dan was iedereen lyrisch.
En daar wordt geen cent verdiend. Dus stort Samsung in als een kaartenhuis als de highend, waar wel op verdiend wordt, niet aanslaat.
Het grote verschil is dat Apple zijn eigen eco systeem heeft.

Of je dat persoonlijk een goede ecosysteem vind, is voor nu even niet relevant. Apple heeft met zijn hardware, eigen besturingsysteem, eigen app store, etc een eigen koninkrijkje.

Samsung heeft dat niet, en moet dus rechtstreeks concurreren met alle andere Android fabrikanten. Dat doe je op prijs en hardware. Samsung bakt zeer goede hardware, maar niet langer goedkoop.
Dat is waar, maar Samsung heeft ook een naam voor kwaliteit op mobieltjes gebied. Ik zou zelf geen Chinese merken zoals Huawei, Lenevo, One Plus, Xaomi of Acer kopen. Je krijgt misschien meer waar voor je geld maar ik heb liever een telefoon die probleemloos werkt en blijft werken. Samsung heeft zich bewezen voor mij en ik heb in het verleden enkele Chinese tablets gekocht waar ik achteraf spijt van heb.

Geen rommel meer voor mij. Alleen nog topmerken.
Samsung is zeker een goed merk, en een erg goede hardware fabrikant. Niks mis met Samsung op zich, ik denk alleen dat ze een probleem hebben met hun flagships.
Wat een teleurstelling: kleinere niet vervangbare batterij, onnodig hoge resolutie en geen micro sd slot. Geen micro usb 3. Ik zal mijn S4 dus maar door een S5 moeten vervangen. Spijtig. Anders wel een mooi toestel.

[Reactie gewijzigd door asx245 op 1 maart 2015 18:43]

De LG G3 voldoet aan jou eisen en dan heb je nog een grotere scherm voor bijna de zelfde grootte telefoon kwa vast houden.
Nah, LG G3 heeft dezelfde nodeloos hoge resolutie (wel een iets groter scherm, dus het is minder erg dan bij dit mobieltje, maar toch)... 8)7 Echt, als VR evangelist ben ik extreem blij natuurlijk met dit soort schermen, maar waarom consumenten mobieltjes kopen met dergelijk hoge schermen begrijp ik echt totaal niet. Ik weet niet wat de ideale pixel dichtheid is, maar het is sowieso lager dan de LG G3 heeft.
Ja het is inderdaad nutteloos om zo'n hoge resolutie op een telefoon te hebben maar verder is de telefoon echt geweldig, en niet zo saaie uiterlijke wat samsung laatste jaren veel doet.
En waar zou je van S4 naar S5 gaan? Dat heeft helemaal geen toegevoegde waarde.
Ik krijg toch een nieuwe van het werk, dus kan maar beter stapje omhoog gaan ook al is er weinig verschil.
Pass mij die S4 eens dan :P
Probeer eens een Z3 (mini van Sony? 3 dagen batterij en brute kracht!
Hopelijk is dit geen trend dat een flagship per se van metaal/glas moet zijn. Hopelijk is het W10 flagship later dit jaar nog mooi van plastic. Ik wil mijn telefoon kunnen laten vallen en ik wil geen hoesje hoeven te gebruiken. Jammer dat mensen een verkeerd gevoel bij plastic krijgen want het is eigenlijk een superieur materiaal voor een telefoon.
Onzin. Als je je plastic Samsung laat vallen breekt het scherm net zo goed. Legio voorbeelden in mijn omgeving.
Dat kan best. Maar die plastic is ook niet van dezelfde kwaliteit als de plastic bij Lumia's. Wat ik dus bedoel is, liever goede plastic dan glas/metaal.
Mochten deze telefoons ooit door iemand getest worden, controleer dan aub of je internet en bluetooth tegelijk kam gebruiken.

Dus bellen via een headset en browsen tegelijk. De S5 kan dit niet, terwijl je niemand hier over hoort...

Terwijl ik het een blunder voor een high end smartphone vind.
Zelfs op me S3 en Note 4 is het mogelijk. Mss een defect aan je S5 ?
Ja op mijn vorige S3 dus ook. maar op de S5 dus niet.

Wifi en bluetooth gaat perfect, maar roaming en bluetooth niet.

Heb al andere kernel geprobeerd, custom firmware, niks helpt.
Ligt het aan mij of zien en functioneren alle samsung galaxies hetzelfde? Je betaald meer maar krijgt in principe hetzelfde? Ik ben echt geen fan van commerciele gedoe en dit lijkt er toch echt weer op.
Dat is toch ook met iPhones?? Als je nu een 5s hebt, en je koopt een 6(plus) denk ik dat je weinig merkt op het gebied van snelheid etc. Bij Samsung vind ik de telefoons wel steeds verfijnder tov hun voorganger. Maar die resolutie is wel marketing, ook de dunheid. Ik zie de pixels niet meer op mn s4, die is FHD, wat is het nut dan van nůg hogere resolutie?? We zitten met monitoren toch nog steeds hoofdzakelijk op FHD, 1440p is al overkill in de meeste gevallen, waarom moet het dan wel in een telefoon?? Het verschil tussen 6,8mm of 7mm dikte ga jij niet merken IMO, dus snap ik niet waarom ze geen betere accu er in hebben gedaan en de telefoon wat dikker. Van de accuduur hebben de meesten wel wat aan, dikte is een kwestie van wennen IMO.
Ja hetzelfde gevoel heb ik ook gewoon bij de meeste Apple producten.
Het lijkt wel of ze met het design van de normale S6 weer terug zijn gegaan naar hun roots, als ik mijn oude Galaxy S (i9000) die hier nog ligt zo bekijk, in ieder geval aan de voorkant:
http://content.hwigroup.n..._galaxy_s_i9000_black.jpg

Zwart toestel met een zilverkleruig randje/trim, speaker bovenaan met de camera net rechts daarvan en het Samsung logo er onder. Het enige duidelijke verschil is de vorm van de homeknop. En het formaat dan, maar verder vind ik de S6 qua design weinig interessant, terwijl het qua performance waarschijnlijk bijna het zelfde zal zijn als alle andere high-end telefoons omdat ze allemaal een Snapdragon 810 hebben.

Nee, dan vind ik de S6 Edge qua design vele, vele malen mooier, maar of dat randje van 2 milimeter ook echt practisch is? Van de zijkant kun je de buiging niet eens zo goed bekijken als van boven omdat hij niet helemaal de bocht om loopt, maar van boven distort hij het beeld. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat veel toe gaat voegen, en soms zelfs tegenwerken.
De galaxy s was een directe kopie van de iphone 3G en met de galaxy s6 hebben ze in ieder geval de onderkant en de zijkant 1 op 1 gekopieerd dus ze zijn inderdaad weer terug naar de Apple roots gegaan.

Geen flame dit maar het ligt er nu wel weer erg dik bovenop. Buiten het feit dat ze het design kopieren doen ze dit nu ook met de strategie. Duurdere telefoons, luxer qua uitstraling en een hogere winstmarge. Misschien is dit wel de juiste strategie aangezien ze het afgelopen jaar zwaar zijn gedaald, we zulken het zien.

Toch denk ik dat ze een betere keuze hadden gemaakt in hetgeen wat onderscheidend was ten opzichte van apple, micro sim, accu en achterkant vervangen.
Als je net § 849,- hebt betaald voor een Samsung Galaxy S6 Round waarom moet je er dan nog aan herinnert worden door dat enorm lelijke Logo boven het scherm?
Ace! Dat begrijp ik ook niet aan Samsung. Waarom dat logo zo prominent in je gezicht terwijl je zoveel geld voor je telefoon hebt betaald? Daar missen ze volledig de boot als het op hun premium prijzen aankomt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True