Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

Samsung zou voornemens zijn om op de Galaxy S6 diverse Microsoft-apps voor te installeren, zo meldt Sammobile. Onder andere OneNote, OneDrive, Skype en Office Mobile maken volgens de geruchtensite deel uit van een verder uitgeklede Android-versie op het nieuwe toestel.

De komst van Microsoft-apps op Samsungs aankomende high-endtoestel is volgens Sammobile mogelijk het gevolg van een geschikte patentzaak tussen de twee bedrijven. Bovendien is Microsoft zich meer gaan richten op het beschikbaar maken van zijn online diensten op onder andere Android doordat Windows Phone nauwelijks marktaandeel weet te winnen. Naast de installatie van OneNote, OneDrive, Skype en Office Mobile op de S6 zou Samsung volgens eerdere geruchten een groot deel van zijn eigen apps juist weglaten om zo een zo kaal mogelijke Android-versie aan te kunnen bieden.

Sammobile meldt verder dat Samsungs TouchWiz-interface op de S6 dankzij verdere optimalisaties aanzienlijk soepeler zou lopen dan op de Galaxy Note 4. Ook zouden er meer theming-mogelijkheden zijn, de layout van iconen in de app-drawer is flexibeler en diverse onderdelen hebben een vernieuwde vormgeving gekregen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Gewoon leeg aanleveren...das toch niet zo moeilijk?
Als ik de apps van Microsoft wil installeren kan ik dat prima zelf...

Switch to other bloatware?
Helaas is het blijkbaar heel moeilijk 8)7. Dus moeten wij weer tijd erin stoppen om het te rooten en alle bloatware handmatig eraf te gooien...
Of als de fabrikanten als ze dan perce bloatware willen pushen een lijst geven met optionele apps die je kan aanvinken die je wel of niet wilt. En als je een app verwijderd dat hij ook echt verwijderd is ipv 'uitgeschakeld'.

Tegelijk wacht ik ook op een grote android-appstore, met strenge eisen als in de windowsphonestore of bbworld als het gaat om bevoegdheden van apps. Maar dan wel met een heel groot aanbod van apps als de playstore.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 12 februari 2015 18:25]

Helaas is het ook zo dat Google dependacies inbouwt. Gallery werkt bijvoorbeeld niet omdat ik Google+ weiger en gedeactiveerd heb op mijn tablet.
Dus omdat ik G+ weiger te gebruiken kan ik niet makkelijk door mijn foto's lopen? Dat mag niet mogen, en moet verboden worden.
Ik heb laatst een appje gebouwd om wat te leren.. Google koppelt ook allerlei API's (Google Play Services) die alleen werken als je een Google-Android hebt, dus niet op alternatieve roms standaard of Chineze versies.
Ik wilde GPS gebruiken, ik kan kiezen tussen volledige locatiebepaling via Google Play, of zelf alle sensoren (wifi+gps etc) uitlezen en daar mijn eigen conclusies uit trekken.
Als OS leverancier een behoorlijk shady werkwijze als je het mij vraagt, want dat is gewoon een verkapte vendor lock-in met hun "open" OS.
Ik hoop dat Windows Phone snel wat marktaandeel pakt, want met Google en Android heb ik het wel een beetje gehad.
Ik wilde GPS gebruiken, ik kan kiezen tussen volledige locatiebepaling via Google Play, of zelf alle sensoren (wifi+gps etc) uitlezen en daar mijn eigen conclusies uit trekken.
Als OS leverancier een behoorlijk shady werkwijze als je het mij vraagt, want dat is gewoon een verkapte vendor lock-in met hun "open" OS.
Wat is er shady aan?
Je kan ook 1 van tig andere library's pakken die het ruwe werk voor je doen. Alleen heeft google er 1 klaarstaan en die kan je kiezen te gebruiken.

Ik zie niet echt in wat je nou als ideaalbeeld hebt hierin :
- Alleen zelf de sensoren uitlezen en niemand mag library's maken
- Geen sensoren uitlezen en je hebt de functionaliteit gewoon niet
- Iedereen mag library's maken maar google mag de zijne niet openbaar maken

Zegt u het maar?
Wat dacht je van sensoren uitlezen en omzetten naar (een schatting van) locatiegegevens, zonder gebruik te maken van Google Maps wat daar natuurlijk absoluut niet voor nodig is, immers, TomTom en Garmin doen het ook prima zonder internetverbinding?

Maar dat mag je dus zelf regelen, in plaats van dat het een standaard-API is, begrijp ik. Erg jammer in dat geval, inderdaad.
Voor het bepalen van je lokatie binnen een gebouw is wel degelijk een internetverbinding nodig aangezien GPS hier geen dekking heeft. Hiervoor gebruiken ze onder andere het cell-ID van de zendmast en de beschikbare wifi-signalen in de buurt... deze sturen naar de Google Maps dienst en die geeft een (ruwe) lokatie terug.
Dat snap ik, maar dat is niet noodzakelijk voor alle toepassingen. Lang niet alle toepassingen zijn binnenshuis.

Het zou leuk zijn als het standaarduitgangspunt was om een standaardbibiliotheek in Android te hebben om zonder vastgebonden integratie met Google diensten alsnog locatie te bepalen. Dat dit dan in bepaalde omstandigheden minder werkt moet men maar op de koop toenemen.

In ieder geval zou dit een algemene bibliotheek zijn om GPS icm met een A-GPS server te doen, welke niet gebonden is aan Google Play Services omdat dat niet voor alle toestellen beschikbaar of wenselijk is.
Grappig.. Windows Phone is net zo erg of zelfs erger.. Daar is alleen een versie met MS apps.. Bij Android is er ook een versie zonder Google Apps, namelijk AOSP. Microsoft maakt ook gebruik van locatiebepaling via Microsoft z'n locatiedatabase..
Na´ef dat je denkt dat dat ook maar een beetje beter is.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 12 februari 2015 22:05]

Locatiebepaling is anno 2015 wel redelijk een basic feature van een OS. In WP en iOS zit dit ingebakken in het OS als standaard onderdeel van de API. Beide OS'en claimen niet dat ze 'open' of zelfs 'open source' zijn. Google/Android doet dit wel. Door het ontwikkelaars lastig(er) te maken om apps zonder het erg gesloten Google Play te maken, maken ze Android feitelijk gesloten.
Aangezien alle OS'en proprietary zijn dus, is het vrij lastig om een absolute vergelijking te maken, daarom op basis van privacy statements.
Microsoft/WP:
http://www.windowsphone.c...b/location-and-my-privacy
As described (...) the location information stored and used by the Windows Phone location positioning database is limited information about nearby Wi-Fi access points and cell towers that we use to help provide you with location services more efficiently and effectively.It does not include any information that identifies youu or uniquely identifies your device and does not allow Microsoft to track you or your device.
Google:
http://www.google.com/pol...-process-information.html
Met Locatiegeschiedenis kan Google de geschiedenis opslaan van uw locatiegegevens van alle apparaten waarop u bent ingelogd op uw Google-account en die Locatiemelding hebben ingeschakeld. De gegevens van Locatiegeschiedenis en Locatiemelding kunnen worden gebruikt door elke Google-app of -service. Google Maps kan de gegevens bijvoorbeeld gebruiken om uw zoekresultaten te verbeteren op basis van de plaatsen waar u bent geweest. Meer informatie.
Toch een essentieel verschil. Microsoft benadrukt dat ze dit alleen voor locatie services gebruiken, Google dat ze een carte blanche hebben om dit voor al hun services, waaronder dus ook Ad Services, Youtube, Search, Gmail vrij te mogen gebruiken, en nog de meest letterlijke tegenstelling. Google zegt expliciet dat ze tracken waar je bent geweest, MS expliciet dat ze dit niet doen.

[Reactie gewijzigd door thegve op 13 februari 2015 00:25]

Kijk dus goed naar de privacy passages inderdaad en zie bijvoorbeeld de moeite die Microsoft doet om haar Ierse klanten uit de klauwen van de Amerikaanse overheid te houden (https://www.eff.org/deepl...oft-ireland-email-dispute). Nu staat Google wel als Amicus genoteerd, maar gezien hun motto: "Don't be evil" (wat al jaren geleden is afgeschaft) lijkt me dat meer een stukje me-too-marketing dan daadwerkelijke steun.

Lees daarnaast dit artikel even: https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/ en zie waarom ik 0,0% vertrouwen in Google en haar diensten heb...
Ik vind dat helemaal niet shady. Jij krijgt toegang tot ofwel de ruwe data, danwel maak jij gebruik van een dienst die zij aanbieden. Op deze manier kan jij kiezen om enkel toestellen te ondersteunen met Google Apps (waarbij je het jezelf makkelijk maakt) of om AOSP te ondersteunen waarbij je ofwel zelf bijkomende code moet schrijven, danwel een bibliotheek moet gaan zoeken die het werk voor je doet.

Oh, en Android is alles behalve een open OS. Er is een reden waarom Cyanogen nu gaat proberen een open versie te bouwen van het OS.
Helemaal mee eens. Begon in 2013 met iOS, was dat na een halfjaar zat, heb nu een jaar Android en heb het daar ook wel mee gehad. Je kunt geen apps sorteren in Play Store, phone call log is beperkt tot 1000 en dat hele gezeik met Google dat maar al te graag Google+ overan doorheen ramt. Wat ik dolgraag wil is de vrijheid en openheid van Windows op desktop op mijn smartphone. Nu nog afwachten of MS dat waar kan maken, Windows 10 for smartphones is iniedergeval al een kleine stap in de goede richting.
Als je je Android root heb je volledige vrijheid! En probeer eens een custom ROM. Je kunt echt helemaal zonder Google als je dat echt wilt.
WIndows 10 op je mobiel / Windows Phone is alles behalve vrijheid en openheid... Dat is echt heel anders dan Windows x86/x64 op de PC.

Wat call-log betreft: http://nexus5.wonderhowto...er-android-phone-0156942/

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 12 februari 2015 22:49]

Wat je dolgraag wilt is gewoon Windows mobile. Windows Phone was wat dat betreft een flinke stap terug.
Nou dan heb jij niet met Windows Mobile gewerkt. Ik vind Windows Phone nu stukken beter. Windows Phone is ook veel beter dan het grappie uitziende Android. En ja wat is nu eigenlijk vrijheid. Belachelijke uit drukking eigenlijk. Ben je minder vrij als ik de ene telefoon heb en niet de andere.
Hoezo concludeer jij dat ik dan nooit met Windows Mobile heb gewerkt?

Leuk dat je Windows Phone beter vind en zo te zien een aardige fanboy bent. Maar de vraag was een open en vrij systeem zoals de desktop. Daarin moet je terug naar Windows Mobile, Phone is simpelweg dichtgetimmerd. Dat dat stabiliteit en performance ten goede komt doet er in deze niet toe.
Ik ben inderdaad een fan van wp, en dat heeft een reden. Die ik hier boven genoemd heb. Open en vrij sorry maar ik snap niet wat die met elkaar te maken hebben. Als iets Open is hoeft dat niet te betekenen dat iets ook vrijer is. Met zoals dat en gesloten systeem minder vrij zou zijn.
Bij Android ben je standaard niet vrij welke rechten de apps krijgen. Net als bij Windows. Maar je bent net zo vrij om je start scherm aan te passen.
Veel al zit je bij Android stock van de fabrikant vast aan bepaalde apps die niet zijn te deinstalleren. Dat is heel erg vrij niet ? Kort om je bent niet half zo vrij als vele van de fan boys van Android doen vermoeden.
Bij Windows Phone ben je vrij om je telefoon al dan niet te synchroniseren. Of te backuppen. Ook om onedrive te gebruiken of als je graag Wilt Google variant van cloud Storages te gebruiken.
Dan hebben we het nog niet over de voorwaarden gehad om Google producten te kunnen gebruiken. Wij mogen alles gebruiken wat jij doet op internet en adres wordt bewaard zo dat we je kunnen spannen met onze advertenties. Daar geeft MS toch een wat vrije voorwaarde voor heeft gebruik van zijn producten. Het is dus en sprookje van de fan boys dat android zoveel vrijer is. Je bent wel vrij maar met je rug tegen de muur gedrukt.
Wij hebben thuis een wit Angora konijn. Enorm irritant hoe vaak je dat beest aan alle kanten moet bijknippen (nagels en haar). Dat doe ik in m'n vrije tijd.

Dat is ongeveer net zo relevant als je hele verhaal over Android. Als ik het over Android wil hebben roep ik je wel.
Volgens mij is er wel een weg om die g+ eis heen,
Maar zo'n systeem is inderdaad een gevan val 'lock-in'.
De AOSP gallery die wordt meegeleverd op elk Android apparaat, weliswaar geskinned door de fabrikant, heeft geen Google+ nodig.
Quickpic is gratis en is de standaard Gallery app van Android allang voorbij gestreefd. Is bloedsnel, simpel, duidelijk en toch meer handige functies.
Die is ook zeker zeer goed :)
Ik weet niet wat voor tablet je precies hebt maar volgens mij zijn Google+ en Foto's app gekoppeld. De Gallerij app is standalone. Je kan dus Google+/Foto's uitschakelen en dan de galerij app gebruiken om je foto's te bekijken. Werkt dit niet installeerde dan b.v. Quickpic, als galerij een meer dan goede vervanger en al jaren met plezier in gebruik.
Nexus 7 2013 versie. Ik zal eens naar je suggestie kijken, thanks!

Edit: Oh, die werkt prima!

[Reactie gewijzigd door ADQ op 12 februari 2015 20:22]

Ik heb er geen last van, echter heb ik een custom rom met maar een paar apps.
Of je laat de bouwer van het OS als enigste apps in /systeem plaatsen en laat de fabrikanten alleen in /user instaleren. Telefoon, berichten, store ed apps zijn onmisbaar en gaat niemand verwijderen. De 'bloatware' catagorie app laat je de gebruikers dan gewoon verwijderen zoals ze ook de door hen zelf geinstaleerde apps kunnen verwijderen. Dan is iedereen gelukkig. De OS bouwer kan bouwen wat hij wil, de fabrikant kan bloatwaredeal sluiten en de tweaker kan bloatware verwijderen.
Dat is nieuw in Android 5.0
Je kan nu bloatware preloaden als OEM/Provider via de Play Store. Die worden dan bij de eerste setup van het toestel ge´nstalleerd. En dat is achteraf dan ook verwijderbaar.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 12 februari 2015 22:54]

Je kan toch zelf weten welke applicaties je uit de store installeert?
Klopt. Maar strenge marktmeesters zorgen voor goede apps. Als jouw app niet geaccepteerd wordt, omdat hij onnodig contactenlijsten verzameld, dan overweeg je misschien om die functie eruit te halen.
Nee dat is juist te makkelijk voor een bedrijf als Samsung waar alles om de winst draait, dus als Microsoft hiervoor wilt betalen dan wilt samsung heel graag deze apps in hun Androidrom inbakken. En MS betaalt er graag voor want die moet mensen naar zijn eigen platform lokken.

Als iemand al gebruikt maakt van MS diensten (ipv google) dan is de overstap naar WindowsPhone (zonder google apps) makkelijker gezet.

Genoeg keuze in Android toestellen met een wel (bijna) kale Androidrom, alleen niet bij de grote fabrikanten die moeten extra winst maken met bloatware.
naja in principe betaald samsung . want samsung is ms geld schuldig en door de schikking heeft ms geeist dat er deze software meegeleverd gaat worden als samsung niet wil betalen . hoe je het went of keert dit is gewoon een goeie deal voor microsoft.
Heb je hier een bron van?
naja als je goed leest staat het al in het artikel . het gaat om een schikking in een recht zaak omtrent de licentie kosten die betaald moeten worden door samsung aan microsoft.
Inderdaad! waarom moet er overal bloatware opstaan, nu moet je het zelf verwijderen en maar hopen dat je niet iets verkeerds verwijderd. of is er toevallig een app die alle bloatware kan herkennen en alles er afmieterd op google playstore na ^^
Omdat bedrijven als Samsung daar geld voor krijgen. Samsung zegt ik ga een nieuwe S6 uitbrengen, en bedrijf x zegt, je krijgt van mij een paar euro per toestel als je mijn app erbij installeert. Een win-win situatie, want Samsung krijgt geld en kan op die manier ook zijn toestel nog wat goedkoper verkopen en bedrijf x heeft potentieel direct een hele grote groep gebruikers. Die hoeven op dat moment alleen nog maar te hopen dat er genoeg mensen hun app gaan gebruiken, want het geld moet uiteindelijk via bijv. advertenties/cloud services of in-app aankopen ook weer terugverdiend worden.
Nee, het is niet moeilijk. Je hebt echter met commercie te maken en niet met een clubje puristen/liefhebbers. En naast dit feit biedt bloatware voor 90% van de niet-technisch ge´nteresseerde gebruikers ook out-of-the-box toegevoegde waarde/gebruiksgemak.
Inderdaad. Of optioneel een lijst die je kan aanvinken met apps die je wel of niet wilt. En als je een app verwijderd dat hij ook echt verwijderd is ipv 'uitgeschakeld'.
Allemaal mooie opties die uhm. Eigenlijk standaard aanwezig zijn in het OS wat genoemd wordt in het artikel. Je weet wel die met dat marktaandeel wat maar niet wil. ;)

Blijf het overigens vreemd vinden dat preinstalled apps op een "open" os als Android zich zo lastig laten verwijderen, terwijl dit bij een "gesloten" os als WP eigenlijk vrij easy is.
Iedereen heeft het altijd over ios en windows wat een volledige vendor lock in is maar als je daadwerkelijk naar de feiten kijkt dan doet android niks anders. Voorgeinstaleerde apps zijn vrijwel onmogelijk te verwijderen zonder je toestel te rooten wat ongeveer 3% van de gehele android community doet. wat veiligheid betreft is het ook niet bepaald ideaal.

Met andere woorden, je krijgt 50 apps gratis waar je bij ios of windows de vrije keuze hebt. De enige telefoon die ik ken met vrij weinig bloadware is de Nexus.
"maar als je daadwerkelijk naar de feiten kijkt dan doet android niks anders."

Android? Google levert een OS met weinig bloatware, Samsung voegt er van alles aan toe waar ze geld mee verdienen of rechtzaken schikken zoals in het artikel is aangegeven.

En 50? Overdrijven is ook een vak.

Overigens stoort ook maar 3% zich aan die apps. Als je je er echt aan stoort kan je ze binnen een half uurtje hebben verwijderd of binnen 2 minuten hebben uitgeschakeld en verborgen.
Natuurlijk is 50 overdreven, maar fabrikanten moeten toch aardig wat Google Apps meeleveren:

https://www.theinformatio...-Show-Rising-Requirements
Google search [..] Google Play [..] Google Chrome, Google Maps, Google Drive, YouTube, Gmail, Google+, Google Play Music, Google Play Movies, Google Play Books, Google Play Newsstand, Google Play Games, Google+ Photos and Google+ Hangouts [..] Google Street View, Google Voice Search and Google Calendar [..] Google Keep
Of het bloatware is of niet hangt van de persoon af, maar een kwart van wat hierboven staat gebruik ik niet en is dus wat mij betreft bloatware.
Daarnaast weten wij wel hoe je apps uitschakelt, maar weten een heleboel het ook niet. Soms is het uitschakelen zelfs uitgeschakeld dus dan kan dat niet!
Verbergen kan in ieder geval in touchwiz makkelijk, en dat is voor de meesten al genoeg.

Persoonlijk draai ik een rom zonder alles wat ik bloatware vind, dat is het mooie aan Android.
niet enkel de nexus heeft weinig bloat, zowel Motorola als Acer zetten weinig bloatware op hun GSM's
Dat verbaast me eigenlijk ook, op het werk zijn we gedeeltelijk lumia's aan het introduceren en was prettig verbaasd om te merken dat het gros gewoon verwijderd kan worden.
SailfishOS op Jolla heeft standaard wel de Jolla Store, maar alle andere Jolla Apps worden bij de eerste keer starten optioneel als download aangeboden. Dus wel meer mobiele besturingssystemen zonder populairiteit gebruiken dat model.
Oh ja? Kun je Google installeren als zoekengine op WP?

http://www.theverge.com/2...default-search-new-lumias
Microsoft has disabled an option to set Google as the default search engine on some of its latest Lumia Windows Phones.
...
Update, 7:16AM ET: Some European Lumia 930 / 630 carrier-supported devices have the Google option enabled. The article has been updated to reflect this.
Geen idee wat de status hiervan nu is, en een aantal Europese luima's hier blijkbaar geen last van hebben. Wellicht te maken met de EU?
Je kan nog steeds de zoekmachine aanpassen in je browser, ik heb net even getest op de L920. Volgens mij was dat in 1 build verwijderd om heel snel terug te komen. Er waren wat mensen pissed off* Het zou heel goed kunnen dat de europese regelgeving mee gespeeld heeft, hoewel ik betwijfel ofdat een systeem met 3% marktaandeel daar last van krijgt.

*Nette uitdrukking
Ook op de Lumia 930 heb ik er geen last van gehad. Gelukkig... Want zo Bing opdringen werkt niet bevorderlijk!
-

[Reactie gewijzigd door xxxneoxxx op 12 februari 2015 20:54]

Of men krijgt gewoon een tweetal keuzes wanneer de telefoon voor de eerste keer wordt opgestart.
  • Bij de standaard keuze worden Samsung's standaard applicaties geinstalleerd.
  • Bij de geavanceerd keuze kan men kieze voor een "clean install".
Liever niet, ik voer liever niet direct mijn credit card gegevens in als ik een telefoon voor de eerste keer opstart.

Wat wel noodzakelijk is voor jouw 2e keuze, want Samsung heeft daar afspraken over lopen waarvoor ze geld krijgen. Als Samsung dus die keuze gaat aanbieden zal er geld gecompenseerd moeten worden en aangezien de gebruiker het wenst gaat de gebruiker het betalen.
Geloof me, de meeste mensen zitten dan op de bank met een toestel voor hun neus met een "kernel-panic" uitdrukking op hun gezicht. Gemiddelde Hans en Greet snappen net hoe het ding aan moet :')
Wat ik raar vind. Als ik een auto heb verdiep ik me er ook in hoe je onderhoud moet doen en hoe het opervlakkig werkt. Waarom doen zoveel mensen ook maar niet de minste moeite om dat ook bij hun mobieltjes/pc's te doen?
Omdat men voor een groot deel gewoon te "bang" is, of te lui. "Ooohneeee dat kan ik toch niet" en "Dat snap ik toch niet" zijn veel voorkomende kreten. Er wat aan doen of het leren is teveel gevraagd. En dit heeft als bron ervaring :X
simpel: men doet enkel wat noodzakelijk is
zo kunnen mensen autorijden omdat ze ergens naar toe willen, over onderhoud van een auto kennen veel mensen gewoon niets
Dus? In een "lege" Android zitten toch ook alle apps van Google meegeleverd? Wat is het probleem.

Sprekend over Google, ik ben benieuwd hoe zij hierop gaan reageren. Samsung schopt hen hier waarschijnlijk serieus mee tegen het zere been.
AH, mooie reactie van onze vaste Microsoft promotor.
Het gaat me niet om de MS apps maar om de keuze welke ik zelf meen te kunnen maken.

Lever een "kale" telefoon en ik kies zelf wel wat ik installeer.
Oh, en voordat je een -1 uitdeelt, ik gebruik ook apps van Microsoft... :)
Ik heb je geen -1 gegeven.

Ik duid er ook alleen maar op dat mensen vaak klagen over bloatware op Android toestellen en vaak een kale versie willen, maar als er menig Google apps op zitten, is dat plots geen probleem. Dat jij dan vind dat ik een "Microsoft promoter" ben, is jou probleem.
Oh, dat is geen probleem voor mij hoor... :)
Tja, Google is al een tijdje iedereen tegen het zere been aan het schoppen met hun Google+. Karma :+
Dus jij betaald liever een hoger bedrag voor de telefoon? Zonder 'bloatware' missen ze namelijk ook een bron van inkomsten. Wat mij betreft mogen zet het blijven doen, zolang het maar niet te veel eist van de telefoon. De meeste apps kunnen tegenwoordig gewoon uitgeschakeld worden. Ook apps die al standaard op de telefoon ge´nstalleerd zijn.
Dat is correct want gratis bestaat niet in my book.
De hardware van Samsung is me goed genoeg, de software/ bloatware een doorn in het oog.
Android past me verder goed...
Misschien moeten ze dan gewoon een stuk van die enorme marges afhalen..
Ja leuk, waar zit de grens?
Ik weet niet meer in welk land, maar daar verkopen ze android telefoons met minstens 40 apps van derden. Leuk hoor.
En ja, ik betaal liever 10-15 euro meer, dan dat ik 5 of zelfs meer bloat-ware apps op m'n telefoon heb staan.
Precies, ik gebruik zelf altijd twee van de bovengenoemde apps op mijn mobiel, maar installeer ze liever zelf dan dat ik apps van mijn mobiel moet gaan verwijderen die ik toch nooit ga gebruiken. Er zijn zat mensen die geen ÚÚn van de vier apps gebruiken.
normaal gesproken krijgen fabrikanten geld voor de bloatware die er erop stoppen. zelfde principe met laptops. in dit geval kan het waarschijnlijk te maken hebben met de patentenzaak. is bijv geschikt en heeft micrososft afgedwongen dat er een paar jaar micrososft apps geinstalleerd dienen te worden.
Samsung heeft een nieuwe deal met MS gesloten (samsung was het niet eens met de overname van Nokia ).

Mogelijk zorgt dit ervoor dat samsung minder hoeft te betalen. In ruil voor MS marktaandeel.

Deze apps zijn over het algemeen populair en zijn en zullen veel mensen het niet zo erg vinden.
En wat als het toestel daardoor goedkoper wordt? Verwijderen kan altijd wel (of anders uitschakelen).
Waarom geven ze niet gewoon een keuzemenu tussen de google apps, Microsoft apps of anders.. Zou veel makkelijker zijn.
Verwacht je daadwerkelijk dat Samsung iets leeg aanleverd? De galaxy serie is de telefoon met meer bloadware dan alle fabrikanten bij elkaar. Je krijgt er gratis een stuk of 50 apps bij waarvan er vrijwel geen ÚÚn nuttig is.
Je krijgt er gratis een stuk of 50 apps bij waarvan er vrijwel geen ÚÚn nuttig is.
Inderdaad die idiote bel-applicatie, wat moet je er mee op een telefoon :D
Verder heeft hij wel een punt. Heb zelf een Galaxy S3 en er zit echt ongelooflijk veel nutteloze crap op de stock rom.
Verwachten inmiddels niet meer, hopen wel... :)
Ik denk dat ze vooral minder centjes verdienen zonder al die bloatware. Microsoft wil mensen naar hun omgeving lokken via cloud diensten. Ik vraag mij wel af wat de gehele strategie is en wie er nu als winnaar uit gaat komen. Eerst zorgt google ervoor dat je geen gmail kan lezen via win 8 mail app. Nu gaat Microsoft cloud diensten pushen op andere OS omgevingen... Gaan ze dan ook op termijn hun dienst beperken tot hun OS of ... niet. :-/
Tja wat is moeilijker, zelf iets installeren of iets un-installen :)
Als je eerst je telefoon moet rooten is dat voor veel mensen een probleem. Ik zit er niet zo mee want ik gooi er out of the box toch meteen een andere ROM op maar de meesten doen dat niet lijkt me.
En dan is uninstall een probleem.

:)
Wanneer snappen fabrikanten nou dat mensen hier niet op zitten te wachten? Lever en telefoon aan zonder apps, met de playstore erop, en maak een sectie met de apps die je graag wil meeleveren, maar ga ze niet installeren en onmogelijk maken om te verwijderen
Ironisch is dat wat Microsoft bij windows phone juist verplicht aan fabrikanten. Bij de eerste keer opstarten wordt er een selectie getoond van apps die de fabrikant graag mee wil installeren(vooraf installeren mag niet). En nu spreken ze met samsung af om hun apps vooraf te installeren op de S6. Beetje hypocriet. :+
Hypocriet dat zeker, maar de achterliggende reden is wel duidelijk. Zodra mensen al gebruik maken van MS diensten is de zet naar een WP toestel makkelijker gemaakt.

Maar ook op WP zijn bepaalde MS-apps, zoals Office, OneDrive en OneNote, niet te verwijderen. OneDrive kan ik nog inkomen aangezien daar je settings opgeslagen kunnen worden, maar Office en OneNote zijn weer apps die niet iedereen nodig heeft op zijn telefoon.
dat is logisch . het zijn services die gekopeld zijn aan je microsoft account dus waarom zou je ze willen verwijderen . als jij een windows Phone koopt weet je dat je gewoon met deze dingen te maken krijgt he.
En nog maar niet te spreken over de toestand van het OS waar ze wel een dominante positie hebben... Voorge´nstalleerde troep is vrij standaard op Windows.
naja ik vind het vrij logisch . op windows Phone is het dan wel zo dat men zonder toestemming apps mag instaleren en dat is gewoon echt prettig. maar op android is dat niet zo , en aangezien samsung ms gewoon geld schuldig is kunnen ze dat op deze manier oplossen die samsung minder kost en ms uiteindelijk veel meer oplevert. als iedereen aan de windows services gewend is is de overstap naar windows Phone makkelijker.
daarnaast is dit geen bloatware zoals normaal op android meegeleved word maar zijn het gewoon goeie bruikbare pakketten waar helemaal nix mis mee is . dus dit is gewoon netjes en lijkt mij een win/win situatie en dan vooral van microsoft.
Dat zou kunnen, maar dan lopen ze vaak een hoop inkomsten mis van "adverteerders" die Samsung betalen om die zooi er op te zetten. In het geval van de Samsung apps zal dit zijn om de eigen naamsbekendheid te verbeteren en om een compleet ecosysteem te leveren aan klanten.

Een hoop minder technische mensen spreken namelijk over een "Samsung toestel" kopen, en niet een "Android toestel". Voor die mensen is een voorgeinstalleerde tekstverwerker, notitieapp, cloud drive, etc. een extra verkooppunt. Dat zijn de mensen die gewoon wat software willen die aan hun eisen voldoet, ze willen het niet nog eerst zelf moeten zoeken en downloaden.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 12 februari 2015 18:40]

Fabrikanten zijn niet dom, die weten echt wel dat veel bloatware toch niet wordt gebruikt en mensen er niet op zitten te wachten. Wat dacht je van

$$$$$$$$$$
Ze snappen het allang hoor, net zoals sommige gebruikers snappen dat het een verdienmodel is, net als bij laptops, waardoor de produktprijs omlaag kan.
Ik vind het mooi dat ook Samsung nu een redelijk kale versie van Android gaat gebruiken. Je ziet bijvoorbeeld bij een moto G dat een kale android versie voor een erg soepele gebruikservaring zorgt.
Relatief kaal in de zin van minder samsung apps, maar de touchwiz interface en de daarbijbehorende toevoegingen zullen weer worden toegevoegd in al dan niet wat meer gematigde vorm. Ik denk niet dat ze de kant van de Motorola smartphones opgaan aangezien ze dan te veel van de 'samsung look' gaan verliezen die ze juist zo krampachtig de markt in gepusht hebben.

Overigens, samsung bloatware en de nogal logge apps inruilen t.o.v. microsoft apps, het is niet het beste scenario maar iniedergeval gaat de kwaliteit van de Microsoft apps snel omhoog, dus het is iniedergeval ergens wel wat positief.
Ik zie eigenlijk nu pas dat touchwiz weer komt wat mijn vergelijking met de moto g inderdaad wat minder goed maakt. Hopelijk maken ze de belofte van een snellere versie van touchwiz wel waar.

Wat betreft het verminderen van het aantal samsung apps: het ergste vind ik er nog aan dat ik ze nooit hebt gebruikt en daar zal ook geen verandering in komen. De Microsoft apps als skype gebruik ik juist wel, waarbij ik het dus niet erg vind als het meegeleverd wordt.
Hoe kaal dat "kaal" is valt natuurlijk nog maar helemaal te bezien.

Ik gok er op dat het naast de standaard Google Apps, een hoeveelheid Samsung Apps nu dus ook een aantal Microsoft apps gaat toepassen.

Van de Google apps kunnen ze niet af, dat is onderdeel van Android zoals Samsung dit gebruikt, steker er zit een verplichting vanuit Google aan vast. Ik geloof er ook niets van dat ze in eens hun hele eigen Tochwizz Samsung ecosysteem overboord gooien. Er zullen dus nog steeds diverse S-apps voor ge´nstalleerd zijn. Misschien niet zoveel als in het verleden, maar toch.

Als klap op de vuurpijl wordt Samsung dus ook nog eens gedwongen om Microsoft Apps te pre-installen.

Kortom, ik zie de win-win situatie nog niet ;)
Als klap op de vuurpijl wordt Samsung dus ook nog eens gedwongen om Microsoft Apps te pre-installen.
Waar haal je vandaan dat Samsung gedwongen is? Een tweaker die dat uit zijn duim zoog?

Het preinstaleren van dit soort apps is niet erg welkom bij tweakers maar als je beseft dat 50% van de gebruikers van Android telefoon nooit een app instaleerd (iPhone gebruikers doen dat overigens veel vaker), dan levert Samsung voor de helft van de gebruikers gewoon extra functionaliteit. Ik ben er bijna van overtuigt dat Samsung dit gewoon gevraagd heeft en dat MS wellicht hiervoor betaald. Samsung en MS kunnen het de laatste tijd best goed vinden en MS is bijzonder actief op de iOS en Android systemen op dit moment. Allemaal mooie en gratis applicaties.

Overigens beschouw ik dit niet echt als bloatware. Het zijn goede apps die functioneel zijn en blijven. Bloatware zijn die trials van Symantec die 6 maanden werken en dan een hel zijn om te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door falconhunter op 12 februari 2015 18:40]

[...]
Het preinstaleren van dit soort apps is niet erg welkom bij tweakers, maar als je beseft dat 50% van de gebruikers van een Android telefoon nooit een app instaleert (iPhone gebruikers doen dat overigens veel vaker), dan levert Samsung voor de helft van de gebruikers gewoon extra functionaliteit.
Dat lijkt me vrij sterk, heb je daar een bron van? Het lijkt mij dat sowieso (bijna) iedereen wel naar de Play Store gaat om Whatsapp te installeren.
[...]
Ik ben er bijna van overtuigd dat Samsung dit gewoon gevraagd heeft en dat MS wellicht hiervoor betaalt. Samsung en MS kunnen het de laatste tijd best goed vinden en MS is bijzonder actief op de iOS en Android systemen op dit moment. Allemaal mooie en gratis applicaties.
Het is vrij zeker dat Microsoft hiervoor betaalt. Dit is juist de bloatware die mensen niet op hun telefoon willen. Nou worden deze apps redelijk veel gebruikt, dus valt het wat dat betreft wel mee, maar OneNote en OneDrive gebruik ik persoonlijk niet, dus daarvan zou ik het wel vervelend vinden dat ze erop zitten.

Zoals al een paar keer gezegd is, zouden deze apps gewoon optioneel installeerbaar moeten worden zodat je kan bepalen welke je wel en niet op je telefoon krijgt.
[...]
Dat lijkt me vrij sterk, heb je daar een bron van? Het lijkt mij dat sowieso (bijna) iedereen wel naar de Play Store gaat om Whatsapp te installeren.
Van de schoolgaande jeugd idd, van de rest van de bevolking gaat dit hoe verder men qua leeftijd van schoolgaande jeugd is steeds verder achteruit.
[...]
Het is vrij zeker dat Microsoft hiervoor betaalt.
...
Zoals al een paar keer gezegd is, zouden deze apps gewoon optioneel installeerbaar moeten worden zodat je kan bepalen welke je wel en niet op je telefoon krijgt.
De grote vraag is : Hoeveel heb jij ervoor over om ze optioneel installeerbaar te krijgen? Want MS heeft x over voor het by default installeren.
Als jij wilt dat die x van MS vervalt dan zal je zelf die x moeten bijbetalen en eigenlijk nog een stuk meer want jij krijgt geen kwantumkorting die MS wel krijgt.
Dus hoeveel heb jij er voor over?
De gemiddelde tweaker (waar ik mezelf ook toe reken) zit niet te wachten op pre-installed apps, maar voor de gemiddelde gebruiker lijkt dit wel degelijk nuttig en ook in zakelijke omgevingen is het gewoon volkomen logisch.

Ik weet niet of je het Satya Nadella kunt toeschrijven, maar het lijkt er toch op dat MS weer op het goede pad is qua productstrategie :). Goede zet vanuit zowel MS als Samsung bezien.
De gemiddelde persoon zit ook niet op bloatware te wachten. Gisteren nog naar een alcatel(Android) toestel gekeken waar apps op stonden die ze niet gebruikte en ze er wel graag(ik gebruik die rommel niet) af zou willen hebben.
Dit lukte niet zonder root.
Vooral bij de goedkopere toestellen is ruimte en resources erg belangrijk en mag die crapware van veel mensen eraf.
In zakelijke omgevingen wil je dit soort praktijken juist niet hebben.

Zakelijke omgevingen zitten te wachten op plug & play toestellen die makkelijk hun toolset kunnen bevatten en niet omgevingen waar ze eerst van alles af moeten halen.

En dat is ongeacht van wie de apps afkomstig zijn.
hmpf... betaalt Microsoft Samsung daarvoor? Zometeen krijg je een telefoon met:

Outlook - Gmail
Office - Google Document/Spreadsheet/(en die ander)
OneDrive - Google Drive

En dan nog hopen dat de geruchten waar zijn dat Samsung hun eigen Apps weg willen laten voor een meer lege telefoon...
Andersom - Samsung betaalt Microsoft op deze manier, als onderdeel van een schikking in een patentenkwestie).
Doe mij dan maar gelijk een Galaxy S6 met WP10 er op., want de Ativ S is ook een perfect toestel gebleken,
De ATIV S was inderdaad een mooie variant van de SIII. De ATIV SE op zijn beurd weer van de S4. Als Samsung er eens een beetje geld achter had gestoken wat marketing betreft, zoals ze ook met de Galaxy serie deden, hadden die smartphones veel beter kunnen verkopen. Gerucht is trouwens dat de S6 een Windows Phone variant krijgt.
Dat zou erg mooi zijn.
Hmm, aan de ene kant ben ik geen voorstander van bloatware maar het zal er in veel gevallen wel beter op worden. MS office is een stuk beter als Polaris Viewer, met Sunrise heeft MS een beter kalender app in huis als S planner, de outlook app is ook niet verkeert. Onedrive ipv Dropbox is mij om het even. Next Lockscreen zou ook niet verkeerd zijn, net als Fresh Paint. OneNote ipv S memo is ook geen achteruitgang, net als Skype ipv S Voice. Maar k hoop voornamelijk dat Samsung de schil afslangt, niet zo zeer de bloatware. Gimmicks zijn leuk, lag niet.
Het kan allemaal best veel beter zijn, maar waarom wordt het verplicht ge´nstalleerd?

Wie had het nou altijd over een Vendor lock-in op Apple? Blijkbaar kan samesung er ook wat van....
kijk nou, we hebben alle bloatware van onze nieuwe Flagship telefoon afgehaald!
we hebben er daarna weer andere bloatware opgezet, goed hŔ?
Onder andere OneNote, OneDrive, Skype en Office Mobile maken volgens de geruchtensite deel uit van een verder uitgeklede Android-versie op het nieuwe toestel.
Dus dat is Samsungs idee van "verder uitgekleed"? :')
Tja was te verwachten, Ik hoop dat ze toch die optimalisatie door gaan voeren naar mijn note 4 ! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True