Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties

Samsung heeft last van tegenvallende smartphoneverkopen. De winst van het bedrijf is mede daardoor met bijna 40 procent gedaald in het afgelopen kwartaal. Wel rekent het bedrijf op een omzetstijging door de Galaxy S6 en de toenemende vraag naar high-end televisies.

De tegenvallende smartphoneverkopen zorgen voor een forse daling van de winst: Samsung zag deze uitkomen op 3,9 miljard euro, een daling van meer dan 39 procent ten opzichte van het eerste kwartaal van 2014. Ook de omzet daalde met 12 procent naar iets meer dan 40 miljard euro.

Uit de toelichting op zijn kwartaalcijfers blijkt dat de mobiele divisie van Samsung in het afgelopen kwartaal een winst wist te behalen van omgerekend 2,33 miljard euro. Het eerste kwartaal van vorig jaar was die divisie nog goed voor een winst van 5,48 miljard euro. De omzet van de mobiele tak daalde met 20 procent naar 25,89 biljoen won, ofwel 22 miljard euro.

Volgens Samsung doen vooral budgettelefoons en smartphones in het middensegment het slecht en de elektronicagigant denkt dat deze segmenten het voorlopig slecht blijven doen. Ook de tabletverkopen vallen tegen. Het elektronicabedrijf heeft dan ook zijn hoop gevestigd op de Galaxy S6 en S6 Edge, twee high-end telefoons die in de verkoopcijfers pas vanaf het lopende kwartaal meetellen.

Een ander lichtpuntje is de aantrekkende verkoop van high-end televisies. Eind vorig waren uhd-tv's goed voor 8 procent van de omzet uit de CE-divisie van de fabrikant. In het eerste kwartaal van dit jaar is dat opgelopen tot 11 procent. Samsung verwacht in de rest van het jaar ook meer van dergelijke 'premium producten' te gaan verkopen.

Die premium producten zijn ook voor Samsungs paneldivisie relevant, aangezien deze divisie afgelopen kwartaal wel meer vraag naar oled-panelen zag terwijl de vraag naar lcd-panelen in vergelijking met het voorgaande kwartaal met bijna 10 procent daalde. Samsung verwacht dan ook juist meer oled-displays te gaan produceren, al is het bedrijf voorzichtiger met zijn voorspellingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

Ik sta in een winkel dat smartphones verkoopt, en de S6/Edge doet het niet zo goed. Eerste plaats is nog altijd de iPhone, dan Huawei, Nokia/Microsoft Lumia, Sony, en dan pas Samsung..

[Reactie gewijzigd door k3tzor op 29 april 2015 09:11]

je verkoopt meer Sony telefoons dan Samsung?
Als het er op aankomt dan inderdaad meer Sony. Je merkt dat als de mensen naar de winkel komen en vragen achter een toestel dat ze eerder dan naar niet Samsung gaan. Mensen die een Samsung kopen komen gewoon binnen de winkel, kopen en gaan weg. Enkel omdat ze de naam kennen en niet durven voor een ander merk.
Mensen die een Samsung kopen komen gewoon binnen de winkel, kopen en gaan weg. Enkel omdat ze de naam kennen en niet durven voor een ander merk.
Of omdat die mensen slim zijn om niet in verkooppraatjes te trappen maar zelf onderzoek hebben gedaan? Ik zou nooit hulp vragen (mbt de keuze van mijn toestel) aan een verkoper, die heeft namelijk niet het doel mij te informeren maar te verkopen.

Ongeacht welke telefoon ik zou kopen ik zou ook de winkel in lopen en het toestel aanwijzen/pakken welke ik wil hebben en afrekenen. En mijn familie geldt hetzelfde gezien ik die informeer ipv iemand die profijt heeft om toestel A met meer marge te verkopen ipv toestel B met minder marge maar misschien wel beter is :)
En internet heeft wel altijd gelijk ?
Just saying.

Reviews op internet zijn ook altijd maar persoonlijk en je kunt niet uit gaan van wat iemand vind van een toestel.

Het enige wat je op internet kunt uitzoeken is wat er op het toestel zit.

Of het wat voor jou is kun je nergens vinden.

Maar goed das mijn mening.

Ik kijk de reviews alleen om het toestel te zien en wat ie kan.
Zodra een reviewer begint met ik vind dit en ik vind dat gaat de video uit
Waar staat dat ik onderzoek doe op internet? Ik heb de S6 al een maand geleden in de MediaMarkt bekeken lang voordat ik hem kocht :)

Uiteraard spelen (online) reviews een grote rol, maar als iemand zegt 'ik vind dit' snap ik ook gelukkig wel dat ik een andere mening kan hebben en dat dat niks meer is dan zijn mening. Hoef ik echt niet meteen te stoppen met lezen of kijken...
nee ok ik ging er even te makkelijk van uit dat je het had over onderzoek op internet :)

Nou ja stoppen is misschien iets te snel maar aan het eind van video's komt vaak zon conclusie die ze trekken en dan ben ik al weg haha
Sorry voor alle samung fanboys hier maar helaas, als je zelf onderzoek doet naar een telefoon kom je hoogstwaarschijnlijk ook niet uit bij een samsung, dit tenzij je het over de top van de markt hebt waar tegenwoordig toch weinig verschil meer is te vinden. Samsung heeft gewoon geen telefoons in het low-end/mid-range die de concurentie aankunnen, persoonlijk zou ik tegenwoordig eerder mensen aanraden om voor dit soort telefoons naar LG te gaan kijken, welke ook als bekend merk bang for bucks bied. Dit geld trouwens niet alleen voor de goedkopere modellen.

Het verhaal over de verkooppraatjes heeft weinig grond hier, veel verschil in marge zit er toch niet. Een verkoper is er om de klant een zo goed mogelijk product voor zijn/haar wensen aan te bieden, echter de meeste verkopers die je tegenwoordig in een mediamarkt/phonehouse ziet staan hebben vrij weinig verstand van de markt en enkel wat ze daar hebben liggen, daardoor heb je als Tweaker waarschijnlijk weinig baat bij zo'n advies.

[Reactie gewijzigd door ITsEZ op 29 april 2015 10:53]

Mensen die merkvast zijn, zijn per definitie geen consumenten die zichzelf goed informeren. En volgens mij ben jij al Samsung aan het promoten sinds de S1.
Toch bizar dat je in jouw winkel deze resultaten ziet.

Vorig jaar had Samsung nog meer dan de helft van de Nederlandse smartphonemarkt in handen. Tuurlijk; dat kan in de afgelopen maanden veranderd zijn, maar ik geloof er helemaal niks van dat Samsung 40% in marktaandeel is gedaald terwijl Sony, Huawei en Microsoft gigantisch gestegen zijn. Sowieso was dat wel een nieuwsartikeltje waard, toch - en die heb ik niet gezien.
Het marktaandeel van Windows Phone is overigens nog altijd vrij klein en daarom kan Nokia nooit ontzettend veel verkopen, laat staan meer dan Samsung.

Eerlijk gezegd geloof ik helemaal niks van jouw cijfers. Of je moet een kleine onderneming hebben waar toevallig een bepaalde doelgroep komt. Het ging afgelopen jaar niet zo goed met Samsung op de mobiele divisie, true. Maar zo'n ommezwaai in verkopen, dat is in de praktijk gewoon onmogelijk.
Als je vanaf dag 1 boos was op samsung na je aankoop, had je dan niet beter je consumentenrecht kunnen uitoefenen en je aankoop terug kunnen brengen? 8)7

[Reactie gewijzigd door Jivebunny op 12 mei 2015 15:36]

Ik ben blij dat ze nu krijgen wat ze verdienen
En dan direct erna:
Maar ik ben niet gefrustreerd hooor
Hoe krijg je het eruit? :+
Ik denk dat jouw comment meer over jou zegt dan over de 'oorlog' tussen Android en iOS.
Gedraag je dan ook naar je leeftijd. Lichamelijk ben je misschien wel ouder maar geestelijk gedraag je je als een verwend kind van 12.

Zelfs in het Samsung koptelefoon zit je je gal alweer te spuien over hoe goed Apple is. Is dat jou levensdoel ofzo, heel de dag Samsung topics zoeken en daarin vertellen dat Apple beter is?

Man wat ben jij een zielig ventje zeg, get a life. Ga alsjeblieft naar applerumors ofzo of 9to5 mac daar zullen ze je graag verwelkomen.
Erg zeg, dat die Samsung-kopers zo'n angstig leven lijden dat ze geen ander merk durven kopen.
Of zouden ze gewoon Samsung nemen vanwege eerdere goede ervaringen?
Ik ken een persoon die altijd een Galaxy Note heeft. Waarom hij niet voor en ander groot toestel gaat weet ik niet.

Nadat ik ooit een HTC G1 heb gehad wist ik dat Android niet voor mij was weggelegd. Ik heb daarna een iPhone 4 gekocht. Daarna heb ik toch nog een Nexus 7 (2013) gekocht in plaats van een iPad, wederom beviel Android mij niet. Eigenlijk vond ik een iPhone 5S te duur maar door de slechte ervaring met Android op mijn Nexus 7 heb ik me toch voorgenomen om de iPhone 6 te kopen zodra deze uit zou komen.

Die kennis is dus denk ik niet goed op de hoogte van de concurrentie. Echter past hij dan wel in het plaatje dat k3tzor schetst. Overigens heeft hij wel goede ervaringen met Samsung. Het zal een beetje van beide zijn. Waarom op zoek naar iets anders als je tevreden bent met wat je hebt? Voor ons is dat misschien vanzelfsprekend, wij zijn nieuwsgierig wat betreft hardware. Ik ben dan wel Apple fan maar ik was toch benieuwd naar Android. Mijn vaste laptop is een Macbook Pro maar ik heb hier ook een Windows-laptop staan waar ook Ubuntu op staat en binnenkort een Raspberry Pi.
Dat je voor een tablet niet bij Android moet zijn ben ik volkomen met je eens, ik heb dezelfde Nexus 7 en die is verschrikkelijk.

Verder koop ik, zoals jouw kennis, ook altijd de Note en dat doe ik omdat ik een aantal functies niet wil missen. Neem nou Multiwindow, geweldige functie die ik eigenlijk altijd gebruik. Is ook wel werkend te krijgen op andere toestellen, maar werkt gewoon prima op de Note. Het Amoled scherm, prachtig.

Ik heb tot de 4s alle iPhones gehad en tussen de Note 2 en 4 een iPhone 5s, en dat werkt gewoon goed met wat het kan, maar ik miste gewoon dat extra van Android. En van Android was een half jaar geleden de top gewoon de Note 4. Logisch dan toch?
Hij gebruikt die extras niet. Tweeakers liet juist zien dat de Note 4 duur is soms niet snel is.

Persoonlijk heb ik niets met Amoled om twee redenen: ik wil niet dat de kleuren oververzadigd zijn. Nu kan je dat eruit kalibreren geloof ik en dan heb je een scherm dat net zo natuurgetrouw is als een iPhone scherm. Maar Amoled heeft een ander probleem de kleur blauw is van nature vervelend voor organische moleculen. In een oled scherm is dat niet anders. Daardoor worden de blauwe leds geleidelijk aan steeds zwakker waardoor je constant zou moeten kalibreren.

Wat ik me afvraag is, wat is de extra van Android? Voor die vriend van me die al die samsung opties niet gebruikt is een groot voordeel van Android dat hij alle betaalde apps gratis kan downloaden (dat doet hij dan ook veel), maar dat is niet anders op andere android apparaten. Dat hij dan niet voor een iPhone gaat snap ik. Van het feit dat Android open is een iOS gesloten maakt hij verder ook geen gebruikt. Hij draait geen custom Roms schrijft zelf geen Apps.
"Wat ik me afvraag is, wat is de extra van Android?"

Dat geef je zelf al aan. Dat je kennis er geen gebruik van maakt is raar.
Nou hij gebruikt wel het feit dat je alles van het internet kan kapen :Y) met een iPhone is dat een stuk lastiger. Wat voor de simpele, nette gebruiker echter extra is weet ik niet, de mogelijkheid om goedkopere toestellen te kopen is t.o.v. iPhone een voordeel. Het open karakter heeft deze simpele gebruiker toch ook niets aan?
Naja door het open karakter kan hij de apps gratis downloaden..

Verder inderdaad verspilling om dan een toptoestel van Android te kopen als je er niks van gebruikt.
Ik was ook echt verzot op de Samsung Note, ik had toen de eerste Note.
Ik ben er nog van overtuigt dat het hele goede toestellen zijn.
Maar nu heb ik een Huawei Ascend Mate 7 gekocht omdat ik vind dat dit toestel eigenlijk evenveel kan dan een Samsung maar wel veel beterkoop is.
Er zit ook een geweldige accu in waar geen enkel ander toestel kan komen aan rieken. Als ik dan altijd maar verhalen hoor over accuduur waarom dan nog zoveel geld uitgeven aan een Samsung als Huawei zelfs iets meer in huis heeft.
OK, Huawei zal zeker ook weer duurder worden als het meer bekendheid heeft daar twijfel ik niet aan.
Maar daarbij is dan ook bewezen dat men altijd weer betaalt voor bekendheid dan voor kwaliteit.
Ik ben er in ieder geval vanaf gestapt om te dure toestellen te kopen, ik wil een toestel dat goed werkt en dat doet wat ik wil doen met het toestel.
De meeste (kenners) azen op nog een hogere resolutie en nog een snellere processor en nog meer geheugen en nog een meer megapixelcamera.
Dat ocharme omdat de cijfers hoger liggen maar niet omdat ze een verschil merken want dat merkt ge niet.
Eergisteren nog ene zo horen stoefen over wat hij dan wel had met zijn Samsung S6 tot ik hem mijn Huawei toonde en toen wist hij het niet meer.
Ik keur geen enkel merk af maar ik snap niet goed waarom, ik denk, de meeste mensen een toestel kopen om mee op te scheppen en het dan nauwelijks gebruiken voor wat het kan.
Precies! De Mate 7 was volgens mij Tweakers' alternatief voor de Note 4. De vraag is waar precies de meerwaarde zit van de Note 4 t.o.v. Mate 7. Je betaald 1,5 keer maar krijgt, denk ik, niet 1,5 keer meer. Voor die vriend van me is die ¤250 trouwens niet weinig.
Wat mij betreft moet ik ook niet 1,5 keer meer krijgen.
Ik wil gewoon alles goed kunnen doen wat ik wil doen.
Bellen is eerste vereiste, dan SMSen, iets opzoeken op het net, Whatsappen, Mail lezen, GPS gebruiken met Sygic, barcode inscannen, oortje gebruiken via Bluetooth, een foto maken, de krant lezen, een beetje muziek luisteren een filmpje kijken. Verder af en toe gebruik maken van NFC. Misschien ben ik nog een kleinigheid vergeten maar wat kunt ge met een dure Samsung meer? Ik durf wedden dat ik op mijn 6" scherm voordelen heb als ik de krant lees. Ik moet wel zeggen dat de Mate 7 op dit ogenblik nog ¤450 kost en geen ¤250. Ik koop wel altijd zonder abbo want dat vind ik niet voordeliger.
De Mate 7 was tijdens de review ¤500, de Note 4 kostte toen ¤750. Met ¤250 bedoelde ik het prijsverschil (bat blijkt inderdaad niet uit mijn bericht). De Mate 7 kost nu zon ¤380 volgens de pricewatch terwijl de Note 4 ¤535 kost, het verschil is nu dus ¤155 (ik heb de pricewatch niet geopend en ga er dus even vanuit dat die laagste prijzen kloppen). Relatief is het verschil dan niet 1,5 maar 1,41.
Ja ik had het over de Belgische gangbare prijs.
Bijvoorbeeld bij Mediamarkt of bij VanDeborre kost de Huawei evenveel, dus 457euro.
Vorige maand was dat nog 479euro
Maar goed het prijsverschil Samsung Huawei is niet recht evenredig met wat je er meer of minder mee kunt..
Ik vind het niet heel gek dat mensen die goede ervaring hebben met een Samsung gewoon trouw blijven aan dat merk. Wil niet een Apple discussie beginnen, maar die hebben ook gewoon een trouwe schare met mensen die blind voor de nieuwe iPhone kiezen omdat ze goede ervaring hebben met de vorige iPhones. De meeste mensen die in deze groep zitten bij Samsung zullen van een 2-jaars abbo komen met een S4. Dat was ook gewoon een hele goede telefoon.
Dit kan wel kloppen hoor, mijn oom werkt ook in de smartphone afdeling van een grote keten. Hij zegt ook dat Samsung steeds minder verkoopt en Sony redelijk stabiel blijft. Deze laatste verkoopt vooral de Xperia Z3 compact en de Z1 compact gigantisch goed. Dit komt voornamelijk door de snel zakkende prijzen van Sony door het snel uitbrengen van smartphones. Ook de goedkopere modellen van Sony doen het heel goed.
De prijzen van Samsung zakken niet snel genoeg bij de high-end toestellen.
Zoals hij zelf zegt, moet hij altijd maar één vraag stellen aan de klanten:
Hoeveel dagen wil je erop kunnen werken?
Ik denk ook wel dat deze vraag voor zich spreekt :) Als ze dan naar Sony grijpen...
http://venturebeat.com/20...wn-from-apple-in-q1-2015/
Samsung takes back global smartphone sales crown from Apple in Q1 2015.

Samsung beat out Apple as the biggest vendor of smartphones worldwide in the first quarter of this year, according to research out today from analyst firm Strategy Analytics.

Samsung held 24.1 percent of the vendor market share in the quarter, while Apple had 17.7 percent, according to an article about the report from the firm. In the fourth quarter of 2014 — the holidays — the two mobile device makers were neck and neck with 19.6 percent market share each, the firm found.

Based in Seoul, Samsung shipped 83.2 million smartphones, while Apple shipped 61.2 million, Strategy Analytics said. Lenovo-Motorola and Huawei trailed behind Samsung and Apple in the statistics the firm collected.

Samsung sells popular Android smartphones like the Galaxy S6 Edge and the Galaxy Note. Apple has been increasingly directing its focus at the Apple Watch.

The smartphone market as a whole grew by 21 percent year over year in the quarter, and that figure is lower than the growth rate in every quarter of 2014, Strategy Analytics is reporting.
Strategy Analytics is natuurlijk minder betrouwbaar dan Samsung zelf als het gaat om positief nieuws. Aandeelhouders zitten niet op tegenvallende verkopen te wachten dus is het Samsung veel aan gelegen om de verkopen hoog te houden. Tevens gaat het Artikel van Strategy Analytics over marktaandeel (in aantallen) terwijl het bij dit artikel van Tweakers over winst gaat. Op een Galaxy S6 Edge (¤800) wordt natuurlijk meer verdient dan op een Samsung Galaxy Young (¤60). Daarnaast gaan deze artikelen over wereldwijde prestaties van Samsung terwijl Dagobertrules (waar jij op reageert) het over Nederland heeft.

Mij ontgaat daarom ook de relevantie van jou bericht.
Tsja, dit is Appelen met peren vergelijken natuurlijk: Samsung verkoopt zijn grootste aantallen in de lagere marktsegmenten waar Apple niet aanwezig is.
Gaat een Sony toestel langer mee dan een Samsung toestel?
De z3 en compact hebben echt dikke accus, loop zelf met de z2 als zakelijk toestel, hou het op drukke dagen makkelijk uit
Behalve het front dat al breekt als je hem in je zak doet!
de z3 compact en Z3 worden best wel gepushed, veel reclame en goede aanbieding...
is ook wel top toestelletje (zo ver mijn ervaring nu)
Gezien het marktaandeel is dat toch vreemd. Gezien Samsung nog altijd het meeste verkoopt. Alleen niet van de toestellen welke ze willen ( s6/edge). Mogelijk nu iets minder, maar ze zullen nog altijd boven in mee draaien.
Een winkel is natuurlijk geen evenwichtige weergave van de werkelijkheid en totale markt. Daarbij komt dat we de wereldwijde markt en Nederlandse markt niet moeten gaan verwarren. Zo is, gemiddeld gezien, men in NL sneller blij met een kleinere telefoon dan in vele andere, zekere Aziatische landen (waar de Note bijvoorbeeld zeer populair is.)

De S6 is duur, maar ik verbaas mij nog steeds over wat men besteed aan mobiele telefoons en wat men er daarna mee doet. Een midrangetelefoon volstaat voor het gros van de gebruikers, zelfs tweakers wel. Marketing doet alleen een hoop met mensen.

Het is natuurlijk een kwestie van prioriteiten, maar ik zie veel mensen een low budget PC/laptop kopen, maar wel een S6 of iPhone 6 in de zak hebben, die het waarschijnlijk maar 2 jaar gaat volhouden.
Het is natuurlijk een kwestie van prioriteiten, maar ik zie veel mensen een low budget PC/laptop kopen, maar wel een S6 of iPhone 6 in de zak hebben, die het waarschijnlijk maar 2 jaar gaat volhouden
Mensen zien de prijs van de telefoon niet, omdat ze per maand betalen.
Een PC/laptop mag je in een keer schokken...

Tevens is natuurlijk belangrijk dat je een telefoon iedere keer tevoorschijn haalt en mensen dus zien wat je hebt.
Op dezelfde manier dat mensen geld uitgeven aan een Audi, terwijl de core hetzelfde is als wat er in een Skoda zit en ze thuis op een versleten matras slapen.
Ik denk dat veel mensen liever een mooie telefoon hebben dan een mooie pc. Een telefoon is persoonlijker en heb je de hele dag bij je. Een pc is meer een soort gebruiksvoorwerp, net zoals een stofzuiger en magnetron.
Een midrange toestel voldoet inderdaad grotendeels, 200 euro.

En anders koop je voor 300-450 een high end toestel...

Maar om nou 800 euro neer te tellen voor.. Ja voor wat eigenlijk?
Tja de S6 is een prachtig toestel. Maar wel absurd duur. Als ik voor zo'n duur toestel ga kies ik toch voor Apple omdat ik IOS nog steeds beter vindt dan Android. En de bouwkwaliteit is nog altijd beter. Die achter zijde van Samsung blijft bij vrijwel elk toestel een probleem kindje. En dat verwacht je niet bij een toestel van 800 euro.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 29 april 2015 08:46]

En de bouwkwaliteit is nog altijd beter. Die achter zijde van Samsung blijft bij vrijwel elk toestel een probleem kindje.
En waar baseer je dat nu precies op?

Anyway dalende verkopen zaten in de pijplijn, note4/s6 zijn de beste kwartalen en daartussen is het iets minder. En de ervaring van k3tzor zegt niks over de markt, enkel over zijn winkel. Dus we zullen de kwartaalcijfers van Q3 af moeten wachten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 april 2015 09:03]

Op mijn eigen ervaringen met de S reeks en de reviews die ik voorbij zie komen. Ik heb de eerste S de tweede en de derde gehad. En ik overweeg nu de 6de te halen. Maar in de reviews zijn ze wederom niet positief over de achter zijde van het toestel.
Op mijn eigen ervaringen met de S reeks en de reviews die ik voorbij zie komen. Ik heb de eerste S de tweede en de derde gehad. En ik overweeg nu de 6de te halen. Maar in de reviews zijn ze wederom niet positief over de achter zijde van het toestel.
Ik heb zelf de Galaxy S3 LTE versie (GT-I9305). Een perfect toestel werkt perfect, en geen lag waar mensen over zeuren.

Het toestel wordt intensief gebruikt en het ziet er nog zo goed als nieuw uit. En door de titanium Gray kleur ziet het er IMO luxe uit.
Ik enige wat ik me meer zou wensen zou een FullHD display zijn.
De meeste die ik lees zijn juist posifief! De achterkant is van Gorilla Glas 4, en verschilende droptests op Youtube laten zien dat de telefoon meerdere kan vallen vanaf heup of zelfs hoofdhoogte zonder schade, soms zelf zonder ook maar enige kras aan voor-en achterkant. Bovendien is de S6 dus van een heel ander materiaal dan de S-S5, dus wat dat betreft geven ervaringen in het verleden geen garantie voor de toekomst ;)

Aan de andere kant ziet mijn S6 eruit net als die kapotte iPhones die je tegenwoordig ziet...Ik heb zelf dus liever plastic, zoals de Dark Black versie van de S4..
Het klinkt wel een beetje vaag wat je zegt over de achterkant van een Samsung toestel. Wat bedoel je met niet positief? Wat is er niet positief aan?
Kijk naar de review van tweakers.net
Op de pricewatch staat onder meest bekeken de Galaxy S5 op #1, de S6 op #2 en de S6 Edge op #3. Natuurlijk vertaalt dat zich niet direct naar verkopen, maar van de nieuwe high end android telefoons ziet alleen de S6 en G4 er redelijk uit. Nu het gros van de nieuwe generatie Android telefoons ook is aangekondigd denk ik ook dat de S6 wel flink zal stijgen in verkopen over de komende maanden.
Niet te vergeten dat het publiek wat tweakers bezoekt nu niet heel erg representatief is voor de rest van telefoon kopend nederland.
Maar het publiek van tweakers wordt wel om advies gevraagd. Je hebt gelijk dat het absoluut niet 1 op 1 aan elkaar gelijk staat, maar er is zeker wel correlatie tussen algemene populariteit en wat op T.net populair is (In ieder geval wat betreft smartphones)
De S6 ligt net in de winkels en de omzet in het artikel gaat over Q1 2015. Hier zijn dus echt amper S6-modellen bij inbegrepen wereldwijd noch zullen ze enige invloed hebben kunnen uitoefenen op een omzet van meer dan 40 miljard Euro.

Daarnaast, maar dan kijk ik naar losse prijzen, is de S6 gewoon duur. En zeker in vergelijking met andere Android-based telefoons. Maar ja, sommige mensen kiezen voor goedkoop, anderen voor heel duur.
In vergelijking met andere topmodellen zoals de G4, de iPhone 6 en de M9 is de prijs die Samsung vraagt reëel.

De Galaxy S6 zit op verschillende vlakken eenzaam aan de top.
Ik weet niet hoe de aantallen verdeeld zijn, maar ik kan me voorstellen dat Samsung met name in het lagere segment veel last heeft van Chinese concurrenten die simpelweg meer bang for the buck bieden.

En dat was juist hetgene waar Samsung het van moest hebben. Totdat ze besloten om premium pricing toe te passen op hun flagship modellen, en 'mini'-versies van die flagship modellen te maken die hardwarematig veel minder zijn, maar nog wel flink aan de prijs.
Mee eens. In het lage segment is Samsung helemaal niet aantrekkelijk. Misschien moeten ze wat minder modellen op de markt brengen in het lage segment.
Ik zie liever nog een Galaxy S6 uitvoering klassieke stijl, met verwisselbare en grotere batterij en sd-card slot. Wel het chromen geribbelde randje achterwege laten.
Absoluut akkoord!

Ik heb een S1, S2, S3 en note gehad. Toen waren dat nog flaghships en trendsetters.
Er was ook niets anders Android achtig dat een echte trendsetter was en de prijs was meestal een maand na de introductie te doen, lees fel gezakt.

Nu heb je de generatie X die vrolijk op het internet reviews zitten te lezen en zich de vraag stellen waarom je niet beter een China phone zou kopen voor de helft van het geld.
Dan heb ik het zelfs niet over tieners, maar 40'ers zoals ik.
De meeste Xiaomi's, Huawei's, .... en de Oneplus zijn prachtige dingen, goed ondersteund en goed te krijgen, meestal afgeleverd aan de deur ipv je luie zetel uit te moeten komen..

De wow factor is er ook een beetje uit. Vroeger had je altijd een betere camera in het nieuwere model, nu zitten die dingen ook in de modellen van 1/3 van de Samsung prijs.
De MKT cpu modellen in 90% van de Chinezen waar men vroeger mee te maken had met trage cpu's, weinig geheugen etc, nu zitten de Chinese merken ook met de laatste nieuwe Qualcomm's DDR3 etc te zwaaien.

Ik ben een beetje Samsung beu geworden na het uitmelken van het woord Galaxy. Als je gaat kijken op de Samsung site zijn er ... 57 ... ja je leest het goed, verschillende modellen van smartphones, dus buiten de gewone telefoons gerekend.
Concentreer je op low, mid en high-end, dus 3 modellen, Samsung en misschien krijg je mijn aandacht dan terug.

[Reactie gewijzigd door Luke-san op 29 april 2015 12:24]

De S6 is duur en de accuduur is ook niet ideaal. Combineer dat met het feit dat de SD-lezer ontbreekt waardoor je eigenlijk gedwongen wordt om de 64GB versie te pakken zodra je je muziekcollectie wilt meenemen. Voor de rest is het een mooi toestel, maar ik sla ook deze over.

Mijn Oppo Find 7 heeft gisteren een upgrade naar Android 5.1.1 gekregen (DarkUnicorns) en presteert volgens Antutu beter dan de Galaxy S5, de HTC M8 en Xperia Z3, die tot de vorige generatie "flagship"-toestellen behoren. Zelfs huidige high-end toestellen presteren vaak amper beter (zeker die met de underclocked Snapdragon 810), terwijl mijn telefoon een jaar geleden "slechts" ¤ 450 kostte.

De S6 presteert in benchmarks erg goed op het gebied van prestaties, maar in de praktijk zul je daar waarschijnlijk weinig van merken, tenzij je zware games draait. Het OLED-scherm is wel erg mooi, maar om enkel daarvoor een nieuw toestel te kopen vind ik zonde van het geld.
Nokia? Serieus? Of bedoel je Lumia?
Inderdaad Lumia. (Maar dan nog de Nokia 108,220,225 verkopen ook wel heel goed haha)
Samsung is gewoon erg duur voor wat je krijgt. Die nieuwe s6/edge zijn een goed voorbeeld van een bedrijf dat wel graag wil; maar het nog steeds niet helemaal begrijpt. Het is op het eerste oog een mooi design, maar als je kritisch kijkt zie je dat het een asymmetrische bende is waar je als designer schaamterood van zou moeten krijgen:
http://www.cultofandroid....esign-sucks-single-image/
Het lijkt me een "asymmetrische bende" die volkomen logisch wordt op het punt dat je het toestel zal openen. Tenminste, het ziet eruit dat design hier functionaliteit en technische eisen volgt door zich aan te passen aan de locatie van de ports aan weerszijde van de printplaat. Als designers zich tegenwoordig al moeten schamen om het principe van form follows function...
Dit is geen form follows function, dit is een compromis en een teken dat er niet genoeg aandacht is voor de afwerking van hun apparaat.

Functionaliteit en technische eisen speelt hier niet. Deze poorten doen toch niet iets beter of slechter dan de iphone? Het is een kwestie van niet willen investeren in verdere ontwikkeling om net die laatste details goed te krijgen en zo perfectie na te streven.

Ze vinden het wel goed genoeg zo, niet echt en mindset die past bij een 700 euro kostende telefoon.
Wat een onzin.

Dus je schrijft een toestel af omdat een paar poorten niet perfect aligned zijn?

Ik kan me niet voorstellen hoe moeilijk jij het hebt in het dagelijks leven. Stel je voor dat iets in je kamer niet kaarsrecht ligt.
Ik schrijf niks af, maar als je puur objectief kijkt tussen de 2 is de samsung gewoon een rommeltje.

Dat heeft verder niks te maken met dagelijks leven, maar gewoon kwaliteit en vakmanschap in ontwerp. Sommige mensen hebben er oog voor en kunnen het waarderen, de ander ziet het niet/boeit het geen flikker ;)
Tja, kwaliteit zit in andere dingen, zoals het beste display op een smartphone. Dingen uitlijnen heeft mijn inziens weinig met kwaliteit te maken, maar meer met hoeveel de designer overmacht heeft boven de technici.
Volgens mij worden printplaten gemaakt om op een bepaalde manier in het apparaat geplaatst te worden, niet andersom...
Het zullen compromissen tussen de engineers en ontwerpers zijn. Als de engineers er geen vertrouwen in hebben dat de telefoon niet in de broekzak zal verbuigen dan kan je beter de keuze maken de printplaat zo in het toestel te passen dat de unibody nog de noodzakelijke dikte kan houden om buiging te kunnen weerstaan.

Ik weet natuurlijk nooit zeker wat de exacte overwegingen zullen zijn, maar ik ben er van overtuigd dat er is nagedacht over de plaatsing van de poorten in iedere high-end smartphone. De uitkomst van deze overwegingen zal alleen afhankelijk zijn van de bedrijfsaard van de fabrikant.
De uitkomst van deze overwegingen zal alleen afhankelijk zijn van de bedrijfsaard van de fabrikant.
Inderdaad, en die bedrijfsaard ligt voor Samsung niet in details terwijl Apple de perfectie nastreeft.
Dat is een bijzonder uit context getrokken citaat. Ik zeg juist dat perfectie geen absoluut en objectief gegeven is, en dat wordt vervormd tot een uitspraak dat alleen Apple "perfecte" objecten probeert te maken :/
Precies, bekijk de achterkant van de iPhone 6 en je ziet wat een asymmetrische bende het is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 april 2015 09:21]

Wat is daar dan assymetrisch aan?

Ik kijk daarbij naar deze foto http://cdn.iphonehacks.co...14/09/iphone-6-silver.jpg

Het lijkt mij allemaal prima symmetrisch.
Hij kijkt vast naar de samesung wat ie niet in de gaten heeft omdat die achterkant (en niet alleen de achterkant) lijkt op een iPhone 6.

Zelfs het design van de headset en zelfs het doosje hebben ze van Apple gejat.
Opeens realiseer ik het me... De reden dat er bij iPhones zo ontezttend veel bulk rond het scherm zit dat de telefoon net zo groot is als een willekeurige andere high-end telefoon met een 10% groter scherm. Zou het die ongezonde obsessie met symmetrie zijn? Dat er evenveel materiaal boven het scherm moet zitten als eronder?
Ik vind de iPhone net een langwerpige afstandsbediening met die dikke randen boven en onder.
Het is gewoon een kwaliteitskenmerk die zeker relevant is wanneer je ¤800 neertelt voor een toestel. Wat heeft de iPhone hier mee te maken?
Dat zoek je dan zelf wel een beetje op wanneer je ¤800 betaalt voor een telefoon die amper beter is dan een van ¤250.
Misschien is beter zijn niet het enige wat telt? Misschien zijn design, kwaliteit en status ook belangrijk.
Het is gewoon een kwaliteitskenmerk die zeker relevant is wanneer je ¤800 neertelt voor een toestel.
Nee, het is totaal niet van belang want niemand behalve met een dwangstoornis ziet het en valt er over.
En als je het dan over smaak hebt: persoonlijk vind ik de strepen achter op de iPhone foeilelijk.
Wat heeft de iPhone hier mee te maken?
Misschien is het handig om de volgende keer even zelf ook even op het linkje te klikken wat je in je post zet. Daar wordt de uitlijning van de onderkant van de Galaxy S6 vergeleken met de uitlijning van de iPhone 6.
Niet om het even, maar het geheim zit net als met gezichten in symmetrie.

Een symmetrisch gezicht wordt over het algemeen mooier gevonden.

Dat kan misschien het verschil zijn tussen een mooie vrouw/model en een gewone vrouw.
Dat het een verschillende look heeft is duidelijk.

Apple heeft dit misschien opzettelijk nagestreefd met hun design, terwijl Samsung gewoon kijkt naar wat praktisch is of gewoon geld bespaard of het gewoon niet belangrijk vinden.
Misschien is het gewoon een cultuurverschil. Zie bijvoorbeeld het design van westerse en oost-aziatische auto's.
Een gezicht is natuurlijk een belangrijk kenmerk van een persoon. Maar of een persoon twee voeten met dezelfde maat heeft, is niet zo interessant.
Alles, omdat die als referentie wordt aangehaald in de bron die je als onderbouwing aanhaalt.

Beetje makkelijk om een ontwerp af te schrijven, zonder de belangrijkste reden waarom het ontwerp afwijkt van die gerefereerde symmetrie, te noemen : extra verstevigingen in het onwerp, zie ook de buigtesten waarnaar ik in mijn bovenstaande bericht verwees.

Ook dat kan een maat voor kwaliteit (met prijs) en oog voor detail zijn.

Blijkbaar een selectief gevoelige snaar bij een aantal hier, gezien de moderatie.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 29 april 2015 20:16]

Op papier wel ja, in de praktijk is het omgekeerd. Je merkt niks van het snelheidsverschil bij het openen van apps, webbrowser etc. Voor de benchmarks is het leuk maar dat is ook alles.

Hetgeen wat ik wel merk is dat een iphone 3 jaar mee gaat zonder snelheidsverlies, vastlopers etc waarbij mijn Samsung het na 1,5 jaar niet meer trekt, vastlopers en een heel stuk trager. Dus je kan nog zulke mooie specs hebben maar ik vertaal het liever naar de praktijk.
Wat echt van belang is, is dat de iPhone qua specs 2 jaar achter loopt op Samsung, en dat iPhone Samsung nodig heeft.
Je hebt gelijk, een S6 zonder plastiek. Dat doet de iPhone al sinds 2010. De S6 met een werkende vingerafdrukscanner? Al 2 jaar op de iPhone. 64 bits processor? Al 2 jaar op de iPhone? Samsung pay? Gekopieerd van ...
De achterstand valt wel mee dus. Ben benieuwd wanneer Samsung de haptische feedback van Apple gaat kopiëren.
We zitten voor een leuke tijd met het smartphone landschap. Sinds lollipop merk ik onvrede bij de Android gebruikers wegens vele crashes, traag lopende applicaties en gigantische battery drain. Ikzelf twijfel nu over de volgende stap, ook al heb ik pas een jaar mijn zesde android smartphone. Ik ben benieuwd wat er op de OS markt gaat gebeuren, want er zijn nu grote kansen.
Welke vele crashes, traag lopende apps en gigantische battery drain precies?
Ik heb bij mijn M8 van geen van drieen enige last anders.

Android is nog lang niet afgeschreven hoor.
Dan ben jij een van de weinigen... het is vreselijk, op zowel samsungs als motorola's is het soms echt oppassen om de telefoons niet tegen de muur op te gooien.
Op mijn Xperia Z2 werkt Lollipop perfect. Erg soepel en stabiel. Waarom er bij Samsung dan wel problemen zijn met Lollipop zou ik zo niet weten. Zal wel met Touchwiz te maken hebben.
Of jij bent een van de weinigen, natuurlijk.

Tevreden Android-gebruiker hierzo ;)
Probeer de samsung galaxy s5 maar eens met lollipop. Of de Moto G. Genoeg klachten hier op het forum.
Twee familieleden hier zijn heel tevreden met hun Moto G. De S5 heeft niemand hier, maar een vriend van me is nog behoorlijk bij met zijn S4 met Lollipop.
Hier 4 moto g's en alledrie helaas retetraag, alledrie crashende apps en ook alledrie veel slechtere batterij in vergelijking met 4.4... dus het moet wel aan de android versie liggen. Nu kunnen jouw familieleden zich hier misschien niet aan storen, maar voor mij is de steeds weer crashende tidal en runkeeper app toch echt wel een probleem. Ook het feit dat de contacten app steeds weer vasthangt is bij de S5 gewoon bangelijk slecht.
Mijn familieleden gebruiken geen tidal (?) en runkeeper.

De contacten app op de S4 is behoorlijk compleet en snel.
Misschien moet je je telefoon een reset geven. Grote OS updates gaan niet altijd even goed.
Het gaat hier bij beide merken telefoons helaas om een cleane ROM na reset... met alle apps opnieuw geinstalleerd. Van Samsung verwacht ik zoiets wel, maar de Moto G hoort toch een vrij cleane rom te draaien...
Draait bij mij perfect.

Misschien ligt het gewoon aan je apps.

Alles wat ik tot nu toe heb gedraait op de Moto G werkt meer dan prima.
Lijkt me sterk dat het op 4 cleane toestellen aan de apps ligt :s
Tja, ik ken drie mensen met een Moto G, mezelf inclusief, en wij hebben niets dan lof voor het toestel (behalve de camera dan).


Minimaal 1,5 dag batterij
Snelle apps
Sterke WiFi verbindingen
Ik denk dat Samsung binnen twee jaar helemaal stopt met Android en vol gaat inzetten op hun eigen Tizen OS.

Op Android gebied zijn ze absoluut niet onderscheidend genoeg(meer) om de hoge prijzen van hun toestellen te kunnen rechtvaardigen.

Bovendien legt Google ze meer en meer verplichtingen op....

Wil Samsung zijn mobiele divisie nog redden dan zullen ze meer winst maken als ze (wederom net als Apple) een eigen OS ontwikkelen en daar vol op gaan inzetten.
Zie veel berichten over dalende verkopen. Waar ik zelf op hoop is dat Samsung en voornamelijk Apple eens gruwelijk op hun bek gaan. Te duur en je krijgt er vergeleken de concurrentie te weinig onderscheidend voor terug. Laat ze maar in de buidel tasten is goed voor de marktwerIng.
Yeh, laat Apple maar onderuit gaan, heerlijk, gewoon een Google monopolie.
gaat mij niet om een monopolie want ook google is op het moment vaak slecht bezig voorbeeld de privacy regeltjes en alles wat daar omheen hangt (ja ik word ook gestoord van de reclame op mijn telefoon en het doorspelen van gegevens) maar de 2 grote titanen die de markt domineren door via media en andere middelen de concurrentie uit willen schakelen moeten in mijn ogen flink geknepen worden.
en zeg zelf misschien dat er dan wel weer eens een innovatie word gemaakt kwa stijl van een telefoon. doe eens gek en ga eens out of the box
Ik wist niet dat Google een OEM was :P
Boeit Google niet, als de best verkocht telefoon maar Android draait. Lopen ze de financiele risicoś mis :P
Ik vind Apple als absolute top juist een mooi voorbeeldfunctie hebben, kijk maar eens wat dat gedaan heeft met de Galaxy serie, prachtige telefoons toch? Daarintegen bepalen ze ook de prijs en dat is minder gunstig..
Het zijn moeilijke tijden voor smartphone makers. Het middensegment is compleet afgevuld. Zo veel keuzes en je kunt er daar alleen maar uitspringen door scherpe prijs.

En het topsegment? Tja, zullen er echt veel mensen zijn die 7 a 800 euro uit gaan geven aan een Samsung smartphone? Ik vond het altijd al knap dat Apple mensen zo ver wist te krijgen maar een merk als Samsung met toch een andere uitstraling/status....

Enige voordeel dat de smartphone fabrikanten hebben, is het feit dat Googles Nexus lijn nu ook een premium prijskaartje heeft ipv alleen de premium features.
Als ik moest kiezen zou ik eerder voor de S6 edge gaan dan voor de IPhone 6.

Al blijft ik benieuwd naar de 940(XL).
Enkel een microsoft en een apple kunnen zich een dergelijk duur toestel permitteren, omdat zij die uitstraling hebben. Samsung is een do-it-all producent, die heeft dat soort panache niet.
MS heeft die uitstraling op smartphone gebied op dit moment totaal niet. Samsung heeft dat dan nog eerder.
Wat gek , ze kosten bijna niks ?
Net zo veel als voorgangers (met de edge als uitzondering), dus het is best raar.

Maargoed op het begin zal het meer bij een abonnement verkocht worden door de prijs, en over een half jaar kopen mensen dat ding los...
Zo te zien is bijna iedereen zo'n beetje tegen Samsung,

Samsung is inderdaad niet de goedkoopste maar specificaties blijven wel nog ver boven de andere telefoons en de inovaties van Samsung zijn nog altijd zeer leuk om te proberen. Niet altijd goed uitgewerkt dat klopt, maar dat betekend niet dat het direct een slecht toestel hoeft te zijn.

Heb nu paar dagen de note 4. Wat een toptoestel. Beeld is gewoon niet normaal scherp.

Mijn vrouw heeft de S6. nog een stapje beter als de note 4. Super Toestel. Overtreft ook weer zeker zijn voorgangers.

Heb zelf zo'n beetje alle telefoons van de Galaxy en Note series gehad. M.u.v. de S2 en de Note2.
Nooit problemen gehad met mijn telefoons.

Elke telefoon van samsung overtreft zijn voorganger. Specs beter. Software beter. Design niet altijd even anders dan de voor ganger.

Kijk je naar de iphone... Wat is het verschil tussen de iphone 6 en de iphone 4. Eigenlijk niks. Waarom zou je dan iphone kiezen? Omdat de software goed draait. Dat klopt, maar daar hoef ik geen telefoon voor. Beetje kutten met software maakt het een android foon leuker.
Een beetje kort door de bocht staat voor mij als een paal boven water dat Samsung een goede hardware bakker is. Het heeft altijd goede, krachtige componenten in zijn toestellen, met specs is dus niks mis.

Ze zijn helaas wat minder goed in ontwerp en user experience. Dat kan ook een Aziatisch ding zijn. Eenvoud en duidelijkheid is westers, meer meer meer en chaos is wat meer oosters.

De iPhone4 en 6 gelijk noemen is een belachelijke stelling die de rest van je verhaal ongeloofwaardig maakt. Het verschil daartussen is factoren in rekenkracht, 4G, een groter scherm, een andere lader, een vingerafdruk scanner, fors betere camera. Als je dat allemaal gelijk aan elkaar stelt dan hoeven we het eigenlijk nergens meer over te hebben want dan zijn alle phones gelijk en veranderen nooit.
Dat is natuurlijk een bullshit opmerking dat er geen verschil zit tussen de iPhone 4 & 6, dat is hezelfde verschil als tussen de Galaxy s3 en de 5, niks? Nou gewoon specs en design. Absoluut een wereld van verschil. Dat je Samsung minded ben is duidelijk. Btw, ik koop zelf geen van beide.
Als je alle Galaxies gehad hebt, heb je ook weinig kans gehad om problemen tegen te komen. De meeste problemen die ik hoor van mensen met een Samsung treden op vanaf na een jaar of 2, waarbij de telefoon steeds trager wordt, het geheugen op onverklaarbare manier vol blijft lopen, instabiliteit etc. Dat kun je "normaal" noemen, want het apparaat is tenslotte "al" twee jaar oud, maar ik vind het zeker niet normaal om met een high-end toestel zo kort mee te kunnen.

Daarnaast heb ik 1 keer zelf een Samsung gehad uit het wat lagere segment, die was na een halfjaar al niet meer vooruit te branden.

De grote hoeveelheid (nieuwe) toestellen gecombineerd met een eigen stuk software dat overbodig is, gecombineerd met een winstmodel dat niet gericht is op langdurige ondersteuning maar eerder een soort "planned obsolescence", maakt dat steeds meer mensen - gelukkig - door de grote marketingmachine heen kijken. Van mij mag er nog 40% meer van de winst af.
Begrijpelijk dat telefoons van Samsung het in het lage en middensegment het slechter doen. Als je kijkt wat voor meuk er op Samsungs wordt meegeleverd, wat zorgt voor lag en traagheid. Bij de s6 ziet het er al iets beter uit, maar dit is natuurlijk een high-end toestel, wat draait op Lollipop. Als je nu een toestel voor 200 euro of minder wilt raad ik iedereen de Moto E (2015) of de Moto G aan, tenzij ze houden van skins.

[Reactie gewijzigd door dennis_rsb op 29 april 2015 10:55]

Klopt, Samsung is mooi spul maar wat heb je aan een Ferrari met een hutkoffer op het dak(skin en bloatware). Vandaar dat ik maar ben overgestapt op Motorola. Kost geen drol maar is wel snel en stabiel.

De A / alpha serie lijkt me wel wat(materiaal en afmetingen) maar gezien de prijs en de verwachting dat het door die skin amper sneller zal zijn dan de Motorola heb ik er nog niet serieus naar gekeken.
Maar die hutkoffer zou je er toch met een paar schroeven af kunnen halen (andere ROM).
Dit is een mooie bijkomstigheid als je soweiso al onder de motorkap wilt kijken (rooten).
Voor de gemiddelde consument is dat geen optie als ze daar al van gehoord hebben.
Die blijven dus met een traag toestel zitten en kijken voor een volgend toestel ergens anders.
Mooi spul? Ik vind er echt niks mooi aan. Het zal wel komen omdat ik op details let want als er één ding is waar Samsung geen kaas van heeft gegeten dan is het design. Vanuit een design standpunt zijn Samsung smartphones een nachtmerrie.

Voorbeeld: http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2015/04/220.jpg

Hier zie je een vergelijking tussen een S6 en die van de fabrikant die ze zo graag na-apen. Pure horror.

Nog een voorbeeldje: http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2015/04/130.jpg

Alles staat gewoon scheef en krom alsof een kleuter verantwoordelijk was voor het design
Met alle respect, want je hebt een punt, maar design is natuurlijk wel wat meer dan symmetrie in gaatjes en klepjes.

Ik vind dat Samsung op het gebied van design best wel stappen heeft gezet en de S6 zou ik zelfs omschrijven als een mooie telefoon. Ook op het gebied van ROM's hebben ze aardige stappen gezet. De S6 is in alles een betere telefoon dan zijn 3 voorgangers.
Yeah right ik kan anders even beginnen over de dalende verkoop, of over de tegenvallende verkopen van de S6/edge. Genoeg om over te vitten maar nu ging het effe over het design.
Lees je uberhaupt wel eens iets?

De S6 Edge productie capaciteit wordt juist uitgebreid, niet vermindert. Samsung is al jaren marktleider op Android gebied.

Dalende verkoop is makkelijk uit te leggen : iedereen heeft nu al een snel genoeg toestel voor 99% van de zaken. Maar weinig mensen zullen nog jaarlijks een nieuwe uitzoeken.

Het design van de S6 wordt op bijna alle vooraanstaande sites aangeprezen, net als de prestatie overigens (zie 9,0 van Tweakers).

Als je design alleen dingen uitlijnen noemt: Ja, dan is Apple geweldig qua design. Was de nieuwe Macbook strak? Ja, want maar één USB poort. Ook nuttig? Absoluut niet.
Nog los van het feit dat het aanbod in mid- en lowend Samsung devices zo achterlijk breed is, dat niemand nog weet wat hij moet kopen. Ze gooien daarmee hun eigen ruiten in. Meer keuze is niet per definitie een selling-point voor een merk. Zeker niet als alle toestellen ook nog eens vrijwel hetzelfde uiterlijk hebben.

Met de A en de S series hebben ze inmiddels wel twee onderscheidende lijnen, maar vervolgens een modellengamma waar zelfs de meest verstokte Samsung-fanboy geen logica meer in kan ontdekken.
Wat denk je van de logica van de S lijn???

Neem bv de S5, daarvan zijn er al minstens 7 verschillende modellen:

http://timesofindia.india...eshowviewall/38142985.cms

Volgens deze link zijn er zelfs 40(!!!!) verschillende S5 modellen:

http://androidforums.com/...els-dummies-guide.892162/

[Reactie gewijzigd door Isheara op 29 april 2015 17:47]

Dat is precies de reden dat ik geen Samsung toestel meer koop. Wilde ik eindelijk eens met de populaire galaxy meedoen en lekker Rooten en andere roms proberen kon het niet omdat het een afwijkend model was met andere hardware. WTF dacht ik hoe lomp kun je zijn.

Flinke miskoop wat betreft Samsung.
Het gaat trouwens over de S2. En nu flikken ze het nog steeds.

Terecht dat ze aandeel kwijtraken. Die budgetmodellen van Samsung waren ook gewoon troep. Paar jaar geleden zag ik iemand klagen waarom zijn telefoon zo traag was en de telefoon steeds vastloopt en er gen ruimte was om zijn apps te updaten. Had dat ding naar 256 MB Ram en volgens mij net zoveel Ruimte voor apps.

De galaxy ace had maat 170 mb ruimte vrij voor apps. Zoiets ga je toch niet verkopen als respectabel merk.

Alleen de high end Samsung toestellen waren goed. En al die varianten is puur omdat ze overal op willen besparen. Weer ergens een grote batch goedkopere processors gevonden? Zelfde naam aanhouden, maar wel ander modelnummer want natuurlijk andere rom die ze vervolgens niet meer updaten.

Als je zo met je klanten omgaat dan verdien je het niet om de grootste te blijven met marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 30 april 2015 02:24]

De gemiddelde consument is zeer merk gebonden en vertrouwen op de algemene perceptie/reputatie van een bepaald merk. Dit betekent ook dat eens iemand een slechte ervaring heeft met een bepaald merk, er veel overtuiging nodig is om terug te gaan naar dat merk.
Ik denk dat Samsung vooral door zijn software gedwarsboomd. Minder skinned alternatieven als Motorola en de OPO geven nu ook de gemiddelde klant inzicht in wat er nog meer mogelijk is. Daarnaast ben ik trouwens benieuwd naar het verband tussen de verkopen van high-end telefoons als de S6 en cheap toestellen als Moto G. Binnen mijn kringen verneem ik namelijk meer en meer dat high end overbodig is als je niet totaal verslaafd bent aan je toestel.
ik denk dat het wel weer rechttrekt als de cijfers van de s6 en de s6 edge erbij komen. ALs je het mij vraagt zijn die toestellen een stuk gewilder dan de S5, en dan zou je dus verwachten dat het tot meer omzet leidt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True