Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties

Samsung zou plannen hebben om dit jaar met een toestel op Windows Phone 8.1 te komen, maar voor de release zou het bedrijf eerst het conflict over de betaling van royalties aan Microsoft willen oplossen. De bewuste smartphone zou op zijn vroegst in het derde kwartaal uitkomen.

Bronnen binnen Samsung hebben dat aan het doorgaans betrouwbare The Korea Times verteld. De fabrikant zou plannen hebben om een smartphone met Windows Phone 8.1 uit te brengen, en zou inmiddels ook al met het mobiele besturingssysteem aan het testen zijn. Verdere specificaties van de smartphone zijn nog niet naar buiten gekomen, maar het zou gaan om een relatief goedkoop model.

Opmerkelijk is dat Samsung de release ervan, volgens de bronnen, laat afhangen van een lopend conflict met Microsoft. Beide bedrijven zijn verwikkeld in een rechtszaak omtrent het betalen van royalties: Samsung betaalt voor het gebruik van patenten, maar volgens Microsoft is er te laat betaald. De zaak loopt nog, maar als het conflict wordt opgelost kan de Windows Phone 8.1-smartphone van Samsung op zijn vroegst in het derde kwartaal uitkomen, aldus The Korea Times.

Er gingen eerder al geruchten dat Samsung de release van een ultrabook met zowel Windows 8 als Android zou schrappen wegens de patentkwestie met Microsoft. In 2013 betaalde de Koreaanse fabrikant een bedrag van ongeveer 800 miljoen euro voor het gebruik van Microsofts patenten. Samsung brengt maar weinig smartphones uit met Windows Phone: vorig jaar was de Ativ SE met Windows Phone 8 het enige uitgebrachte toestel.

Voor dit jaar zou Samsung de nadruk willen leggen op het promoten van zijn eigen Tizen-platform. Dat zou dan vooral voor televisies moeten zijn; er wordt minder aandacht besteed aan smartphones. Overigens bleek al dat Samsung hoog inzet op Tizen, aangezien het bekendmaakte op al zijn smart-televisies in 2015 dit besturingssysteem te gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

Dus Samsung wil eigenlijk het royaltyconflict oplossen en gebruikt die telefoon als compensatie in plaats van omgekeerd.

Het is niet duur om een telefoon uit te brengen die gebaseerd is op een al bestaand model en het oplossen van dit patentprobleem kan een fortuin opleveren. En MS is wanhopig genoeg...
Samsung heeft net zoveel belang bij het diversifiëren van zijn smartphone aanbod wat platforms betreft, want met de verkoopcijfers van de huidige Android toestellen van Samsung gaan niet de goede kant op momenteel en de concurrentie wordt alleen maar heviger met al die goedkope Chinese OEM's die de westerse markten aan het bestormen zijn.
Ik denk dat de slechtere verkoopcijfers van Samsung meer te maken hebben met de tegenvallende prestaties en het gebrekkige vrijgeven van updates.

Windows Phone heeft na al die jaren nog steeds een marginaal marktaandeel en heeft het laatste jaar zelfs moeten inleveren. Samsung heeft er weinig aan om een enkel Windows Phone toestel uit te brengen aangezien het geen populair besturingssysteem is. Veel andere fabrikanten zijn geheel gestopt met het uitbrengen van WP-toestellen omdat ze er simpelweg geen brood in zien.

Daarbij vraag ik me sowieso af wat de meerwaarde van Windows Phone is tegenover Android en iOS. Het enige dat ik zo kan bedenken is dat het vlot draait op eenvoudigere hardware en daarom meer geschikt is voor mensen met een kleinere portemonnee. Voor de rest zou ik het eerlijk gezegd niet weten. De interface is wel anders, maar dit is op Android ook na te bootsen met een andere "launcher". Voor de rest doen al die systemen in de basis hetzelfde.

Ik zeg niet dat WP geen bestaansrecht heeft, maar feitelijk biedt het geen revolutionaire features die andere mobiele besturingssystemen niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 11 januari 2015 16:07]

k zeg niet dat WP geen bestaansrecht heeft, maar feitelijk biedt het geen revolutionaire features die andere mobiele besturingssystemen niet hebben.
Onzin, Windows Phone onderscheid zich op veel punten van iOS en Android.

- Veel modernere, stijlvollere interface die consistent is met het Microsoft Ecosysteem. Niet weer het zoveelste iconengrid zoals het ouwe saaie iOS bijv. Het is bovendien ->
- Sneller dan iOS en Android in het geven van informatie (Livetiles i.c.m. action center)
- Volledig te personaliseren aan de gebruiker. D.w.z. de UI en de apps zijn volledig persoonlijk in te delen naar hetgeen de gebruiker belangrijk vind. Het homescreen is een soepel, geanimeerde overview van je leven - Foto's van je contacten, emails in je Inbox, afspraken in je agenda, laatste chatbericht in WhatsApp, laatste aflevering van je favoriete serie, actuele weer van je huidige locatie etc. etc. Geen enkel ander platform is zo persoonlijk als Windows Phone.
- Over het algemeen toestellen met (veel) betere camera's in het hogere segment
- Hubs (Picture hub, People hub) hetgeen integraties biedt met sociale netwerken
- Kids corner (je toestel door je kids laten gebruiken met beperkingen vooraf ingesteld)
- Eenvoudig in gebruik i.t.t Android met al zijn verspreide settings en customisaties.
- Cortana integratie
- Consistente interface in zowel het OS als de apps. Geen fragmentatie zoals met Android met irritante skins en hard ingebakken apps.
- Vloeiende interface zelfs op low-end hardware. Consistentie in stabiliteit en snelheid ongeacht OEM.
- Volledige integratie met OneDrive en Office.
- Integreert naadloos in een Microsoft ecosysteem met Windows, Office, Xbox, OneDrive etc. Dat wordt alleen maar meer en beter met Windows 10 dit jaar.
- Developer preview voor (bèta) OS updates vóór de officiële release datum.
- Lange ondersteuning voor OS updates. Updates maken je toestel sneller i.p.v. trager (iOS)
- Zeer veilig. Geen sideloading van apps of exotische app stores mogelijk met allerlei malware.
- Universal apps waarbij ontwikkelaars meerdere platformen in 1x kunnen bereiken met het eenmalig schrijven van een app.
- Wi-Fi Sense wat je automatisch verbind met publieke netwerken zonder gebruikers interactie
- Uitstekende batterijduur

Als je het mij vraagt is iOS het meest overgewaardeerd; het is ouderwets, saai en ontzettend statisch. Android is onnodig complex, inconsistent qua design en gebruik. Windows Phone onderscheid zich op heel veel vlakken en is eenvoudig en gebruiksvriendelijk.
Wanneer alles wat je aandraagt zou berusten op feiten en niet op perceptie, dan zouden veel mensen het met je eens zijn en werden er vast veel meer Windows Phones verkocht mag ik aannemen.

Onder het mom van de interface:
Er zitten bijvoorbeeld erg goede user experience elementen in IOS, die veel verder gaan dan alleen maar consistentie, efficiëntie, effectiviteit, memorabiliteit, leerbaarheid etc. (zegt ik als fervent Android gebruiker :o ). Emotioneel design is daar een voorbeeld van.

Ik heb overigens niks tegen Windows Phone of IOS, zelf gebruik ik het liefst Android.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 11 januari 2015 18:08]

De markt heeft altijd gelijk? Is dat echt je argument?

Microsoft is gewoon te laat ingestapt en heeft sindsdien een enorme achterstand. Die achterstand is flink ingelopen, alleen op het gebied van apps moeten ze nog stappen maken. De unificatie van de store voor tablet, smartphone en pc kan daar heel snel verandering in gaan brengen. Ik ben benieuwd.

Vooralsnog maak ik heel dankbaar gebruik van de Ativ S; één van de beste smartphones van 2 jaar geleden in mijn ogen. Hopen dat Samsung hier een opvolger voor in gedachte heeft.
Eenmaal op achterstand dan kun je de achterstand heel moeilijk inhalen. Lock in is erg belangrijk bij de huidige ecosystemen. Apple is al bekend bij gebruikers van Apple spul. Die krijg je gewoon niet weg naar WP. Als google Android ecosysteem nog verder uitbouwt dan krijg je die mensen ook niet zo gauw weg naar WP
Apple is al bekend bij gebruikers van Apple spul. Die krijg je gewoon niet weg naar WP.
Niet zo lang het een moeizame overstap is.

Ik heb het geprobeerd, niet zozeer omdat ik in iOS wat mistte, maar uit interesse in besturingssystemen en om ook eens goedkoper toestel te kunnen proberen. Maar ik vond het een moeizame switch waarbij ik allerlei zaken moest gaan missen. De switch naar Android was veel eenvoudiger.

Toestellen die een paarhonderd euro goedkoper zijn maken ook Apple fans echt wel nieuwsgierig.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 12 januari 2015 06:53]

De achterstand is ingelopen? Ze zijn 5 jaar bezig en hebben een dalend marktaandeel van nog geen 3% wereldwijd.
No offence, maar dit is meer een persoonlijk lijstje dan een objectieve meerwaarde van WP8. Zo vindt ik Win8 Metro UI niks evenals de drukke livetiles en de 'lego' interface. Hou je daar niet van, dan ben je snel klaar met WP. Swipe je een keer naar rechts, dan kom je in een lange alfabetische lijst terecht. Bij veel apps scroll je je wezenloos. Dan heb ik het nog niet eens over lettertype tiny als je aanvullende opties aantikt.

Goed, ik was er snel klaar mee. Ik vind het verre van intuïtief en qua looks kan je er niet veel mee. Je mag alleen de vakjes invullen.
Waarschijnlijk heb je niet veel tijd besteed aan het gebruiken van een Windows Phone zoals je zelf al zegt
Goed, ik was er snel klaar mee
De alfabetische lijst is makkelijk te filteren door een letter aan te toetsen of zelfs de eerste letters van de app die je zoekt in te toetsen.

Livetiles zijn zo druk als je het zelf wilt maken (je kunt ze uitschakelen). Maar LiveTiles zijn helemaal niet zo druk als jij doet overkomen. En menig persoon die Windows Phone voor het eerst ziet is behoorlijk enthousiast over de interface en het gemak waarmee deze zich bedient.
En met Lego interface doe je de UI wel erg tekort. Hoe noem je Android en iOS dan? Ballenbak interface?
Waarom is dit nu weer een discussie over Windows Phone vs Android vs iOs.

Geen van de 3 OSen biedt iets revolutionairs meer, ze hebben nu gewoon ieder een bepaalde groep mensen die een bepaalde main feature van dat specifieke OS belangrijk geneog vind om hem te draaien, punt.

Wbt Samsung: Ik weet niet hoe ver ze het gaan schoppen met Tizen. Ze staan nou niet bepaald bekend om hun soepele software. Sterker nog, ze staan er om bekend om fantastische hardware traag weten te maken met hun eigen software.

Daar tegen over ben ik echt zo ongevoelig geworden over patenten schendingen dat het me gewoon niet meer interesseert. Ik vind dat de patenent macht misbruik die (vooral) deze partijen laten zien te erg is geworden....
Je punten zijn veelal terecht, maar vele punten komen voort uit het feit dat er slechts een beperkt aantal fabrikanten is. Wanneer WP zoals Android tientallen fabriekante heeft zal dit anders worden vree is.

Leuk dat er geen andere software geïnstalleerd mag worden, maar ik maak daar ook regelmatig (legaal) gebruik van.

Daarnaast zitten er wat persoonlijke voorkeuren in, maar goed dat mag ook.

iOS is in mijn ogen ook ouderwets, en Android is wat te vrij qua design. Maar dat is iets wat fabrikanten in de basis kunnen oplossen.

Ook updates wordt de vraag wanneer er meerdere verschillende soorten hardware komen.

Ik ben zelf serieus aan het kijken voor een windows tablet ( geen RT ) omdat ik wat aparatuur heb welke alleen goed in te stellen is met een windows applicatie ( de android en iOS app zijn (te) beperkt).
Meh. Als je het zo opsomt klinkt het als een systeem wat radicaal anders is.

Naast mijn iPhone en mijn Android tablet heb ik sinds kort een Lumia werk telefoon. En laat ik er kort over zijn: het is totaal geen onderscheidend systeem. Het is meer van hetzelfde, de tegels zijn overrated, en in apps schiet het zwaar tekort.

Het enige echte concrete voordeel wat ik heb ervaren zijn de Nokia apps, de rest wat je opsomt is vooral gebakken lucht. En die apps zijn binnenkort ook niet meer exclusief.

Ik was prettig verrast door WP op mijn goedkope toestel. Absoluut niks mis mee voor die prijs. Maar onderscheidend? Nee, verre van.
De vraag van Titan_fox is heel relevant voor een productent van een product.
<quote>
Daarbij vraag ik me sowieso af wat de meerwaarde van Windows Phone is tegenover Android en iOS. Het enige dat ik zo kan bedenken is dat het vlot draait op eenvoudigere hardware en daarom meer geschikt is voor mensen met een kleinere portemonnee. Voor de rest zou ik het eerlijk gezegd niet weten. De interface is wel anders, maar dit is op Android ook na te bootsen met een andere "launcher". Voor de rest doen al die systemen in de basis hetzelfde.
<unquote>

Indien een product geen meerwaarde biedt tegenover ander producten dan zal dit product niet verkopen. Gezien de marktaandeel van Windows Phone betekent dit dat weinig klanten een voordeel zien tegenover iphone en android. Daarnast zegt verschillende theorieen over marktvorming dat in de meeste merkten alleen plek is voor 2 dominante producten. Een goede artikel hierover uit Forbes (http://www.forbes.com/sit...hould-kill-windows-phone/)

De markt geeft Titan_fox gelijk.
Leuke mening, ik zou zeggen, maar een review. Verder zoals al zo veel reacties: het is slechts jouw perceptie. Met bijna alle dingen die je noemt zou de eerste/beste opvolger Windows hard inhalen. Neem bijvoorbeeld BBOS10, dat voldoet aan alles uit jouw lijstje... maar je noemt het niet eens! :p
Windows is geen fijn systeem op de telefoon. Het meeste staat wel met koeieletters aangegeven als je naar rechts swyped, maar wat je echt wilt vinden staat er niet tussen.

Ik heb wat uurtjes met Windows Phone 8.1 gespeeld en vroeger met de oude versies, maar nee, spelen wordt na die uurtjes meer een frustrerende aanfluiting.
Zo protectionistisch opgezet! Simpele exporttools voor contacten oid, niet te vinden. Microsoft lijkt, net als Apple, toch ook dit systeem te willen dichttimmeren. Fantastische importtools voor allerlei zaken, maar probeer dit maar is om te draaien.

Ohja, hoe exporteer je contacten naar je sim? ;)
Probeer dat maar eens te googlen.

Het ziet er mooi uit met die live-tiles. That's it... helaas
Moet je eens kijken naar de instellingen. Daar zit gewoon totaal geen logica in. Niet eens alfabetisch of naar functie ingedeeld. Nee we hebben functies die ze met een random generator in een lijst hebben gezet. Echt zwaar goed over nagedacht /s.
Het zijn inderdaad leuke telefoons voor schoonmoeders e.d.... niet voor Tweakers die er van houden allerlei dingen met een telefoon te kunnen (o.a. customizen, apps side loaden). Maar goed, de dingen die er daadwerkelijk toe doen die je noemt, kunnen ook prima in Android (en vaak zelfs beter).
Zal even eentje eruit pakken;
"- Sneller dan iOS en Android in het geven van informatie (Livetiles i.c.m. action center)"
Haha, iOS geeft out-of-the-box meldingen op het lockscreen weer, en ook in Android is dit gewoon aan te zetten (al dan niet met een app). Verder kun je binnen Android altijd bij je notificaties, ook gewoon bij fullscreen games e.d.

Ik gok dat jouw laatste Android toestel er een was met 2.3.
Haha, iOS geeft out-of-the-box meldingen op het lockscreen weer, en ook in Android is dit gewoon aan te zetten (al dan niet met een app)
Windows Phone doet dit ook. Sterker nog, veel Lumia's doen dit zelfs met het scherm UIT d.m.v. Glance Screen.http://www.windowscentral.com/tag/glance-screen

Je kunt apps kiezen die gedetailleerde informatie tonen zelfs wanneer het scherm uit staat. Geen enkel ander platform heeft dat ;)
Dat heeft niets met WP te maken, maar Nokia die zo slim was om goed gebruik te maken van AMOLED schermen (en vervolgens ook met LCD schermen). Wanneer jij een andere WP phone koopt, ontbreekt dit dus gewoon.
Ben je daar zeker van? Denk je nu echt dat alle Tweakers hier een Android toestel kopen om dan direct een andere interface er tegen aan te gooien? Ik denk eerder dat de meeste Tweakers een toestel kopen dat "gewoon werkt". Waarom zijn stock-Android ROMs dan zo populair? Daarbij, er zijn wel zat Tweakers die ROMs installeren of unlocken, maar voor welke reden is dat? Om stock Android te hebben ipv de OEM zijn zwaar aangepaste en trage versie (ik kijk naar jou, Samsung!)? Om eens alle OEM-apps te kunnen verwijderen? Ik denk dat dat met voorsprong de 2 grote redenen zijn om custom ROMs te installeren, misschien zelfs de 2 grootste redenen dat ze bestaan. Beide om problemen op te lossen waar Windows Phone gebruikers raar van zouden opkijken.
Dat zei ik ook niet,
"Tweakers die er van houden allerlei dingen met een telefoon te kunnen"
Dat is schijnbaar niet elke tweaker.

Maar het mooie aan Android is, je kan, als je dat zou willen, elke dag een andere launcher erop mikken, gewoon omdat het kan en leuk is om nieuwe dingen te ontdekken. Het enige wat je met WP kan doen is een andere achtergrond, kleur of tile grootte instellen (om over iOS nog maar niet te beginnen). Android gaat niet zo snel vervelen als WP (en iOS), en dat weet ik uit ervaring.
[...]


Onzin, Windows Phone onderscheid zich op veel punten van iOS en Android.

- Veel modernere, stijlvollere interface die consistent is met het Microsoft Ecosysteem. Niet weer het zoveelste iconengrid zoals het ouwe saaie iOS bijv. Het is bovendien ->
- Sneller dan iOS en Android in het geven van informatie (Livetiles i.c.m. action center)
- Volledig te personaliseren aan de gebruiker. D.w.z. de UI en de apps zijn volledig persoonlijk in te delen naar hetgeen de gebruiker belangrijk vind. Het homescreen is een soepel, geanimeerde overview van je leven - Foto's van je contacten, emails in je Inbox, afspraken in je agenda, laatste chatbericht in WhatsApp, laatste aflevering van je favoriete serie, actuele weer van je huidige locatie etc. etc. Geen enkel ander platform is zo persoonlijk als Windows Phone.
- Over het algemeen toestellen met (veel) betere camera's in het hogere segment
- Hubs (Picture hub, People hub) hetgeen integraties biedt met sociale netwerken
- Kids corner (je toestel door je kids laten gebruiken met beperkingen vooraf ingesteld)
- Eenvoudig in gebruik i.t.t Android met al zijn verspreide settings en customisaties.
- Cortana integratie
- Consistente interface in zowel het OS als de apps. Geen fragmentatie zoals met Android met irritante skins en hard ingebakken apps.
- Vloeiende interface zelfs op low-end hardware. Consistentie in stabiliteit en snelheid ongeacht OEM.
- Volledige integratie met OneDrive en Office.
- Integreert naadloos in een Microsoft ecosysteem met Windows, Office, Xbox, OneDrive etc. Dat wordt alleen maar meer en beter met Windows 10 dit jaar.
- Developer preview voor (bèta) OS updates vóór de officiële release datum.
- Lange ondersteuning voor OS updates. Updates maken je toestel sneller i.p.v. trager (iOS)
- Zeer veilig. Geen sideloading van apps of exotische app stores mogelijk met allerlei malware.
- Universal apps waarbij ontwikkelaars meerdere platformen in 1x kunnen bereiken met het eenmalig schrijven van een app.
- Wi-Fi Sense wat je automatisch verbind met publieke netwerken zonder gebruikers interactie
- Uitstekende batterijduur

Als je het mij vraagt is iOS het meest overgewaardeerd; het is ouderwets, saai en ontzettend statisch. Android is onnodig complex, inconsistent qua design en gebruik. Windows Phone onderscheid zich op heel veel vlakken en is eenvoudig en gebruiksvriendelijk.
Je kan het tenminste aanpassen als je het wilt. :9
Er was ooit een niche tussen iOS en Android. iOS was toen het OS dat je moest jailbreaken om een ander wallpaper in te stellen. Android bood meer vrijheid en was de enige optie voor de andere fabrikanten om niet door Apple van de kaart geveegd te worden maar hing met plakband aan elkaar en stond nog steeds op achterstand op het gebied van apps. Windows Phone kon hier mooi tussen komen, helaas heeft MS het verknald.

Hindsight is 20/20, maar MS had WP8 appetijtelijker moeten maken voor de fabrikanten. Het alternatief was Froyo, dus erg moeilijk was het niet om het beter te doen. Helaas bleef MS bij hun blokjes die niet te customiseren zijn door de fabrikanten, hun hogere prijs vergeleken met Android, en hun bevoorrechte partner Nokia. Dan bleven de fabrikanten liever bij Android, ook al was WP8 beter.

En nu is het te laat. iOS is flexibeler geworden, Android is professioneler geworden, en het gat tussen de twee is dichtgegroeid. Microsoft heeft nog een kanon van een opening gemist toen Honeycomb op zijn gezicht ging en de wereld er nogmaals aan herinnerd werd dat Google geen gepolijst eindproduct kan afleveren. Tot op de dag van vandaag is er ruimte voor een productiviteitstablet van Microsoft, maar MS zit opgescheept met Windows RT in plaats van een touch friendly versie van Windows 8 en ressorteert dan maar tot het aanbieden van Office voor iPads. Nog even en Android slaagt er alsnog in om door te breken op de tabletmarkt eer MS dit probleem na 3 jaar eindelijk oplost.
En wat voor meerwaarde bieden Mercedes, BMW, Audi, Toyota, Ford, Volvo, etc, etc tov elkaar? Het is belangrijk dat er meerdere grotere spelers komen in de markt dan alleen iOS en Android. Android en iOS hebben toch aardig wat features in de jaren overgenomen die hun oorsprong vinden in Windows Phone. Concurrentie is goed en op dit moment wordt Android te groot en lopen we het risico dat we opnieuw een monopolist krijgen alleen dit keer voor mobiele OSsen. En nee, dat Android "Open Source" is, is niet voldoende. Het gaat om het ecosysteem en de playstore die het zo groot maken, en dat is aardig gesloten en in handen van 1 partij: Google.
Luister, voor alle duidelijkheid, zodra ik de kans krijg stap ik over op Ubuntu. Ik ben het helemaal met je eens dat Google te dominant is geworden met Android.

Alleen is er niet zo veel te kiezen; iOS wil ik niet op een telefoon hebben omdat ik nu eenmaal een aardig aantal Android-apps heb gekocht die ik in gebruik heb. Bovendien vind ik de huidige iPhones niet mooi, te duur en te kwetsbaar. Windows Phone komt er bij mij niet in omdat ik principieel niks van Microsoft in huis wil hebben. Blackberry is te duur en de hardware niet interessant genoeg en kleine spelers als Sailfish OS en Firefox OS zijn slechts op een beperkt aantal low-end toestellen te krijgen. Dus ja, dan blijft er eigenlijk enkel nog Android over helaas.

De autovergelijking (die vele tweakers graag bij iedere gelegenheid aanhalen) vind ik nogal krom. Auto's zijn eerder als een telefoonmerk met verschillende hardwareconfiguraties; voor iedereen is er wel iets passends te vinden, afhankelijk van je wensen en budget. De een wil een Mercedes met een V8, de ander heeft liever een Suzuki Alto met een 1,2 liter 4-cilinder motor.

De besturingssystemen van smartphones zijn eerder als brandstof. De ene vind benzine fijner, de ander rijdt liever diesel, LPG of elektrisch. Windows Phone is dan eerder een soort brandstof die op zich wel werkt maar feitelijk weinig profijt levert voor de gebruiker. Zeg maar een soort bio-brandstof of ethanol. Je kunt er prima mee rijden maar het blijft de vraag wat je er nou werkelijk aan hebt.

Misschien een beetje een raar verhaal, maar dat krijg je zodra mensen hardware gaan vergelijken met auto's.
Ohja, lekkere vergelijking. Voor al die automerken moeten ook echt aparte wegen aangelegd worden, net als apps op verschillende platformen. Oh, wacht.
Voor al die OSsen hoeven toch ook geen aparte telefoon centrales gemaakt te worden of andere 3G/4G dingen uitgebracht te worden? Voor verschillende auto's moeten ook verschillende onderdelen gebouwd worden die niet zo maar op elke auto werken. En soms moet je ook voor andere auto's andere infrastructuur aan leggen, denk bijvoorbeeld aan electrische auto's. Het gaat dan niet om de infrastructuur om op te rijden, maar andere infrastructuur die nodig is.

En nogmaals, je hoeft niet elke vergelijking tot 100% hetzelfde door te voeren. Het ging mij over het hebben van meerdere merken, niet als platform of zo. Anders kun je nooit meer ergens een vergelijking maken, geen enkele vergelijking zal 100% kloppen.
Meerwaarde Toyota op de mercedes/BMW/Audi: betere kwaliteit voor een lagere prijs. De Starlet die wij hadden gekocht was denk ik wel de beste auto die we hadden gekocht. APK na 11 is nog steeds niks aan de hand (10k/jr), niet kapot te krijgen
Veel fabrikanten gestopt met windows phone?
Dat waren er maar enkele en daarvan hebben er zich ook al een paar bedacht.
Daarnaast hebben er verscheidene andere onbekende fabrikanten zich inmiddels ook in de markt gestort.

Voor wat de meerwaarde betreft tegenover droid en ios tja......ieder zijn voorkeur.
Dat het iets is voor de kleinere beurs is onzin maar leuk bedacht er liggen immers heel wat meer droids in het lowbudgetsegment dan windowsphones.
Aan de andere kant waarom 5 a 600 euro uitgeven voor iets wat zeker ook kan op een apparaat wat de helft of zelfs nog veel minder dan dat kost.
De slechte cijfers van samsung hebben gewoon te maken met concurrentie uit china.

Het heeft alles te maken met de levenscyclus van een product.
We zitten nu zeg maar in fase 4 waarbij de goedkope massa fabrikanten het kwaiteitsniveau halen dat voor de massa acceptabel is.
De prijzen gaan daarbij onderuit en de marges voor de grote fabrikanten worden steeds kleiner.

Neem als voorbeeld de cd en dvd speler.
Die markt is nu zo kapot dat er geen droog brood meer te verdienen valt aan de massa. Nog een paar fabrikanten waarbij de hele grote massa een kleine winst geeft.
Dat zag je ook met cd/dvd branders.
Je ziet het met heel veel producten ook de oude domme gsm werd op het laatst voor 20 euro aangeboden. Je kan bij die prijzen wel bedenken wat er nog op te verdienen valt.

Dat samsung dit laat doorschemeren heeft meer met een spel te maken dat ze aan het spelen zijn.
Windows for smartphone is niet groot of het dat ooit zal worden is de vraag. Samsung zet zelf op een eigen os is. Waarom zou MS dan toegeven aan samsung. Het brengt MS niets op alleen een misschien we gaan 1 windows smartphone uitbengen. Daarvoor koopt MS niets.
"Ik denk dat de slechtere verkoopcijfers van Samsung meer te maken hebben met de tegenvallende prestaties en het gebrekkige vrijgeven van updates."

Ik heb een veel simpelere verklaring: prijs. De (Chinese) concurrentie bied net zoveel (zoniet meer) voor een lagere prijs.
Meer besturingssystemen zorgt voor concurrentie, innovatie, lagere prijzen en voorkomt machtsmisbruik. De mobiele os-markt is nu Super ongezond met feitelijk 2 partijen die de markt verdelen in Nederland (ios en android). Gelukkig zijn er landen waar alternatieve os-en als Windows Phone en sailfish wel een serieus markt aandeel hebben. Zowel Google en apple hebben concurrentie nodig om in toom gehouden te worden. Ze hebben nu al veel meer macht dan gezond is voor de consument. Verder is het os-extremisme van sommige tweakers ook niet echt gezond, het is maar een os hoor, geen religie. Elk os heeft goede en slechte eigenschappen en het ligt aan je persoonlijke voorkeur wat je het fijnst vind. Ik gebruik nu wp (naar tevredenheid)omdat ik wil dat er een derde os voet aan de grond krijgt in Nederland!

[Reactie gewijzigd door fatman2 op 12 januari 2015 08:30]

Voor alle android fabrikanten geldt dat de marges op android zeer gering zijn. Waardoor voor de meesten geldt dat ze de afgelopen kwartalen meestal verlies draaiden.
Alleen Samsung is duurzaam winstgevend maar ook daar nemen de winstmarges kwartaal na kwartaal af.

Met WindowsPhone in de huidige markt onderscheid een fabrikant zich nog meer dan met een eigen skin over android. Om marges te pakken is die differentiatie fijn. Dus ik hoop dat het zich gaat uitbetalen.

Persoonlijk vind ik het verdienmodel, van het aansturen op verkoop van eigen diensten ook prettiger dan object te worden van zeer uitgebreide profilering op honderden variabelen die ik liever voor mij zelf houd, omdat ik ook niet die zo 'efficiënt mogelijke reclames wens ten koste van m'n privé gegevens
Bij Windows Phone hebben ze het voordeel dat ze veel minder ontwikkelingskosten (geen eigen skin maken, etc. misschien wel eigen apps) hebben en geen licenties moeten betalen aan Google en voor andere patenten. Per definitie ligt de winst per Windows Phone toestel dus al veel hoger.
ander naa deel is wel dat microsoft nokia voor trekt: http://tweakers.net/nieuw...en-aan-windows-phone.html
En Google trekt Nexus niet voor? Daarbij heeft Google ook een tijd lang Motorola gehad, en daar had toen ook geen enkele OEM van Android een probleem mee. Dan moeten ze nu ook niet afkomen.

Daarbij, misschien ook goed om te weten. Ten tijde van Windows Phone 8 was het niet Nokia maar HTC die het alleenrecht kreeg van Microsoft om toestellen (de hardware zelf) ook Windows Phone te noemen. Amai, trokken ze Nokia voor, zeg.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 11 januari 2015 15:53]

HTC ,samsung LG , Motorola en asus maakte de nexus dus welke fabrikant trokken ze voor?!?
daarbij was de nexus een soort development toestel.
Altijd een specifiek toestel per fabrikant, maar die kregen wel degelijk de voorkeur tegenover al de rest. Als een OEM geen Nexus meer produceerd krijgen ze niet meer zoveel hulp van Google. Het punt is, Microsoft trekt Nokia ook niet voor.
het put is ze trekken nokia wel voor of heb je de link niet gelezen omdat het niet goed uitkomt??
"Omdat Microsoft Nokia toegang geeft tot api's waar andere fabrikanten niet bij mogen"
hier de link nog een keer...http://tweakers.net/nieuw...en-aan-windows-phone.html
Nee, omdat andere fabrikanten zelf ook voor getrokken worden op andere manieren als ze er moeite voor tonen. Bijvoorbeeld HTC. HTC kreeg met de One M8 features in Windows Phone die er daarvoor niet in zaten, die bijvoorbeeld de DotView Case mogelijk maakte, ook kreeg HTC het exclusieve recht van Microsoft om hun toestellen "Windows Phone" te noemen (zie HTC Windows Phone 8X, 8S en 8TX). Als Huawei ook extra's wou, hadden ze zich gewoon moeten toeleggen op Windows Phone. Of dacht je nu echt dat Microsoft een OEM zou helpen die zijn software met de vinger zat te wijzen (HTC had daarvoor al meermaals opmerkingen gemaakt over Windows Phone waarvan ik mij niet kan inbeeldde dat die bij Microsoft in goede aarde zijn gevallen).
juist eerst trokken ze htc voor maar nu ze nokia hebben trekken ze nokia voor...
juist erg duidelijk wie hun beste vriend is krijgt voorrang en er kan maar 1 de beste vriend zijn.
Behalve dat de claims van Huawei komen van voor de overname van Nokia, en HTCs voordelen van na die overname.
Nexus-toestellen zijn niet voor de massamarkt bedoeld.

Misschien hebben de fabrikanten wel een probleem met Motorola, maar wat gaan ze ertegen beginnen? Android is de enige optie voor de fabrikanten en ze hebben maar te slikken wat Google doet. De app gap is te groot geworden om zomaar over te schakelen: Tizen en WebOS worden op smartwatches en TV's gezet maar niet op telefoons.

De bedoeling van de Moto G was om de fabrikanten te dwingen aanvaardbare toestellen aan te bieden in de lagere prijsklasse in plaats van onwaarschijnlijke rommel. Aanvaardbare toestellen = meer smartphones in omloop = meer winst voor Google.
Fyi, Nokia bestaat niet meer. Het eerste Windows toestel met Microsoft's eigen merknaam is al aangekondigd.
Ik snap dat Samsung voor Microsoft als merk welkom is als Windows Phone OEM, maar van mij hoeft het niet. Samsung's smartphones (incl. de Ativ S) zijn imo cheap, lelijk en slecht ontworpen. De ondersteuning is daarnaast ook nog eens om te huilen. Daarmee moet het Windows platform niet geassocieerd worden als je het mij vraagt, zoals dat met Android het geval is.
Nokia als mobieltjesfabrikant bestaat tot 2016 niet meer, Nokia zelf bestaat nog steeds.
Dat is natuurlijk op android met de nexus-lijn van google niet anders.
Nokia is Microsoft, tenminste voor wat telefoons betreft.
Deze is namelijk nog niet zo lang geleden overgenomen door Microsoft.
Aldus Huawei, welke altijd negatief hebben gestaan t.o.v. Het OS. Zo hebben ze ook geroepen dat niemand geld kan verdienen aan het mobiele OS van MS.. En toen kwam het merk Blu met hun Windows Phones.. Bam. Winst. :D
En dit dan?

nieuws: Gerucht: Microsoft biedt Samsung miljard dollar om Windows Phones te maken

Wil Samsung, met tegenvallende resultaten en een nieuwe leiding, niet gewoon proberen het onderste uit de kan te schrapen?

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 11 januari 2015 19:30]

Een eigen skin is geen "kost" maar een vrijwillige keuze. Het is relatief goedkoop en je krijgt er een USP door.

De vierkantjes van WP passen nergens bij en je kunt er niets aan veranderen.
En MS is wanhopig genoeg...
Microsoft heeft genoeg OEMs die met Windows Phone in zee gaan. Het is niet alsof Samsung een groot deel van de WP markt in handen heeft. Microsoft heeft Samsung echt niet nodig.
Genoeg OEMS maar de pricewatch vertelt mij een heel ander beeld...
Er zijn recentelijk veel nieuwe WP OEM's bijgekomen. Check de pricewatch nog maar eens over een maandje of zo ;)
met wp 7 7.5 en 8 zijden ze dat ook al maar misschien 3 keer scheepsrecht?
haha Déjà vu van een Déjà vu. XD
' including the devices from Archos, KAZAM, BLU, Yezz, and the Harley-Davidson phone from NGM.'

Iets vertelt mij dat je deze phones niet in pricewatch gaat vinden en dat ze ook niet aangeboden gaat worden bij contractsverlenging
Neen hoor! Wacht gewoon op Windows 10 en universal apps en de app gap zal zo van de baan zijn! Facebook, Snapchat, Uber en vooral Google zullen over elkaar struikelen om apps aan te bieden die zowel op de telefoons met <5% marktaandeel draaien als op de desktop voor mensen zonder smartphone!
Juist als de marktaandeel groot genoeg is zal Google ook wel apps gaan maken.
Maar tot die tijd is er geen reden voor Google om Microsoft platform te gaan helpen en verlies te gaan lijden.
ik heb de pricewatch bekeken, en er zijn welgeteld 2 merken buiten Microsoft en Nokia om die beide één toestel op het Windows Phone 8.1 platform hebben. Prestigo en Archos geloof ik.

Bijzonder!
Ik ben van mening dat ze elkaar nodig hebben. Komt MS er met Samsung niet uit, dan worden andere fabrikanten mogelijk ook voorzichtiger. Reputatie en beleving speelt zodoende ook een rol.

En ook als succesvol commercieel bedrijf kun je niet steeds verschuilen achter 'ik heb jou niet nodig'. Want je hebt wel degelijk een goede verstandhouding nodig met zowel leveranciers als klanten en overige samenwerkingspartijen. Dat is namelijk de basis voor succes. Niet uitsluiten, maar omarmen. En zorgen dat je een partij bent èn blijft, waar anderen graag zaken mee willen doen.

Daarnaast is Samsung een grote partij op de mobiele telefoonmarkt. Zo sterk zelfs dat menig consument kiest voor een Samsung smartphone, niet zozeer voor een Android smartphone. Ook dat is interessant voor Microsoft.
Daarnaast is Samsung een grote partij op de mobiele telefoonmarkt. Zo sterk zelfs dat menig consument kiest voor een Samsung smartphone, niet zozeer voor een Android smartphone. Ook dat is interessant voor Microsoft.
Samsung heeft Tizen op smartphones ingeslikt omdat de klant niet kiest voor een smartphone zonder apps. WP heeft ook geen apps, maar MS geeft Samsung wel een grote zak benjamins.

Samsung moet helemaal niet geloven in WP; zolang de ontwikkelingskosten lager zijn dan de omkoopsom van Microsoft plus het geld dat niet langer naar royalties gaat plus de winst uit verkopen dan maakt Samsung winst. Wees maar zeker dat Samsung bij het maken van deze berekening het aantal verkopen zo laag mogelijk heeft ingeschat.
Microsoft heeft elke OEM nodig die het kan krijgen. Het gaat namelijk verre van geweldig met WP. Zie o.a. http://redmondmag.com/art...hone-market-declined.aspx
Ik denk dat je het moet zien als een stok om mee te slaan. Microsoft wil graag een groter aandeel op de smartphone markt. Samsung is daar goed vertegenwoordigd. Op deze manier probeert Samsung Microsoft er toe te bewegen het geschil in den minne op te lossen of aan te sturen op een schikking in plaats van de lange gerechtelijke procedure af te wachten.
Microsoft staat op het punt de Lumia 435 te releasen.
Een Windows Phone 8.1 smartphone van maar 60 dollar.
Dat gaat ook druk zetten op de overige prijzen zoals die van Samsung.
Hoeveel winst zit er dan nog op die telefoon van 60 dollar. Of is dat puur verlies ten behoeve van marktaandeel? Is ook een strategie natuurlijk.
Zoals met chromebooks, chromecast en goedkopere Motorola's o.a.. bedoel je? Ook een strategie inderdaad.
Klopt. Ik bedoelde het niet aanvallend hoor. Ik geef je hierbij helemaal gelijk. :) Blij?
Is het niet verboden om met verlies producten te verkopen?
Nee, het is als partij verboden om van je economische machtspositie misbruik te maken door anderen uit de markt te drukken. Er moet dus eerst sprake zijn van een economische machtspositie, en daar is in Microsofts geval totaal geen sprake van.
Nee, in supermarkten wordt dit ook vaak gedaan. Jij denkt dat je een blikje tomatenpuree voor 9 cent kan oogsten, vervoeren, maken, inblikken, vervoeren en vervoeren?
Natuurlijk niet, maar die kosten zijn dan ook verprijd over meerdere blikken.
Hebben ze eerder gedaan. Destijds korting gekregen op royalties voor Android waarbij Samsung toen een Windows Phone zou uitbrengen. Resultaat een Windows Phone. Maar al gauw was Samsung er weer mee gestopt.
Ik ben nog steeds erg tevreden met de ATIV S, die me destijds 200 euro kosten. Een vergelijkbare Android telefoon (bijv. de Samsung S III, zelfde hardware) kostte toen bijna 300. En hij doet het nog prima, heeft de laatste update ontvangen van Windows 8.1. De Lumias waren destijds net wat minder qua specs (camera, geheugen) of weer te duur. Ik ben dus wel benieuwd!
De prijs was puur laag vanwege de grote voorraden die ze niet kwijt konden. De waarde van de hardware was gelijk aan die van Android. Echter heeft Samsung aangegeven eerder dat ze op hun Windows Phone verkopen gewoon verlies leden destijds.
ja die prijs was heel goed . maar die prijs was eigenlijk veel hoger maar samsung raakte die ativ's aan de straatstenen niet kwijt waardoor ze ze in feite gedumpt hebben om er maar vanaf te komen.
Volgens mij waren de Lumia's van gelijke hardware, maar waren ze vooral door de apps hun geld wel waard. Jij hebt het destijds zonder Here Maps moeten doen bv.
Of was de 920 destijds nog niet verkrijgbaar omdat die leveringen op zich lieten wachten?
De 920 was geen 200¤ volgens mij :) de lumias in hetzelfde (of lagere) prijssegment hadden wel dezelfde processor maar een lagere clocksnelheid, slechtere camera en een lagere resolutie scherm (alhoewel de samsung minder scherp is dan andere 720p schermen). Ik had inderdaad geen Here maps maar wel prima alternatieven, Waze voldeed ook prima als Here+ alternatief.
Groot gelijk. MS zit niet in de positie om te eisen.
Waarom heb ik het gevoel dat Microsoft een goede positie heeft om te eisen?

Laten we kijken: Microsoft heeft patenten. Samsung gebruikt die patenten. Samsung betaalt niet. Dus: Samsung misbruikt die patenten.

Daarbij, het is niet alsof Samsung er weinig baat bij zou hebben. Wees gerust, ze zouden liever hebben gezien dat al hun toestellen die ze verkopen Windows Phone draaien in plaats van Android. Dat heeft financieel voor Samsung enorme voordelen. Als ze alle Android toestellen die ze hebben verkocht, als Windows Phone toestellen zouden hebben kunnen verkopen, dan hadden ze geen royalty's moeten betalen op de software (wat iets van de 5 a 10 dollar was per toestel, als ik mij niet vergis) én geen licentie geld aan Google (daar Microsoft geen licentie geld vraag voor Windows Phone) én geen ontwikkelkosten omdat ze toch niet veel aan het OS kunnen sleutelen behalve eigen apps én Microosft bied voor de meeste drivers voor toestellen zelf ook hulp (of zelfs volledige drivers) aan (zoals ze bijvoorbeeld met de HTC One hebben gedaan, met Nokia indertijd, Huawei, en Samsung zelf). Had Samsung die toestellen indertijd wat meer promoot hadden ze waarschijnlijk een veel groter stuk van de WP-markt, die op zijn beurd ook groter zou zijn, kunnen bemachtigen.
IAls dat allemaal zo makkelijk was zoals jij dat zei waarom hebben de producenten en niet alleen samsung windows phone massaal laten vallen?
Ook voordat nokia gekocht werd.

En geen ontw kn zit samsung ook niet mee. Ze willen zich juist graag onderscheiden. Waarom anders nog steeds die belachelijke touchwiz ontwikkelen terwijl ze stock android erop kunnen zetten.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 11 januari 2015 18:01]

<quote>
Daarbij, het is niet alsof Samsung er weinig baat bij zou hebben. Wees gerust, ze zouden liever hebben gezien dat al hun toestellen die ze verkopen Windows Phone draaien in plaats van Android.
<unquote>

Samsung en andere fabrikanten (HTC) hebben Android gekozen omdat de fabrikanten (Samsung, LG, Sony en HTC) alleen hierdoor kon concurerren met iphone. Je moet het omdraaien, als Samsung Windows had gekozen hadden ze geen grote marktaandeel opgebouwd. Samsung heeft alle investering die zij hadden gedaan om in de smartphone binnen te komen dik en dik terugverdiend. Samsung heeft volgens mij geen interesse meer in Windows. Zelfs tablets met windows (ATIV) worden op een laag pitje gezet.
Best slim eigenlijk, microsoft heeft er zelf belang bij dat er meer WP 8.1 toestellen op de markt komen.
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren.
Dat ene toestel zal Microsoft echt een worst wezen. Sinds april 2014 hebben ze genoeg OEMs, en er blijven er bij komen.
Waarom vertel je er niet bij dat dat allemaal kleine OEM's zijn waarvan het gros geen toestel uitbrengt in het westen? En dat het allemaal low end toestellen zijn. Praktisch "allemaal".
Omdat 21 van de toestellen die sinds Windows Phone 8.1 zijn uitgekomen tot de mid-end klasse behoren, 2 ervan tot de high-end klasse, en 26 tot de low-end klasse.

De meeste van deze OEMs zijn dan misschien wel klein, maar ze hebben wel een onontkendbaar aandeel in de markt waarin ze actief zijn. Dus zo'n groot probleem is dat ook niet. Van die 28 OEMs zijn er dan ook nog eens 17 (Alcatel, Allview, Archos, BLU, Bush, Highscreen, HTC, Karbonn, FPT, KAZAM, Microsoft Mobile, Miia, My Go, NGM Harley-Davidson, Polaroid, Prestigio, Trekstor en Yezz) actief in Westerse landen. En dan kan ik van de overige 11 nog niet eens vinden of ze daadwerkelijk niet actief zijn in het Westen. De OEMs die ik hier opsom zijn de OEMs waarvan IK zeker ben dat ze aan Westerse landen leveren. En dan zijn er nog doe OEMs waarvan is aangekondigd dat ze bezig zijn moet Windows Phone maar nog geen toestellen hebben uitgebracht.

Dus waarom vermelde ik niet dat het overgrote deel van die toestellen low-end waren? Wel, omdat dat gewoon niet waar is. Waarom vermelde ik niet dat het overgrote deel van die OEMs niet in het Westen actief is? Zie antwoord vorige vraag.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 11 januari 2015 19:15]

"Alcatel, Allview, Archos, BLU, Bush, Highscreen, HTC, Karbonn, FPT, KAZAM, Microsoft Mobile, Miia, My Go, NGM Harley-Davidson, Polaroid, Prestigio, Trekstor en Yezz"

Hebben die allemaal Windows toestellen ja?
Ik loop echt achter zeg.. Ik ken er maar 4 van, waar ik er 3 sowieso al niet zou kopen..

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 11 januari 2015 20:15]

Stuk voor stuk, waarvan sommige meerdere.
In which countries I can buy Yezz phones?
Our phones are distributed in all Latin American countries and United States.

Even één merk opgezocht en ik snap al waarom ik ze niet ken, budget toestellen en volgens hun eigen site verkopen ze dus niet in Europa.

Nu vind je het vast niet erg dat ik de rest van je bericht ook niet geloof, zonder dit allemaal te gaan checken he?

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 11 januari 2015 20:45]

De Verenigde Staten behoren nu niet meer tot het Westen? Veel verder West kan je niet gaan. Als je wou dat ik alleen de merken opnoemde die in Europa actief zijn, dan had je Europa moeten zeggen. Ik kan er niks aan doen als jij geografisch foute termen gebruikt.

En daarbij, dat zijn dan, trouwens, deze merken: Alcatel, Allview, Archos, BLU, Bush, Highscreen, HTC, Karbonn, FPT, KAZAM, Microsoft Mobile, Miia, My Go, NGM Harley-Davidson, Polaroid, Prestigio en Trekstor. En opnieuw gelden dezelfde voorwaarden als in mijn vorige lijst: dit zijn de OEMs waarvan IK zeker weet dat ze in Europa actief zijn (heck, ik denk dat er überhaupt maar 4 niet-Europese bedrijven in deze lijst staan, de rest is allemaal Europees).

Daarbij, de Yezz Billy 4.7, S5 en Monaco 4.7 zijn niet echot toestellen die ik als budget-toestellen zou benoemen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 11 januari 2015 20:42]

Ah mijn fout, de VS behoren natuurlijk tot het westen, maar niet erg boeiend of we nou vanuit de VS moeten importeren of vanuit Azië.. Leek mij dan ook logisch dat we het over Europa, en nog liever gewoon Nederland hadden.

En tsja, dan hebben we blijkbaar een ander idee van budget :)
" Veel verder West kan je niet gaan."

Je kan oneindig west blijven gaan :Y)
Maar dan eindig je vanzelf weer in het Oosten. Natuurlijk kan je die richting blijven uitlopen, maar als je over de daggrens heen loopt (of vaart eerder), ben je niet meer in het Westen.
Lopen word toch vrij lastig hoor. :D

En op zich is het oosten geen plek alleen een richting gezien vanaf een positie. Maar ik weet dat we de landen rond Irak het midden oosten noemen en meer richting China het verre oosten. Maar dat is allemaal vanuit een Europees/Amerikaans perspectief.

Maar genoeg serieus doorgeborduurd op mijn niet serieuze reactie, zou je niet verwachten van iemand met jouw naam.
Je noemt dus ook telefoon fabrikanten die niet nieuw waren. Dat is vals spelen.
Het zou voor Windows Phone niet verkeerd zijn als Samsung als één van de grootste merken een GOED Windows Phone toestel uitbrengt en dat ze ook fatsoenlijk investeren in de updates die Microsoft uitbrengt. Nu mag je voor Samsung toestellen met Android alleen maar hopen dat je nog een update krijgt naar een nieuwe versie van een het OS.

Ik denk verder dat Microsoft en Samsung er wel op tijd uitkomen met elkaar over 'achterstallige' betalingen van royalties...
is het mooie aan windows phone, updates worden verzorgd door microsoft
Dat klopt, maar toestel specifieke updates moeten van de fabrikant komen. Neem bijvoorbeeld de Lumia updates als Amber - Black - Cyan en Denim.

Dat zijn zeer welkome updates waarbij de fabrikant het beste uit de telefoons probeert te halen, bovenop de OS updates...
Dat zijn zeer welkome updates waarbij de fabrikant het beste uit de telefoons probeert te halen, bovenop de OS updates.
Volgens mij zijn dat algemene updates die Nokia deed voor haar toestellen om ze een USP te geven ten opzichte van andere Windows Phone toestellen. Ik meen gelezen te hebben dat deze features gewoon voor alle WP toestellen beschikbaar komen nu Microsoft de telefoontjes tak van Nokia heeft overgenomen.
En of die updates welkom zijn... ik heb zeer slechte ervaringen met Black gehad (brakke onbruikbare Bluetooth).
Hij heeft echt gelijk hoor.
Amber, Black, Cyan en Denim zijn firmware updates en zijn en blijven alleen voor Nokia (nu Microsoft) Lumia toestellen met hun specifieke hardware.
Die komen niet naar HTC, Samsung of welk merk dan ook.

Een aantal apps, die voorheen alleen voor Nokia Lumia`s waren als USP, zijn nu wel voor iedereen beschikbaar nu Microsoft eigenaar is.

Het OS, Windows Phone, is merkonafhankelijk, en alle Windows Phones (8+) krijgen dan ook de updates hiervan gepushed of kunnen het laatste OS via het Developers Preview-program krijgen.
Hu? Als ik,mij niet vergis weigert Samsung Microsoft te betalen omdat Microsoft Nokia's smartphone divisie had overgenomen en vinden dat de overeenkomst daarom niet meer geldig was, om de een of andere reden. Is dat niet de kwestie waar dit om gaat? Anyway, het zou leuk zijn om nog eens een ander high-end devise te zien dat niet van Microsoft of HTC is.
Volgens mij gaat het erom dat Samsung te laat betaald en daarom rente schuldig is aan MS. En die rente loopt in de miljoenen, als het om hoge bedragen gaat.
Nope: http://www.eteknix.com/sa...nt-pay-microsoft-anymore/. Samsung wilt Microsoft niet meer betalen, het is niet "te laat betalen", het is gewoon "niet betalen".
Tja, ze hebben niet veel te willen. Microsoft heeft de patenten of Samsung dat nou leuk vind of niet. Zo werkt de wereld niet. Als ik geen zin meer heb om mijn energiemaatschappij te betalen, dan zegt mijn maatschappij ook niet "nou, oké prima" |:(
Als ze pas in het derde kwartaal uitkomen. Zijn het dan geen Windows (Phone) 10 toestellen ipv 8.1?
Mja lijkt mij ook, maar als het een WP8.1 toestel is, lopen ze meteen achter en zie je ze weer vrij weinig met het platform doen. Volgens mij heeft Samsung ook totaal geen zin meer in Windows Phone. Dan moeten ze apps maken om zich te onderscheiden en daar zijn ze gewoon niet zo goed in. Kijk maar wat er bij Android wordt meegeleverd, daar zit ook maar weinig boeiends tussen wat de massa uiteindelijk gebruikt. Vergelijk dat met de Apps die Nokia maakte.

Hun Tizen faalt overigens ook nog steeds en ik zie die ook niet echt een kans meer maken. Dus de vraag is wat Samsung blijft doen. Android kost ze met het bijhouden van die Touchwiz ook elke keer veel geld voor nieuwe updates.
Op Android heb je inmiddels van diverse fabrikanten top-telefoons, die eigenlijk weinig onderscheidend zijn. Het gevolg is dat de winstmarges dalend zijn.
Het aantal flag-ship telefoons op WP is erg beperkt. Zelfs zonder heel veel software, maar puur op basis van een goed hardware ontwerp, kan je dan dus best wel goed verkopen. Samsung heeft android ontwerpen genoeg waar 'relatief eenvoudig' ook windows op valt te installeren.
Dus een degelijk ontwerp, met 'stock windows phone, samen met wat Samsung marketing, kan zomaar eens werken.
Patenten moeten betaald worden. En ik denk dat het MS een worst kan wezen of Samsung een WP-toestel uitbrengt of niet. Als je voor Windows Phone wilt gaan ben je nu beter af bij MS zelf dan bij een andere fabrikant. En voor Samsung zal je geen Windows Phone zomaar kopen... Of toch zullen het er allesinds niet veel zijn die om die reden een Samsung Windows Phone kopen. Slechte chantage in mijn ogen
Het is jammer dat de mobile phone markt zo gesloten is en dat je niet zelf kunt kiezen tussen diverse hardware en software.
Net zoals ik vroeger, en nog steeds, mijn pc in elkaar knutselde uit de voor mij beste onderdelen.
je bepaalt het budget en daar pas je de onderdelen op aan.
Dan zou ik een toestel zoals de Lumia 1520 combineren met ronde hoeken, niet teveel externe knopjes en windows 8.1 met verschillende features van Android en Samsung, om maar een voorbeeld te noemen.
Echter, dit kun je niet zelf in elkaar zetten, daar heb je toch hulp bij nodig.
Mischien komt nog ooit iemand op het idee om zo iets in de praktijk te brengen.
Een soort Dell voor smartphones.
Doe maar niet Samsung! jullie geven WP enkel een slechtere naam....
De vorige Windows Phone van samsung werd niet gemarket, de updates waren enorm traag wat absoluut onnodig is. En de firmware was brak.

Zelf zit ik nog steeds op WP8.1 met een 8.0 firmware. De update is uitgerold, maar lang niet bij iedereen. Daardoor valt het toestel uit als je de camera te veel gebruikt, flitst de camera terwijl je zonder flits fotografeert...

Nee Samsung, houd het maar bij Android.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True