Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Samsung heeft de traditie van een jaarlijkse leiderschapswissel anders dan verwacht beperkt gehouden. Eerder meldde een Amerikaanse krant dat er grote veranderingen in de top zouden plaatsvinden, maar die bleven uit, ondanks de matige resultaten van het bedrijf.

Samsung logo (45 pix)Vorige week ging een gerucht de ronde over een leiderschapswissel bij het Zuid-Koreaanse conglomeraat; zo zou JK Shin, het hoofd van de mobiele divisie, mogelijk moeten opstappen. Hij zou worden vervangen door het hoofd van de tak die televisies maakt.

Dat is niet gebeurd, meldt het Zuid-Koraanse persbureau Yonhap. Volgens analisten zou dat zou onder meer te maken hebben met de toestand van Lee Kun-hee, de voorzitter van Samsung, die al sinds mei in het ziekenhuis ligt. Zonder hem zouden geen grote beslissingen worden gemaakt. Er zijn wel veranderingen: zo wordt Hong Won-pyo het hoofd van de marketingafdeling, waar hij nu nog de ontwikkeling van software en diensten overziet.

Samsung kampt met tegenvallende cijfers; vooral de mobiele tak van het bedrijf, jarenlang de cash cow, doet het minder goed. Het bedrijf heeft last van toenemende concurrentie door aanbieders van goedkopere telefoons, zoals toestellen van het Chinese Xiaomi.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Het valt toch nog wel mee? Zooo erg is het ook weer niet. Het was natuurlijk anders geweest als dit blijvend is. Maar ik denk niet dat ze zich NU al moeten druk maken.
Hoeveel kwartalen zouden ze bij Nokia gedacht hebben dat het wel meeviel voordat het schip niet meer te keren was? Ik ben het er wel mee eens dat er nog niets verloren is voor Samsung. En ze hoeven voor mij ook niet de man te ontslaan die de Galaxy groot gemaakt heeft. Het is mogelijk meer de staat van de markt dan een fout van Samsung. Maar ik geloof wel dat ze zich een beetje zorgen mogen beginnen te maken, dat wel.
Komt ook omdat ze steeds duurdere smartphones aan het maken zijn. De note 4 kost rond de 700 euro bij release. Xiaomi vind ik een beetje de 2e Samsung in zijn topjaar/topjaren.
Maar de high-end producten van Samsung hebben altijd rond die prijs gezeten. Samsung blijft ook het goedkope marktsegment bedienen met andere modellen.
Nu zie je een fabrikant als Oneplus met een model komen met top-specs, dat minder dan de helft kost.
In Nederland kan dit model nog niet tippen aan de Note 4 vanwege onze 4G frequenties, maar in China ligt dat misschien heel anders.
Oneplus verkoopt in totaal evenveel smartphones als Apple of Samsung in een weekend. Waarom zouden Apple of Samsung het voorbeeld van Oneplus dan moeten volgen?
Van mij moeten ze niks!
Het probleem met Oneplus is dat hun productiecapaciteit veel te laag is, en er gewerkt wordt met invites.

Maar stel.... dat Oneplus "onbeperkt" zou leveren, dan zou er denk ik wel een probleem voor de concurrentie zijn. Ik denk dat veel meer consumenten voor de Oneplus zouden gaan. Zeker jongeren.
Omdat ze een bekendere naam hebben als Oppo....Als het een samsung was geweest hadden ze wel 10 keer zoveel verkocht als nu...Samsung(en de rest) doen hun uiterste best om de huidige prijssegmentering te behouden....
In Nederland kan dit model nog niet tippen aan de Note 4 vanwege onze 4G frequenties, maar in China ligt dat misschien heel anders.
Op andere vlakken ook niet (vooral het scherm). Maar neemt niet weg dat de Oneplus One de beste prijs/specs verhouding heeft op het moment!
Klopt, ik vind het scherm ook wat "mat" overkomen t.o.v. de superieure AMOLED schermen van Samsung.
En er zijn nog wel meer dingetjes: het gemis van een IR-poort, vingerafdrukscanner en waterdichtheid. Niet schokkend, maar toch.
Maar de high-end producten van Samsung hebben altijd rond die prijs gezeten
Niet echt
Mijn high end Note (de eerste) koste mij toen 570 bij release datum en zakte enorm snel naar minder. De note 4 zit nog steeds op 705-799.

pricewatch: Samsung Galaxy Note 4 (N910F) Zwart

De Note 3 met maar een marginaal tragere CPU en Full-HD scherm ipv 2560x1440 kost bijna 300 minder.

http://tweakers.net/price.../347258;412215/categorie/

Ze zijn inmiddels concurrent van zichzelf geworden en dat zal de verkoop van de dure high-end modellen ook drukken. Ik kijk momenteel naar een Note 3 of een nog goedkoper alternatief.
Exact wat ik dacht, je doet 5 jaar je best en zorgt voor resultaten waar menig bedrijven jaloers op zouden zijn (van kleine speler naar ruim de grootste speler), het valt een keer wat tegen, en je wordt meteen de laan uit gezet...

Maarja ik had dan ook weinig vertrouwen in die Amerikaanse roddels voorspellingen over een non-amerikaans bedrijf wat toevallig vijand nummer 1 is van Apple een Amerikaans bedrijf...
Maarja ik had dan ook weinig vertrouwen in die Amerikaanse roddels voorspellingen over een non-amerikaans bedrijf wat toevallig vijand nummer 1 is van Apple een Amerikaans bedrijf...
FUD. Die Amerikaanse krant wil gewoon nieuws brengen. Misschien is hun bron niet goed, misschien is hun honger naar nieuws te groot, maar geen serieuze krant kan zich dit gedrag veroorloven.
Eigenlijk zijn fabrikanten altijd lekker stug..... lekker voortborduren op huidige successen en kijken waar het strand, terwijl je eigenlijk al bij de S4 kon gaan bedenken dat ze niet in dezelfde lijn konden doorgaan aangezien de kritieken betreft design en UI met de dag heftiger werden.... iedereen zag al gelijk bij de lancering van de S5 dat dat hij minder was dan zijn voorganger. Ben daarom ook benieuwd wat ze gaan doen met hun S6, het zal me niet eens verbazen als ze een combinatie van een S5 met het design van de Alpha gaan doen.....

Verwacht daarom ook eigenlijk dat dit jaar de verkopen zullen gaan dalen, aangezien chinese fabrikanten ons land steeds meer en meer vinden.
Ik ben maar een heel onregelmatige consument van berichtgeving over dit onderwerp, maar ik had nou niet bepaald de indruk dat de kwaliteit van het product (bijv. design en UI) een grote invloed had op het stagnerende succes, maar dat dit meer te maken had met een verzadiging van de markt, in het bijzonder het (prijs-) segment? Wat niet wegneemt dat jij niet enthousiast hoeft te zijn over het product ;)
Ik heb zelf een Galaxy S3, was ten tijde van de introductie van de (m.i. aantrekkelijke) S4 nog niet aan een nieuwe telefoon toe maar zie de S5 toch niet als de geweldige opvolger:
- Touchwiz: daar ben ik gelukkig vanaf dankzij CM11
- de glimmende plastic-chromen rand: een afknapper
- een matig werkende vingerafdrukscanner (als het er op zit, moet het goed zijn)
- geen optische beeldstabilisatie (heeft LG wel)
- batterijduur is bij HTC One M8 beter

Samsung moet nog iets beter zijn best doen.

De Galaxy S5 heeft ook veel pluspunten:
- goede ondersteuning met updates en alternatieve roms
- betrouwbare hardware (dat het kunststof is, is eerder een pluspunt qua degelijkheid)
- batterij kan vervangen worden (die gaat na 1,5 jaar meestal achteruit)
- uitstekend scherm
- IR-led voor afstandsbediening
- 16 Mpixel camera (veel Mpixels zijn voor mij belangrijk i.v.m. uitvergroten)
Ben zelf vorige week na lang wikken en wegen overgestapt van de S3 naar de S5, lang getwijfeld tussen de LG en HTC en zelfs de IPhone, maar ben zeer tevreden met de S5 uitstekend scherm, ook ik ben blij met kunstof behuizing, waterdicht en batterij vervangbaar, batterijduur komende van de S3 is gewoon ongelofelijk veel beter en de extreme batterij saving mode werkt echt heel goed als extra. Touchwiz love it hate it gevoel, wel beter dan op de S3 en natuurlijk wat bloatware gelukkig kan je wat verwijderen of veel tenminste helemaal uitzetten. Wel jammer dat er geen optische beeldstabilisator op zit. Over dat chrome rand, ik gebruik toch altijd een hoesje en verander ze regelmatig dus dat maakt mij niet uit. Dacht zelf dat de IR-led afstandbediening maar een stomme gimmick was maar raar genoeg heb ik dat al regelmatig gebruikt. Helaas zal je nooit de ultieme telefoon kunnen kopen omdat elk merk wel plus en negatieve punten heeft. Hoe dan ook welke telefoon je ook hierna neemt komende van de S3 is elk topmodel telefoon van nu gewoon een echte verbetering.
"Helaas zal je nooit de ultieme telefoon kunnen kopen omdat elk merk wel plus en negatieve punten heeft."

Hoewel de telefoniemarkt zeer competitief is, is dit een waarheid als een koe. De ideale telefoon bestaat niet, maar ik denk dat de S5 wel erg dichtbij komt.

Ga je er nog CM11 of straks CM12 op zetten?
Twijfel denk CM11 mogelijk met HighOnAndroid OnePlus One conversion kit voor de HDR mode en Audio FX, en later dan CM12. Ik vind nu op de S5 de Ultra Power Saving mode eigenlijk een echte toegevoegde waarde, moet hier nog even naar kijken hoe dat zit bij CM11/12 of één of andere app. Zal er met de feestdagen wanneer ik wat tijd heb wel even wat gaan onderzoeken, voor de komende paar weken doe ik het wel met Touchwiz, het is tenminste beter dan vroeger.
Ze zouden beter een reorganisatie in hun telefoon line-up moeten houden |:(
Mijn telefoonabonnement met toestellease loopt gelukkig deze maand af waardoor ik eindelijk verlost zal zijn van mijn Samsung Galaxy S Advance. Wat een trage baggertelefoon met baggerui is dat! Onnoemelijk veel vastlopers gehad, zelfs na diverse factory resets, updates en het uitschakelen van alle onnodige apps. Voor mij absoluut geen Samsung-telefoon meer! Ik ga Nokia en Windows Phone een kans geven.

[Reactie gewijzigd door harde_cynist op 1 december 2014 11:43]

Samsung was en is voorloper van nieuwe techniek and design maar ze zijn te arrogant geweest met S5 series. Het 'wannahave" gevoel is met S5 verdwenen. Het is tuurlijk ook mede door het opkomst van goedkope "made by china" phones maar ook door slechte design van galaxy heeft gevoel bij vele wegnemen.
lees dit maar is... verklaard een hoop waarom Samsung staat waar het nu staat.

http://appleinsider.com/a...ds-primary-profit-center-

[Reactie gewijzigd door PuPp3t op 1 december 2014 13:57]

Lange tijd leken voor Samsung "spreekwoordelijk" de bomen tot de hemel te groeien. Samsung lijkt dan misschien meer innoverend, dan Apple, maar bij Samsung gooien te snel al hun troeven op de markt, waardoor de markt niet goed de gelegenheid krijgt, al dat vernieuwende te kunnen verwerken.Apple is daarin wat zuinig met het brengen van vernieuwingen, Innovatie is goed, maar de markt moet het wel aankunnen, door overdaad verdwijnt het zogenaamde "wannahave" gevoel. doordat Samsung teveel aan vernieuwingen in korte tijd op de markt wil brengen. Als Apple dat zelfde zou doen, dan zou dat Apple "wannahave" effect ook verdwijnen. Door overdaad.
Ik denk niet dat het probleem het aantal features is maar meer door de gebrekkige implementatie waardoor iets mooi op de doos staat maar in de praktijk tegenvalt zoals veel "S" features.
Samsung wordt weggeveegd door de opkomende Chinezen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True