Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Samsung gaat flink snoeien in zijn aanbod van smartphonemodellen. Volgens het bedrijf neemt het assortiment met 25 tot 30 procent af om de kosten te verminderen. De Koreaanse elektronicagigant wil daarnaast met goedkope modellen meer de concurrentie met Chinese fabrikanten aangaan.

Het schrappen van het aantal verschillende modellen moet volgend jaar gebeuren, zei Samsung tijdens een bijeenkomst van investeerders in New York. Het concern heeft dit bevestigd tegen The Wall Street Journal. Samsung brengt traditioneel een grote hoeveelheid verschillende smartphonemodellen uit, maar het elektronicabedrijf ziet zich geconfronteerd met afnemende omzet en winst.

Door zijn assortiment te stroomlijnen, kan Samsung de kosten terugbrengen en zo beter concurreren met Chinese fabrikanten, die marktaandeel winnen met goedkope modellen. Volgens The Korea Times gaat Samsung zich ook meer richten op het concurreren op prijs met de Chinese concurrenten.

Samsung maakte bekend meer onderdelen voor zowel de budget- als de midrange-modellen te gebruiken. Daarnaast moet het terugbrengen van het assortiment ervoor zorgen dat voorraden en aanvoerkanalen beter beheerd kunnen worden.

Het marktaandeel van Samsung is van 35 procent in 2013 tot 24,7 procent in 2014 gedaald volgens onderzoek van Strategy Analytics. Xiaomi zag zijn marktaandeel in die periode toenemen van 2,1 tot 5,6 procent. In oktober maakte Samsung bekend dat zijn kwartaalomzet met 49 procent was gedaald ten opzichte van een jaar eerder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Werd ook wel een keer tijd, je zag door de bomen het bos niet meer.

Ben verder benieuwd hoe ze prijs gaan verlagen dan, aangezien je voor de prijs van een midrange toestel van Samsung al een OPO of een xiaomi toestel hebt.
Wellicht gaan ze bezuinigen op het ontwikkelen van bloatware? Ik zat laatst met de Note van mijn vrouw te spelen en schrok van de hoeveelheid niet verwijderbare zooi.
Het is een enorm verschil met standaard Android.

Minder toestellen zou het voor de consument wel makkelijker maken om te kiezen.
Google heeft fabrikanten opgelegd minder bloatware op hun toestellen te plaatsen.
nieuws: Samsung past Android interface aan op Google's verzoek
Google zelf, pusht zelf meer en meer apps naar alle smartphones. nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'

Ik denk vooral dat minder toestellen goedkoper zijn om te maken, doordat je de toestellen die je maakt in hogere getallen maakt. Dat is goed voor de consumentenprijs of de winstmarge van het bedrijf.
dat is dan nog niet doorgevoerd naar de Note 4, want daar krijg je zelfs al standaard WhatsApp en Facebook als systeemapps meegeleverd die dus niet zonder te rooten te verwijderen zijn :(
Beste hier ook een note 4, echter geen Facebook en WhatsApp standaard. Ik was verrast over hoe 'weinig' samsung-apps (8, zijnde: S planner, S note, S health, S Voice, plakboek, Smart remote, plakboek en Galaxy apps) er opstonden. Wel nog steeds, evernote, flipboard, dropbox en pen up als bijgeleverde 'partnerapps' . Misschien heb je een carrierversie?

Onze topic

Hier doet Samsung goed aan, een brede productfamilie is goed maar je moet zelf en de consument zeker, het overzicht nog kunnen bewaren, en dat was de laatste tijd niet meer het geval. Hopelijk zorgt dit voor meer doordachte low en mid end toestellen voor een redelijke prijs. Zo kunnen ze zich beter onderscheiden van de andere fabrikanten en misschien wel marktaandeel terugnemen.
wellicht een verschil tussen een NL en een DE toestel (ivm leveringsproblemen ben ik nl. gaan shoppen bij een duitse mediamarkt), maar dan nog.
Het meeleveren an sich vind ik niet het probleem, maar wel het feit dat ze als systeemapps meegeleverd worden. Hierdoor zijn ze gewoonweg niet te verwijderen door de gemiddelde consument.
Zeker juist. Het meeleveren is idd geen probleem. Maar ze zouden ze verwijderbaar moeten maken...
Wellicht gaan ze bezuinigen op het ontwikkelen van bloatware?
Samsung wil graag een escape pod bij de hand hebben. Elke Google-app heeft een duplicaat van Samsung-makelij. http://arstechnica.com/ga...ape-the-google-ecosystem/

Ironie is natuurlijk dat omdat ze overal hun eigen ding van maken het extra geld kost, vrijwel geen waarde toevoegt (op controle na), en het er voor zorgt dat de apparaten minder snel geupdate worden. En of je nou zo'n fan moet zijn van TouchWiz?
Als ze minder verschillende toestellen produceren en een gelijk marktaandeel behouden dan betekend dat groter inkopen van onderdelen en minder overhead in het managen van de verschillende toestellen. Lijkt me dat daar direct een prijsverlaging uit kan voortkomen.
Inderdaad. Ik vind het super dat samsung voor elke prijscategorie verschillende modellen heeft, maar het hoeven er geen 30 per categorie te zijn.
Volgens mij is reclame de allergrootste kostenpost van Samsung, en die wordt voornamelijk gemaakt voor de toptoestellen, dus ik vraag me af hoeveel ze hier nu echt mee gaan besparen. Wel wat, natuurlijk. Advertising en Promotion & Sales zijn enorm:
http://bgr.com/2013/04/02...spending-analysis-410304/

En als ze de brakke modellen eruit gooien en alleen nog goede kwaliteit leveren met een kleiner aantal telefoons in alle prijscategorieën, zou dat hun reputatie wel verbeteren. Mijn schoonzusje heeft een goedkope Samsung gekocht die de hele tijd vastloopt, ze wordt er gek van en dekt nu dat Samsung een onbetrouwbaar merk is... wat in zeker zin dus zo is.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 19 november 2014 01:29]

Ondanks dat je door het grote aanbod door de bomen het bos af en toe niet meer zag, was er wel voor ieder wat wils, ik ben dan ook wel heel erg benieuwd welke modellen de markt zullen verlaten.
Neem aan dat het vlaggenschip als modellen galaxy s(x) en note niet uit het assortiment zullen verdwijnen.
Dat is de keuze tussen 5 verschillende merken met 1 toestel of 5 verschillende merken, waaronder Samsung met 36 vergelijkbare toestellen. Die grotere keuze is dan niet echt een verbeterde keuze.

Dat ziet Samsung ook terug in de verkopen, omdat die teruglopen. Mensen kunnen hun geld maar één keer uitgeven en kunnen dus niet meerdere (Samsung) toestellen kopen.

EDIT:
Reactie was bedoeld voor cgers

[Reactie gewijzigd door Framoes op 18 november 2014 08:25]

Dat ziet Samsung ook terug in de verkopen, omdat die teruglopen. Mensen kunnen hun geld maar één keer uitgeven en kunnen dus niet meerdere (Samsung) toestellen kopen.
Dus als je het een jaar geleden had 'geanalyseerd' was daar de tegenovergestelde conclusie uit gekomen? Immers ging het beter dan ooit met Samsung en brachten ze meer toestellen uit dan ooit...

Wat een flut redenatie, er zijn nog 100den zoniet 1000den andere factoren die mee spelen en brede aanbod is daar maar 1 van. En dat Apple zo succesvol kan zijn met enkele toestellen, en Samsung met 100den toestellen bewijst eigenlijk dat die factor nog weinig waarde heeft ook :)

Juist in de westerse landen gaat het nog prima met samsung ondanks de brede keus, het gaat vooral om Azie en dat zie je toch ook wel in het bericht terug komen, daar zit voor Samsung de pijn, dus daar gaat er (voornamelijk) wat veranderen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 november 2014 09:49]

Er is gewoon meer concurrentie dan een jaar geleden. Niet alleen de Chinese merken, maar ook LG, HTC en Sony hebben ondertussen betere low/mid-end toestellen en daar is de keuze makkelijker gemaakt omdat ze niet 80 verschillende goedkope toestellen hebben met allemaal min of meer dezelfde specs.

En natuurlijk zijn er verschrikkelijk veel factoren, maar die ga ik natuurlijk niet allemaal opsommen.
De grootste concurrent van Samsung, is in eerste instantie Samsung zelf en dat ligt aan de structuur van het bedrijf. Het is een conglomeraat waar verschillende divisies met veel kennis elkaar aanvullen, maar elkaar ook beconcurreren. Hoe groter je divisie, hoe meer je te vertellen hebt.
Elke niche wordt daarbij zoveel mogelijk opgevuld en je krijgt daardoor meer marktaandeel maar op een gegeven moment gaat dat tegen je werken.

Je ziet dat op dit moment ook spelen in de autobranche. Een auto met zoveel mogelijk varianten, maar eind van de rit wordt die auto steeds minder exclusief/interessant omdat het steeds duurder wordt. Simpele auto's ala Dacia met enkele modellen met meer auto voor je geld doen het aan de andere kant steeds beter.
lijkt slechter voor de consument, als elke brand maar 1 per low-/mid-/high-end secion zou maken dan is er veel minder keuze. en dan heeft elke brand minder om tegen te concureren.

Als sony een low-end maakt moet die nu concurreren tegen meerdere lumia, meerdere samsung,
En wie wil nu niet tussen 30 smartphones kunnen kiezen ipv 5 wanneer hij een nieuwe gaat kopen?
Eh, ik? Ik wil gewoon de beste telefoon die ik nog net kan betalen. Hoe minder keus, hoe minder kans op buyer's remorse.
Voor mij hetzelfde. Het probleem zat/zit mij met name in teveel submodellen per type en totaal geen logische structuur van model benamingen zodat je al snel het laatste model met een van 2 jaar geleden zit te vergelijken om erna achter te komen dat die oude niet meer leverbaar is...

Traditioneel hadden elektronica bedrijven 2 release momenten in het jaar, maar met smartphones en tablet zijn ze doorgeslagen. Kost zowel kapitalen aan ontwikkeling (ook al zijn de verschillen vaak maar klein tussen de verschillende submodellen), als aan marketing, logistiek / voorraden, en niet te vergeten aan het blijven ondersteunen qua software (oh wacht, dat doen ze nu meestal niet vanwege teveel modellen...).

Ik kan de ontwikkeling alleen maar toejuichen. Sony heeft het niet zo lang geleden ook aangekondigd. Nu maar hopen dat ze en langer software updates naar de beperktere range modellen gaan brengen en dat de specs/performance prijsverhouding ervan profiteert!
Laat samsung zich maar mooi richten op high end toestellen en hiermee met apple concurreren. Kan de rest van de markt worden ingevuld door de B & C - merken. Zelfs Hema heeft nu telefoons en Tabs..
Laat Samsung die high-end markt maar lekker vallen en maakt van de mid-end telefoons hun core business. Als iemand een dure telefoon wil dan kopen ze toch gewoon een Apple.

Dit symboliseert juist dat iedereen iets anders wil. Je richten op 1 toestel is niet goed voor het bereiken van een grote doelgroep.
Laat Samsung die high-end markt maar lekker vallen en maakt van de mid-end telefoons hun core business. Als iemand een dure telefoon wil dan kopen ze toch gewoon een Apple.
De Note en Galaxy S modellen zijn juist de grote verkooptoppers, in de markt voor midrange telefoons is de concurrentie veel groter.
Ik denk een slimme zet, vooral in China is er nog een groei markt alleen prijstechnisch moet je daar veel beter opletten. In de EU en de rest zit de boel toch nog in het slop en mensen houden hun toestel langer. En je kunt beter 5 goede toestelen hebben dan 10 van die "nou ja dat kan die ander ook maar..."
Samsung brengt van oudser altijd erg veel toestellen uit, ik ben benieuwd wat ze verstaan onder "minder toestellen".

In 2013 hebben ze alleen al 29 galaxy modellen (volgens Wikipedia) uitgebracht, waar een bedrijf als HTC (volgens Wikipedia) maar 3 toestellen verkocht.

Als Samsung het voor elkaar krijgt maar 1 toestel per maand uit te brengen zou ik het al bijzonder vinden ;)
Ik kocht dit jaar mijn eerste smartphone waarbij mijn keuze op de Samsung S3 Neo uitkwam.
Voor 200 euro een prima toestel met (anno 2014) wel een goed werkend android OS.

Na het nodige uitzoekwerk bij Samsung en elders bleef eigenlijk alleen deze S3 Neo over.
In deze prijsklasse zie ik samsung niet veel kunnen saneren aan types.

Voor een nog lager budget (sub 150 euro) was er wel veel kaf onder het koren bij Samsung.
Veel vergelijkbare modellen met bijna identieke maar veel slechtere specs dan de S3.
Hier zie ik samsung wel het nodige kunnen saneren aan types.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 18 november 2014 08:00]

Dat was al te verwachten. Zodra meer Chinese fabrikanten (zoals Xiaomi, Meizu) officieel de EU of VS markt opgaan, dan zullen ze waarschijnljk nog meer marktaandeel pakken indien de overige fabrikanten niets doen aan hun prijzen (denk aan Sony, HTC, LG).
ik denk dat samsung het best kan presteren in het budget en het high end segment.

hun topmodellen zijn over het algemeen erg goed. en ik denk dat ze veel kunnen winnen in het budget segment, mede door ontwikkeling eigen chips.

de chinese telefoons werken vaak matig met gps, scherm, en ook zijn niet alle even stevig. en dan heb ik het even niet over lenvo, 1plusone, e.d.
Note, Edge, S5, Alpha... concureren allemaal met elkaar.

S3 Neo, S4 mini, S5, de verschillende Active varianten ook

Dan zijn er nog de goedkoperen varianten zoals de Galaxy Trend Plus of de Galaxy Trend Lite.
Daarbij heb je nog de Ace, de Y, de Duos, de Gio, de Pocket, de Core etc.etc.etc.

Lekker in je eigen vijver vissen :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True