Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 163 reacties
Submitter: CLB

Samsung gaat in Nederland stoppen met de verkoop van low-end-smartphones en 'candybars' ofwel simpele, rechttoe rechtaan toestelletjes. De Zuid-Koreaanse elektronicagigant wil zich meer richten op het hogere en middensegment, zo meldt Androidworld.

De doorgaans goed ingelichte site vernam het besluit via 'meerdere bronnen' die dat 'onafhankelijk van elkaar' aan Androidworld hebben laten weten. Toestellen die een verkoopprijs hebben onder de 150 euro worden uitgefaseerd door de voorraden niet meer aan te vullen. De uitfasering zou per 1 november in moeten gaan. Vorig jaar gaf Samsung al aan minder budgettoestellen te gaan verkopen.

De verwachting wordt uitgesproken dat de verkoopstop ook zal gelden voor de ons omringende landen om grijze import te voorkomen. Samsung lijkt hiermee zijn imago te willen veranderen en zich zo meer te willen laten zien als 'kwaliteitsmerk'. Daarmee gaat de focus van het concern naar het midden- en hogere segement.

Met het besluit de budgetsmartphone niet meer te verkopen in Nederland, valt het doek helemaal voor candybar-toestellen. Candybar-telefoons zijn telefoons die meestal nog een fysiek toetsenbord hebben. Samsung heeft het bericht nog niet kunnen bevestigen.

Samsung E1200

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (163)

150 euro is wel eeen erg ruime marge.
Daar kun je best een redelijke smartphone voor maken.
Ik zou bijvoorbeeld voor goedkopere bedrijfssmartphones gauw denken aan toestellen tussen de 80 en 120 euro.
Toch snap ik het wel. Ik ken veel mensen die nu een 'afkeer' hebben tegen Samsung, of zelfs heel Android, omdat ze enkel ervaring hebben met een Galaxy Core of Ace ofzoiets. "Een iPhone is veel sneller" hoor je dan, waarbij ze voor het gemak vergeten dat zo'n telefoon, zelfs een generatie oud, zo'n 3-4x zoveel kost.
Dit zie je overigens niet alleen bij smartphones maar ook bij andere elektronica en heel veel andere goederen.

Wil je onder de non-tweakers als premium overkomen, dan moet je de budgetlijn inderdaad schrappen denk ik. Zonde imo...
Ik herken het probleem. Deze maatregel gaat daar echter niets aan veranderen. Immers valt een Galaxy Ace nu net boven die grens van ¤150 euro. Die lijn toenstellen zal dus niet verdwijnen. Het gaat hier waarschijnlijk vooral om de dumb phones.

De grootste fout is eerder overal de Galaxy naam op plakken. Zo zijn er ook tablets die niet vooruit te branden zijn en bijvoorbeeld "gratis" worden weggeven (denk aan Ziggo) en vervolgens een groot deel van de gebruikers de boodschap communiceert dat de galaxy tablets verschrikkelijk traag zijn.
Het artikel is inderdaad nogal vaag over wat een candybar is. De term wordt nooit meer gebruikt, maar werd ook gebruikt voor smartphones. Inclusief de high end smartphones.
Een vriendin van mij heeft een Galaxy Ace en ik vond 'm best wel vlot werken. Alle veelgebruikte applicaties werken er op zoals Facebook, WhatsApp en Google Maps.

Ik denk dat die goedkopere 'no name' Android toestellen vele malen slechter zijn! Die zou ik ook nooit kopen.
Dat heb je bij Samsung, HTC,... ik heb ondertussen al een Lumia 630 gedurende 1 jaar en 4 maand en niets anders dan lof voor. Batterij gaat nog steeds ruim 3+ dagen mee met mijn gebruik, toestel is nog steeds zeer snel,... voor toen amper ¤150.
Mijn vorig toestel (HTC Desire x) dat ik kocht voor ¤300 gooide ik buiten omdat hij al snel traag werd. In mijn ogen is ¤300 geen budget toestel meer.
Als ik de Lumia 630 vergelijk met een Motorola Moto E (met eenzelfde prijscategorie) zou ik voor de Lumia 630 gaan. De Moto E mag dan nog een van de betere budget toestellen zijn, hij kan toch niet op tegen de kwaliteit/snelheid/... van de Lumia 630.

Daarom heb ik een afkeer gekregen van Android in het algemeen. Je moet daar al de goede fabrikant gaan zoeken en al meteen ¤300+ uitgeven om iets degelijk te vinden.
Na 3 Android toestellen te hebben gehad ben ik maar tevreden over eentje nl de Nexus 7 (2de generatie).
De Lumnia werd zwaar gesubsidieerd door Microsoft. De huidige topmodellen zijn net zo duur als de iPhone 6 en de Galaxy S6.

Verder speelt het app-aanbod ook een rol in de keuze voor een telefoon.
De Lumnia werd zwaar gesubsidieerd door Microsoft. De huidige topmodellen zijn net zo duur als de iPhone 6 en de Galaxy S6.
De topmodellen zitten nog steeds lager qua prijs dan de iPhone 6 en de Galaxy S6. Bovendien schrijft @SMGGM niet over zijn topmodel Windows Phone, maar juist over zijn budget model. Geen appels met peren vergelijken dus.
Verder speelt het app-aanbod ook een rol in de keuze voor een telefoon.
90% van alle populaire apps zijn ook gewoon bij Windows Phone aanwezig, dus daarmee valt de beperking in het app-aanbod wel mee. De komst van Windows Phone 10 zal daar nog meer verandering in brengen. Het is nu al een kul-argument, straks dus nog meer.
http://www.allaboutphones...l-flink-aan-de-prijs.html

De nieuwe Lumnia's worden iets goedkoper dan de iPhone, maar stukken duurder dan de Galaxy S6 (die inmiddels flink in prijs is gedaald).
90% van alle populaire apps zijn ook gewoon bij Windows Phone aanwezig, dus daarmee valt de beperking in het app-aanbod wel mee. De komst van Windows Phone 10 zal daar nog meer verandering in brengen. Het is nu al een kul-argument, straks dus nog meer.
90% is nog geen 100%. En dan hebben we het alleen nog maar over "de populaire apps". En die werken in sommige gevallen ook nog eens zeer gebrekkig (zoals mijn collega constateerde, die van Android naar Lumnia ging). Zoals Whatsapp.

Wat Windows 10 aan verandering brengt moeten we nog even afwachten. Evenals het app aanbod wat het teweeg gaat brengen.
Ik ben in elk geval voorlopig weer terug naar Windows 7 op m'n pc, en ik ben niet de enige ter wereld die problemen heeft met Windows 10.
De nieuwe Lumnia's worden iets goedkoper dan de iPhone, maar stukken duurder dan de Galaxy S6 (die inmiddels flink in prijs is gedaald).
Maar daar ging het toch helemaal niet over? Hij had het over de Lumia 630. Dat is gewoon een low-budget toestel.
90% is nog geen 100%. En dan hebben we het alleen nog maar over "de populaire apps".
De resterende 10% zijn apps waar je over kunt discussieren of het zijn apps waar intussen een alternatief voor is. Ik mis 1 app en dat is de app van mijn bank. De rest mis ik niet.
En die werken in sommige gevallen ook nog eens zeer gebrekkig (zoals mijn collega constateerde, die van Android naar Lumnia ging). Zoals Whatsapp.
WhatsApp werkt perfect. Ook op mijn ouwe budget Lumia 520, nog beter op mijn nieuwe.
Ik ben in elk geval voorlopig weer terug naar Windows 7 op m'n pc, en ik ben niet de enige ter wereld die problemen heeft met Windows 10.
Het lijkt wel één groot Windows bashen waar je mee bezig bent. Je gaat appels met peren vergelijken, begint met een compleet onrelevante discussie over apps en je sluit al mopperend af over Windows 10. Stop er dan ook gewoon mee als je het niks vindt.

En nee, ik heb geen aandelen in Microsoft. Ik heb alleen een Windows Phone. De rest is van Google of Apple.
Heb ergens wel een liefde voor het wp platform, heb mn vrouw daarom een lumia 1020 laten kopen, maar het blijft gebrekkig. Videos in Wa worden niet verkleind, maar tot 5 sec bijgesneden.

Behalve banken, fb, wa, maken grote organisaties geen wp apps. Oa verzekeraars, scholen etc haken af. Enige manier om dat te ondervangen is Android ondersteuning.

Continuity blijft een kans, maar nog niet heel groot
Ik wil even in herinnering roepen:
De topmodellen zitten nog steeds lager qua prijs dan de iPhone 6 en de Galaxy S6.
Die opmerking klopt dus niet. Waarom kom je er op terug?

De apps maken of breken een platform. Als ik kan kiezen tussen "90% van de populaire apps" of "100% van alle apps" dan is voor mij persoonlijk de keuze snel gemaakt. Ik zou er vreselijk van balen als mijn bank m'n smartphone niet ondersteunt. Dat komt omdat ik alle bankzaken tegenwoordig op de smartphone doe. Windows is dus een no-go. Is dat bashen? Nou, dan is dat maar zo.

Whatsapp zal voor jou best "perfect" werken; mijn collega vergeleek het met Android en iOS en daar kwam Windows Whatsapp niet goed uit. Hij heeft geen enkele reden om Windows te bashen. Gewoon een nuchtere constatering van zijn kant.

Ik zeg gewoon wat ik zie en hoor. Windows smartphone heeft m.i nog een lange weg te gaan. Al de beloftes (meer eigen apps, Android en iOS apps draaien) moeten nog waargemaakt worden. Nu is het gewoon nog net niet.
Naast het feit dat je reacties kant noch wal raken, slaat die bron nergens op. De lumia gaat vermeend minder dan een iphone en meer dan een galaxy kosten, wat een onzin. Ik heb hier letterlijk nergens anders dit soort berichten kunnen vinden....
Dan heb je vast nog niet goed genoeg gezocht. Je maakt jezelf er makkelijk vanaf met nul komma nul argumenten.
Met bovenstaande helemaal eens maar met de toevoeging dat apps voor veel banken, verzekeringsmaatschappijen e.d. nog steeds niet beschikbaar zijn en een afwachtende houding aannemen zoals Knabbank,Nationale Nederlande en diverse grote internetwinkels die ik graag gebruik.
Mijn vrouw en ik hebben zelf ook de 630 en we zijn daar uiterst tevreden over.( in het verleden Android gehad en Nokia,s).
Heb nu de ontbrekende apps op mijn Nexus7 2013 staan maar heb het gebruik hier vantoch allemaal liever op een toestel!
leuk al die apps. lekker makkelijk denk je. totdat je na verloop van tijd een hele berg apps op je telefoon hebt die je bijna niet gebruikt, ruimte verspillen en soms zelf een security risico vormen als ze niet bijgewerkt worden.

Waarom willen alle bedrijven zo graag een app maken? Zorg gewoon voor een goede html5 pagina en zeker al die apps die websites vervangen kun je van je telefoon afhalen. ben je ook gelijk van iPhone of android af en kun je naar bijvoorbeeld WP gaan kijken maar zou er ook een andere fabricant met een mobile OS kunnen komen. nu.nl heeft bijvoorbeeld een eigen app maar de website werkt mobiel ook prima. dat voegt dan toch te weinig toe?

Apple vind ik te duur. OS structuur van android is slecht, en bij de rest mis je overal apps. Als alle bedrijven hun website beter bouwen kunnen mensen voortaan makkelijker telefoons kopen op specificities en niet meer op basis van platform. Die paar grote apps die je dan nodig zou hebben volgen weer vanzelf.
Ik hoef voor alles inderdaad geen app te hebben dat ben ik helemaal met je eens, maar een app voor banken vind ik zelf super handig voor transacties die ik binnen een wip heb uitgevoerd.
Het gaat zelfs sneller en makkelijker dan op de desktop en dan inloggen op hun website ,codes gebruiken voor transacties e.d.
Een TV appje is ook weleens handig om even het geluid te reduceren😊
Grapje zeker? De geruchten rond de prijs zijn ergens tussen ¤450,- en ¤600,-. De nieuwe iPhone 6 gaat straks ¤650,- kosten. Bij de IPhone 6 heb je dan ook nog maar 16gb.

Daarnaast speelt het app-aanbod juist in het voordeel van Windows 10 mobile aangezien je, als het goed werkt, de apps van android and apple kunt gebruiken.
Ik heb ergens gelezen dat de topmodellen van de Lumnia boven de 700 euro uit komen. En da's geen grapje.

http://www.allaboutphones...l-flink-aan-de-prijs.html
De nieuwe Lumia-vlaggenschepen die Microsoft binnenkort gaat presenteren, de Lumia 950 en de Lumia 950 XL, zijn flink aan de prijs. Dat zegt een Franse website te hebben vernomen.

De Franse site meldt dat de nieuwe telefoons op 6 oktober door Microsoft worden onthuld. Ze gaan vlak daarna de pre-orderfase in, en worden uitgeleverd vanaf 28 oktober.

De telefoons zijn duur, melden de Fransen. Ze zijn maar een klein beetje goedkoper dan de iPhone 6S en 6S Plus. Net als Apple brengt Microsoft de nieuwe vlaggenschepen in twee formaten uit; groot en groter.

Microsoft probeert de pil te vergulden door voor tweehonderd euro aan accessoires bij te leveren. Waarschijnlijk een dock en een draadloze oplader en wellicht draadloze speakers.
De iPhone 6 16 GB legt het natuurlijk af tegen elke andere telefoon in zijn prijsklasse op zo'n beetje elk gebied. Die telefoon moet het hebben van gebruikersgemak, veiligheid en de gesloten Apple omgeving.

Als Android goed gaat draaien op W10 is dat zeker een enorme aanwinst. Het is nog even afwachten hoe goed dat gaat werken. Zware games zullen vast geen haalbare kaart zijn.
Mocht het echt zo'n duur toestel worden, verwacht ik dat ze nog een zware dobber zullen krijgen. Heb zelf nu ook windows Phone maar mensen gaan niet even iets nieuws proberen voor ¤700,-. Wachten tot 10-10 en dan hopen dat het meevalt. Gelukkig loopt mijn contract pas in april af, dan zijn ze wel weer flink afgeprijsd.

Het zou mij zelf niet verbazen als google eisen gaat stellen aan App-makers waarbij ze iets in moeten bouwen zodat het niet op Windows Mobile te gebruiken is.
Het zou mij zelf niet verbazen als google eisen gaat stellen aan App-makers waarbij ze iets in moeten bouwen zodat het niet op Windows Mobile te gebruiken is.

Neejoh dat zou teveel lijken op een oud konijn uit de hoge Microsoft hoed.
Dat 'iets', voor zover als google dat daadwerkelijk doet, heet google play services. Gebruik van die api's maakt apps meteen een heel stuk minder portable (helpt ook wel fijn tegen google-vrije Android roms, waar Goirle uiteraard ook al een tijdje niet heel lief tegen/over is). Meer dan dat zal google niet gaan doen, dat komen ze niet mee weg - en play services is al effectief zat.
Lumia, geen lumnia of loempia
Ik begrijp deels je afkeer tegen Android. Ik heb ook een tijd een Windows Phone gehad, het gebruiksgemak en de snelheid van Windows Phone spraken mij ook erg aan. Nu ben ik echter weer terug bij Android, door het app aanbod. Ik heb de Moto G, een toestel van 200 euro, en deze bevalt me prima. Met je claim dat een degelijk Android toestel 300+ moet kosten, ben ik het dus niet helemaal eens.
Ben 1 van de mensen die afgekeerd is van Android omdat het zo RETE traag is als dike stront door een trechter bij Samsung.
Heb de Galaxy S2, Note 2 en 3 gehad maar wat een drama met Android.
Google wilde het niet meer gefragmenteerd zien.
Dus wat doen ze 4.0, 4.1, 4.2, 4.4 uitbrengen.
Voordat de grote jongens 5.x normaal draaien op hun toestellen brengen ze Android 6.0 (Marshmellow) al uit 8)7

Blij dat ik een WP en i6+ heb welke wel snel updates krijgen wanneer een nieuwe versie uitkomt.

Bij Samsung zie je door de bomen het bos niet meer omdat ze iets van 20?+ toestellen in hun portfolio hebben
Het uitbrengen van nieuwe versies door Google is het probleem niet, kunnen ook noodzakelijke patches zijn mbt veiligheid / stabiliteit. Probleem is dat partijen als Samsung het zo nodig vinden om er een eigen schil aan te geven die kennelijk heel veel werk kost om het voor al hun modellen bij te houden. Ik zou liever zien dat (a) de leverancier specifieke UI schil en drivers los komen van Android en (b) dat fabrikanten minder verschillende modellen in een jaar uitbrengen om zo beter en langer hun modellen te kunnen ondersteunen.
Jij bent het perfecte voorbeeld van mijn verhaaltje ;)
Vandaar dat ik ook reageerde.
Herkende mezelf in je verhaal :D
Nu nog inzien dat je er naast zit ;)
Hahaha :+ :P

Nou ik hoef niet meer terug -> Zie stagefright 2.0 bug waar bij de 2e nog niet eens een CVE nummer heeft gekregen.
Dit is precies waar het geld te vinden valt. Waarom was de iPhone 5c zo'n tegenvaller voor degenen die verwachtte dat Apple een telefoon op de markt zou zetten voor minder dan 3-400¤? Simpelweg omdat er geen geld mee te verdienen valt. De marktkapitalisatie van Apple is nu eenmaal zo hoog omdat ze een zeer grote groep mensen hebben weten te motiveren om 800¤ uit te geven aan een telefoon, waarbij men voorheen bij bijvoorbeeld de Nokia N95 echt op de achterste poten stond toen die 450-500¤ kostte. Hetzelfde verhaal zie je nu aftekenen met de Apple Watch met gouden elementen die 18.000¤ moet opbrengen. Koop het grote publiek het? Nee, maar elke verkochte Watch brengt wel een hoop geld in het laatje.

Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de Volkswagen Groep (bestaande uit Volkswagen, Audi, Skoda en Porsche, onder andere) en terwijl de auto's met het Volkswagen logo bijna 80% vertegenwoordigen van de verkoop, is het minder dan 5% van de winst. Bij Porsche is het bijna precies het omgekeerde. Iets neerzetten als luxe/hoogwaardig product garandeert nu eenmaal hogere winsten en marktaandeel.
Je kunt dit als Samsung ondervangen door consistent drie lijnen van producten te verkopen (budget-middenklasse-premium) in plaats van tig verschillende versies voor tig landen/providers. Duidelijke naamgeving (zie Apple) en logische productnummers (zie Sony) dragen bij. Verder ben ik van mening dat Touchwizz vernietigd moet worden.
Verder ben ik van mening dat Touchwizz vernietigd moet worden.
_/-\o_
Maar daar betaal je toch ook na, ik ga er ook niet vanuit dat onze aygo even hard rijd of net zo comfortabel is als een Mercedes A die 4 keer zo veel kost. Ik ben toch blij dat ze aygo's verkopen wat Mercedes A vind ik te duur.
Onder low-end toestellen versta ik toestellen zonder smartphone-OS.

Het is inderdaad vragen om klachten als je als fabrikant een relatief zwaar OS op relatief lichte hardware installeert. Ik wist het niet, maar als Samsung inderdaad zo dom is geweest dan snap ik wel dat ze maatregelen hebben genomen (al had het meer voor de hand gelegen om er gewoon geen Android op te zetten maar een simpel proprietary OS zoals altijd gebruikelijk was).
Daaruit kan je ook de conclusie trekken dat mensen gewoon niet tevreden zjin met de budgetlijn. Ze hadden een goed toestel verwacht voor ¤150. Is dat de schuld van de persoon die het koopt, of had Samsung gewoon geen slechte toestellen op de markt moeten brengen?
Hier is de hardware en de software wel beter op elkaar afgestemd. Daarom lukt het Apple om met mindere hardware toch een gelijkwaardige gebruikerservaring te creëren.
Zo minder is die hardware nu toch ook weer niet: zie nieuwe iPhone: Soc is absoluut top, opslaggeheugen is ook verreweg snelste van de markt, behuizing/afwerking is ongeevenaard, touch is weer het beste van de markt. Scherm en camera zijn zeker nog steeds excellent/competitief. 3D touch heeft nog niemand (zal niet lang meer duren)... Batterij is gemiddeld, maar dat is ook een designkeuze...
iphone6 is nog steeds dualcore, terwijl de highends met android al met een octacore werken.
Kan me voorstellen dat de dualcores méér stroom mogen slurpen en een hogere clock halen dan de achts-cores varianten. Anders loopt de batterij te snel leeg. Manko is dus het stroomverbruik bij de achtcores en om dat de bestrijden de lagere clock per core. Tel daarbij op dat effecient programmeren voor 3,4 of meer cores amper bestaat; er is vaak nog veel overhead. De volledige potentie van die acht cores worden dus ook al niet benut; waar dat bij dualcores veel simpeler is om er het maximale uit te halen.

Maw; een Octacore in dit segment hoeft voorlopig nog geen overtreffende trap te zijn van een dualcore.
De iPhone6 levert ondanks de dualcore soc wel sterke prestaties. Een octacore zal nog wel niet nodig zijn.
Totaal niet relevant. Hardware specs doen er namelijk totaal niet toe, prestaties is het enige dat telt. Als een 3kb 13hz telefoon met een 5pixel scherm en een kwart core rondjes rent rondom een 1830.000Ghz 358Tb met superultra uhd scherm met 96 cores, welke heb je dan liever??? Het is dus onzin om te stellen dat een Apple dual core budget is en een Samsung Octacore highend. Het zijn 2 totaal verschillende benaderingen met beide hun positieve en negatieve kanten maar qua performance minstens gelijkwaardig.
offtopic:
Hardware specs doen er wel toe voor android devices, dat Apple en Microsoft hier een minder hoge druk op hebben zitten komt door de footprint van het os. Bij Apple word het OS geoptimaliseerd voor de hardware (lees haalt het meeste uit de hw). Bij MS krijg je een efficiënt ontwikkeld OS wat niet het maximale haalt uit de hw maar een consistente gebruikers ervaring bied. Google heeft een OS dat er op gericht is makkelijk de nieuwste hardware te ondersteunen.

Een dualcore is op dit moment niet high end kwa hardware design. Echter apple haalt meer uit een dualcore dan Google doet uit een octacore. Dus de processor is niet high end, maar omdat Android zo belabbert slecht omgaat met hardware komt ios er mee weg om een dual core te gebruiken. Windows gaat over op dezelfde type processors als android omdat ze continium aan willen bieden waar de telefoon gebruik kan worden als een portable budget pc. Dus ja kwa specs bied alleen android telefoons high end apparaten. Maar gek genoeg is dat ook het enige os wat het nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door _wolf_ op 2 oktober 2015 18:42]

Je technische verhaal klopt als een bus, maar toch blijf ik erbij dat het niet relevant is. Het enige wat die specs namelijk doen is performance mogelijk maken en dat is datgene dat je als gebruiker (zowel consument als programmeur) ervaart. Als de performance highend is kun je wat mij betreft ook stellen dat de hardware dus highend is. Daarnaast denk ik ook dat het wat ver gaat om de A8, A8X of A9 soc niet highend te noemen en de exynos uit de S5 wel, alleen omdat die meer cores heeft.... Zal wel een subjectief iets blijven...
offtopic:
je hebt ergens wel gelijk, de hele definitie high end is meer een marketing term dan een technische term. Als je vandaag de dag gaat kijken zijn bijna alle telefoons hoogstandjes betreft techniek.

Voor mij persoonlijk zijn high end apparaten, apparaten die de technische mogelijkheden over de grens pushen van wat voorheen mogelijk was. Waarbij technische ontwikkeling centraal zou moeten staan. Steeds meer halen uit een dualcore is heel knap maar schuift de techniek niet verder over de grens wat mogelijk is maar optimaliseert het. Daarom zijn iphones voor mij niet meer echt high end. Laten we eerlijk zijn sinds de iPhone 5 heeft Apple de bal laten vallen omdat het simpel weg niet nodig is om verder te ontwikkelen waarvoor we telefoons nu gebruiken en ze hoeven het ook niet te doen want apple is de meetlat waar alle concurrenten aan gemeten worden.

Dus met mijn definitie van high end zijn ze het niet meer, Windows met lumia's zijn het nooit geweest maar gaan het nu voorzichtig proberen met de 950. Android levert wel high end hardware maar niet zo geweldige software.

Tot die tijd dat er echte nieuwe high end telefoons uit komen vraagt elke fabrikant prijzen waar je een middenklasser laptop voor kan kopen om zo veel mogelijk winst te maken. Dus in mijn ogen is de gehele branch niet goed bezig maar eerlijk is eerlijk laten we naar de verkoop cijfers kijken specs en naam verkoopt niet de performance of technische hoogstand.

Edit: Moet je voorstellen wat voor monster een A9 zou zijn als het een octacore zou zijn, het zal de markt op zijn kop zetten en tegelijk alle concurentie overnacht obselete maken. Dat verwacht ik van Apple, daar is het bedrijf groot mee geworden, ze leveren niet een product dat mee kan, ze leveren een product wat de markt maakt. Denk aan de ipods, ipads, iphones en macs van een paar jaar terug. Dit waren hoogstandjes van de techniek die de grens van wat we kenden veranderde en daarmee het leven van mensen veranderde.

[Reactie gewijzigd door _wolf_ op 3 oktober 2015 11:59]

So what? Gaan ze daarmee sneller? Nee. En mocht je dat relevant vinden, al eens de benchmarks resultaten van de A9 processor gezien? Die spreken voor zich...
iphone6 is nog steeds dualcore, terwijl de highends met android al met een octacore werken.
En dus? Wat ben je met 8 cores als die voorbijgefietst worden door 2 cores?
Mijn Samsung met 4 cores hangt helemaal vast tijdens het updaten van een app uit de Play Store. Even geduld op dat moment.

Mijn iPad update 4 apps tegelijk en dan kan ik gewoon doorwerken.
Heb liever een snelle dual core dan relatief gezien trage octa core, dual core van apple verslaat alle octa core socs heel dik in single thread prestatie, en houd in multi thread de snelste octa core ook aardig.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 1 oktober 2015 23:01]

Ik hoor dit de laatste tiid vaker, maar de iphone 6 behoort toch tot de categorie toestellen met een goede tot uitstekende accuduur? Ik heb er een en imo is de batterijduur echt wel goed te noemen.
De iPhone6 plus is zeker bovengemiddeld. De iPhone6 is gemiddeld denk ik; je haalt in principe overigens wel makkelijk het einde van de dag.
De accu is niet echt groot, maar de iPhones hebben ook geen energieslurpende QHD schermen zoals je wel op veel high-end Andriod toestelen ziet. En op het gebied van accuduur geld dat goed optimaliseren van de software een hoop doet en daarmee heeft Apple het met 1 a 2 modellen per generatie het erg makkelijk.

Onder de streep maakt de absolute grote van de accu weinig uit.
Dat is niet waar. Oppervlakkige anti-Apple opmerkingen zijn hier niet gewenst.

Apple maakt - met uitzondering van enkele fouten zoals bendgate - zeer goede toestellen, die wel degelijk concurreren met de beste Androidmodellen. Doordat ze zich maar op 1 toestel hoeven te focussen en de software volledig in eigen hand hebben, kunnen ze een optimale integratie van software en hardware waarborgen.

Low-end Android toestellen zijn wel degelijk merkbaar als low-end. Het ene gebrek na het andere.
De A9 soc verslaat bijna alle mobiele soc's op dit moment. Leg mij even uit wat daar zo budget aan is dan? Waarschijnlijk zal de SD820 en de nieuwe Exynos volgend jaar pas weer wat concurrentie bieden op dit vlak!
Vreemd dat geen enkele review dit bevestigt, integendeel op alle vlakken doet de iPhone met de top mee.
Daar ben ik het wel mee eens. Een galaxy core prime gaat over de toonbank voor ¤135,= en heeft prima specificaties voor een niet veeleisende gebruiker.
Niet erg, was al van plan om Samsung te lozen als telefoon aanbieder.
Ik hoef geen highend smartphone, mijn prioriteit is om ermee te bellen, niet om te showen. En dan kom ik vanzelf in de 100-350 euro groep terecht. En ik heb nog steeds een telefoon van 2013. Een telefoon die nu al geen software ondersteuning meer krijgt omdat er maar 1,5gb ram op zit.
"helaas meneer, uw telefoon is hopeloos uit de tijd, maar we kunnen u eventueel een aanbieding doen om naar een S6 over te schakelen?" Jaja.
Prima als je geen hgh-end telefoon hoeft, maar ga dan niet om ondersteuning zeuren! Mensen moeten gewoon rekening ermee houden dat low-end toestellen gewoon simpelweg niet interessant genoeg zijn qua winstmarge, en dus niet of nauwelijks ondersteund willen worden.

Het is niet voor niets dat Apple geen budget smartphone van onder de 300 euro zal verkopen! Simeplweg omdat daar niet al het geld in zit.

Goede keuze van Samsung om de low-end markt links te laten liggen, Microsoft kan deze markt in principe nu prima oppakken, waardoor het marktaandeel van hun gaat stijgen (hopelijk).
Prima als je geen hgh-end telefoon hoeft, maar ga dan niet om ondersteuning zeuren! Mensen moeten gewoon rekening ermee houden dat low-end toestellen gewoon simpelweg niet interessant genoeg zijn qua winstmarge, en dus niet of nauwelijks ondersteund willen worden.
Dan moeten ze de telefoons maar duurder maken. Op deze manier ligt de verantwoordelijkheid bij de consument die dat probleem niet kan overzien en het ook niet zelf kan oplossen.
Wat mij betreft horen bugfixes en securitypatches bij garantie. In Nederland krijg je (ongeveer) twee jaar garantie op al je aankopen. Ik vind het dus heel redelijk om ook minimaal twee jaar support op de software te verwachten. Als je een goedkope waterkoker bij de Hema koopt heb je daar ook garantie op. De Hema mag die garantie niet weigeren omdat het een goedkoop prul was.
Garantie =/= updates.

Je toestel is nog steeds hetzelfde en doet waar je hem toendertijd voor kocht. Dat je ondertussen meer nodig hebt dan dat je telefoon je biedt.... In dit geval dus het draaien van een ander OS, of een nieuwer OS is weldegelijk jouw probleem.

Tenzij je ook verwacht dat als water ineens bij 120 graden kookt je een update voor je waterkoker krijgt.

Gebruik verandert, futureproof ben je met een nexus vaak wel. Koop die dan in plaats van zeuren over bugfixes en security updates bij een budgetphone...

Het komt er volgens jou op neer dat anderen moeten betalen voor jouw onkunde, zo werkt het gelukkig niet.
Garantie =/= updates.

Je toestel is nog steeds hetzelfde en doet waar je hem toendertijd voor kocht. Dat je ondertussen meer nodig hebt dan dat je telefoon je biedt.... In dit geval dus het draaien van een ander OS, of een nieuwer OS is weldegelijk jouw probleem.
En patches =/= updates.
Ik vraag niet om een nieuw OS, ik wil dat ze de fouten in het huidge OS oplossen.
Tenzij je ook verwacht dat als water ineens bij 120 graden kookt je een update voor je waterkoker krijgt.
Er verandert niks aan de telefoon of aan de wereld; het gaat om fouten die er altijd al in hebben gezeten.
Gebruik verandert, futureproof ben je met een nexus vaak wel. Koop die dan in plaats van zeuren over bugfixes en security updates bij een budgetphone...
Dat vind ik nogal kortzichtig en het probleem is groter dan alleen mijn telefoon. Mijn gegevens, mails en telefoontjes staan namelijk niet alleen op mijn telefoon maar ook op die van iedereen met wie ik ooit contact hebt gehad. Die moeten dan ook maar allemaal een paar honderd euro extra uitgeven aan een telefoon en dat gaat dus niet gebeuren.

Net zoals ik mag verlangen dat de auto's van anderen veilig zijn zo mag ik verlangen dat ook telefoons veilig zijn.
Het komt er volgens jou op neer dat anderen moeten betalen voor jouw onkunde, zo werkt het gelukkig niet.
Zo werkt het wel. Dat heet nu consumentenbescherming en daar zijn we in Nederland erg goed in. Van geen enkel product accepteren we dat ze rommel vol fouten verkopen en dan weigeren om garantie te geven. De softwarewereld denkt daar boven te staan.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 2 oktober 2015 01:37]

Je moet het het niet tot in het extreme trekken en het dan belachelijk maken. Natuurlijk hoeven ze niet alle problemen op te lossen, dat verwachten we van andere producten ook niet. Beveiligingsproblemen moeten wel een redelijke tijd worden opgelost. We kunnen het er over hebben hoe lang dat moet zijn maar nu heb je geen enkele garantie dat je telefoon enige tijd veilig te gebruiken is. Het blijft een gok of er ooit patches komen, ook bij de duurdere telefoons.

De ontwikkelingen gaan inderdaad snel maar dat is geen reden om te accepteren dat fabrikanten geen verantwoordelijkheid nemen voor de veiligheid van hun product. Telefoons zijn niet bepaald goedkoop, een beetje telefoon kost al snel 200 euro, maar ook bij een telefoon van 600 euro weet je niet zeker dat beveiligingsproblemen worden opgelost. Met een waterkoker van 10 euro kan ik wel terug naar de winkel als er iets mis is.
Zelfs als de levensduur van een goedkope telefoon maar een jaar zou zijn (en dat is voor een hoop mensen niet zo) dan nog kun je er niet op vertrouwen dat je een jaar lang patches krijgt.

Wat een door de gebruiker verwaarloosde oude fiets te maken heeft met een nieuwe door de fabrikant verwaarloosde telefoon weet ik ook niet.
Je had het over auto's en veiligheid maar vergat dat aan een fiets alles los mag zitten en rammelen zolang het maar een lampje heeft.

Je hebt verder gelijk, persoonlijk vind ik budget minimaal 1 jaar. Middenklasse anderhalf a 2 jaar en high end 3 jaar.

Maar dan krijg je alsnog "wat is budget/high end."

Misschien stopt het de fabrikanten, hoewel samsung veruit het ergst was van allemaal, van het uitbrengen van 1001 onzintoestellen.

Allemaal gewoon 6 "gewone" toestellen met eventueel één a twéé feature phones.

Budget klein/groot scherm. Middenklasse klein/groot scherm. High end klein/groot scherm.

Daarnaast nog een phablet en een cameraphone oid. Als dat zo aangepakt wordt met identieke hardware op de verschillende budgetten dan zijn het geen 10 telefoons maar slechts 3-5.

Sony doet het nu iets beter vind ik. Klein/middel/groot. Zelfde hardware. En die zullen waarschijnlijk nog 3-6 modellen uitbrengen met ook per serie identieke hardware maar verschillend formaat scherm en wel/niet waterproof.

Uiteindelijk komt daar weer de z5 ultra bij met naar verwachting een sd820, maar dat duurt nog maanden.
Neen, zo werkt het ook in Nederland niet. En gelukkig maar.
Zo werkt het overal in NL behalve in de ICT.
Software is zo complex en er wordt zo extreem veel van verwacht, in smartphones tenminste, dat alle fouten oplossen onhaalbaar is.
Dan is die software te complex. Keep it simple.
Het is niet voor niets dat ik een dumbphone met qwerty-keyboard heb.
Auto's is een ander verhaal, en waarom dat die er altijd weer bijgesleept worden snap ik nog steeds niet.
Bij auto's legt de overheid extra eisen op omwille van de schade die je er mee kunt aanrichten. Bij treinen liggen de eisen hoger en bij vliegtuigen is dat nog erger, soms op de grens van het absurde, maar het help wel, treinreizen en vooral vliegreizen zijn veel veiliger als autoritjes.
De openbare weg is óók toegankelijk voor o.a. fietsers en voetgangers.

Tenzij je iedereen met een roestende fiets eruit wil gooien gaat dit argument al niet op.
Een roestende fiets is niet het probleem, wel slecht werkende verlichting (eerste oorzaak dynamo's) om maar één voorbeeld te geven. Maar onveilig gedrag van fietsers is er ook bij.
Ten tweede, niemand dwingt je om een smartphone te nemen. Ga terug naar een dumbphone en mail voortaan enkel via beveiligde e-mail providers naar andere beveiligde aanbieders zoals b.v. tormail.
Ik heb al een dumbphone maar als die versleten is wordt het steeds moeilijker om er een vervanger voor te vinden.
Het is eigenlijk vrij simpel. Een budget smartphone heeft een verwachte levensduur van krap een jaar. High end? 2-3 jaar. Alle smartphones onder 1 noemer gooien is geen doen, een Samsung galaxy young vergelijken met een iPhone, galaxy S of Xperia Z?
Een apparaat wat maar 2 tot 3 jaar meegaat, is niet waard wat men voor een Galaxy S of iPhone vraagt. En 'budget'-smartphone van tussen 100 en 200 euro die slechts één jaar meegaat is dat geld evenmin waaard.
Dat is gewoon onzinnig.
Tot nu toe zijn het vooral jouw argumenten.
Dat je dat niet zint, tja.... Telefoons zijn niet te vergelijken in dit geval. Ontwikkelingen gaan te snel.
Nee het zint me totaal niet, vooral de gebruikstijd van een batterijlading van een touchscreen, ongeacht of het een smart- of featurephone is.
Als er ooit een wet voor zal komen, dan verwacht ik tenminste een onderscheid tussen verschillende klassen.
Nee als er een wet komt, stelt die kwaliteitseisen voor alle toestellen.
En die zal weer zó vaag zijn dat het uiteindelijk nutteloos is.
Dat soort wetten is gunstig voor de commercie, dus einelijk heb je een keer gelijk.
Tenzij je geluk had met dit praatje toen je patches ging eisen? Dacht het niet...
Ik hoef geen patches, geef mij gewoon een toestel dat geen patches nodig heeft. Dat goed en veilig ontworpen is, en niet hoeft mee te gaan met de nieuwste api van youtube maar gewoon altijd werkt..
Dat toestel heb je, dat is een dumbphone.

En dan besteed je je geld ergens anders. Veel mensen vinden dat het geld wel waard, het staat je vrij om daar niet aan mee te doen.

En zelfs als er uiteindelijk zo'n wet komt... Android is vooraf geflashed voor het gemak. Voor ondersteuning? Google. Want wij van X hebben niets met Android te maken.

Of aansluiten op een pc en met een flashtool zelf flashen.

Of...

Uiteindelijk omzeilen ze die wet wel en valt het enkel nog op hardware.

Het is makkelijk genoeg voor ze om de hardware en software los van elkaar te doen en niet als totaalpakket.

Simpel OS erop waarmee je enkel kunt bellen en smsen, daarna android maandelijks huren. Bug en het zint je niet? Recht op maximaal 1 maand geld terug. En terug met de hardware? Hij doet althans nog steeds wat hij bij aankoop deed...

Ik hoop dat ik ze geen ideeën heb gegeven :/

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 2 oktober 2015 12:44]

Allemaal leuk bedacht maar zo werkt het niet in Nederland. Je krijgt garantie van de winkelier. De winkelier mag dan met Samsung en Google gaan vechten voor support. Willen die niet dan moet de winkelier ze maar voor de rechter slepen. Als de zaak mislukt dan zullen andere winkeliers onmiddelijk stoppen met die merken te verkopen want het risico ligt bij hun.

De grote bedrijven kunnen zich onder de wet uitwurmen maar kleine winkeliers niet.

Ook bij een product dat je huurt heb je recht op bescherming. Als het dak van je huurhuis instort dan mag de huisbaas ook niet zeggen "hier is een maand huur terug en zoek het maar uit".

Je kan wel allerlei handigheidjes bedenken om onder die verantwoordelijkheid uit te komen maar daar hebben rechters over het algemeen weinig sympathie voor. Dat is het verschil tussen IT en recht; in de IT winnen de regels het altijd, in het recht kan een rechter besluiten om de geest van de wet te volgen en niet de letter. Bedrijven die hun verplichtingen proberen te ontduiken kleine lettertjes en juridisch geneuzel worden meestal fel aangepakt, rechters houden daar niet van en consumenten krijgen dan al snel het voordeel van de twijfel.

Nu is er wel een verschil tussen recht hebben en recht krijgen maar dat is geen reden om bij voorbaat maar al je rechten aan de kant te zetten en over je te laten lopen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 2 oktober 2015 16:09]

Dat toestel heb je, dat is een dumbphone.
Zo een heb ik nu, met qwerty-keyboard, 'helaas niet zo'n brede uitschuifbare zoals de HTC Desire Z had' en bevalt me prima al werkte de skype-app helaas al niet toen ik hem net had. (en er zit ook nog msn, yahoo messenger, facebook en twitter op, maar de cpu trekt het gewoon niet)
Bellen en incidenteel sms-sen gaan echter prima, met ¤10 beltegoed doe ik minstens 3 maanden.

Websites lezen doe ik liever op een groter scherm, 7" tablet is eigenlijk nog te klein.

Voor e-mails (meestal met bijlages in pdf of docx) heb ik liever een groter scherm, zo dat ik meerdere mails naast elkaar kan zetten om te vergelijken wat eenieder geschreven heeft, idealiter 17" of groter dus.
En dan besteed je je geld ergens anders. Veel mensen vinden dat het geld wel waard, het staat je vrij om daar niet aan mee te doen.
Helaas sterven dumbphones uit, dus als mijn huidige versleten is en ik nog een qwerty-telefoon wil, zal het een (eveneens dure) Blackberry moeten worden als die er dan nog zijn.
En zelfs als er uiteindelijk zo'n wet komt... Android is vooraf geflashed voor het gemak. Voor ondersteuning? Google. Want wij van X hebben niets met Android te maken.
Voor mij geen Android meer.
Of aansluiten op een pc en met een flashtool zelf flashen.
Prima, als ik er dan Maemo, Sailfish, Ubuntu, Firefox OS oid op kan zetten, maar ik wil niet zoals met Android (en in theorie met ieder ander touchscreen toestel) dat ik met het toestel tegen mijn oor drukken de verbinding verbreek. Als dat betekend dat ik geen mobiele telefoon meer kan kopen, dan is het zo.
Of...

Uiteindelijk omzeilen ze die wet wel en valt het enkel nog op hardware.

Het is makkelijk genoeg voor ze om de hardware en software los van elkaar te doen en niet als totaalpakket.
Als je dan die software maar kunt kiezen, echter ook de hardware moet aan een paar voorwaarden voldoen.
Simpel OS erop waarmee je enkel kunt bellen en smsen, daarna android maandelijks huren. Bug en het zint je niet? Recht op maximaal 1 maand geld terug.
Ik meldde al: geen Android meer voor mij. Windows Phone lijkt vooralsnog redelijk te werken, iOS is misschien ook een optie, BB10 is beter als het overleeft en anderen moeten zelfs nog van de grond komen. Maar zoals ik al aangaf, een dumbphone is in principe genoeg.
En terug met de hardware? Hij doet althans nog steeds wat hij bij aankoop deed...
Zou het?
Maar waarom kan een low end geen ondersteuning krijgen?
Als de kosten dan niet terug verdiend kan woorden dan kunnen ze nog Android one uitbrengen of wp want die krijgen wel ondersteuning van de os bouwer.

[Reactie gewijzigd door raro007 op 1 oktober 2015 18:13]

Kosten.

Bij Apple, Microsoft en Google is er het belang van het eco-systeem waar men bereid is investeringen in te doen. Voor een telefoonboer als Samsung, HTC, Sony, etc is er vrijwel nihil voordeel want je krijgt enkel betaald bij de aanschaf van een nieuw toestel. En voor providers is telefoononderhoud ook enkel een kostenpost en een nieuw toestel gaat in de meeste landen nog altijd gepaard met verlengen.

En het aantal klanten dat jouw merk koopt omdat er updates zijn, is verschrikkelijk klein. Het gros van de bevolking boeit het minder dan niets (updates zijn namelijk zelfs vervelend), en ook wij Tweakers kopen dan stiekem veelal dan toch dat andere merk. Zeker in de Android low cost markt in de merktrouwheid heel erg klein.
Mijn kids hebben een Motorola G a ¤160,-. Wordt keurig ondersteund en doet wat hij moet doen....hetzelfde als high-end. Ze appen, instagrammen en gamen etc op dat ding dus zie werkelijk niet waarom ik ze een toestel moet geven van ¤600,- buiten het feit dat dit een belachelijke prijs is voor welk toestel dan ook.

NB: kocht toch al nooit Samsung. In elke prijsklasse zwaar overschat.
Jammer van die laatste twee zinnen, slaat gewoon weer helemaal nergens op. Heb je enig idee wat voor kosten er gemaakt worden om een telefoon te bouwen, te ontwikkelen, te promoten, te verschepen, etc? Natuurlijk ben ik het met je eens dat winstmarges soms relatief ruim zijn, maar sta je er wel eens bij stil wat voor mooi stukje techniek je in je broekzak hebt met een telefoon van ¤600,-? Daar konden ze tien jaar geleden alleen nog maar van dromen.

Daarnaast: wat is er mis met bijvoorbeeld een Note 4? En wat met een S6 Edge? Precies, helemaal niets! Je praat ontzettend onzin, ook gezien het feit dat je zelf toegeeft nooit ¤600,- euro aan een telefoon uit te geven. Wat weet je überhaupt van deze prijsklasse? Je hebt er blijkbaar nog nooit ééntje in bezit gehad. En nee, dat vijf minuten vasthouden van de telefoon 'van die ene vriend' telt niet. Prima dat jij het niets vind, maar ga geen onzin verkondigen.
Lezen... ik schrijf in ELKE prijsklasse zwaar overschat. Maar jij mag van mij gewoon blij zijn met je Samsung hoor. Geen probleem. Fijn weekend!
Daar maak ik uit op: iedere toestel van Samsung is voor zijn klasse overschat en is zijn prijs niet waard. Als je het anders bedoelt hoor ik dat uiteraard graag. En nee, ik heb geen Samsung. Wel verschillende gehad, allemaal met grote tevredenheid. Heb nu een iPhone, gewoon kijken wat de markt te bieden heeft.
@ Musicmasters:

Mijn kids idem maar dan hebben ze een Alcatel C5 van de Kijkshop. Ze doen inderdaad hetzelfde als mijn dikkere Samsung. Kostte iets van 70 euro en dan nog met 20 beltegoed. prepaid natuurlijk.. Ze kunnen er alles mee wat een ander kan. Op de meetbank zal het wel trager gaan ofzo. Maar de accuduur is veel beter dan mijn Samsung... een C5 draait drie dagen in plaats van 1. Als mijn Samsung kapot is koop ik ook zo'n Alcatel C5 of C7 of 9 waar ze nu mee adverteren.

als ze van de kids kapot zijn koop ik een nieuwe voor ze en blijven ze niet doorlopen met een dure Samsung met abbo waarvan er twee barsten door het scherm zitten en aan alle kanten gehavend (ik begrijp dat dat de norm in de klas is)

ongeveer hetzelfde als toe te geven dat je in een Lada rijdt maar dat moet dan maar ..

Niet dat ik dat doe - een Citroen C5 - misschien was dat het wel...:)

[Reactie gewijzigd door provinciaaltje1 op 2 oktober 2015 08:02]

Dat toestel staat bij mij echt op nummer 1 als slechtste toestel ooit. Mijn collega's hadden exact hetzelfde. Toestel loopt vast, word warm in je broek, kan maar enkele uren aan staan en de batterij is leeg (zelfs zonder te gebruiken), bouwkwaliteit is echt om te huilen. Bij ons op de zaak zijn alle Moto G's (ongeveer 20 stuks) dit jaar aangeschaft en afgelopen maand al vervangen voor Huawei P8 Lite toestellen welke in dezelfde prijsklasse zit. Wat een wereld van verschil.

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 1 oktober 2015 19:05]

Klinkt als een gevalletje generalisatie. Moto g is in alle reviews en ook in user reviews vele malen beter dan de p8 lite.
Generalisatie? Dit is echt maar een klein stukje van de klachten. Iedereen met dat toestel heeft constant klachten. Het zou een batch kunnen zijn, maar 20? Het waren 2 verschillende bestellingen met ongeveer 3 weken er tussen. Ze zijn allemaal weg gedaan door een toestel met een prijs die niet veel verschilt (de P8 Lite) en iedereen die die heeft gekregen is plotseling tevreden. Dat lijkt mij niet echt een generalisatie maar echt een probleem. Ik heb zelf geen review geschreven over de G, misschien doe ik dat nog wel.
Linkje naar de review?
De 2014 G had inderdaad een wat mindere accu maar de andere problemen klinken niet echt bekend. Die P8 heeft toch ook niet zo'n grote accu?
Ik heb geen review geschreven. P8 heeft niet een bijzonder grote accu maar hij weet er beter mee om te gaan. De G trekt de accu zeer snel leeg en de P8 doet dat niet. Ik kan nu gewoon 2 dagen met mijn telefoon doen terwijl de Moto G de lunchpauze niet haalde met hetzelfde gebruik.
Hier echt nergens last van. Draaien als een tierelier en je wil niet weten hoe intensief die dingen gebruikt worden. (tot frustratie van pa :D ). Wellicht hebben jullie een slechte partij....
Ik ken heel veel mensen die erg tevreden zijn met de Moto G. Wellicht dat het van de batch afhangt (en welke versie).
Prima als je geen hgh-end telefoon hoeft, maar ga dan niet om ondersteuning zeuren!
Ik denk dat het niet onrealistisch is om te vragen of een toestel van 1,5 jaar oud gewoon voorzien wordt van updates. Natuurlijk zal dat bij een iPhone van 600 euro met 1 OS keuze makkelijker gaan, dan bij een Android van 150 euro in honderden varianten. Dat is natuurlijk een keuze van de eigenaar.

Overstappen naar Windows Phone dus.
Microsoft subsidieerde de telefoons zwaar. De nieuwe topmodellen zijn echter net zo duur als bij Apple en Samsung.
Als samsung dan zo aardig was om op de doos te zetten: deze telefoon wordt slechts beperkte tijd ondersteund en is na deze periode nog maar beperkt van functionaliteit en kan onveilig worden voor malware en virussen.

Dan zou ik het met je eens zijn. Nu is het nogal schande. De meeste gebruikers weten dit niet bij aanschaf en verwachten een toestel waar ze een flinke tijd mee vooruit kunnen.

Nee, voor zulke budget toestellen kan je echt beter naar windows phone.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 1 oktober 2015 23:03]

Ik vind dit altijd echt complete onzin opmerkingen. Net als dat 2 jaar of korter gebruik maken van een telefoon de norm lijkt te zijn. Dat je niet de allernieuwste Android versie ontvangt vooruit, maar totaal geen enkele beveiligingsupdate?
Omdat je een goedkoper toestel koopt mag je geen updates verwachten?
Als je het vergelijkt met PC's in de jaren 90/00 ging de ontwikkeling ook hard, maar je bleef wel altijd beveiligingsupdates ontvangen. Systeem kon redelijk onbruikbaar worden dordat software zwaarder werd (heb ik het niet over games), maar je blee ondesteuning houden.
Echter zoals Android is opgezet zit het in de basis compleet verkeerd, aangezien updates zo goed als onmogelijk te pushen.
Ik vind ¤300 veel geld voor een telefoon, ik hecht daar eenmaal niet veel waarde aan. Ik dacht toen nog laat ik meer uitgeven voor een telefoon dan voorheen, dan kan ik er wat langer mee doen.
Binnen een jaar was die eigenlijk onbruikbaar met alle nieuwe versies van grote apps, na twee jaar helemaal alleen rooten heeft nog iets verholpen. Goed dat is dan hardware limitatie van het opslag geheugen.
Ice Cream Sandwich is er wel voor uitgebracht maar dit is beduidend trager dan Gingerbread.
Uiteindelijk ben ik er gewoon al klaar mee met die smarthones, teruggegaan naar wat nu een dumbphone zou heten uit 2007.
Enige wat ik nog overweeg is een Windows Phone, mits ik er een kan vinden kleiner dan 4,5" met camera LED flits.

[Reactie gewijzigd door Corossi op 2 oktober 2015 08:31]

Je kan er nog steeds mee bellen toch? ;)
Je kan er nog steeds mee bellen toch? ;)
Yup, zoals je kan rijden met een auto zonder airbags. Dat gaat prima tot je ze nodig hebt....
Verkeerde vergelijking. Alwéér.

Betere vergelijking is een auto welke ondertussen achterhaald is en daardoor minder veilig dan de luxer uitgevoerde of modernere modellen.

Niet minder veilig dan voorheen, maar het idéé alleen al maakt mensen irrationeel
Het probleem is dat telefoons een stuk sneller onveilig worden. Een dag na de release kan er een beveiligingsprobleem in de software gevonden worden. Als dat bekend wordt is je telefoon opeens een stuk onveiliger dan daarvoor. Ok, strict genomen was de telefoon altijd al zo onveilig maar nu is de kans dat er misbruik wordt gemaakt van het gat een stuk groter.

Ik vind het niet acceptabel dat je niet weet hoe lang een telefoon veilig te gebruiken is omdat de meeste fabrikanten niet of nauwelijks patchen bij beveiligingsproblemen.
Hmm, dan mogen ze toch wel eerst iets aan hun ondersteuningsbeleid mogen doen. Als ik een duur apparaat koop, dan ga ik er vanuit dat deze langer meegaat dan een budgetitem en tijdens deze levensduur ook voorzien wordt van op zijn minst beveiligingsupdates.

In mijn geval bijvoorbeeld: de Note 2 is volgens Samsung blijkbaar al uitgerangeerd. Destijds een dure telefoon, wordt zakelijk gebruikt, dus dan wil je er toch met een veilig gevoel mee kunnen werken. Maar helaas, ik verwacht er zelfs geen Stage Fright fix meer voor te krijgen. Het apparaat werkt vlot, de accu is nog in goede conditie, maar qua software op deze manier end-of-life.

Op die manier voel ik er weinig voor om nog een Samsung te halen, als je er vanuit kan gaan dat je +/- 2 jaar (in traag tempo) updates krijgt en het daarna klaar is.

Dan ga ik toch overwegen om een Nexus, Cyanogen of (durf ik het te zeggen? 8)7 ) iPhone te nemen, ondanks dat de Note 2 voor mij een heerlijke combinatie van telefoon en werkstation-in-geval-van-nood was.
Tja, het enige apparaat wat na 3 jaar nog ondersteuning zal hebben is een nexus.

De note 2 is ondertussen al meer dan 3 jaar oud. Dat is bejaard in smartphoneland.
Je bent een uitstekend voorbeeld van de weg-werp maatschappij.
Mijn bijna tien jaar oude palm treo680 begint nu langzaam aan kuren te krijgen.
Ik denk eraan om terug te schakelen en te upgraden naar de treo650. Veel degelijker.
Met je uitingen over je rij-gedrag elders kom je ook al niet als mileubewust over.
Begin maar vast te denken wat je tegen me gaat zeggen, over je laatste jaren op een verpeste aarde, als je me later daar boven tegenkomt.
Jammer dat er zo veel mensen zijn die uit ongeinteresseerdheid het mileu zo zwaar belasten.
(al die rot oorlogen zijn waarschijnlijk nog erger)

[Reactie gewijzigd door onetime op 3 oktober 2015 01:39]

En mijn comment is verdwenen...

Anyway, ik ben een voorstander van metéén het beste kopen wat er bestaat. Het scheelt uiteindelijk geld en waar mogelijk ben je meteen futureproof.

Geen laptops onder de 1600¤ te vinden. Kleding en schoenen allemaal duur maar tijdloos en extreem stevig.

Beter een kwalitatief goede lederen jas of een goede overjas dan random fashionbrand #267's flavor of the week.

Verder laat ik mijn hobby's en interesses niet afhangen van hoe milieubewust of onbewust ze zijn.

Ik rijd graag auto, niet om van A naar B te komen maar gewoon instappen. Parijs of Berlijn eruit. Kopje koffie, hotel en weg.

Ook eet ik veel rood vlees, gemiddeld zo'n 4-600 gram per dag aan biefstuk of iets vergelijkbaars.

Maar ik vind mijn portemonnee belangrijker dan het milieu, en de tesla? Die was tenzij je al relatief rijk was absoluut niet beter voor het milieu dan een diesel of hybride.

50.000 subsidie voor een auto die 110.000 kost? Maar alleen als je hem zakelijk kocht en 52% betaalde? Klinkt als goed besteed belastinggeld...

Uitgerekend met verliezen haalt een tesla +- 200g co2 per km in gunstige berekeningen of 350 in de mindere.

Een Audi a7 diesel haalt +- 220-250g per km. Het verschil is tussen die 2 ongeveer 25000¤

Een a6, een auto die véél dichter bij een tesla ligt qua grootte scheelt nog een 10-15000¤.

Dat is 35000¤ meer voor een auto die nauwelijks schoner is..

Bij auto's moet je +- 20-25% erbij tellen voor co2 uitstoot ivm extra uitstoot bij het produceren van diesel/benzine.

Bij een elektrische wagen is het 30%, daarnaast de efficiëntie van het opladen zelf. Wat tussen de 10 en 20 zit ook.

Met meer dan 50.000km/jaar is een tesla zeker beter voor het milieu, vanaf +- 20.000 is het afhankelijk van de berekeningen.

En de 60kwh variant is overigens iets minder slecht voor het milieu, vanwege het gewicht. En zodra we op 100% schone energie zitten gaat dit niet meer op!

Tot dan... Diesel svp.

Misschien zodra de accucapaciteit verdubbeld of verviervoudigd is. Niet alleen voor bereik maar ook gewicht. Over 5-10 jaar zal dit er heel anders uitzien. Nu even niet.

Alles wat ik voor het leven kan kopen, doe ik. Maar telefoons horen daar niet bij.

En er is na dit leven niets. Zoveel mogelijk plezier maken, want als het over is is het over.

Althans het tegendeel is nog niet bewezen.
En er is na dit leven niets. Zoveel mogelijk plezier maken, want als het over is is het over.
Voor het individu heb je vast gelijk, maar denk alsjeblieft ook aan de jongeren en straks je eigen kinderen...

edit: eventueel vervolg via dm?

[Reactie gewijzigd door onetime op 3 oktober 2015 09:01]

Samsung kan gewoon niet winstgevend concureren in dit segment. Er zijn zo veel merken die hier concureren met gelijke specs, en soms zelfs een betere kwaliteit.
Betere kwaliteit zal wel meevallen. Samsung maakt degelijk en betrouwbaar spul en gebruikt de duurste componenten in hun telefoons. Hun schermen, camera's, processoren, sd-geheugen en communicatiechips zijn de beste die in de markt te krijgen zijn.
Alleen de batterijen dan niet? Die zwellen op (S4), duwen je scherm uit de bezel en maken NFC stuk. Had volgens Samsung alleen niets met die gezwollen batterij te maken, dus geen garantie.
Vervelend dat je dit meemaakt. Maar ik ken toch geen enkel merk wat betere en betrouwbaardere hardware maakt dan Samsung (sinds Nokia gestopt is).
Is dit toevallig gerelateerd aan het nieuws van een paar maanden geleden dat Samsung als één van de eerste Android aanbieders besloot om updates van het Android OS sneller door te gaan voeren én de toestellen langer te blijven ondersteunen?

Lijkt mij in dat geval een hele terechte keuze om te besluiten dit soort toestellen niet meer te (gaan) verkopen.
loze beloftes van Samsung. Ze doen helemaal niks. Het gros van hun moderne toestellen is nog steeds kwetsbaar voor stagefright. En dat komt niet door Google en ook niet door de provider, maar door Samsung.

[Reactie gewijzigd door woekele op 1 oktober 2015 18:02]

Net of Samsung nu wel Android-updates uitbrengt voor dit soort modellen. 8)7
Dat doen ze niet maar als ze, mede door dit soort besluiten, de toekomstige installbase kunnen verkleinen dan wordt dat probleem vanzelf opgelost. Mits ze uiteraard alle nieuw uit te brengen toestellen én het huidige aanbod wél gewoon van updates gaan (blijven) voorzien.
Dit zou best eens positief uit kunnen pakken voor Windows Phone.
Microsoft is que prijs/kwaliteit tot ¤ 150 al 1 van de beteren, als Samsung wegvalt (die veel mensen toch kopen voor de naam in de budgetreeks, ook al zijn die toestellen niet best), ontstaat er een gat wat opgevuld kan gaan worden.
Ben erg benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen.
Denk het niet, de beste low-end Android telefoons zijn namelijk de populaire Moto E en Moto G. En er komen steeds meer goede low-end Androids bij.. Kans bestaat dat Windows Phone uberhaupt geen significant marktaandeel gaat bereiken, voorlopig.
Zou die mensenpopulatie die na twee jaar irritatie inmiddels een high end toestel hebben gekocht (hallo iPhone) niet kleiner worden? Om me heen zie ik weinig mensen met echt zo'n budget toestel.. Zeker geen 2e keer.
Ik vind het iig een goede ontwikkeling, deze devices geven Android een slechte naam - en zijn waarschijnlijk de meest vulnerable telefoons.
Dit geldt enkel voor Nederland hè, dus heel veel invloed op de totale verkopen zal het niet hebben.
Als ze echt alle toestellen onder de 150 euro schrappen, dan verdwijnen niet alleen de candybar modellen.

Samsung maakt best wel fatsoenlijke low-end smartphones voor onder de 150 euro, e.g. de Samsung Galaxy Core Prime VE.
Die is niet begonnen onder de ¤150, dus die blijft Samsung uit brengen in NL. Wat weg valt is meuk als de Ace of de Trend (Lite 1 én 2).

Niet dat ik überhaupt erg te spreken ben over Samsung, dat terzijde, maar de trend etc is echt meuk.

[Reactie gewijzigd door Bonazzo op 1 oktober 2015 18:34]

Wat een naam voor een toestel ook 8)7
Begrijpelijk maar een andere niche speler kan dan in deze markt stappen en zichzelf zo omhoog werken en later Samsung hoofdpijn bezorgen. Ik denk dan aan chinese spelers bijvoorbeeld.
Denk dat dat DE reden is dat ze eruit gaan. Kunnen het niet winnen van oa Huawei en Motorola.
Nou heb ik mijn Samsung Galaxy Core 2 destijds voor <150 euro gekocht en inmiddels is hij voor ongeveer 110 euro te krijgen. Vallen dit soort smartphones dan ook onder die budgetsmartphones? Geweldig ding imo, het zou zonde zijn als zoiets niet meer te koop is.
Uit de tekst: toestellen die een verkoopprijs hebben onder de 150 euro worden uitgefaseerd door de voorraden niet meer aan te vullen.

Genoeg goede alternatieven hoor, 'zoiets' zal gewoon beschikbaar blijven bij een handjevol andere fabrikanten.
Ik hoop dat Samsung Ook snapt dat een kwaliteitsmerk ook service hoort en dus updates.
Ik help het ook hopen. Maar de keerzijde is dat jij als klant dan ook de beurs zal moeten trekken. Voor niets gaat de zon op, dus een Samsung mét updates zal duurder zijn dan een Chinese X zonder updates met verder identieke specs.

Ben jij bereid extra te betalen? O-)

Als je 'nee' antwoord geen schande, want daarmee val je in de overweldigede meerderheid van de kopers van low-cost Android telefoons.
Ik heb maar 1 keer Samsung gekocht en dat was een omnia met wp.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True