Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: Balance

Archos heeft twee nieuwe budget-smartphones aangekondigd die op Android 4.4 draaien. De 45c Platinum biedt een 4,5"-scherm, terwijl de 50b Platinum is uitgerust met een 5"-touchscreen. Beide telefoons hebben een quadcore-soc van Mediatek.

Het 4,5"-scherm, een ips-paneel, van de 45c Platinum heeft een resolutie van 854x480 pixels. De telefoon draait op een Mediatek MT6582, een quadcore-soc die is geklokt op 1,3GHz. Er is 512MB werkgeheugen aanwezig, samen met 4GB flashopslag. De opslagcapaciteit is te vergroten via een microsd-kaartje van maximaal 64GB.

Archos 45c PlatinumArchos 45c PlatinumArchos 45c Platinum

De 45c, die op Android 4.4.2 draait, ondersteunt 3g-netwerken, bluetooth en wifi. Er kunnen twee mini-sims in het toestel geplaatst worden. Aan de achterzijde is een 5-megapixelcamera te vinden, aan de voorzijde een 2-megapixelcamera. De accu biedt een capaciteit van 1700mAh.

Archos 50b PlatinumArchos 50b PlatinumArchos 50b Platinum

Hoewel de hardware van de 50b-uitvoering grotendeels gelijk is, heeft deze variant in de Platinum-serie van Archos een groter scherm. Het 5"-touchscreen, eveneens een ips-exemplaar, heeft een resolutie van 960x540 pixels. Ook de accu is krachtiger met 1900mAh en de 8-megapixelcamera heeft een led-flitser. Archos levert bij deze telefoon twee extra covers, een 8GB microsd-kaartje en een screen protector mee.

De 45c Platinum krijgt een prijskaartje van 109,99 euro. Archos vraagt voor de 50b Platinum 149,99 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Het aantal mediateks, dat de drivers, en updates heeft gekregen naar een 'volgende' android versie is erg laag. & dat is jammer voor dit toestel, want een toestel zonder software ondersteuning is toch minder duurzaam dan een toestel mét updates in de toekomst.

Ook draaien hebben beide toestellen nu al 512MB zoals ik dit artikel lees, dat kan prima met Windows Phone, maar op Android doe ik mij dat mezelf en anderen niet meer aan.

Jammer, met nét wat andere keuzes hadden dit erg aantrekkelijke toestellen kunnen zijn.
het aantal HTC's dat dat wel heeft gehad, ook, en htc biedt met toestellen als de Desire HD, ONE SV en anderen toch behoorlijke middeklassers en highend meuk... toch vrees ik dat het bij htc vaker goed dan fout gaat als het om rom updates gaat...
Ook op budget toestellen van de andere middenmoot android van 'bekende' merken als Sony, Samsung, LG kun je weinig wat betreft updates verwachten... behalve als het gaat om google play services natuurlijk, daar heb je garanties op updates vanaf android 2.3 want met de gegevens verzameling van services wordt hét geld verdient.
Sorry hoor, maar 960x540 pixels op een 5" scherm vind ik persoonlijk echt niet meer kunnen anno 2014. Vorig jaar (2013!) bewees Motorola al met de Moto G dat een 4,5" scherm met 720p (1280x720 pixels) scherm voor rond de 170 euro mogelijk is. Zeker een 5" scherm moet dan echt niet minder dan 720p resolutie hebben!
Hoe scherp kun je zien op zo'n afstand?
http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

Als je het meetbaar benaderd, merk je geen verschil anders dan dat je accu en je portemonnee eerder leeg zijn bij hogere resoluties.
Tja, home-theater (TV) is nogal een verschil met een smartphone scherm. Niet vergelijkbaar!
Ik heb een Nexus 5 (4,95 inch scherm op 1920x1080 resolutie) en ik zie een significant scherper beeld dan op mijn vorige mobiel wat een Nexus 4 was (4,7 inch scherm met 1280x800 resolutie).

Maar ik ben het op zich wel met je eens dat er ook hier een grens is aan wat nog zichtbaar is. De trend om nog hogere resolutie op mobieltje-schermen te proppen vind ik ook zinloos. 1440x2560 op een 5,5 inch scherm (LG G3 bv) gaat mij ook te ver.
Nou kies dan gewoon een DooGee 310, meer werkgeheugen, meer opslag... verder beter of gelijk, maar dan 35% goedkoper; in plaats van ¤109, nog geen ¤70,-.
En hij is nog mooier ook, maar goed, daar kun je over twisten..
Bij die 70 euro komt nog wel een beetje invoeren...., in iedergeval 21%BTW en nog wat invoerrechten, + inklaringskosten, samen dus ook al weer 100 Euro.
(soms heb jemazzel en "schiet het langs" de douane...)
Nope, dit is incl. alles, hij wordt verstuurd vanuit de EU.

[Reactie gewijzigd door djwice op 27 september 2014 10:03]

Doe mij maar een LG L9II voor dat geld.

Wederom niets boeiends.
Ik snap niet waar al die berichten met haat richting Mediatek vandaan komen? Wat verwacht je voor dit geld? Een Nvidia K1?

OT: Jammer van de 512MB RAM, anders zou ik hem willen overwegen als volgend toestel. 1GB zou voor weinig extra geld zoveel beter zijn.
Geen 4G en mediatek? Nee!
Mediatek moet inderdaad zijn 4g chipsets nog uitbrengen maar het komt er aan inclusief 64 bit versies. Ik heb zelf goede en slechte ervaringen met mediatek chipsets, het zit hem allemaal in de software,voor mijn acer E3 schijnt overigens een upgrade naar android 4.4 in de pen te zitten.
Android 4.x met minder dan 1GB is gewoon onwerkbaar traag. Helaas!
Dat is toch wel erg overdreven.
Een Moto E heeft 1 GB, draait op 4.4.4 en is een heel acceptabel toestel. Ik heb er pas nog eentje in handen gehad en "Onwerkbaar" is iig zeker niet aan de orde.
Mediatek is gewoon goed hoor, crashes liggen aan software, niet aan de soc, heb nu zelf ook de 6582 en is gewoon een prima processor!
Met MediaTek chips is tegenwoordig inderdaad weinig mis, ook bereik/WiFi in tegenwoordig goed. Als je b.v. een goed gebouwde MT6582-gebaseerde telefoon vergelijkt met een Snapdragon 400 model dan komt de MT6582 er heel goed uit, inclusief CPU performance, accuduur en bereik. En dat meestal voor veel minder geld.

Er is natuurlijk wel de associatie dat heel goedkope, slecht afgewerkte telefoons vaak ook MediaTek chips hebben, want dat zijn nou eenmaal de beste en goedkoopste chips voor het entry-level segment. Maar dat ligt niet aan de chips, maar meer aan het feit dat die fabrikanten op elk dubbeltje bezuinigen bij de overige componenten en fabricage en met de software vaak wat aangerommeld wordt. Als dezelfde fabrikanten een goedkope Snapdragon chip gebruiken kun je vergelijkbare kwaliteit verwachten.

Waar Archos (een Frans beursgenoteerd bedrijf) mee bezig is weet ik niet precies, ze waren een pioneer met tablets toen die nog niet zo populair waren, volgens mij hadden ze een aantal jaren geleden nog enorme voorraden verouderde tablets in de winkels liggen die niemand wilde kopen, daarna hebben ze geloof ik een heel hoog bedrag afgeschreven in de boekhouding en nog een financiele injectie gekregen van tientallen miljoenen, maar het lijkt me sterk dat ze veel winst maken met hun huidige handel.

Vroeger stond Archos er om bekend dat ze meer gingen voor redelijke specs dan op alles bezuinigen. Maar deze nieuwe smartphones conformeren zich met de vrij minimale specs zoals je die overal ziet voor goedkope modelletjes, behalve misschien de quad-core processor (die is gewoon goed, en MediaTek heeft ook nog goedkopere dual-cores zoals MT6572).

DRAM geheugen is duur momenteel, dus ik kan me voorstellen dat ze daarop bezuinigen met KitKat ook al werkt 1 GB veel beter. Maar bijvoorbeeld 8GB interne flashopslag is maar een paar dollars duurder, en is gewoon veel prettiger. Ook bij veel andere fabrikanten van goedkope modellen zie je dat soort bezuiningen waardoor ze allemaal conformeren naar 4GB opslag. Verder zal er wat bezuinigd zijn op de batterij en het scherm. Desondanks mag je van Archos toch nog wel wat kwaliteitscontrole verwachten, zodat de bouwkwaliteit afgezien van de specs waarschijnlijk niet slecht zal zijn voor dit segment.
Ja, handig, weer budget-smartphones, want we hadden er nog niet genoeg 8)7 Is het niet eens tijd om voor kwaliteit te gaan in plaats van kwantiteit?
Hoe groter het aanbod, hoe meer concurrentie, en krijg je vanzelf wel betere producten.

Ik heb ook zo'n budgetsmartphone, een Nokia Lumia 520 en ik ben er zeer tevreden over. M'n medestudenten hebben bijna ook allemaal een 'budget' smartphone. Je krijgt in verhouding gewoon heel veel voor veel minder geld. Mijn Nokia is van uitstekende kwaliteit, en ik heb er enorm veel geld op bespaard. :)
Lumia 520: prima en prachtige phone. Jammer van de windows 8 waarmee je alleen maar via clouds en hotmailachtige bochten je gegevens met outlook kunt synchroniseren. De agenda is vrijwel onleesbaar, internetten pffff. Drie maanden geleden gekocht. Twee weken geleden gevallen en daardoor kaduuk scherm. Gemengde gevoelens. Snel in de la en terug naar de Samsung - durf het bijna niet te zeggen - S5260.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True