Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Samsung ontkent dat het stopt met zijn eigen WhatsApp-concurrent ChatON. De fabrikant zegt in een statement dat het gerucht over het stoppen van de chatdienst onjuist zijn. Dat gerucht kwam dinsdag naar buiten.

Samsung zegt dat gebruikers wereldwijd ChatON kunnen blijven gebruiken, zo is in de verklaring die techsite The Verge als eerste publiceerde. Daarmee ontkent het elektronicaconcern het gerucht dat dinsdag online verscheen, waarbij een Zuid-Koreaanse krant beweerde dat Samsung ChatON zou uitfaseren.

ChatON had op een gegeven moment 100 miljoen gebruikers, maar hoeveel dat er momenteel zijn, is onbekend. Ook heeft Samsung nooit gebruikersaantallen voor Nederland of België gegeven. Op dit moment is ChatON beschikbaar voor Android, iOS, Windows Phone en BlackBerry-telefoons.

ChatON

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Schade is jammer genoeg al gedaan. Veel mensen zullen het respons van Samsung niet eens zien.
Over welke schade heb je het dan? Ik denk dat het handvol gebruikers niet zomaar bij dergelijk gerucht opstapt. Als er iets is dat dit bereikt zal hebben, is het net meer mensen die het is gaan proberen omdat zij geen idee hadden wat dat icoontje was op hun toestel.
Schade? Ik wist niet eens dat ze een chat-app hadden totdat deze berichten in het nieuws kwamen.
Zoals alle 3 de Nederlanders die een bericht over het stoppen van ChatOn op tweakers.net met interesse gelezen hebben?
Ik zie geen enkele meerwaarde in die berichtenapplicaties. Volgens mijn telefoon abonnement heb ik 20000 sms'n maandelijks te verbruiken, en ik stuur maar een 10 tal berichten per maand via sms (wat altijd werkt), is er meer te zeggen dan kan je beter bellen. Vanaf dat je telefoon aan staat, werkt sms, bij een bericht sturen via data, weet je niet of data bij de ontvanger aan staat. Niet enkel data dient aan te staan, maar je dient ook nog eens hetzelfde berichtenapp geinstalleerd hebben.
Bijgevolg vind ik al die berichten apps waardeloos.
Ik denk dat je in de minderheid bent met die positie (let op dus niet alleen je mening). Het voordeel van die berichtenapplicaties is dat je bijvoorbeeld makkelijk groepen kunt bereiken en daarmee relatief overzichtelijk info kan uitwisselen.

Ook kan je zonder bijkomende kosten (op je data na) ook onbeperkt foto's, videos en geluidsfragmenten delen. Dat is voor velen toegevoegde waarde.

Als laatste zorgt het ervoor dat de Internationale communicatie heel makkelijk en goedkoop loopt.
Het hangt af van je behoefte natuurlijk. Ik heb ook geen facebook of twitter en dergelijke, ik zie ook niet in waarom ik iedereen alles wil laten zien. Welke meerwaarde geeft het nu om iedereen foto's van mijn huisdieren te laten zien ? Of iedereen te laten weten wat ik waar heb gegeten ? Velen gaan er nog spijt van krijgen om als kuddebeest mee te lopen en foto's e.d. aan iedereen te tonen. Maar da's ieders eigen zaak natuurlijk.
Maar het gaat natuurlijk over Chaton, wat ik ook op mijn telefoon heb staan (stond er al op), maar als ik die apps zo vergelijk, dan zie ik weinig verschil. Ze kunnen allemaal berichten sturen, video's, etc..., dus hoe beslist iemand om welke app te gebruiken ?
Het hangt absoluut af van je behoeften. Ik heb zelf wel een surrogaat Facebook voor mijn internationale familie zodat ik daarmee een beetje op de hoogte kan blijven. Daarnaast zou ik niet zonder whatsapp / telegram op een normale manier contact kunnen houden met mijn internationale familie.

Ook is het voor velen met een sportteam / studenthuis / studiegroepje / gezin enorm leuk en praktisch om elkaar in de loop te houden.

Maar inderdaad hoe je moet weten welke te gebruiken.. het liefst doe je dat op basis van functionaliteit, veiligheid en draagbaarheid. Jammer genoeg wordt de beslissing eigenlijk genomen door wat de massa gebruikt.
Voorbeeld, elk groepsproject binnen de studie heeft zijn eigen Whatsappgroep. Om snel data te kunnen prikken, even overleggen, mededelingen. Maar ook voor bepaalde vriendengroepen of met het gezin kan het erg gemakkelijk zijn. Zeker als je wat verder uit elkaar woont en niet altijd samen aan tafel zit in de avond. En ja, dan kan het ook leuk zijn om af en toe een foto te delen van waar je mee bezig bent. En dat allemaal zonder extra kosten. Voor mij is de toegevoegde waarde vrij groot.
dus hoe beslist iemand om welke app te gebruiken

Vuistregels:
1) Iedereen heeft WhatsApp.
2) Iedereen die pissig was door de overname van WhatsApp door Facebook heeft Telegram. Naast WhatsApp, want de Apocalyps kwam toch niet.
3) Hardcore Android en Google gebruikers hebben Hangouts, naast WhatsApp.
4) Gebruikers van oude Apple 3gs iPhones en kinderen gebruiken vaak Kik. Maar geen WhatsApp want dat werkt niet. En Kik is shit, als enige in dit rijtje.

Het zijn vuistregels, dus individuen zullen er een andere mening over hebben maar met deze opsomming ben je goed.

[Reactie gewijzigd door oef! op 28 november 2014 00:07]

Ik heb er alleen geen behoefte aan om in een 'groep' te zitten.
- dat leidt alleen maar tot spam, berichten die niet voor jou bedoelt waren trekken toch je aandacht
- met al die datamining van tegenwoordig valt uit het behoren tot een groep veel persoonlijke informatie af te leiden. Vooral relevant in facebook-producten zoals whatsapp.
Tsja.. Sommige mensen hebben wel vrienden.
Lol, alle merken op een rijtje, behalve Windows (Phone)
Lol, alle merken op een rijtje, behalve Windows (Phone)
Dat viel mij ook op ja..

Hoe komt dat eigenlijk?
Lol, alle merken op een rijtje, behalve Windows (Phone)
Die staat er toch bij de Feature Phone. ;)
Een duidelijker bewijs dat je het OS niet kent kun je niet geven ;)
Niet volgens gangbare definities.
Ja maar het werkt er wel op. :+
Die is van die standaard software in TouchWhiz toch? Het concept en idee zijn echt wel okÚ hoor, zoals hierboven ook al is gezet is de dienst inderdaad snÚl, maar door de megahype die WhatsApp heet is het gewoon langzaamaan aan het doodbloeden. Net als de rest van de messengers, zoals Telegram en die ene Chinese.. Zonde, als je het mij vraagt!
Ze zullen intern (wandelgangen) wel tot dat besluit zijn gekomen, om vervolgens toch weer op het besluit terug te komen. Maar toen stond het al online O-)
Ik vraag me af of van die zoveel miljoen gebruikers de app ook echt daadwerkelijk gebruikt, of gewoon standaard op hun Samsung telefoon hebben geinstalleerd.

[Reactie gewijzigd door Ploempie op 27 november 2014 15:59]

Kan niet. Staat al onuitwisbaar op Samsung telefoons.
voor de ChatON gebruikers ( ik ken er geen ) kan dit anders nog best relevant zijn.
Hallo ChicaneBT, hier is dan de eerste ChatON gebruiker: IK.

Natuurlijk gebruik ik ook Whatsapp, maar met een aantal personen gebruik ik ChatON. De reden hiervoor is, dat berichten die ik stuur (en ontvang) veel sneller verstuurd/ontvangen worden. Bij Whatsapp heb ik nog weleens dat het echt hele lange tijd duurt eer ik een bericht van iemand ontvang. En ja, ik heb gewoon 3G.

Verder vind ik de vele (gratis!) beweegbare smilies erg leuk voor mijn zoontje. Daarom chaton ik met hem i.p.v. whatsapp. :P
Ik knapte nogal af op ie ChatOn applicatie toen bleek dat alle voorwaarden in privacy info aleen in het chinees/koreaans te lezen was.
Geen idee waar je dan mee in stemt., mogleijk da tje het op het internet kunt vinden maar de app had zich daarmee wel gediskwalificeerd bij me.

Hoe heb jij dat gedaan?
99,99% van de gebruikers accepteert blind de voorwaarden. Of die dan in het Engels, Koreaans of Nederlands zijn maakt niet uit.
Een ander voordeel van Chaton tov bijv Whatsapp is dat Chaton werkt op een tablet zonder 3G/4G
Ik en anderen in mijn familie, en kennissen geruiken chat-on. Veel beter dan Google's chat programma bv., maar de toegevoegde functionaliteit de laatste tijd hoeft voor mij niet. Google's programma was te beperkt (bewaarduur, opslaan van gesprekken), Chat-on wordt te uitgebreid vind ik.
Als elke website, krant, tv zender of welke media dan ook zou moeten wachten tot elk bericht compleet geverifieerd is dan zou er nog maar bar weinig nieuws te lezen zijn.
Wees blij dat geruchten ook geplaatst worden, op T.net met de '-tags. Op die manier lees je het tenminste nog tijdig en niet pas 3 maanden later.
ik ga hem meteen downloaden! mooie marketing stunt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True