Samsung stopt toch met WhatsApp-concurrent

Anders dan het Zuid-Koreaanse bedrijf eerder suggereerde, stopt Samsung toch met zijn WhatsApp-concurrent ChatOn. In februari wordt de stekker uit de dienst getrokken, heeft het bedrijf bekendgemaakt. Dat is eerder dan verwacht.

Op 1 februari trekt Samsung de stekker uit ChatOn, heeft Samsung aangegeven tegenover het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap. Daarbij maakt Samsung een uitzondering voor de Verenigde Staten, waar de dienst in de lucht blijft, meldt Engadget. In alle andere landen wordt de dienst wel afgesloten.

Eerder meldde een Koreaanse krant al dat Samsung zou stoppen met ChatOn, dat in populariteit flink achter is gebleven bij zijn grote concurrent WhatsApp. Het Zuid-Koreaanse conglomeraat ontkende toen echter te stoppen met de berichtendienst. Overigens meldde de Zuid-Koreaanse krant dat Samsung de dienst langzaam zou afbouwen, terwijl het bedrijf nu toch vrij abrupt de stekker uit de dienst trekt.

Reacties (81)

Waarom is de titel: Samsung stopt met whatsapp concurrent? Ik vind dat nergens op slaan, want het is niet alleen een concurent van whatsapp, ook van velen andere diensten. Noem het nou gewoon: Samsung stopt met ChatON.

Samsung is echt weer zo'n bedrijf die overal successen in ziet en daarbij de gebruikers van hun smartphones alles al voorschotelen zonder dat veel mensen weten dat er veel meer keuzes zijn, een beetje net als Microsoft dit doet en die krijgen daar wel vaak dwangsommen voor opgelegd.

Ik ben blij dat ze inzien dat sommige diensten overbodig zijn en dat er haast niemand op zit te wachten.

Omdat het beter klinkt.

Maar iets is pas een concurrent als het concurreert. Dit was een alternatief, nooit een concurrent.

Ik heb laatst ook een soort twitter geprogrammeerd. Dat was ook geen concurrent, of wel?

En zo maakt de media er veel meer van dan wat het is.

Omdat alle media in Nederland dit doen en T.net geen zin had om zelf een titel te verzinnen.
http://www.allaboutphones...pp-concurrent-chaton.html
http://www.pcmweb.nl/nieu...p-alternatief-chaton.html
http://www.nu.nl/internet...pp-concurrent-chaton.html
http://androidworld.nl/ap...atsapp-concurrent-chaton/
...

Nogal logisch, waarom zou je een tweede Whatsapp gebruiken als de eerste perfect werkt?

Nou zodra er een breed geaccepteerd alternatief is, ben ik over.
WhatsApp/Facebook mijd ik liever.

Alleen Telegram gebruikt sinds de aankondiging dat WhatsApp overgenomen werd door Facebook. In het begin kwamen er veel contacten bij, maar nu gebruikt bijna geen enkel van mijn contacten nog Telegram.
Daarbij voert WhatsApp best wel wat nieuwe zaken door betreft security, waar Telegram een beetje achterblijft. Dus sinds een maand zit ik weer op WhatsApp.

Telegram, maar is niet breed opgepakt helaas.
Daarnaast iMessage. Die gebruik ik al als primaire messenget met wie mogelijk.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 19 december 2014 09:27]

Zo geweldig werkt whatsapp helaas nier meer bij mij

Nogal logisch, waarom zou je een tweede Whatsapp gebruiken als de eerste perfect werkt?

Omdat niet iedereen whatsapp heeft. In Nederland wel ja maar in Belgie helemaal niet. FB messenger is daar veel populairder.

Ha ik wist het! Wie gebruikt dat nou?
Nou schijnt het in Azië (dacht ik) nog wel veelgebruikt te worden, maar zoals hieronder:

Op zijn toppunt had ChatOn 100 miljoen gebruikers, maar afgelopen lente bleek uit onderzoek dat gebruikers van Samsung-toestellen de voorkeur geven aan Google-diensten. Per maand zou een gemiddelde gebruiker van een Galaxy-toestel zes seconden binnen ChatOn doorbrengen.

^{Bron: nieuws: 'Samsung trekt stekker uit WhatsApp-concurrent'}

In de rest van de wereld is het dus niet interessant.

[Reactie gewijzigd door Dijkertje op 19 december 2014 07:59]

Want omdat het in onze regio niet gebruikt word, word het nergens in de wereld gebruikt?

Inderdaad, het Whatsapp gebruik is ook per land erg verschillend. In NL wordt er procentueel veel meer Whatsapp gebruikt dan in de VS bijvoorbeeld.

Ik denk dat dit ook te maken heeft met het feit dat in Amerika een standaard flat-fee SMS bundel al jaren normaal is. En tja, waarom Whatsapp als je toch al gratis kan SMS'en, inclusief MMS?

de toegevoegde waarde voor mij van whatsapp is dat je groepen kan maken waar je met meerdere mensen tegelijk berichten kan uitwisselen. Kan dat ook met een standaard sms applicatie? Ik gebruik helemaal geen sms meer eigenlijk, ook al zou het gratis zijn...

Klopt, in de VS heb meestal gratis smsen, daarnaast heb je ook nog " sidekick " telefoons, razend populair in de VS.

Als je naar de statistieken kijkt, zie je dat NL meer gebruikers heeft dan in de VS.

Als je naar de statistieken kijkt, zie je dat NL meer gebruikers heeft dan in de VS.

Nee dat is niet zo, enkel procentueel.
We zien dat van de mobiele internet gebruikers 61% in Nederland Whatsapp gebruikt, tegenover 8% in de VS.
http://www.statista.com/s...e-internet-user-whatsapp/

Volgens mij zijn de jaren van de Sidekick ook allang vervlogen. Ik denk dat iedereen daarzo gewoon vrolijk met een iPhone, Android of Windows Phone rondloopt.

"Op zijn toppunt had ChatOn 100 miljoen gebruikers"

Neem uitspraken als deze altijd met een korrel zout. Als ze echt 100 miljoen gebruikers hadden zou de dienst nooit in zo korte tijd zoveel gebruikers verloren hebben dat ze moeten sluiten. Samsung bedoelt waarschijnlijk dat ChatOn meegelevered was in 100 miljoen Samsung telefoons.

Ik denk dat die dienst niet eens 1 miljoen actieve gebruikers had op zijn toppunt.

Ik denk dat ze toch wel gelijk hadden. Chaton werd namelijk vanaf 2012 op alle samsung smartphones mee geleverd, van low end tot high end. Dan gaat het al snel om honderden miljoenen smartphones, misschien wel meer dan een miljard. Ook was het in azië veel populairder en werd het toen whatsapp door facebook werd overgenomen ook hier voor heel even populair net als telegram.

100 miljoen gebruikers met bloatware zullen ze bedoelen.

Haha gemiddeld 6 seconden, elke keer dat iemand per ongeluk weer op die vervelende App klikte..

Dan heb je nog geen account en ben je niet actief

Nou, volgens mij als je een Samsung account hebt wil ChatOn wel inloggen...

Nu hopen dat je die bloatware definitief van je telefoon kan halen zonder een costum rom...

Titanium Back-up? Daar kun je het meeste wel mee verwijderen hoor.

O.T. Heeft iemand hier wel eens Chat On gebruikt? Heb zelf het programma nog nooit geopend. ..

Ik gebruik ChatOn om te chatten met mijn zoontje. Hij vindt die bewegende icoontjes geweldig. Helaas moeten wij straks over naar WhatsApp.

Je kan ook overwegen om over te stappen op Line. Dat stikt ook van de grote en bewegende plaatjes

Er zijn tientallen chat apps en jullie moeten naar Whatsapp? Van wie?

Je kunt ook gewoon praten met je zoontje hoor...

Misschien is Viber wat voor jullie. Heeft ook plaatjes. En, in tegenstelling tot wat veel NL's schijnen te denken - Viber is prima bruikbaar zónder die plaatjes.

BBM heeft ook stickers, BBM wordt een beetje het alles in 1 platform. Lekker alles onder 1 app kunnen doen.

Denk dat Telegram het ook niet slecht doet, maar beetje concurrentie is goed. Concept van BBM vind ik goed,
* BBM Voice
* BBM Channels
* BBM Video ( alleen nog voor BB 10 devices)
* BBM Multi chats
* BBM Groups
* Delen van bestanden, zoals .doc .xls
* Snapchats versturen
* Locatie delen
* Stickers
* Rechtstreeks uit dropbox delen

Ik ben groot fan, vooral omdat ik diverse bedrijven kan volgen via channels en voor de rest meer functinaliteiten heb dan in whatsapp, simpel bestandje kan ik niet eens versturen in whatsapp.

[Reactie gewijzigd door pineapple23 op 19 december 2014 12:22]

In termen van security (voor velen niet van belang, maar voor mij wel) heeft BBM ook het betere concept. Voor zover ik weet worden conversaties niet op de server opgeslagen (bij Telegram wel, tenzij je voor encrypted message kiest) en ook lokaal zijn ze niet toegankelijk (weet niet of dat bij Telegram zo is, maar wel bij Whatsapp, en als je de beschikking hebt over de SMS-code heb je bij Telegram gewoon een hele conversatie).

Verder vind ik het gegeven dat BBM via PIN werkt ipv simpelweg via telefoonnummers een voordeel. Ik begrijp dat het voor WA en Telegram juist onderdeel is van de kracht, maar toch. De mogelijkheid om te chatten waarbij je eerst zelf kan bepalen of je dat wil, vind ik positief. Net als dat niet meteen telefoonnummers overlegd worden, en in bepaalde situaties onbekende groepsleden je nummer kunnen zien (ben wel eens toegevoegd aan een groepsgesprek rondom een appartementencomplex waarbij wildvreemden dus elkaars nummers en persoonlijke profielafbeeldingen konden zien).

Tnxs for the tip! Ga ik eens opzoeken!

O.T. Ik hoor bij de mensen die het gemiddeld 6 seconden per maand gebruiken (verkeerd aanklikken)... Zoals Sokkiejjj hierboven al quote.

[Reactie gewijzigd door Macchillie op 19 december 2014 08:13]

Inderdaad, maar hiervoor moet je wel root toegang hebben.

Met root kan je ook gewoon de manueel de nodige apk's verwijderen mits system-map is gemount als R/W. Met ES File Explorer gaat dit bijvoorbeeld.

Inderdaad. Maar kijk dat er standaard puin erop staat dat is prima (liever niet natuurlijk) maar geef mij op de mogelijkheid om het eraf te gooien net als bij laptops en computers.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 19 december 2014 08:03]

Dat gaat niet, om als fabrikant meegeleverde software in Android te kunnen zetten moet deze ingebakken zijn in de firmware.

Dit kunnen ze met een update zeker wel doen. De vraag is dan of en waneer die update komt.

Het ging over het verwijderen van bloatware door de gebruiker zelf. Dat gaat zoals reeds aangegeven enkel door te rooten of een andere rom te installeren.

Het ergste van Samsung is dat bij een 16GB telefoon maar 8GB overblijft vanwege deze bloatware. Dat is bij andere fabrikanten een stuk beter.

De app is uit te zetten. Is het niet meer in jouw store zichtbaar (ook geen meldingen meer)

Uitzetten lukt wel, maar alle overbodig gebruikte ruimte vrijmaken is beter!

Of laat ze een keer de optie geven op apps te installeren ipv alles zo maar klakkeloos er op te zetten zonder een mogelijkheid om het te de-installeren. Mijn Lumia 930 had ook wel wat overbodige apps maar die kon ik allemaal de-installeren.

Ik zou er bijvoorbeeld totaal geen problemen mee hebben als ze alleen de galaxy store er in zouden zetten waarbij je deze apps "gratis" kunt downloaden (zoals ze nu al met de galaxy apps doen). Om het er op te zetten zonder mogelijkheid om het compleet te verwijderen (lees ruimte te verspillen) vind ik eigenlijk best wel lomp. Op mijn Galaxy Tab S erger ik mij er ook aan, gelukkig staan er ook veel apps op die wel nut hebben (zoals Hancom Office) maar ik heb liever dat ze hem gewoon kaal opleveren.

Was vanaf moment 1 natuurlijk weer een typisch compleet overbodig stuk Samsung-software

Laat ze hun energie stoppen in iets waar ze wel goed in zijn

Ze zijn nu eenmaal goed in bloatware aanbrengen

Wat baal ik ervan je hierin gelijk te moeten geven. Het ergste is nog dat je zonder je toestel te rooten deze onzin niet eens kunt verwijderen.

http://core0.staticworld....-100261470-large.idge.jpg

Je kan er wel soort van van af komen, verwijderen maakt niet uit, je krijgt die ruimte toch niet terug want de partitie heeft een vaste grote Oftewel je hebt er dan net zo min last van als dat je het daadwerkelijk zou verwijderen (met root).

Dit kan met 50 tot 75% van alle bloatware die Samsung toe voegt!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 december 2014 10:03]

Klopt maar deels: Playstore gaat ze toch updaten en daarmee actief maken. Of je moet alle automatische update's uitzetten en elke keer de hele lijst doorscrollen op zoek naar de update's die je wel wilt installeren.

Ik heb uiteindelijk mijn sgs4 geroot via towelroot in 2 seconden ofzo en met root uninstaller de zooi eraf gekiept wat ik niet nodig heb.

Dat lijkt me erg sterk, gezien dat disablen een functie is van Google zelf, daarnaast heb ik zelf genoeg dingen disabled en die worden nooit geupdate en/of geactiveerd...

Ik heb voor ik ging rooten van alles gedisabled en die kwamen allemaal weer terug in de playstore. Toen ik er een een update uit liet voeren stond hij ook direct weer tussen de andere apps.

Das toch raar als ik hier wat disable zie ik het in de store ook niet meer terug, in de lijst met installed apps. Daarnaast als ik ze zoek dan zie ik bij de app staan dat die app disabled is...

Kan best dat het bij je fout ging, doordat de market het misschien niet goed heeft bijgewerkt dat het programma disabled was. maar hier werkt het precies zoals ik zeg, en dat was op mn note 3 ook niet anders...

Nee @Miglow heeft gelijk. Ik heb ook meerdere keren de apps verwijderd.. ChatOn, Tripasvisor en nog wel 10 meer. Maar zodra de telefoon weer zijn 'update' ronde maakt, worden ze allemaap weer vrolijk geinstalleerd..

Heb daarna een app geïnstalleerd die het voor me tegenhield.

Maar idd, het is super krom. Soms verbaasd het mij dat samsung zo groot is kunmen worden met hun beleid

Dank voor de info! Meteen gedaan :-)

Na jaren komt de aap toch eindelijk uit de mouw. Aanzienlijk veel androids blijken toch ook wel behoorlijk dichtgetimmerd te zijn, inmiddels opgelegd door de meeste fabrikanten. Dit terwijl altijd gepretendeerd werd dat het zo "open" was . Een jailbreak op IOS was eigenlijk belachelijk want het moest niet nodig zijn om je handy te vrijwaren van enige limitatie. Het was namelijk toch "Jouw" toestel. Inmiddels weten we wel beter na al de gehackte mobieltjes en zijn we blij dat de fabrikant een bepaalde verantwoordelijkheid neemt qua veiligheid en dat dit ook nadelen geeft. En nu zitten we met dichtgetimmerde androids die overladen zijn met fabrikantenmeuk en dichtgetimmerde Apples zonder die meuk. Inmiddels hebben we wereldwijd al 1 nucleaire energiecentrale nodig om alle Samsung bloatware te voeden van de energieprikjes... das de Samsung manier van "green and sustainability".!

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 19 december 2014 16:07]

Na jaren komt de aap toch eindelijk uit de mouw. Aanzienlijk veel androids blijken toch ook wel behoorlijk dichtgetimmerd te zijn, inmiddels opgelegd door de meeste fabrikanten. Dit terwijl altijd gepretendeerd werd dat het zo "open" was.

Niet door bedrijven

Als iets zo open is dat iedereen er mee mag doen wat ie wilt mogen fabrikanten het dus ook dicht gooien

Bijna alle software op je Samsung toestel is overbodig.

Het is dat Samsung eenvoudig te rooten is, anders zou ik het dus echt NEVER kopen. Puur omdat het 1 bak drama is qua software wat maar constant draait en je accu leegtrekt.

Als je een Samsung ontdoet van alle bloatware en rare services die data doorsturen naar Samsung, dan zijn het super toestellen.!

Ik zie hier een taak liggen voor Tweakers, aantonen dat dat ook echt zo is...

Een stock toestel testen (dus zoals geleverd) en na het verwijderen van alle bloatware nogmaals testen. Van accuduur tot prestaties in benchmarks (die immers wel beinvloed moeten zijn anders zou je er ook niks van moeten merken).

Ja goed punt! Ik zou dat wel graag eens willen zien met harde cijfers!

Toch wel vreemd dat men eerst ontkent om daarna het toch te doen. Ik denk niet dat deze beslissing zoveel impact zal hebben in de lage landen want persoonlijk ken ik niemand die chat-on gebruikt.

Helemaal niet vreemd, want als Samsung het niet zou ontkennen zou iedere gebruiker of geïnteresseerde consument er direct mee stoppen en overstappen.

Wanneer gaat Samsung nou eens niet meer achter de competitie aanhobbelen en met iets origineels komen? Is dat zo hard te realiseren bij een miljardenbedrijf? Ik neem aan dat ze keuze hebben uit de beste mensen ter wereld...

Ik begrijp die keuzes van dat soort bedrijven nooit.. maargoed, ik run dan ook geen miljardenbedrijf.. dat zal het wel zijn.

Samsung is van oorsprong geen software bedrijf en ondanks dat ze nu genoeg software (moeten) maken betekent niet dat ondanks alle middelen die ze hebben dat dat ook meteen goed gaat. Het zal je verbazen hoeveel moeite het kost om in grote bedrijven iets te veranderen, zeker in Azie.

Ik werk bv zelf voor een bedrijf wat electronica voor de scheepvaart maakt. Van oorsprong was dit vooral hardware maar software begint steeds belangrijker te worden. Ondanks dat merk je gewoon dat het veel tijd kost voordat het bedrijf als geheel beetje bij beetje zich bewust word daarvan en begint te veranderen.

Zou er dan toch nog een firmware update kunnen komen zodat ze deze meuk eruit kunnen halen?
Dit hebben ze namelijk wel met mijn tv gedaan uit 2013.

Nu weet ik dus was chatOn is...

Logisch. Wie gaatdie troep van Samsung nou gebruiken?