Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Samsung werkt vermoedelijk aan een smartphone onder de naam Galaxy J1, die beschikt over een 4,3"-scherm met resolutie van 800x480 pixels. Het low-endapparaat beschikt wel over 4g via lte. Een releasedatum en prijs zijn nog niet bekend.

De geruchten zijn afkomstig van een bron bij SamMobile, die volgens de site in het verleden ook betrouwbare informatie heeft gegeven. Volgens SamMobile beschikt de Galaxy J1 over een 4,3"-scherm met de relatief lage resolutie van 800x480 pixels. In plaats van een soc van Qualcomm of uit de eigen Exynos-serie wordt gekozen voor een model van Marvell. Het gaat om de PXA1908, een 64bit-quadcore op basis van de Cortex A53 met een kloksnelheid van 1,2GHz.

Verder zou de Galaxy J1 beschikken over 1GB ram en is de software gebaseerd op Android 4.4. Op de achterkant zit waarschijnlijk een 5-megapixelcamera, met aan de voorkant nog een 2-megapixelcamera. Er is 4GB opslagruimte en de accu heeft een capaciteit van 1850mAh. Verder kunnen er volgens de geruchten verbindingen worden gelegd met 4g-netwerken via lte.

Gezien de specificaties gaat het om een instapmodel dat voor een lage prijs wordt verkocht. Samsung zou met de Galaxy J1 de eveneens goedkope Galaxy Y-serie willen vervangen. Over de precieze prijs is echter nog niets bekend. Ook over de releasedatum is ook nog geen informatie voorhanden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Eindelijk een 4g telefoon welke betaalbaar is.
4G abonnementen zijn meestal duurder en vervolgens ga je besparen op je telefoon? Ik zie de snelheid van 4G sowieso niet uit de verf komen bij het synchroniseren van mail, WhatsApp en andere social media dingen.
3g in de trein is een ramp. Ik heb meestal wel verbinding met 3g (op het kpn netwerk), maar heel vaak laten pagina's niet en refresht facebook e.d. niet. Met 4g schijnt het beter te zijn, heb ik van horen zeggen.

Voor de rest heb ik met dit soort toestellen: doe je zelf een lol en koop voor een paar tientjes meer een veel beter toestel. De mensen die zeggen met dit soort low budget dingen tevreden te zijn hebben of geen weet dat het beter kan of durven niet toe te geven dat ze een miskoop gedaan hebben.
Ik heb op zich wel redelijk bereik met 3G en HollandsNieuwe in de trein, soms valt het weg inderdaad als je in een weiland zit maar dat vind ik wel logisch.
Ik vraag me af of 4G daar beter in is.
Volgens mijn telefoon valt de verbinding niet weg. Ik hou minimaal 3 van de 5 streepjes. Maar data komt er niet door.
Ik heb (bijna) overal 4G met Vodafone en ja, dat is vl beter.
Ik heb 4G bij Vodafone (zakelijk toestel) maar ook dat valt, net als 3G bij KPN (prive toestel), gewoon weg in de trein als deze door de weilanden tussen Den Haag en Leiden rijdt.
Thanks. Dan blijf ik nog even bij mijn oude (goedkopere) 3g abonnement.
Zeker het moment dat iedereen om zich heen begint te kijken....ipv op een schermpje.
Sinds mijn zakelijk abonnement over is op 4G (op het KPN netwerk) werkt het internet op mijn toestel in de trein stukken beter.
Sterker nog, eerst had ik gedeeltes op het traject waar ik geen internetverbinding meer had net als jou en daar heb ik nu geen last meer van.
Ik reis overigens in Noord-Holland met de trein.
Ik heb 4G van Hi en ben er zeer tevreden over. Veeeel betere dekking en voor 1.5 GB met 100 belminuten voor onder de 15 euro (onbeperkt SMS) is het niet duur. En ja, het is veel sneller plus dat de betere dekking je batterij veel goeds doet.

Deze telefoon verwarmd mijn hart echter niet. Het is erg budget en die Samsung skin zal de prestaties niet verbeteren.
Had je het met een actie? Nu kost het pakket waar je over spreekt 20 euro. Voor 15 euro klinkt het als een interessante optie voor mijzelf :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 21 december 2014 16:15]

Mijn abbo dateert van februari, en vergeet de 2.50 online korting niet...
In Nederland wel ja, in Belgi hebben alle abbo's en prepaid formules gewoon 4G. Het netwerk is wel nog niet zo goed als in Nederland
Lumia 635. Ligt zo rond de 140,-

Vergelijkbare specs, alleen 2x zoveel opslag geheugen, maar de helft van het interne geheugen en mist een front camera. Omdat er Windows Phone 8.1 op draait, loopt het wel veel soepeler als zo'n budget Android...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 21 december 2014 14:49]

Helaas is de camera van de 635 wel erg slecht en zit er geen flits op.
Matig, niet slecht. Maar ik vraag me af of de telefoon in het bericht beter is. Het blijft budget...
Met de helft van het interne geheugen draait het soepeler dan Android? Sterk verhaal.
Het is bekend, en komt ook naar voren in reviews,
Dat waar android schokkerig draait in het sub-sd400 segment, WP vloeiend draait als een trein.

Ook hebben zowel WP als IOS een relatief kleine geheugenfootprint, om soepel te lopen.
Daar waar BlackBerry os en Android, relatief veel consumeren doordat ze ook veel voorinladen om soepel te lopen.
En dat is het verschil in high-level en low-level programmeertalen voor je. Java voor een mobiel OS is niet de meest verstandige keuze als het om resources gaat en dat is nogal een punt bij mobiele OSen en apps.
zelfs met een kwart van het ram en een 1.0 ghz dualcore zou windows phone nog soepeler draaien, terwijl android nog hapert op 1.2 quadcore en 1gb ram, vooral omdat samsung bijvoorbeeld hun eigen skin eroverheen gooit.
Mijn moto g (2014) loopt hier anders heel soepel met een 1.2 quadcore en 1gb ram
daar draait ook stock android op, ipv aangepast door de oem
Dat heeft alleen niks met de hoeveelheid geheugen te maken :)
niet helemaal, gedeeltelijk wel
hoe meer ram er beschikbaar is hoe meer apps er in hibernation kunnen ipv telkens opnieuw moeten laden, waardoor het sneller werken is, dit heeft natuurlijk niet te maken met haperen als in lag, maar ik bedoel haperen als in reactiesnelheid, hoe snel het werkt in z'n geheel
ik had het ook een beetje anders kunnen neerzetten, maar ik bedoel inderdaad dat Samsung Android traag maakt met hun skin, maar ook andere oems doen dat, en zelfs stock android loopt zwaar vergeleken met Windows Phone naar mijn ervaring (mid-range android vs low-end en mid-range Windows Phone)
De moto G loopt net zo prima als bijvoorbeeld de 630, zelfs als de telefoons beide een jaar in gebruik zijn. Het probleem is ook helemaal niet de interface maar de apps en browser. Daar komen beide eigenlijk een beetje te kort. Er is zeker goed mee te werken en met <200 euro krijg je een hoop telefoon voor je geld, maar je merkt bij zowel WP als Android of je met een s400 of s800/801 te maken hebt.
De vodafone 4 smart turbo is voor 95 te koop.
En je had ook:
De moto-g 4g die op haar goedkoopst voor 115 euro te koop (incl 1. maand abbo)was, of de BlackBerry Z10 die op haar goedkoopst voor 120 euro te koop was(na cashback).
Ik heb een Sony M2 en die kost ook maar 200 euro of zo.
Kijk ook eens naar de Huawei Y550.. Een toestel van rond de 130 euro met 4G.
Maar waarom nu nog Android 4.4? Android 5.0 is alweer een tijdje uit en nodige informatie over 5.1 begint ook al uit te lekken.

edit:
Typo

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 21 december 2014 17:41]

Omdat een product ontwikkelen tijd kost (lees: dit product was in ontwikkeling voor stabiele alpha-builds van 5.0 klaar waren).
Android 4.4 trouwens, niet 4.1 :-)
Dat was een typo, fixed it.

Het is niet alsof ze bij Samsung geen image hebben liggen van Android 5.0 die ze hier op kunnen zetten. Ze hebben al toestellen met 5.0, en andere toestellen die 5.0 gaan krijgen, waarom deze dan nog met 4.4 uitbrengen. Windows Phone toestellen worden ook gelanceerd met de huidige versie van het OS en niet de versie die beschikbaar was toen het in ontwikkeling werd genomen.
Android werkt iets anders dan WP. Android moet voor elke SOC aangepast worden (simpel gezegd), en dat kost tijd n geld. Microsoft doet dat anders: die zeggen "Windows Phone draait alleen op SOC Y en Z" en daar blijft het bij, terwijl Android veel meer HW aan kan sturen.

Bovendien zijn er in 5.0 grote wijzigingen onderhuids gedaan, die moeten per toetstel ook weer bekeken worden (ART vs Dalvik), ik geloof dat sommige SOC's slechter presteren met ART, maar daar kan ik nu even niks meer van vinden.
zou bijna zeggen dat dit een tactiek is. 1 anderhalf jaar later exact de zelfde telefoon uitbrengen die wl 5. kan draaien, maar dan weer voor een adviesprijs.
Pfff. Android 5.0 Lollipop zou juist het ideale besturingssysteem moeten zijn voor een telefoon met zulke specs. Maar nee hoor. Samsung blijft stug volharden in hun bloated Touchwizz, zodat ze nog niet verder kunnen dan Kitkat 4.4. Lekker achter de muziek aan blijven hobbelen ten koste van hun klanten.
Dit is dus een toestel waar ik met een grote boog omheen zal lopen. Samsung kennende komt er geen enkele update meer voor uit, zodat je met dit ding vanuit de doos al wordt opgezadeld met outdated software, zonder de laatste beveiligingsupdates.
Leuk hoor, dat open source zijn van Android. De OEM's en vooral Samsung verminken Android echter zodanig dat het lijkt alsof Android stroperig werkt, zelfs met de beste hardware.

Tijd voor een budget telefoon met stock-Android Lollipop en gegarandeerde updates en een SD-kaart slot.
Ik begrijp de boosheid niet zo goed.

Het staat iedereen vrij om het toestel te kopen dan wel links te laten liggen.

Het hoeft voor een gebruiker helemaal niet erg te zijn dat de specs niet up tot date zijn.
Ik kan me wel wat voorstellen bij de boosheid.. Mensen die minder verstand van telefoons hebben dan wij Tweakers, besteden hun geld aan een telefoon die bij aanschaf al achterhaalde software heeft. Zou lekker zijn als je nu een laptop bij de Mediamarkt koopt om later van anderen te horen dat je Windows 7 draait en niet kan updaten naar Windows 8 terwijl je dat wel wil...

Het zou Google sieren als ze afspraken met fabrikanten zouden maken, waarbij fabrikanten moeten garanderen dat ze de nieuwste software leveren die op het moment van fabrikage beschikbaar is.
Achterhaalde software? Ook software van 2 jaar oud kan prima functioneren. Toen Kitkat er nog niet was werd er reikhalzend naar uitgekeken.
Let wel, het zijn geen Tweakers die zo'n telefoon kopen.
Ik heb een auto van meer dan 10 jaar oud. Daar zitten geen meesturende lampen en geen break assist in. Toch ben ik heel tevreden met deze auto.
Beetje rare vergelijking, een auto is heel wat anders dan een telefoon... Oudere auto's kunnen prima blijven rijden terwijl er nieuwe op de weg komen. Android 4.4 is wel degelijk achterhaald: er is nieuwe software beschikbaar en zoals ik al eerder heb uigelegd is het voor developers en vooruitgang heel belangrijk dat zoveel mogelijk devices worden gepdated. Op deze manier programmeren we over drie jaar nog steeds voor Kitkat omdat er nog veel devices met Kitkat rondzwerven :/
Een Motorola toestel dus. Goedkoop, updates en tegen de tijd dat Motorola stopt met updaten heeft het toestel ondersteuning door Cyanogenmod.
Hoe zit het met samsung android budget phones en updates? Want met een A53 soc kom je met android 5.0 beter uit de verf dan met 4.4. Wordt dit een silverline telefoon?
Silver gaat er waarschijnlijk niet eens komen, de fabrikanten protesteren omdat Google te veel eisen stelt.
De vraag is of 4G nut heeft op zo'n low end telefoon, een Moto G heeft er nog wat aan, dit niet echt.
De dekking van 4G is beter dus daar heb je altijd wat aan.
Afhankelijk van de provider, met KPN netwerk zit je wel goed, T-Mobile of Vodafone voorlopig nog niet.
En afhankelijk van waar je je bevindt. In onze streek zijn T-mobile en KPN slecht, en doet Vodafone het prima.
Ken dat, in mijn regio is Vodafone waardeloos en T-Mobile en KPN juist goed, ga daarom ook overstappen (ik had al eerder Vodafone maar kwam na recente verhuizing achter dat het bereik op nieuwe woonplaats om te janken is).
Als ik een budget-Android zou kopen (zou nooit gaan voor een toptoestel), dan zou ik vooral graag de nadruk gelegd zien worden op een fatsoenlijke CPU, een fatsoenlijke resolutie (en dan heb ik het in de eerste plaats over de PPI, ik kan best leven met een lage resolutie, maar maak die schermen toch eens wat kleiner, 4' is meer dan groot genoeg!).

4G/LTE mag er wat mij betreft uit, ik zie er geen grote meerwaarde in, ik gebruik 3G al niet zo heel veel, en dat gaat meer dan snel genoeg.

Ik denk overigens ook dat als je genoeg geld hebt voor 4G (want duurder) dat je ook wel een beter toestel kunt kopen. Als dit de vervanger is van de Y-serie, hoop ik dat ze echt wel verbeteringen aangebracht hebben, die Galaxy Young die we hier in huis hebben slingeren is een waardeloos toestel en weggegooid geld. Traag, enorm veel lag... dan kun je veel beter een low-end Lumia kopen, die heeft even matige specs maar wel een veel betere gebruikerservaring ;)
Knal Cyanogenmod op die Galaxy Young en je zult een verbetering zien. Samsung's TouchWiz skin is vreselijk, slecht geoptimaliseerd en een resource hogger.

En dan is het al verbeterd de laatste x releases word me verteld.. Ik hou het het liefst bij stock Android.
Het proberen te doen wat Motorola in een klap goed heeft gedaan. (Motorola Moto G - 4G)

nu maar hopen dat dit niet boven de 150 euro zal gaan kosten.
In een keer goed? Ik heb de Moto G 3G en geen SD kaart...
Deze Samsung heeft matige resolutie en accuduur niet hoopgevend, dus is vermoedelijk ook niet in 1x goed...
Maar daar zal de prijs ook niet naar zijn... Je betaald naar die resolutie en accuduur, dus je kan er voor rond de 150 niet veel meer van verwachten.
De samsung y kost nu 60 euro. 150 euro is 2.5x zoveel. Als je ook 4g wilt op je moto betaal je zelfs 3x zoveel.
De goedkoopste Samsung komt denk ik eerder uit onder de 100 euro, dan rond de 150 euro.

Elke moto-g vergelijking is dan ook wat minder relevant hier.

En voor androids rond 100 euro geldt doorgaans:
Bij wegblijven, vergeleken alternatieve platforms zijn ze relatief traag, buggy en je kunt vrijwel nooit rekenen op ondersteuning van de software met nieuwe versies. Beter ben je af bij concurrerende platforms waarbij de maker van het OS ook de fabrikant is, daar werken systemen vloeiender en kun je wel rekenen op software updates.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 21 december 2014 20:29]

Waarom de vergelijking met de antieke Galaxy Y gemaakt wordt snap ik niet, dat ding komt uit 2011. Dat koopt toch niemand meer.
Sommige mensen doen gewoon vijf jaar met een telefoon van 70 euro met 20 euro cashback en wachten rustig op een andere telefoon van onder de 100 met android die ietsje nieuwer is O-) :9

En nee het is niet omdat het geld er niet maar omdat het maar een telefoon is en je er mee moet bellen.
Dezelfde mensen interesseert 4g totaal niks, net als megapixels en resolutie. Dezelfde mensen zouden beter af zijn met een Nokia dumbphone van 30 Euro. Onhandig van ze dus.
Dat 4G ze niets interesseert vanwege de hoge internetsnelheden boeit natuurlijk weinig, veel mensen weten niet dat er nog veel meer voordelen kleven aan 4G; zoals het beperkte energieverbruik in vergelijking met 3G... :)

Laten we het zo stellen; ze zullen geen werkelijk nadeel ondervinden van 4G dunkt mij.
Een telefoon met de basis functies (bellen, sms, email) is voor veel mensen toch voldoende. Ik hoor zelf ook bij die groep. Voor veel 40 plussers (met leesbril) is een scherm van een smartphone niet handig omdat je dan ook steeds je bril moet zoeken. Voor de overige functies is een computerscherm toch veel handiger. Voor een telefoon betalen waarvan je de meeste functies of snelheid niet gebruikt vind ik toch zonde van het geld.

Jammer dat de app-makers voor functies als internet bankieren geen rekening met de budget telefoons houden. De hoeveelheid (werk)geheugen die die apps gebruiken is belachelijk en naar een SD-kaart verhuizen kan dan vaak niet. Maar gezien het aantal storingen bij banken zitten daar niet al te capabele IT-ers.
Je kunt er zelf voor kiezen om een smartphone te kopen met genoeg geheugen. Het lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de bank om de app aan te passen aan jouw keuzes. Ze hebben voor goede beveiliging en veel functies gewoon geheugen nodig.

Zoals hierboven al gezegd. Goedkope android telefoons kun je beter laten liggen.
Op een budget telefoon werkt elke een navigatie-app prima, maar een eenvoudige app om te bankieren is veel groter, moet in in het eigen geheugen en vraagt sloten werkgeheugen. Voor een goede beveiliging is wel wat geheugen nodig, maar veel hoeft dat niet te zijn.
Ik maak er geen probleem van, ik pak wel een laptop. Mijn punt is dat lang niet iedereen behoefte heeft aan een high-end of mid-range telefoon en er dus voor een budget (android) telefoon wel degelijk een markt is. Het zou wel prettig zijn dat banken die zo graag zien dat iedereen mobiel gaat bankieren daar ook rekening mee houden.
Samsung heeft ook goedkope candybars van 30 euro. Maar daar kun je weer niet op whatsappen.
Uit het artikel:
Gezien de specificaties gaat het om een instapmodel die voor een lage prijs wordt verkocht. Samsung zou met de Galaxy J1 de eveneens goedkope Galaxy Y-serie willen vervangen.
De Galaxy Y is overigens ook echt compleet bagger tegenwoordig. Je kunt beter wat meer uitgeven voor een fatsoenlijk toestel dan 60 euro betalen voor iets dat in de telecommarkt al als bejaard beschouwd kan worden.
Een Nokia Lumia 635 is ongeveer 140 euro (adviesprijs 149) en heeft 4G en een vergelijkbaar scherm.

De Samsung zal daar toch wel onder moeten gaan zitten denk ik.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 21 december 2014 17:55]

Wat dacht je van de steeds bekendere Wiko? Ik heb de wiko bloom nu al een maand of twee en nooit problemen gehad met ''traag'' ''buggy'' of ''ondersteuning''. Laatst ook een update gehad naar andoid 4.4.2 van Wiko zelf.
In een keer goed? Ik heb de Moto G 3G en geen SD kaart...
De Moto G werd (2013-model) en wordt (2014-model) alom beschouwd als een topper in het low-budget segment, als die al niet beschouwd wordt als berhaupt de beste koop in betreffend segment. Zelfs in het midden-segment (ligt er een beetje aan hoe men die indeling definieert, soms wordt ook een Nexus-5 daartoe gerekend, wat qua prijs ook niet eens zo gek is) komt de Moto G erg goed mee, maar moet het in dat duurdere segment dan vaak afleggen op camera en, inderdaad, ontbreken van 3G en SD-kaart. Maar in zijn eigen segment wordt de Moto G doorgaans als onverslaanbaar beoordeeld.

Een van de sterke punten daarbij is dat er een vrijwel standaard versie van Android op wordt geleverd. Dat, in combinatie met voor low-budget werkelijk uitstekende hardware, zorgt voor een prima gebruikerservaring. Alles werkt lekker snel.

En daarmee komen we bij de relevantie van dit artikel: Gaat Samsung ook hier weer hun eigen software overheen gooien? In het artikel staat 'software gebaseerd op Android 4.4', dus het heeft er alle schijn van. En in hoeverre een budget-smartphone dan nog vlotjes aanvoelt, zal voor een groot deel het succes bepalen.

Sommigen moeten berhaupt niets van Touchwiz hebben, anderen vinden het wel handig, maar het zal hoe dan ook lekker snel moeten werken. Er wordt wel eens beargumenteerd dat mensen 'geen Android kopen maar een Samsung', maar dat is toch net even te simpel geredeneerd. Dat zal soms wel eens het geval zijn, maar dikwijls lezen mensen toch eventjes wat reviews op internet. En daarom is die Moto G ook zo'n succes geworden. Daar zijn echt niet zo'n grote reclame-campagnes tegenaan gesmeten, maar ik zie er toch verschillende in mijn omgeving. Omdat die er in testen binnen het low-budget segment veruit als beste uitkwam. Als dat met die Samsung niet het geval is, bijvoorbeeld door een te zware schil bovenop Android, dan valt het nog te bezien of het zo'n groot succes zal worden als Samsung doorgaans gewend is.
samsung zal altijd hun eigen skin erover heen gooien, die de telefoon weer trager maakt, behalve bij een nexus toestel
Daar is de Moto G 4G voor uitgekomen, met SD sleuf.
+2 van Opa. Blijkbaar hebben de meeste tweakers over het hoofd gezien dat de Moto-g-4G gn oude moto-g (2013) is, maar een kleinere Moto G uit 2014 mt LTE n SD-slot, n kleiner dan 2014-versie, past zonder buigen in mijn 'skinny-jeans'.
Heb zelf mijn overpriced Sony-ZR gedumpt voor de Moto-G-LTE die wl werkende Bluetooth heeft, en voor de helft van de prijs.

Edit: Als Samsung dit kunstje wil evenaren (op scherm-resolutie hebben ze al verloren) moeten ze rond de 100 gaan zitten, f een goede camera inbouwen. Ik zal het beleven..

[Reactie gewijzigd door Opa_1960 op 21 december 2014 18:48]

Niet om te bashen of zo, maar dit bericht kaart wel duidelijk het grootste probleem van Android aan voor developers: versplintering. Er komen nog steeds nieuwe telefoons op de markt met verouderde software, waardoor developers heel lang rekening moeten houden met oudere API's en besturingselementen die ook in oudere versies voorkomen. Budgettoestellen met oudere software vinden grote aftrek, dus zo kunnen we geen apps maken die gebruik maken van de nieuwste technieken en voor de massa bereikbaar zijn!
Android gaat wat dat betreft dezelfde kant op als Internet Explorer, waarbij webdevelopers zelfs vandaag nog rekening moeten houden met IE6 omdat daar nog steeds veel gebruik van word gemaakt terwijl de techniek al lang verder is.

Wat is nou het probleem om telefoons op de markt te brengen die op zijn minst fatsoenlijk de nieuwste release van Android aankunnen? De hardware word er per device nauwelijks duurder van terwijl de winst voor softwareleveranciers enorm is! Nogmaals, niet om te bashen, maar ik vind dat Apple hier een grote voorsprong heeft want zelfs de drie jaar oude iPhone 4s kan de nieuwste iOS versie draaien.
Het ging zo goed met je verhaal tot je je grote voorbeeld iOS erbij ging halen.

1. Je moet een telefoon < 100 euro niet vergelijken met een telefoon van 600 euro.

2. Vriend van me heeft een iPhone 4S van nog geen 2 jaar oud. Laatst iOS 8 er op gezet. Toestel crasht telkens en is vreselijk traag geworden.

3. Ook familielid met iPhone 5S hoor ik klagen over crashen en is niet meer blij met haar iPhone; iets wat ze zelf nooit verwacht had.

Conclusie: Apple lijkt net een gewone telefoonleverancier.
Ik probeer ook geen telefoon van < 100 met een iPhone te vergelijken, daar is ook geen beginnen aan :) Er is maar n aspect waarin ik ze probeer te vergelijken, en dat is dat je mag verwachten dat nieuwe telefoons met de nieuwste software worden geleverd. Ik ben wel met je eens dat je van een telefoon als dit niet hoeft te verwachten dat je drie jaar lang softwareupdates ontvangt.
Ben wel benieuwd naar de prijs t.o.v. Chinese telefoons met 4G FDD-LTE.

Dit product lijkt me typisch iets voor opkomende economische landen maar niet voor hier. Afgezien dat het 4G en Android 4.4 heeft maar de rest van de specificaties eigenlijk niet bijzonder zijn. Ook vraag me met dit soort toestellen af hoe vaak Samsung daar updates voor gaat uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 21 december 2014 13:59]

Nieuws van een maand oud en hoezo is dit een gerucht, het toestel is zelfs al verschenen in een benchmark. Dacht dat Tweakers iets extra's wilde toevoegen aan zijn artikelen, spit eerst eens in Google, voordat je weer een copy/paste artikel gaat publiceren op de site.
http://www.sammobile.com/...ses-a-64-bit-marvell-soc/

http://gfxbench.com/devic...g+SM-J100F&testgroup=info

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 21 december 2014 14:28]

Snap niet waarom je gedownmod wordt, je hebt volledig gelijk.

Er worden de laatste tijd op Tweakers zoveel geruchten gepubliceerd, onvoorstelbaar.

Maar als je vraagt om nou eens de telefoons en tablets die de Hema op dit moment voert te testen, hoor je niks.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 21 december 2014 14:33]

Ah heeft de hema al telefoons en tabs....duurde wel lang....hema rules!
Wie weet is de kwaliteit wel beter dan sommige bagger uit China....die telefoons van de Aldi waren ook prima voor hun geld.
Aldi heeft ook chinese phones..Wolfgang!
Nou en of, dat er een duitse naam op geprint wordt wil nog niet zeggen dat het een duits toestel is.
Matig zie test op nu.nl.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True