Ziggo begint met aanbieden lte-dienst in Nederland

Het lijkt ze aan visie te ontbreken en in plaats daarvan zich alleen maar op het optimaliseren van ARPU te richten.

Dat de huidige providers nog geen LTE hebben heeft werkelijk NIETS met gebrek aan visie te maken. Sterker nog, het is juist het WEL hebben van visie, geholpen door een behoorlijk gebrek aan investeringsruimte. En ja, de ARPU is belangrijk. Het zijn commerciele bedrijven opererend in een steeds moeilijker wordende markt, geen liefdadigheidsinstellingen met miljarden in kas die ons periodiek van leuke speeltjes moeten voorzien.

Zoals anderen al opmerken is de 2.6 GHz frequentie de minst geschikte frequentie. Toen ruim 5 jaar geleden de kavels vrij kwamen, was het echter de enige mogelijkheid omdat destijds de 800 MHz band nog in gebruik was. Providers hebben toen bewust gewacht (=visie hebben), om te zien hoe de markt zich ontwikkelde, alvorens grote investeringen voor te bereiden op een frequentie die niet zinnig is. Destijds was, en eigenlijk nu nog steeds, is er geen enkele technische demand om LTE uit te rollen, omdat HSDPA snel genoeg is voor mobiele toepassingen. De bottleneck is nog steeds de dataverwerkings-capaciteit van de terminal (telefoon), niet de snelheid van de airinterface.

LTE is daarom voor een mobiele operator nu nog (lang) niet commercieel interessant. Aangezien een abonnee niet meer kan en gaat betalen, betekent een extra layer meer kosten bij gelijkblijvende inkomsten. Voor een provider is het uitstellen van de LTE rollout gewoon de meest reële optie. Bezien vanuit het feit dat een commerciële onderneming op een zinvolle manier haar geld moet besteden en dus niet graag het risico loopt om een te vroege investering te doen, die door aanpassingen in frequentieplannen teniet zou kunnen worden gedaan. Het geld is hard nodig voor het bijhouden van datagroei in 3G.

Let wel, ookal is de techniek van LTE in grondslag niet verschillend als je op een lagere frequentie dan 2.6 GHz zendt; de bulk van de apparatuur wordt compleet obsolete als je moet switchen. Antennes, diplexers en transceivers moeten allemaal gewisseld worden. Niet in de laatste plaats dat een compleet network design overnieuw kan. Je praat over vele, vele miljoenen euro's aan derving voordat er ook maar 1 cent extra is verdiend t.o.v. UMTS. Geen enkele operator die op basis van een dergelijke business-case tot actie over gaat.

Wat ook meespeelt is dat Ziggo zich -naar het zich laat aanzien- met LTE niet op mobiele markt toespitst, maar op de semi-stationaire-. De last-mile zeg maar. In dat geval wordt het radio-design van een netwerk compleet anders, omdat deep-indoor dekking ineens een veel minder groot issue wordt (een stationaire terminal kan met één of meerdere high-gain antennes worden uitgerust, tegen een 0dBi compromis-antenne in mobiele telefoons). Op heel het linkbudget scheelt dat zo een dB of 6, en dat is zeer veel. Kortom: LTE op 2.6 GHz is niet voor elke toepassing een slechte keuze.

En daarbij geldt nog steeds dat Ziggo nooit heeft hoeven bloeden voor veel te dure UMTS licenties, en het betaalt zich ook niet blauw aan huur voor masten, opstelpunten en kosten voor energieverbruik. Onderschat die kosten niet. Het heeft daardoor een relatief sterkere financiele positie dan de mobiele telco's en kan dus makkelijker geld vrij maken voor een investering.

Gebrek aan visie ligt hier dus niet aan ten grondslag, wel de winstgevendheid van de markt waarin de respectievelijke bedrijven opereren.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Beertje76 op woensdag 2 mei 2012 17:00]