Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » MegaUpload-oprichter blijft in voorarrest

MegaUpload-oprichter blijft in voorarrest

Door Joost Schellevis, woensdag 25 januari 2012 10:17, views: 18.358

Kim Dotcom, de internetmiljonair die MegaUpload heeft opgericht, komt niet op borgtocht vrij; hij is vluchtgevaarlijk. Of de Nederlandse MegaUpload-medewerker Van der K. eveneens in voorarrest moeten blijven, wordt pas later besloten.

Kim DotcomDe Nieuw-Zeelandse rechtbank beoordeelde MegaUpload-oprichter Kim Dotcom als 'vluchtgevaarlijk', omdat hij over genoeg geld en valse identiteitsbewijzen zou beschikken om zich uit de voeten te kunnen maken. Dat schrijft The New Zealand Herald.

Dotcom zou bijvoorbeeld naar Duitsland kunnen vluchten; een land dat geen uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten heeft. De FBI heeft om uitlevering van Dotcom en zijn MegaUpload-kompanen gevraagd.

Of ook de drie andere MegaUpload-medewerkers die vorige week werden gearresteerd in voorrarrest moeten blijven, is nog niet besloten. De rechter neemt daar vannacht, Nederlandse tijd, een beslissing over. Onder hen is de Nederlander Bram van der K, die de hoofdprogrammeur van MegaUpload zou zijn. Volgens zijn advocaat is Van der K. niet vluchtgevaarlijk, omdat ook zijn vrouw en kind in Nieuw-Zeeland wonen.

Vorige week arresteerde de Nieuw-Zeelandse politie op last van de FBI vier medewerkers van MegaUpload en werd de populaire downloadsite offline gehaald. De site zou auteursrechtinbreuk hebben gepleegd en bevorderd. In het afgelopen weekend werden nog twee MegaUpload-medewerkers opgepakt, van wie een in Nederland. Zij zijn nog niet voor de rechtbank verschenen.

Volgende 10:28 ING zet limiet op internetbankieren na storingen
Vorige 09:49 Minister schaft aparte minuuttarieven 0900-nummers af
Advertentie

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 80 reacties zichtbaar80+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dakreal, woensdag 25 januari 2012 10:20

Score: 0
En ondertussen laten ze moordenaars en verkrachters wel vrij op borgtocht.
Wat heeft de Entertainment industrie een gevaarlijke vinger in de pap zeg...

Edit: Wat mensen duidelijk dus niet snappen, is dat een persoon die moord of iemand verkracht heeft wel op borgtocht vrij wordt gelaten, terwijl deze persoon ook kan vluchten.

In dit geval wordt in het verhaal geschreven dat hij een vals identitietsbewijs zou beschikken en daarom kan vluchten, oftewel er is nog niets bewezen dat dat ook werkelijk zou gebeuren. En om eerlijk te zijn, zie ik liever personen die werkelijk een gevaar voor de samenleving zijn achter tralies dan een persoon die ervoor zorgt dat een muzikant of wat dan ook niet 10 miljoen verdiend maar 9.5 miljoen.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op woensdag 25 januari 2012 13:56]

Door Jochem_, woensdag 25 januari 2012 10:27

Score: 0
Dat hebben we op meerdere manieren gezien in Amerika de laatste tijd. Het is één grote lobby daar, de machthebbers laten zich goed inpakken...

Door Tarkin, woensdag 25 januari 2012 10:32

Score: 0
Een te groot vluchtgevaar?

Verder: het is niet de eerste die probeert een beetje centjes te verdienen op de rug van anderen. En ze zullen waarschijnljik in Nieuw Zeeland niet de kans willen lopen om hem kwijt te spelen als ze hem loslaten. Dat zou niet zo mooi zijn voor de ogen van grote broer amerika!

[Reactie gewijzigd door Tarkin op woensdag 25 januari 2012 13:02]

Door aliberto, woensdag 25 januari 2012 12:28

Score: 1
Hij zal in iedergeval niet meer met zijn auto's of helikopter kunnen vluchten want deze zijn allemaal in beslag genomen:

Zie foto's: http://www.autoblog.nl/fo...ame-supercars-kim-schmitz

http://www.hln.be/hln/nl/...hter-van-Megaupload.dhtml

[Reactie gewijzigd door aliberto op woensdag 25 januari 2012 12:31]

Door Ryack, woensdag 25 januari 2012 10:37

Score: 1
Muziek downloaden van Michael Jackson 5 jaar cel.
Michael Jackson doden 4 jaar cel.

Zegt toch al genoeg.

Door albino71, woensdag 25 januari 2012 11:41

Score: 1
The Stop Online Piracy Act (SOPA) is a United States bill introduced by U.S. Representative Lamar S. Smith (R-TX) to expand the ability of U.S. law enforcement to fight online trafficking in copyrighted intellectual property and counterfeit goods. Provisions include the requesting of court orders to bar advertising networks and payment facilities from conducting business with infringing websites, and search engines from linking to the sites, and court orders requiring Internet service providers to block access to the sites. The law would expand existing criminal laws to include unauthorized streaming of copyright material, imposing a maximum penalty of five years in prison.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

De lijfarts van Michael Jackson heeft de maximumstraf van 4 jaar cel gekregen voor zijn rol bij de dood van de popster. Een rechter in Californië heeft de strafmaat tegen dokter Conrad Murray bepaald.

bron: http://nos.nl/artikel/317...ackson-krijgt-4-jaar.html

[Reactie gewijzigd door albino71 op woensdag 25 januari 2012 11:42]

Door .oisyn, woensdag 25 januari 2012 11:43

Score: 1
Ah, is het weer zover, een genuanceerde uitspraak van een rechter vergelijken met een theoretisch maximum op te leggen straf voor een misdrijf? Moet ik nog uitleggen dat dat iets met appels en peren te maken heeft of voel je de bui al hangen?

.edit: oh, ik lees net dat ie ook de maximum straf heeft gekregen. Da's wel krom dan :)

.edit2: en ik zie net dat jij dat er ook bij hebt geëdit ;)

Maar goed, dat is California. In een staat als Texas is de maximum straf voor hetzelfde vergrijp ("involuntary manslaughter") 20 jaar :/.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 25 januari 2012 11:51]

Door albino71, woensdag 25 januari 2012 12:04

Score: 1
Ik had ge-edit voor het 2e deel inderdaad, anders was het niet compleet.
Ik post wel vaker in etappes, maar dit was binnen de minuut hoor..... :)

OT: Texas 20 jaar? En dat verschil binnen de US? Allemachtig, ik wist niet dat het zo ver uit elkaar kon liggen.

Hoe dan ook, de vergrijpen zijn toch niet te vergelijken?!
Zo liggen de 4 jaar voor het door jou genoemde vergrijp enerzijds en 5 jaar voor het downloaden van iets wat onder die SOPA wet valt anderzijds niet ver uit elkaar. Je kunt dus beter iemand uit de muziek industrie de dood in helpen dan zijn/haar muziek downloaden. Rare jongens die Amerikanen.

Door slb, woensdag 25 januari 2012 19:30

Score: 1
Maar dat is toch logisch? Iedereen weet dat een dode artiest meer oplevert dan een levende... }>

ff serieus, het geeft aan hoe absurd het is dat de copyright-lobby de wetgevers op deze mate wil (en kan) beïnvloeden.

Laat lobbyen strafbaar worden; het corrumpeert namelijk het rechtssysteem.

Door SeelenSchmerz, woensdag 25 januari 2012 11:49

Score: 2
Wat dacht je dat het volgende zegt over de macht van de Media-industrie:
Was dreiging nieuwe Megaupload dienst 'Megabox' te groot voor Amerikaanse Media-industrie?

Lagen er andere redenen aan ten grondslag dat Megaupload zo plotsklaps met groots machtsvertoon offline is gehaald door de FBI en de medewerkers voor lange tijd achter tralies gestopt dreigen te worden. Het artikel over de recentelijke nieuwe dienst Megabox kan een licht laten schijnen over de dreiging van Megaupload voor de Media-industrie.

"MegaBox wil artiesten betalen voor gratis downloads"

Wie heeft er niet ooit eens een bestand gedownload via MegaUpload of een video bekeken op MegaVideo? Nu is er ook MegaBox, een cloud service waarop je een muziekcollectie kan uploaden en daarna overal ter wereld via internet beluisteren.

‘Universal weet dat we het tegen ze op gaan nemen via ons eigen muziekkanaal’

Wie heeft er niet ooit eens een bestand gedownload via MegaUpload of een video bekeken op MegaVideo? Nu is er ook MegaBox, een cloud service waarop je een muziekcollectie kan uploaden en daarna overal ter wereld via internet beluisteren.

Kim Dotcom van MegaMedia, het moederbedrijf van MegaBox, liet onlangs aan Torrentfreak weten dat het gaat om 'een site waarop binnenkort artiesten de mogelijkheid hebben hun werk direct aan de gebruikers te verkopen en zo 90 procent van de inkomsten zelf te houden'"

http://3voor12.vpro.nl/ni...oor-gratis-downloads.html

http://www.nujij.nl/algem...95230.lynkx#axzz1jEdX1k9D

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op woensdag 25 januari 2012 11:53]

Door albino71, woensdag 25 januari 2012 12:24

Score: 1
Aanvuling hierop (sorry, crosspost van mij :) )

Als de machtige arm zover reikt dat wereldwijd mensen worden opgepakt en servers in beslag worden genomen, dan ben je groot.

Ik kwam dit tegen en als het waar is, dan is het helemaal erg wat er gebeurt...

"Why was MegaUpload really shut down?

In December of 2011, just weeks before the takedown, Digital Music News reported on something new that the creators of #Megaupload were about to unroll. Something that would rock the music industry to its core.

I present to you... MegaBox. MegaBox was going to be an alternative music store that was entirely cloud-based and offered artists a better money-making opportunity than they would get with any record label."

bron: https://plus.google.com/u...1626869/posts/HQJxDRiwAWq

en....

MegaUpload Is Now Launching a Music Service Called MegaBox...

lees verder bij de bron: http://www.digitalmusicne...alink/2011/111221airvinyl

Door hAl, woensdag 25 januari 2012 10:30

Score: 1
Sorry hoor maar volgens mij is het bezit van
valse identiteitsbewijzen
gewoon op zichzelf al een misdrijf en dat dus alleen al voldoende reden om iemand in de bak te zetten.

Door arjankoole, woensdag 25 januari 2012 10:34

Score: 1
Sorry hoor maar volgens mij is het bezit van

valse identiteitsbewijzen

gewoon op zichzelf al een misdrijf en dat dus alleen al voldoende reden om iemand in de bak te zetten.
Opzich is het bezit van valse identiteitsbewijzen niet ernstig genoeg om iemand vast te houden. Maar: het maakt vaak wel duidelijk dat de verdachte vluchtgevaarlijk zou kunnen zijn. Mensen die van meerdere misdrijven verdacht worden, zich fors verzet hebben bij hun arrestatie (zoals deze meneer) en in het bezit waren van valse papieren, worden als dusdanig aangemerkt dat de rechter het vrijwel altijd veiliger vind om ze vast te houden.

Door bbob1970, woensdag 25 januari 2012 11:24

Score: 1
Zoals je zegt het hebben van valse identiteitspapieren op zich is 1. Dit wetende gaat men hem zeker vasthouden om te voorkomen dat hij naar Duitsland zal vluchten. Verbaasd me eigenlijk waarom hij niet gewoon in Duitsland gebleven is, die leveren niet uit.

Door Mathijs, woensdag 25 januari 2012 14:30

Score: 0
Vergelijk het weer in Duitsland eens met dat van Nieuw Zeeland. Als je op een bepaald moment miljonair bent geworden, ga je je vanzelf afvragen of er geen mooier plekje op de wereld is om te wonen.

Door lezzmeister, donderdag 26 januari 2012 02:52

Score: 0
Waarom dan Nieuw-Zeeland en niet Australië?
Weet je wel hoe afgelegen die twee eilanden zijn? Er is daar echt weinig.

Dan zou ik Cuba nemen, of Islas de Galicias.

Door Sorcerer, woensdag 25 januari 2012 11:04

Score: 1
Er word aangegeven dat er vluchtgevaar is dat hij naar Duitsland uitwijkt en vervolgens niet kan worden uitgeleverd. Dat is de daadwerkelijke angst, niet dat hij wellicht over valse identiteitsbewijzen beschikt. Wellicht is het bezit niet eens stafbaar maar alleen het gebruik. Uit eerdere berichten kwam naar voren dat hij zowel legaal over een Duits als Fins paspoort beschikt.

Door hAl, woensdag 25 januari 2012 11:57

Score: 1
In Nederland is het bezit van valse residocumenten wel strafbaar.
Met dezelfde straf (gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie) wordt gestraft hij die in het bezit is van een reisdocument waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat het vals of vervalst is, dan wel opzettelijk gebruik maakt van een niet op zijn naam gesteld reisdocument.

Door Slot, woensdag 25 januari 2012 13:34

Score: 2
Hoewel het een uitspraak van de rechtbank betreft, denk ik persoonlijk dat het gegeven van 'vals identiteitsbewijs' hier niet al te serieus moet worden genomen.

Lijkt mij eerder een gevolg van zijn vele naam veranderingen en nationaliteiten.

Namen: Kim Dotcom, Kimble, Kim Tim Jim Vestor, Kim Schmitz
Twee paspoorten: Duits, Fins
Woonachtig in: Hong Kong, Nieuw Zeeland

Zoals het nieuwsbericht al vermeld, Duitsland heeft geen uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten, en de FBI wilt voorkomen dat hij een enkeltje daarnaar boekt.

Edit: Bron.

[Reactie gewijzigd door Slot op woensdag 25 januari 2012 13:37]

Door BramSd, woensdag 25 januari 2012 10:30

Score: 0
En ondertussen laten ze moordenaars en verkrachters wel vrij op borgtocht.
Wat heeft de Entertainment industrie een gevaarlijke vinger in de pap zeg...
Uhm, wat er gebeurd met moordenaars en verkrachters heeft op geen enkele manier betrekking op dit nieuwsbericht.

Moet je toch een +/-0 voor irrelevantie geven. Zeker voor een fipo.

[Reactie gewijzigd door BramSd op woensdag 25 januari 2012 10:51]

Door tofus, woensdag 25 januari 2012 11:37

Score: 1
Uhm, wat er gebeurd met moordenaars en verkrachters heeft op geen enkele manier betrekking op dit nieuwsbericht.
Het gaat volgens mij niet zozeer om de misdaad, maar om de strafmaat. Het is gewoon absurd wanneer de straf voor doodslag in sommige gevallen al nagenoeg even groot is als voor het beschikbaar stellen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het geeft volgens mij prima aan hoe zoek de verhoudingen zijn, en hoe scheef de wetgeving onder 30 jaar lobby-druk van de entertainment-industrie (ze zijn al sinds de introductie van het casettebandje bezig om onze rechten af te nemen) inmiddels is geworden.

Laten we ter vergelijking een bedrijf als TDK of BASF nemen, dat in de jaren 80 voornamelijk casettebandjes (en videobanden) maakte die voornamelijk werden gebruikt voor het ('illegaal') opnemen van auteursrechtelijk beschermde audio-, en video-opnamen.

Moet je je eens voorstellen wat een ophef er zou zijn geweest als de directie van TDK in de jaren 80 door de FBI van hun bed was gelicht en als criminelen zouden zijn voorgeleid, omdat hun core-business vooral te maken had met het faciliteren van illegale kopieen (middels de cassette-, en videobanden die ze fabriceerden).

Toch zou dat een met MegaUpload vergelijkbare situatie zijn geweest: een bedrijf dat verdiende aan de drang van de 'gewone' mens om zijn audio/video te delen met vrienden. Wat dat betreft is ons perspectief op dit onderwerp inmiddels, na 30 jaar hameren van boefjes als BREIN, behoorlijk bijgedraaid. Zover zelfs, dat de entertainment-industrie dit soort excessieve MegaUpload-achtige acties kan laten uitvoeren, zonder dat er wereldwijde verontwaardiging volgt. Blijkbaar.

En dan krijg je dus situaties zoals in de V.S. tegenwoordig, waar je 5 jaar cel kunt krijgen voor het beschikbaar stellen van auteursrechtelijk beschermd materiaal van een bepaalde artiest, terwijl dezelfde artiest doodspuiten met propofol je slechts 4 jaar celstraf oplevert. Absurd, maar of we willen of niet: zover hebben we 't toch echt al laten komen.

Een beter voorbeeld van het perverterende effect van de jarenlange entertainment-lobby kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen.

[Reactie gewijzigd door tofus op woensdag 25 januari 2012 11:54]

Door Zer0, woensdag 25 januari 2012 10:31

Score: 0
En ondertussen laten ze moordenaars en verkrachters wel vrij op borgtocht.
Dat is makkelijk roepen, maar kun je ook aantonen dat de Nieuw-Zeelandse Justitie dit doet?

Door RMX, woensdag 25 januari 2012 10:21

Score: 2
Ik vind dit bericht een stuk interessanter:
https://plus.google.com/u...1626869/posts/HQJxDRiwAWq
MegaUpload was bezig met een nieuw project:
I present to you... MegaBox. MegaBox was going to be an alternative music store that was entirely cloud-based and offered artists a better money-making opportunity than they would get with any record label.

"UMG knows that we are going to compete with them via our own music venture called Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their creations directly to consumers while allowing artists to keep 90 percent of earnings," MegaUpload founder Kim 'Dotcom' Schmitz told Torrentfreak.
"We have a solution called the Megakey that will allow artists to earn income from users who download music for free,"

Door Bowy3r, woensdag 25 januari 2012 10:25

Score: 1
Veel mensen zeggen dat dit de reden is waarom de FBI is ingebroken. een beetje /tinfoilhat praktijken, maar het zou me niet verbazen als er mee te maken heeft.

Door Voyage, woensdag 25 januari 2012 10:27

Score: 1
Tja, misschien heeft dat er iets mee te maken. Het blijft een bizar verhaal, net zoals Dakreal zegt.

Ik weet niet hoe het in de rest van de wereld zit, maar diverse bronnen hebben aangegeven dat 2011 een recordjaar is geweest wat betreft bioscoop bezoeken in Nederland. Als grootste reden hiervoor worden de 3D films gezien. Waar ik zelf de conclusie trek dat innovatie (of oude technieken in een nieuw jasje) ervoor zorgt dat mensen toch bereid zijn om te betalen voor een avondje bios.

Door hAl, woensdag 25 januari 2012 10:35

Score: 1
Bioscoop is ook een ander soort product omdat het zoals je als zegt een avondje uit is en nog een vrij goedkoop avondje uit (dus in crisistijd nog steeds populair)

Illegale contentverspreiding heeft echter vooral impact op de verkoop van CD/DVD's, de verhuur van DVD's, de verhuur van on line en/of on demand video's en op de zeer belangrijke inkomsten uit televisierechten.

Door Hann1BaL, woensdag 25 januari 2012 11:17

Score: 2
Dat is deels waar. Natuurlijk is het een avondje uit, maar ook kan men geld maar 1 keer uitgeven. Als mensen vaker naar de bioscoop gaan, zullen ze waarschijnlijk minder films kopen, want ze hebben meer films in de bios gezien. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar zal zeker effect hebben.

Ziggo on demand is ook een populair product en is zeer goed te vergelijken met downloaden van illegale films. Men blijkt bereid te zijn om te betalen voor films downloaden. Innovatie is wel degelijk een belangrijk argument die Voyage terecht aanhaalt. Wanneer willen mensen bijvoorbeeld een film huren? Op een regenachtige zondagmiddag/avond. Als je de film kunt huren/kijken zonder de bank te verlaten is dat erg aantrekkelijk. Om door de regen naar de videotheek te gaan om een film uit te kiezen is niet zo populair.

De verkoop van CD's en DVD's daalt, maar de totale verkopen op het gebied van media dalen niet. Blurays, MP3's in iTunes, spotify abonnementen etc. worden nog steeds meer verkocht. CD's zijn ook achterhaald. Iedereen heeft een iPod en wil de muziek dus niet op een CD. Daarnaast bevat een cd ongeveer 15 nrs, waarvan de meeste mensen er maar 5-7 echt leuk vinden. Het voordeel van losse nrs kopen via bijvoorbeeld iTunes is dat alles wat je koopt echt is wat je wilt.

Mensen besteden nog steeds veel geld aan media, maar eisen van de grote maatschappijen wel dat ze met hun tijd mee gaan.

Door hAl, woensdag 25 januari 2012 11:58

Score: 0
Ziggo on demand is ook een populair product
Hoe populair dan?

Door SunMar, woensdag 25 januari 2012 12:02

Score: 1
In America hebben ze juist een rampjaar qua bioscopen. Ik kan even niet een goede bron vinden maar het artikel op FOK! over dat de Nederlandse bioscopen het goed doen wordt ernaar verwezen.
Deze ontwikkeling is opvallend omdat eerder deze week bleek dat de Amerikaanse bioscopen een rampjaar achter de rug hebben. De totale opbrengst van bioscoopkaartjes is daar met 10,15 miljard dollar zo'n vier procent lager dan vorig jaar en daarmee de laagste opbrengst van de afgelopen zestien jaar.

Door KinGuiN, woensdag 25 januari 2012 15:11

Score: 0
Wheheheh... Een rampjaar!!! Mijn hemel, wel 4 hele procenten gedaald!!! Wel de laagste opbrengst van de afgelopen 16 jaar!!!

Als de opbrengst (Is dat trouwens omzet of winst?? Ik gok op omzet en dan zegt het nog weinig tot helemaal niets...) 4% stijgt, noemt geen enkel bedrijf dat een topjaar, maar een normaal jaar... Maar als het de andere kant op gaat, is het ineens een rampjaar??? Pure stemmingmakerij... Ik zou ook graag deze cijfers uit een onafhankelijke hoek horen, getallen van de entertainment industrie zijn niet betrouwbaar, die worden naar het doel toe geschreven...

En dan nog zo'n geinige opmerking over het laagste in 16 jaar, maar verder geen enkele onderbouwing... Wereldwijde crisis anyone??? Misschien minder films uitgekomen??? Misschien zijn de uitgekomen films kwalitatief gewoon minder goed, waardoor ze minder bezoekers trekken??? On demand, hadden we dat 16 jaar geleden ook al??? Enz, enz, enz...

Door 10 feet high, woensdag 25 januari 2012 17:10

Score: 0
Een heel deel van de dingen die jij noemt zijn ook een rechtstreeks gevolg van de impact van piraterij.

Opbrengst is trouwens de recette uit ticketverkoop. In Nederland is die recette in 2011 redelijk goed geweest (ong. 240 miljoen, stijging van 9%). Goede cijfers, voornamelijk omwille van een paar grote kassuccessen van Nederlandse films, en omwille van het slechte zomerweer.

Bezoekersaantallen voor films lopen trouwens absoluut niet parallel wat kwalitatief dit-of-dat. De bezoekcijfers in Nederland en België zijn voornamelijk redelijk goed omdat het aantal zalen en de digitalisering zich de laatste jaren sterk heeft doorgezet. Winst is een ander probleem. Zowel voor de bioscoopsector als voor de hele filmsector zit daar een groeivertraging op.

Door 10 feet high, woensdag 25 januari 2012 17:57

Score: 1
3D is op zich wel een factor die iets scheelt, maar niet zozeer omdat het een innoverend product is. Net in de benelux is dat vooral het grootste probleem: ondanks dat het een nieuwe technologie is, zien de bezoekers 3D niet als een innoverende ervaring.

De reddingsboei van 3D is vooral:
- je kan dat niet downloaden.
- promo voor 3D-films gaat veel makkelijker, omdat 3D-films vanaf de release een veel grotere plek in de bioscoop innemen.

2011 was vooral een goed jaar omdat we een (voor de cinema) ideale zomer hebben gehad:
- redelijk slecht weer
- release van enkele grote titels op het juiste moment

De samenloop van omstandigheden kwam voor België en Nederland gewoon erg goed uit.

Door Rigs, woensdag 25 januari 2012 10:33

Score: 1
http://www.digitalmusicne...b9d698ccd947f780/1097.jpg

zag er niet slecht uit, en dan boven in de hoek select a shop.. dus ze linken nog eens door naar een andere shop en hosten ze niet zelf ... of snap ik het niet :o

de link van megabox naar megaupload zou snel gemaakt zijn ... de kat bij de melk zetten ;)

[Reactie gewijzigd door Rigs op woensdag 25 januari 2012 10:35]

Door Moi_in_actie, woensdag 25 januari 2012 10:55

Score: 1
Ik zag dit artikel gisteren ook en eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als dit de reden is geweest. Nu is dit natuurlijk ook maar weer één kant van het verhaal en gaat het om aannames, maar ik hoop dat men dit wel goed gaat onderzoeken. Het hele idee van Megabox klinkt zeer interessant, zeker ook voor de artiesten zelf.

Ik betwijfel of alles wat deze meneer Kim Dotcom gedaan heeft zuivere koffie is en er zijn ook vast dingen aan te wijzen m.b.t. illegale downloads en inbreuk op auteursrechten. Dit betekent echter niet dat, mocht het bovenstaande verhaal een kern van waarheid bevatten, dat men deze praktijken moet bestrijden door nog corrupter te zijn.

Al met al zou het mij dus niets verbazen als Megabox de aanleiding heeft gevormd voor de giganten in de entertainment industrie om juist nu actie te ondernemen. Al langere tijd heb ik steeds meer het gevoel dat grote bedrijven in de entertainment, maar ook bijvoorbeeld telecom, zich in allerlei bochten wringen om hun inkomsten te redden. Door de komst van diensten als Youtube, iTunes, Netflix en Whatsapp is er een behoorlijke revolutie ontstaan in hoe men media kan verkrijgen en hoe men met elkaar communiceert. Voor mijn gevoel hebben veel grote bedrijven in de bovengenoemde sectoren de slag in die zin gemist, dat men te weinig innovatie doorvoerde op deze gebieden en men teveel vertrouwde op bestaande technologieën en methoden, zoals verkoop van cd's/dvd's en sms. Nu blijkt de impact van deze nieuwe diensten veel groter dan men verwacht heeft en wil men zijn hachje/inkomsten redden (zie bijvoorbeeld de extreem gestegen prijzen van databundels bij de telecomproviders).

Een idee als Megabox zou best wel eens de volgende revolutie kunnen zijn, waar klaarblijkelijk de artiesten zelf veel meer controle hebben en de platenmaatschappijen deze verliezen. Noem het te ver gezocht, maar in de tijd dat steeds meer mensen vraagtekens zetten bij de graaicultuur van grote bedrijven, past dit voorbeeld wel mooi in het rijtje.

Door 10 feet high, woensdag 25 januari 2012 17:30

Score: 0
Zo'n idee als megabox bestaat al minstens tien jaar. Er zijn echt al grote netwerken van muziek die uitgegeven is via labels die volledig los staan van de grote auteursrechtenbeheerders zoals buma/stemra of sabam. Maar voor alle duidelijkheid, dat heft het belang van de labels of platenmaatschappijen absoluut niet. Nu niet, in het verleden niet, en in de toekomst zal dat ook niet veranderen.

Op die manier bestaan er dus al erg veel labels, maar het grote verschil met dropbox is dat dropbox zich profileert als vijand van de major labels, terwijl het gros van de bestaande netlabels een onafhankelijke positie innemen. Muziek wordt op die manier al minstens tien jaar gepromoot en verdeeld door nieuwe indies. Al dan niet tegen betaling, meestal gewoon gratis.

Megabox is daarnaast eerder een voorbeeld van graaicultuur, dan een manier om je daartegen af te zetten.

Door freedzed6, woensdag 25 januari 2012 22:45

Score: 0
nou aangezien MEGABOX er niet meer is .... is het een eitje om het zelf op te zetten(nou ja bijna dan)! KASSA!!!

Door HuRRaCaNe, woensdag 25 januari 2012 11:43

Score: 1
De reden waarom megaupload plat ligt is niet die nieuwe dienst, zoals velen graag willen beweren om de entertainment industrie in een slecht daglicht te brengen.

Dit zijn de redenen waarom MU plat ligt:
1) Youtube proberen te downloaden
2) In juni 2010 stonden er 39 films op amerikaanse servers die verwijderd moesten worden, november 2011 stonden er nog 36.
3) Bij een DMCA takedown request schrapte MU alleen de link, niet het bestand. Er konden wel duizenden links zijn naar 1 bestand.
4) In interne mails deelde de top van het bedrijf zelf muziek.

Meer informatie hier:
http://torrentfreak.com/m...hy-of-destruction-120120/

Het neerhalen van MU was gewoon gerechtvaardigd en het logisch gevolg van het negeren van de wet.

EDIT: Blijkbaar is het offtopic of irrelevant dat het neerhalen van megaupload gewoon rechtvaardig is conform met de wetgeving. De waarheid die je niet wil accepteren gewoon verdringen. Ik ben niet bevooroordeeld en verdraai de feiten niet. Ik vind het ook niet leuk dat MU weg is hoor, maar dit is hoe het is. Je kan niet goedpraten dat wat megaupload deed op grote schaal gewoon tegen de wetgeving was. Wegmodden die duivel! :z

EDIT2: Eindelijk erkenning _/-\o_

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op woensdag 25 januari 2012 13:45]

Door SuperDre, woensdag 25 januari 2012 13:43

Score: 1
Ja hoor, daarom zullen ze dat gedaan hebben, omdat ze 2 jaar geleden al wisten dat ze met Megabox zouden komen (dit onderzoek is dus al jaren aan de gang)..

Door BramSd, woensdag 25 januari 2012 10:49

Score: 0
Weer zo'n reactie. De eerste post ook al.

Het is precies eenzelfde opmerking als iemand die kwaad wordt als hij een parkeerboete krijgt, omdat er ook nog boeven te vangen zijn.

Alsof het niet mogelijk is dat meer dan een probleem tegelijkertijd wordt aangepakt.

Door Rigs, woensdag 25 januari 2012 10:43

Score: 0
nie vergeten winnaar van de gumball 3000 in 2004, circuleert trouwens een filmpje van hem op youtube als die door de straten van belgië blaast, onverantwoord gedrag noemen ze dit

http://www.youtube.com/watch?v=tYWCYMedpZQ

Door Rwesterh, woensdag 25 januari 2012 10:43

Score: 0
Hij is toch ook de baas? Oprichter enzo.

Door Dakdoef, woensdag 25 januari 2012 10:37

Score: 1
Hmm, duitsland heeft dus geen uitleveringsverdrag met de VS. Nederland wel, wat opzich belachelijk is, omdat dat alleen maar éénrichtingsverkeer is. VS levert namelijk nooit onderdanen uit aan andere landen.

Door Sjah, woensdag 25 januari 2012 10:40

Score: 0
Die gozer had wel 40 luxe autos staan....... trek zelf Uw conclusies...

Door messed-up, woensdag 25 januari 2012 10:50

Score: 1
Mijn conclusie is dat hij goede zaken heeft gedaan :+

Door livePulse, woensdag 25 januari 2012 10:52

Score: 0
Wat is er mis met geld verdienen? Het gaat om de manier waarop...

Door Keypunchie, woensdag 25 januari 2012 11:13

Score: 2
In dit geval is de manier waarop "met content van anderen".

Een van de sites die aktie voerde tegen SOPA/PIPA was webcomic TheOatmeal. Tijdens zijn protest tegen die wetgeving gaf hij wel aan dat hij 1 van de slachtoffers is en wel wil dat er iets aan wetgeving wordt gedaan. Alleen dan niet in de vorm van schieten met een bazooka op een mug.

Lees:
http://theoatmeal.com/sopa
en vooral:
http://theoatmeal.com/blog/funnyjunk

Wat mensen over het hoofd zien in het hele debat is dat met de komst van internet, content niet zijn waarde heeft verloren. Je hebt nog steeds goeie en slechte artiesten. Het probleem zit hem erin dat _distributie_ niks meer kost, terwijl de entertainmentindustrie met hun monopolie op distributie juist het geld binnengraaide.

Waar wetgeving nu een oplossing voor moet zien te vinden is dat er aan de ene kant gerespecteerd wordt dat het distributie-monopolie van bvb. de platenmaatschappijen echt kapot is en ze dat ook niet door middel van wetgeving terug moeten proberen te krijgen, maar aan de andere kant dat de artiesten zelf, degene die echt content maken, wel een manier hebben om enigszins redelijk te kunnen verdienen.

Het valt me zo tegen hier op Tweakers.net dat iedereen maar zo'n kwal als die Kim loopt te verdedigen. Waarom? Omdat hij andermans content gratis uitdeelt? Dat kan juist iedereen met een internetverbinding!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op woensdag 25 januari 2012 11:16]

Door rayhvh, woensdag 25 januari 2012 12:02

Score: 1
ik heb respect voor die man. jij zegt iedereen kan het. maar kan iedereen het ook zo als hem??

oké hij mag beetje gestoord zijn / wild leven hebben met illegale dingen enzovoorts.
maar hij doet niemand pijn? zeg eens eerlijk. iedereen die iets tegen hem heeft zijn bedrijven of mensen die al miljoenen hebben. en alleen maar meer willen.
of een artiest nou met zijn liedjes en live concert 10 miljoen verdient. of "15" miljoen als er niets gedownload zou worden.
buiten dat verspreid muziek zich met downloaden. downloaden is gratis reclame.

en dat hij een kwal is. vind je denk omdat die beetje een sluwe / oneerlijk persoon is. die zich soms raar gedraagt / te hard rijd / niet aan de regels houd / niet erg in zich heeft om een goed mens te zijn.
zo is die nu eenmaal. hij is vroeger gewoon veel gepest. en dit is zijn manier om iedereen terug te pakken. (lees meerdere artikelen op Google voor meer informatie. :) )

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 12:23

Score: 1
Respect voor een misdadiger??? Je geeft aan zie Google voor meer informatie, dan kan je ook zien dat hij alleen maar over de rug van anderen op een smerige manier geld maakt. Hij geeft anderen (zijn eigen partners en vrienden dus) aan om er zelf onderuit te komen en eigenlijk om er nog beter zelf uit te komen.

Walgelijke man en als je verdiept dat zie je een leuk plaatje en zogenaamd internet vrijheidsstrijder maar lees je verder dat het een ECHTE schurk is. Geen Robin Hood maar een keiharde crimineel!

Door style2k, woensdag 25 januari 2012 14:39

Score: 1
respect voor een misdadiger ??? nee jij heb respect voor de industrie zeker die deze site heeft laten sluiten ?
kijk kim is niet schoon dat is gewoon duidelijk maar dat zijn er veel niet die veel geld verdienen ..
hij heeft er voor zichzelf het beste van gemaakt en hij heeft hoe dan ook veel bereikt al is het over ruggen van anderen .. denk dat de meeste het wel zouden doen ..

daarbij in deze wereld is het zon beetje ieder voor zich .en hij heeft veel gedaan en veel verdiend . megaupload was in principe ene goed idee dat er mensen illigaal spul op gezet hebben tsja dat is een 2e .. en omdat iemand niet schoon is wil dat meteen zeggn dat wat die nu doet dat ook niet is ??
dat megabox gedoe wat in de maak was was ook iets wat de toekomst van de muziek had kunnen veranderen zoals bijv napster dat gedaan heeft.
maar het is toevallig dat nu het megabox gebueren naar buiten kwam de industrie ineens zegt deze site moet offline ..

Door 10 feet high, woensdag 25 januari 2012 17:35

Score: 0
Megabox was inderdaad een goed idee om ook geld te kunnen verdienen over de rug van de indies, een publiek dat ze met megaporn/megavideo/megaupload niet konden aanspreken, omdat dat voornamelijk ging over de superpopulaire downloads.

Ik kan er echt niet aan uit dat mensen dit soort criminelen maar blijven goedpraten.

Door Ryack, woensdag 25 januari 2012 15:49

Score: 1
Ik dacht dat iemand onschuldig was tot het tegendeel was bewezen. Zie hierboven de macht van de entertainment industrie.

Door In Search of Sunrise, woensdag 25 januari 2012 10:57

Score: 1
Die gozer had wel 40 luxe autos staan....... trek zelf Uw conclusies...
Dat zegt niks. Dan zou je Roman Abramovich ook op moeten pakken of Richard Branson of 1 van die andere miljardairs als je alleen daarop af gaat.
Sommigen investeren het in eilanden, anderen weer in auto's of in jachten.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 12:24

Score: 0
Branson is wel wat anders dan deze man.

Er lopen niet voor niets zoveel zaken tegen Abramovich en Kimble (Kim)

Door Mijzelf, woensdag 25 januari 2012 11:15

Score: 0
Die gozer had wel 40 luxe autos staan....... trek zelf Uw conclusies...
Uhmm. Hij had een autosloperij als bijverdienste/dekmantel?

Door Kanter, woensdag 25 januari 2012 11:29

Score: 0
Iets met onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Door Dannydekr, woensdag 25 januari 2012 11:32

Score: 0
Dat krijg je met politici die omkoopbaar zijn door lobbyisten. Amerika zou er goed aan doen om lobbyisten te verbieden, van wat voor organisatie dan ook. Verder moet men meer aandacht besteden aan belangenverstrengeling en moet er meer openbaar gemaakt worden met betrekking tot donaties. Desnoods donaties van bedrijven verbieden en alleen maar particuliere donaties toelaten. Een politicus die kiest voor het grote geld is sowieso geen oprechte politicus, maar wat mij betreft corrupt.

Door SuperDre, woensdag 25 januari 2012 13:45

Score: 0
Desnoods donaties van bedrijven verbieden en alleen maar particuliere donaties toelaten
Het feit dat je zoiets zegt, is voor mij al genoeg om te weten dat je nul-komma-nul verstand hebt van politiek..

Door MasthaX, woensdag 25 januari 2012 11:41

Score: 0
Als Nederland hier aan mee werkt doen ze toch echt iets verkeerd en is heel de inzet tegen SOPA/PIPA nutteloos geweest. Als zelfs de Nederlandse overheid de entertainment business niet als maffia-kartel bestempeld (incl. Brein en consorten) dan is alle hoop verloren.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 12:20

Score: 1
Kim is een witte boord crimineel! Ik snap niet dat groepen hem als een soort god gaan zien. Deze man heeft in het verleden meer dan eens zijn eigen partners aangegeven om er zelf onderuit te komen. Hij doet altijd alles voor geld en niet zoals hij doet voorkomen voor de mensen.

Ik ben tegen de manier waarop de FBI te keer gaat maar laten we wel eerlijk zijn over deze man. Hij is een keiharde crimineel die illegaal geld binnenhaalt.

Door (id)init, woensdag 25 januari 2012 12:36

Score: 1
Het hebben van een helikopter werd aangevoerd als argument om geen borgtocht toe te staan....

Nieuw Zeeland is een eiland wat je echt niet met een helikopter kunt verlaten, belachelijk

Door SuperDre, woensdag 25 januari 2012 13:47

Score: 1
Een boot in internationale wateren waarop je kunt landen is al genoeg, en met het geld dat hij heeft kan hij rustig zo'n boot huren..

Door Kid Buu, woensdag 25 januari 2012 14:16

Score: 1
Had in in inmiddels, volgens de berichtgevingen is er beslag gelegd op zijn vermogen. Kunnen ze hem niet gewoon huisarrest geven met een enkeltracer, of een grote kogel er aan zover zijn eigen gewicht hem niet al met beide benen op de grond houdt :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:28 ING zet limiet op internetbankieren na storingen
Vorige 09:49 Minister schaft aparte minuuttarieven 0900-nummers af
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011