'Facebook blijft gebruikers ook na uitloggen nog volgen'

@Gtoniser
Maar de website kan zulke code toch ook server-side draaien?

Ik gebruik nooit de logout knoppen van websites.
Mijn procedure is altijd globale logout. CtrL+Shift+Del en dan Enter.

Nu vind ik die javascript cookies wel wat ver gaan. De informatie (de cookie) word letterlijk als een afbeelding bewaard tegenwoordig en waarom? Om weer wat tijd te krijgen voordat het weer word tegengegaan.

En dan zijn die cookies eindelijk begrepen en worden ze opeens getolereerd
ipv hardhandig terug de baarmoeder inslaan omarmen ze de nieuwe cookies als een bevrijding. "Hoera! De cookies zijn weg, want we kunnen Do Not Track inschakelen xD!".

Ik snap ook nie dat wteakers.net aan die privacy sharing meedoet.
Elke keer dat ik op tweeakters kom wordt ik even snel door facebook gevolgd... nou lekker dan!

Het probleem is dat er maar weinig websites staan die hun sporen op alle andere websites achterlaten.
Facebook, en Google ook sinds het +1 knopje, zijn hier 2 van.
Ze kunnen dus zo nagaan wat jij waar doet met hun 'onschuldige' like knoppen die bijna een must zijn voor sociale interactie met sites die je maakt (vanuit het oogpunt van een webdeveloper).

Het is logisch dat men de aandacht richt op de grootste en meest bezochte website ter wereld. Dat er andere sites zijn die dit ook doen maakt totaal niets uit voor dit specifieke geval.

Solstice doet helemaal niet anti-facebook, hij/zij reageert gewoon op het artikel wat nou eenmaal over Facebook gaat.

Overigens vindt ik zelf dat het zo onderhand wel tijd wordt voor een soort wetgeving op gebied van internet. Ik weet dat het moeilijk is te realiseren ,en zou zelf ook niet zo een oplossing kunnen geven, maar dat Facebook jouw surfgedrag volgt terwijl je bent uitgelogd (waardoor gebruikers denken op dat moment niks met Facebook te maken hebben), is natuurlijk belachelijk. Deze gegevens worden immers ook gebruik om Facebook te verbeteren/of misschien gerichtere reclame aan te bieden, het komt er hoe dan ook op neer dat Facebook zonder jouw (bewuste) toestemming of zelfs door misleiding probeert geld te verdienen over jouw rug.

En voor al die andere honderden, of duizenden websites geldt natuurlijk precies hetzelfde, alleen gaat dat artikel niet daarover.

Het is wel een probleem. De mensen die het niets kan schelen vormen een massa. Die massa draagt uit dat privacy onbelangrijk is. Dat dient als basis voor het idee bij bedrijven, waaronder sociale media, dat ze er mee weg kunnen komen. Ze zullen dan steeds de grenzen opzoeken en overschrijden.

Jij baseert je mening op het idee dat we allemaal geïsoleerd leven in ons zelf opgelegde individualisme. Dat we geen invloed op elkaar hebben. Dat anderen niet luisteren of je gedrag niet zien. Hoe verklaar je dan 'hypes' en mode? Mensen doen elkaar na.

Dus het feit dat mensen toch elke keer weer in zee gaan met facebook geeft een boodschap aan anderen, waaronder steeds jongere kinderen, dat het allemaal maar normaal is hoe we geprofileerd worden.

Uit onderzoek blijkt dat als een bepaald percentage van de mensen in een groep een mening uitdragen, de rest die mening zal accepteren en overnemen. Dat percentage is meen ik 10%.

Ik heb dus helemaal geen zin in fatalisme en 'leven en laten leven'. De keuze van anderen beinvloed mijn leven en mijn mogelijkheden en tast mijn privacy aan vanwege hun acceptatie en gebrek aan kennis over de gevolgen van die acceptatie. En dat gebrek aan acceptatie is precies dezelfde gedachte als die van jouw: dat wat jij doet ander niet beinvloed.

Mensen dienen zich beter bewust te zijn anno 2011 van hoe hun gedrag andere raakt.

Ik heb er geen behoefte aan dat de early adopters van facebook een massa vormen op basis waarvan de early majority over de streep getrokken wordt, wat een nieuwe massa vormt die de late majority aanzet tot het gebruik er van...

Helaas is dat al gebeurd. Maar ik sterf liever dan mee te werken aan een maatschappij waarin er alom acceptatie is van privacy schendende bedrijven die keer op keer laten zien dat ze geen enkel soort van respect hebben voor elementaire vrijheden en rechten.

Die hele Facebook makeover is nog niet actief in NL. Dus zijn er ook nog geen reacties, nogal wiedes.

De eerste dagen zeiken heel veel mensen erover dat het achteruit is gegaan, een paar dagen later zitten ze weer mak als een lammetje met z'n allen weer op Facebook.

mensen zitten op facebook, dus die zullen er ook niet zomaar af van zijn te slaan. Maar gezien de "help discussions", zijn heel veel mensen deze change nog steeds meer dan zat.

ik betrap mezelf er ook op dat ik veel minder fb gebruik sinds deze change omdat ik niet de informatie kan zien die ik wil zien. kan me dan ook voorstellen dat de fb activiteit naar beneden is gegaan, puur omdat je niet elke post binnen je "vrienden"-groep meer kunt zien.

Je surfgedrag is je persoonlijke gedrag, wat snap je daar niet aan?

privacy is HEEL wat meer dan persoonlijke "gegevens", zoals telnr. naam, adres....

Ja blijkbaar. Mensen die zich niet normaal kunnen uitdrukken hebben blijkbaar derden nodig (in mijn taal 'vloeken' ) ook op een publiek forum, blijkbaar.

Complex ? Laat ons het terugschalen naar het kleine geldkakkertje dat Facebook was toen er 100-gebruikers op zaten. Hoeveel content en programmacode zat er toen in dat Mark Suikerberg er zelf had ingestoken ? Hoeveel geld en 'research' ? Ik denk dat er in zijn tijd interessantere afstudeerprojecten waren aan zijn universiteit, die ook noemenswaardiger zouden moeten zijn dan Facebook.

Goed de website is nu niet meer 'en par' met wat het toen was, maar zoals de groei er in blijft, zo zal ook de participatie van anderen (en de fondsen) aangroeien om er iets groters en complexer van te maken. Maar verandert dit het concept dat eerlijk gezegd a) al reeds bestond en b) met wat skills ook snel te dupliceren valt; dat eigenlijk vrij eenvoudig is?

Facebook komt en zoals Myspace, zal Facebook op een bepaald moment ook zichzelf in de spiegel zien. Misschien wordt het een slachtoffer van zijn eigen succes. Misschien gaan er meer betalende diensten inkomen of wordt het één grote marketingmolen die enorm storend en belastend werkt, waardoor mensen afwijken naar de next best thing... Wie zal het zeggen.

Dat gaat er bij mij niet in. Groot en massaal, maar ingewikkeld?

Dit gaat heel zeker. Het is gewoon een beetje weggestoken, en je mag twee weken je Facebookaccount niet gebruiken.
Door het feit dat het weggestoken is, zullen de meeste mensen voor non-actief gaan ipv deleten, want ze snappen het verschil toch niet.
http://www.facebook.com/group.php?gid=16929680703

Dat gaat prima samen hoor. Als ik informatie op FB zet, weet ik dat dat publiekelijk is en dat FB daar mee kan doen wat ze wil. Dat is het bewuste stukje privacy opgeven om van het platform gebruik te kunnen maken. Ik wil daarbij best toegeven dat het een integraal onderdeel is van mijn dagelijkse surfgedrag. Er is geen goed alternatief beschikbaar, alhoewel ik hier wel iets las over 'Diaspora' als gezonde vervanging...

Het doorgaan met bijhouden van mijn online gedrag door middel van cookies is een heel ander verhaal. Zelfs als ik niet ingelogd ben, wordt er nog informatie naar FB doorgestuurd zonder dat ik het weet of wil. Ook dingen die totaal niets meer met FB te maken hebben... en dat is waar ik moeite mee heb.

Of je vind het niet erg dat je privacy ge-raped wordt, of je vind het belachelijk.

Of je vind sommige dingen niet erg om publiek te maken en andere wel, en wil daar graag zelf een keuze in kunnen maken? Ik heb nog geen cookie gezien die mij een eula voorlegt om mee in te stemmen.