Facebook schort gebruik extra privédata voor app-ontwikkelaars op

Facebook-ontwikkelaars krijgen voorlopig geen toegang tot telefoonnummers en huisadressen van gebruikers. Naar aanleiding van kritiek wil de sociale-netwerksite zijn gebruikers betere controle over de gegevens geven.

Facebook-apps zouden voortaan met toestemming van de gebruiker ook gebruik kunnen maken van adresgegevens en telefoonnummers. Die mogelijkheid wordt voorlopig opgeschort, schrijft een Facebook-medewerker op het ontwikkelaarsweblog van de sociale-netwerksite. Het bedrijf kreeg veel kritiek op de beslissing om ontwikkelaars extra permissies te geven, en heeft daarom besloten om de functionaliteit voorlopig uit te schakelen. Ondertussen wordt gewerkt aan een betere manier om gebruikers te verwittigen dat ze de bewuste informatie ter beschikking van derden stellen, zegt Facebook.

Maandag werd bekend dat Facebook-apps de beschikking krijgen over de naw-gegevens en telefoonnummers van gebruikers, als die daar toestemming voor verlenen. De beslissing van Facebook leidde tot veel kritiek, waarna het bedrijf bakzeil haalde.

De afgelopen anderhalf jaar is het privacybeleid van Facebook diverse malen negatief in het nieuws gekomen. Zo paste de sociale-netwerksite de standaardinstellingen aan van 'zichtbaar voor vrienden' naar 'openbaar' en voerde het een omstreden advertentiedienst in, Beacon, die informatie over de aankopen van Facebook-gebruikers op andere websites beschikbaar maakte voor hun vrienden.

Reacties (23)

[Snake]

Het wordt tijd dat je per app kan zeggen: Krijg toegang tot dit maar niet tot dat. En dat apps verplicht worden dit te respecteren (dwz niet niet werken als ze access niet hebben)

[Rafe]

Het viel me onlangs op dat op de Apps Settings-pagina lang niet alle permissies, die in eerste instantie gevraagd worden, noodzakelijk blijken te zijn voor het functioneren van apps. Bij praktisch alle applicaties kon ik bijvoorbeeld permissie om op m'n prikbord (wall) te posten weghalen. Ook een aardige is het weghalen van permissie om profielgegevens te gebruiken als ik de applicatie niet gebruik.

Andere apps hebben het liefst toegang tot alles wat los en vast zat, dus die heb ik er maar compleet uitgeknikkerd. Wat Bejeweld Blitz (geloof ik) met mijn relatiestatus moet is me een raadsel, om maar wat te noemen.

[PhilipsFan]

Wat Bejeweld Blitz (geloof ik) met mijn relatiestatus moet is me een raadsel, om maar wat te noemen.

Geld verdienen! Die gegevens zijn ze legaal aan gekomen dus die worden doorverkocht. Facebook is helemaal een smerige site want je kunt bv ook aangeven wie je ouders, broers, zussen, echtgenoot en kinderen zijn en de meeste onnozele halzen voeren dat gewoon in. Dus zelfs als je zelf voorzichtig omgaat met je informatie kunnen ze nog van alles over je te weten komen via je familie. Viezerikken.

[Shadowhawk00]

Dat valt wel mee qua beveiliging, vraag me af of apps eigenlijk wel als vrienden van vrienden tellen en zelfs dat laatste kan je uitzetten.
Dat mensen alles open zetten is hun probleem natuurlijk.
En hoezo smerige site alle sites proberen aan prive gegevens te komen bij tweakers kan je ook van alles invullen en als je dan alles open zet kunnen mensen het ook lezen.

[Stoney3K]

Het viel me onlangs op dat op de Apps Settings-pagina lang niet alle permissies, die in eerste instantie gevraagd worden, noodzakelijk blijken te zijn voor het functioneren van apps. Bij praktisch alle applicaties kon ik bijvoorbeeld permissie om op m'n prikbord (wall) te posten weghalen. Ook een aardige is het weghalen van permissie om profielgegevens te gebruiken als ik de applicatie niet gebruik.

Ik heb zelf juist de ervaring dat de 'default' onhandig is. Mijn wall wordt regelmatig volgespamd met applicaties van andere mensen, en die moet ik dan met de hand verwijderen in plaats van dat ze automatisch geweigerd worden. Net zoals spelverzoeken.

Mensen mogen best tekst op mijn wall typen, maar een post van één of andere app met 'Denk je dat Stoney3K ooit vreemdgaat?' of 'Jantje heeft je een aap gelogeerd in Zoo World!' gaan er onherroepelijk af. Als ik domme spelletjes wil spelen dan doe ik dat niet op Facebook.

[RM-rf]

Ehm, dat _is_ ook het geval... Apps op Facebook moeten toestemming van de gebruiker krijgen... en zonder die toestemming krijgt een app niks te zien en werkt ook niet.

Maar helaas is dat hooguit via een blauw 'Allow'-knopje dat veel gebruikers erg makkelijk klikken, zonder daarbij echt goed te realiseren wat ze hiermee dus doen.
Tevens is de 'behoefte' van veel gebruikers juist op 'allow' te klikken erg groot, zonder dat werkt de app immers niet (en bovendien hebben veel gebruikers al een neiging gekregen standaard bepaalde 'alert-vensters' weg te klikken, door direkt de standaard optie te kiezen)

De gegevens die doorgegeven worden, zijn gegegevens die andere mensen dus delen met 'vrienden' ... je deelt dus gegevens die je invult op FB niet enkel met 'vrienden' maar ook met alle apps die zulke vrienden toestemming geven.
(een beetje als sexueel overdraagbare aandoeningen )

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 22 juli 2024 21:07]

[Snake]

Je begrijpt het verkeerd. Ik wil per app de permissies APPART kunnen instellen.

[JanvdVeer]

Juist, net zoals je op Android en iOS kan regelen welke toestemming(en) welke app heeft. Dit is imo een belangrijke feature die ik graag toegevoegd zie aan FB.

Goed voorbeeld: wat moet Cut The Rope bijvoorbeeld in godsnaam met mijn locatie??
http://dl.dropbox.com/u/668991/loc-gegevens.jpg

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 22 juli 2024 21:07]

[himlims_]

is ook zo krom dat je niet kunt aangeven; je mag alles gebruiken BEHALVE .... gegevens, dat de applicatie dan neit optimaal funtioneerd - boeiend. Sinds wanneer heeft een spelletje mijn NAW nodig? nooit!!

[sohus]

Het wordt tijd Facebook niks deelt zonder mijn toestemming. Dit is de zoveelste keer dat ze iets introduceren en vervolgens weer intrekken. Schandalig gewoon. Ik overweeg sterk om heel mijn Facebook profiel af te schaffen. Ratten zijn het.

Maar de afgelopen weken hebben wel alle developers van dat soort apps al je NAW gegevens uit de site getrokken, en nu staat het uit... alsof het nog uitmaakt.

Vergeleken met Microsoft, Apple en Google is Facebook pas echt een evil bedrijf dat volledig schijt heeft aan de meningen van haar gebruikers. Bah.

[skralan]

Ik snap het probleem niet, dat er eerst toestemming moet gevraagd worden. Dan is er toch helemaal geen probleem?

1) als je niet te gevoelige gegevens online wil zetten, dan doe je dat sowieso niet.
2) als je dat dan toch gedaan hebt moet er eerst toestemming gegeven worden vooraleer ze gebruikt worden.

Bescherming genoeg toch?

[PhilipsFan]

Het gaat erom dat applicaties altijd om alle gegevens vragen terwijl ze die niet nodig hebben. De meeste spellen hebben alleen je user-id nodig om je te koppelen, maar ze vragen je vrienden, locatie, geboortedatum en wat niet meer.

Zoals al gesuggereerd zou de gebruiker per soort gegeven toestemming moeten geven. Dus i.p.v. de dialoog 'app xxx wil toegang tot uw adres, locatie, geboortedatum etc' een dialoog met knopjes per gegevenssoort.

Voor de sukkels verandert er toch niks, die klikken gewoon op ja. De mens die beter nadenkt kan dan de knopjes uitzetten voor gegevens die hij niet wil delen met die app. En de app moet dan natuurlijk wel werken.

[Shadowhawk00]

Het zijn GRATIS apps, die mensen willen ook betaald worden en dit is gewoon een nieuw betaal model. Hebben ze die gegevens nodig nee maar ze kunnen er wel geld mee verdienen.
Dus jij krijgt een gratis spel en zij verdienen geld door jou gegevens.
Veel andere spellen moet je betalen voor een spel terwijl technisch gezien voor het spel dat geld helemaal niet nodig is.

[Sgreehder]

Had ik nooit van tevoren kunnen bedenken, die kritiek (lol!). Het artikel van Tweakers noemde het geloof ik ook al, gisteren. Het ligt ook allemaal wel erg voor de hand.

[DarkKnight]

Ach, over een jaar zullen ze het nog eens proberen, alleen dan wat leuker verpakt. Het is niet alsof ze er schade door oplopen (veel lager qua privacy-idee kunnen ze toch niet zinken), dus niets let ze om het later gewoon nog eens te proberen.

[koelpasta]

Het bericht was op vrijdag op facebook.
Daarin stond dat het vanaf nu mogelijk is om die zaken binnen te hengelen met de facebook api.

Dan kunnen we nu niet meer spreken van opschorten.
Het heeft het hele weekend opengestaan en het ligt inderdaad voor de hand dat dit tot veel ophef zou leiden.

Ik denk dus eerlijk gezegd dat facebook gewoon een truuk heeft bedacht en voor veel geld de personelijke gegevens van veel mensen beschikbaar heeft gemaakt.

Hoe dan ook is facebook steeds enger aan het worden wat betreft priveegegevens.

[Verwijderd]

Ik lees 'met toestemming van de gebruiker' dus dan vraag ik me af of gebruikers massaal toestemming hebben gegeven of dat er technisch gezien helemaal geen toestemming nodig is.

Sowieso vind ik het vreemd als je je huisadres op Facebook zet; dan wil je toch geen privacy?

[Stoney3K]

Sowieso vind ik het vreemd als je je huisadres op Facebook zet; dan wil je toch geen privacy?

Dus je hebt nooit een telefoonboek opengeslagen? Daar staan toch echt van de nodige mensen het huisadres en telefoonnummer netjes vermeld.

Voor mij als ondernemer is het wel zo handig. Hoe gaan mijn klanten me anders vinden?

[Krisp]

Ik ben benieuwd wat 'betere controle' gaat inhouden. Het probleem is m.i. niet de mogelijkheid die Facebook biedt, maar de gretigheid waarmee ontwikkelaars de gegevens willen hebben. Ik heb regelmatig programma's weg geklikt die om een eenvoudig spelletje te spellen mijn complete lijst met gegevens wilden hebben. Ik wil simpelweg een formulier waar ik per applicatie kan aangeven wat ik beschikbaar wil stellen. Dat hoeft die ontwikkelaar niet te beslissen voor mij.

[MonkeySandwich]

Ik heb apps gewoon helemaal uitgeschakeld op FB. De enige hypocriet die dus nog met mijn gegevens rommelt is Zuckerberg zelf.

[Verwijderd]

Wat een geklaag toch. Zelf heb ik ook de nodige ervaring met ontwikkelen voor Facebook, en ik kan iedereen garanderen dat per informatiegroep apart toestemming verleend moet worden. Als om je e-mailadres gevraagd wordt, kan je dat zelfs instellen naar een Facebook proxy-emailadres.

Het grote probleem is gewoon dat mensen niet lezen. Mensen klikken maar een eind raak, zonder te beseffen welke informatie ze op straat gooien. Een groot gedeelte van de mensen hier loopt te huilen om het beleid van Apple m.b.t. de App Store, maar voor Facebook App's zou zo'n systeem geen kwaad kunnen.

Facebook zou een soort keurmerk moeten introduceren waarbij ontwikkelaars getoetst kunnen worden. De applicatie die ze indienen zal beoordeeld worden, en de ontwikkelaar moet aangeven welke informatie ze opvragen, waarvoor ze die nodig hebben en wat ze daarmee doen. Om het keurmerk te kunnen krijgen, moet de ontwikkelaar aangeven dat hij de informatie die hij tot beschikking krijgt, niet zal doorspelen aan een derde partij.

Bij het installeren van een applicatie kan Facebook dan de melding plaatsen: "deze applicatie is niet door Facebook gekeurd. Het is onbekend hoe de ontwikkelaar met uw gegevens zal omgaan."

Een platform als Facebook zal zich altijd bevinden op het snijvlak van privacy en gebruiksgemak. Ze moeten oplossingen verzinnen om de gebruiker de meest eenvoudige ervaring te kunnen garanderen, waarbij de privacy zo min mogelijk in het geding komt.

[Stoney3K]

Een platform als Facebook zal zich altijd bevinden op het snijvlak van privacy en gebruiksgemak. Ze moeten oplossingen verzinnen om de gebruiker de meest eenvoudige ervaring te kunnen garanderen, waarbij de privacy zo min mogelijk in het geding komt.

Ik denk dat het probleem is dat veel Facebook-gebruikers niet weten wat er met hun gegevens gebeurt en hoe ze verwerkt worden, en ze het eerlijk gezegd ook worst zal wezen. Als er een popup met een waarschuwing voor hun neus komt die even haarfijn uitlegt wat er precies aan de hand is, zullen de meeste mensen na de eerste regel al op 'I AGREE' klikken, want hun Farmville moet gewoon werken.

Dan kun je nog 999.999 verschillende oplossingen aandragen die de privacy van Facebook-gebruikers zullen verbeteren, maar de meeste mensen zullen eerder zoiets hebben van 'val me niet wéér lastig'. Omdat ze denken dat een computer een magische zwarte toverdoos is die via Internet met de muur verbonden is en er op één of andere manier een Facebook in leeft.

Computers zijn een massa-medium geworden, maar daardoor zijn de gebruikers evenzoveel dommer. Weet iemand nog hoeveel videorecorders er op 00:00 bleven knipperen omdat niemand wist of de moeite nam om ze te programmeren?

[stijn1989]

Ik vraag mij af waarom Facebook jou adres en telefoonnummer nodig heeft... Sinds ik de EU privacy en verwerking van persoonlijke data gestudeerd heb, vind ik het toch maar raar dat ze zo'n zaken nodig hebben.