'Amerikaanse overheid wil online-privacywaakhond'

De overheid van de Verenigde Staten wil de privacy op internet beter beschermen, meldt een Amerikaanse krant. Zelfregulering zou niet goed genoeg werken. De plannen kunnen ook gevolgen hebben voor Nederlandse en Belgische internetters.

De Wall Street Journal meldt op basis van anonieme bronnen dat de Amerikaanse overheid bezig is met betere bescherming van privacy op internet. Ook zou er een waakhond moeten komen die controleert of de wet wel wordt nageleefd, stelt de krant; zelfregulering zou volgens de overheid niet goed genoeg werken. Op dit moment is er in de VS nog geen wet die voorziet in privacybescherming op internet, in tegenstelling tot in Europa. Het is nog niet bekend wat er in de nieuwe, Amerikaanse wet zou moeten komen te staan.

Mocht de wetgeving er komen, dan profiteren Nederlandse en Belgische internetters er waarschijnlijk ook van; veel mensen gebruiken diensten van Amerikaanse bedrijven, zoals Gmail, Twitter en Facebook. "Die bedrijven vinden zelf dat ze onder de Amerikaanse wet vallen", zegt ict-jurist Arnoud Engelfriet tegen Tweakers.net. Het is nog onduidelijk of dat standpunt juist is - Europese privacy-organisaties denken er anders over - maar zeker is wel dat Europese gebruikers hierdoor niet kunnen profiteren van de strengere EU-privacyregels. De komst van betere Amerikaanse wetgeving zou daardoor ook Nederlanders en Belgen ten goede komen, stelt Engelfriet.

Het is echter nog onzeker of de wetgeving zijn doorgang zal vinden. De Amerikaanse overheid is, in tegenstelling tot die van veel andere landen, altijd huiverig geweest om zich te bemoeien met de internetindustrie. Vorige maand sneuvelde nog een wetsvoorstel voor netneutraliteit, nadat de Republikeinen geen steun wilden geven voor het plan; ze waren bang dat het voorstel het internet zou 'beschadigen'. Juist deze partij heeft sinds de verkiezingen begin deze maand een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.

Reacties (33)

[Dubbeldrank]

Op wie gaan ze letten, de overheid zelf?

[simen]

Daar zeg je me wel wat. Ik denk dat we serieus moeten oppassen met de informatie en vrijheid die we de USA geven om zich met onze zaken te bemoeien. Ze profileren zichzelf als het land van vrijheid en het gezicht van moderne westerse samenleving maar ondertussen spenderen ze meer geld aan oorlog per dag dan nodig is om daar het hele brakke gezondheidszorg systeem op de schop te zetten en hebben ze meer last van armoede dan wel europees land dan ook.

Als ik kijk naar de interacties met TPB hebben een heleboel amerikaanse belanghebbers ook geen flauw besef dat amerikaanse wetten niet buiten amerika gelden. Om maar een voorbeeld te noemen.

Er is een goede kans dat als ze daar de touwtjes in handen nemen dat we in no-time hetgene kwijt zijn wat het internet zo bijzonder maakt; echte vrijheid van meningsuiting.

[WokeBroke]

inderdaad was het de Amerikaanse overheid zelf niet, die de zoekopdrachten van aol heeft laten lekken.

[i7x]

Schijnheilig dit natuurlijk. Eerst zo veel mogelijk data willen bewaren/verkrijgen over het internet gedrag van burgers en vervolgens wel doen als of je privacy op internet heel belangrijk vind.

[Verwijderd]

Verregaande registratie van persoonsgegevens en persoonlijke activiteiten is het ultieme resultaat van Marxistische stromingen binnen de VS.

En dat terwijl de V.S. zelfs infiltranten in Nederlandse krakers bewegingen hebben gezet omdat kraken hier in Nederland wel eens opkomend communisme zou kunnen zijn, een virus dat zich naar de sloppenwijken in de States zou kunnen verspreiden onder de arme dakloze en jonge amerikanen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 23:17]

[Beelzebassie]

Zijn Strauss' neoliberalen nu ook al Marxistisch?

[Verwijderd]

Dat is niet mijn punt.

In hoeverre heiligt het geadverteerde doel de middelen die er lijnrecht tegenover staan?

Waarom richt een staat de pijlen op de burger die het vrijheid claimt te verschaffen en claimt te beschermen? Tegelijkertijd een overzeese vijand in stand houdend die als rechtvaardiging dient voor de vergroting van invloed op het persoonlijke van de ingezetene?

Alle gangen van de burger controleren is dat liberaal?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 23:17]

[Verwijderd]

Weer een rechtse rant.. Marxisme is niet waar je het hedendaagse totalitarisme moet zoeken. Het komt voort uit het kapitalisme; de fabel van "zelfregulering" van de markt, en de fabel van wetten tegen monopolie zijn onzin. Wat er blijkt is dat de grote bedrijven(monopolisten) de boosdoeners zijn, qua privacy schending maar ook het faciliteren ervan, zodat het daadwerkelijk rechten schenden door overheidsdiensten gebeurt.

En blijkbaar weet jij ook net als de US geen drol over krakers of hun beweging/idealen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 23:17]

[Yezpahr]

Denk je echt dat ze dit willen?
Het staat niet voor niets tussen twee apostofe's.
Om aan te geven dat het eerder een idee of gerucht is.
Let er maar eens op bij zulke artikelen, die met 'titel' zijn aangegeven.
Dat verteld er altijd bij dat het nog niet helemaal zeker is, of dat het mogelijkerwijs ermee bezig is iets te manifesteren op grond van meningen, ideeën en dergelijke.

[Patriot]

Dat geeft in principe alleen aan dat het een citaat betreft. Het komt dus niet van de directe bron, maar bijvoorbeeld van een krant of nieuwswebsite. Het wil dus niet zeggen dat het geen concreet plan is.

[fevenhuis]

Het gaat hier eerder om de privacy van burgers te waarborgen tegen de bedrijven die al maar meer gegevens verzamelen. Toch denk ik dat de macht op de politiek van de bedrijven in de VS te groot is om daar met concrete en werkende regels te komen.

Het toont wel aan dat er steeds meer overheidsinstellingen nodig zijn voor alle ICT zaken.

[Robby517]

Wacht...

Als facebook, google, microsoft, iets doen met je privacy dan staat tweakers op z'n kop.
Als de amerikaanse overheid, eindelijk eens niet enkel naar de lobbies luistert maar een wetgeving wil doorvoeren die bescherming van je privacy moet bieden, dan zit er een groot complot achter?

Ik kan niet meer volgen.

[aramdin]

Check maar een keer de films Zeitgeist en Wake Up call en ben benieuwd hoe je er dan over denkt.

[Verwijderd]

Heeft er niets mee te maken. Ze volgen het beleid van andere landen in deze kwestie. Een reglementering dat FB, Google ed je gegevens niet zomaar door kunnen sturen of je mails doorlezen mits een kleine aanpasing aan een EULA die toch niemand leest is net goed. Maar zal niets uithalen want dan hoeven die bedrijven enkel een postbus in een of ander land zonder regulering te hebben en kan het toch blijven doorgaan.

[Verwijderd]

Dat mag wel eens. Ik ging een laptop in de VS bestellen.. krijg ik ineens vragen van "wie van deze personen ken je?" *lijstje met namen*, heb je ooit op dit adres gewoond en hoe lang? Echt serieus! Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt. Ik mailde ze erover en ze vonden het blijkbaar heel normaal. Ze verwezen me doodleuk maar hun privacy statement. Rare toestand

[Verwijderd]

Ik snap wel waarom ze dat deden, het is natuurlijk om fraude te voorkomen. Maar, alsnog... is wel erg extreem. Ik zou meteen weg hebben geklikt. Laat het mailtje ook maar, zou ik hebben gedacht.

[Verwijderd]

Ik zie het er eigenlijk wèl van komen. Er is de laatste jaren zoveel te doen geweest rond privacy, met name privacy online, dat het wel eens een aanleiding zou kunnen zijn voor tal van lobbyisten, politici, etc, om een dergelijk wetsvoorstel te steunen.

Gewoon om eindelijk eens klaar te zijn met het geneuzel. Dat her en der toch al flink wat tijd en geld heeft gekost.

[Zunflappie]

De overheid wil iets centraal gaan beschermen.... kom maar op met de informatie, dan bewaken wij het.

Beetje hypocriet vind ik het overkomen. Zelfregulering kan je aanleren. Als het niet werkt, ga het dan niet zelf doen.

[Chris_NL]

Mocht de wetgeving er komen, dan profiteren Nederlandse en Belgische internetters er waarschijnlijk ook van; veel mensen gebruiken diensten van Amerikaanse bedrijven, zoals Gmail, Twitter en Facebook. "Die bedrijven vinden zelf dat ze onder de Amerikaanse wet vallen", zegt ict-jurist Arnoud Engelfriet tegen Tweakers.net. Het is nog onduidelijk of dat standpunt juist is - Europese privacy-organisaties denken er anders over - maar zeker is wel dat Europese gebruikers hierdoor niet kunnen profiteren van de strengere EU-privacyregels.

Wel een beetje apart, als je Europese diensten aanbied en ook servers in Europa hebt staan.

Amerikaanse overheid die privacy gaat beschermen? Dat betekent volgens mij dat alleen de burgers van Amerika er profijt van hebben. Ik denk dat ze tegen Google, Facebook en Twitter zeggen dat ze voorzichtiger met privacy om moeten gaan want anders... gebeurt er niks . Het zou pas een goede stap zijn als er duidelijke wetten op dat gebied komen. En dat die bedrijven hier voor vervolgd kunnen worden.

[Pyronick]

Dit zou eigenlijk juist op globaal niveau (zoals het internationale bereik van het internet zelf) moeten gebeuren, in een organisatie zoals de VN, WTO of OECD/OESO.

Teveel Amerikaanse invloed is niet goed. Europa en Azië omvatten samen al meer verbindingen dan Noord-Amerika zelf.

[Deegeeooh]

de Amerikaanse overheid die onze privacy gaat bewaken.. dat moet haast wel het meest sprekende voorbeeld van een contradictio in terminis zijn dat er te geven is

[stresstak]

Het grootste gevaar voor mijn privacy is toch echt dat een ander er controle over wil hebben.