AMD komt met HD 6970 van 1GB en overgeklokte HD 6870's

AMD zou officieel hebben bekendgemaakt dat de HD 6970 met 1GB geheugen halverwege februari verschijnt, voor een prijs van 279 dollar. Tevens zouden enkele fabrikanten van plan zijn om overgeklokte HD 6870's uit te brengen.

De website Xbitlabs meldt dat AMD officieel heeft bekendgemaakt dat verschillende videokaartfabrikanten een HD 6970 gaan uitbrengen met 1GB geheugen, in plaats van 2GB, waarmee alle huidige HD 6970's zijn uitgerust. De 1GB-variant zou 279 dollar gaan kosten, maar liefst 70 dollar minder dan de 2GB-variant. De HD 6950 2GB zou zijn prijs van 299 dollar behouden en is daarmee dus duurder dan de HD 6970 1GB. Afhankelijk van de resolutie is de kans aanzienlijk dat de goedkopere HD 6970 1GB sneller is dan de HD 6950 2GB.

Behalve een goedkopere HD 6970 wil AMD ook duurdere HD 6870's uitbrengen. Verschillende fabrikanten, waaronder Sapphire, PowerColor en XFX, zouden van plan zijn om overgeklokte HD 6870's op de markt te zetten. De gpu zou worden overgeklokt van 900 naar minimaal 940 en maximaal 975MHz. Het geheugen krijgt een boost van 4200 naar maximaal 4600MHz. De overgeklokte HD 6870's zouden een prijs krijgen van tussen de 229 en 259 dollar.

Eerder werd bekend dat enkele partners van AMD ook een HD 6950 met 1GB geheugen in de planning hebben staan. Alle nieuwe videokaarten moeten voor meer keuze zorgen in het 200- tot 300-dollarsegment. Nvidia brengt binnenkort de GTX 560 uit, die ook een prijs van onder de 300 dollar krijgt.

Reacties (40)

Ideaal! Ik game nog op 1680x1050 en dan is 1GB meer dan voldoende! Hogere performance op lage resoluties met een goedkoper kaartje! Prima zet, hoewel het misschien kan lijken alsof de markt 'te vol' word met allemaal verschillende kaartjes.

Ideaal! Ik game nog op 1680x1050 en dan is 1GB meer dan voldoende! Hogere performance op lage resoluties met een goedkoper kaartje! Prima zet, hoewel het misschien kan lijken alsof de markt 'te vol' word met allemaal verschillende kaartjes.

Als jij nog op 1680x1050 zit is alles boven de AMD 5770 en NV 460 768MB zware overkill en zonde van je geld. Dat zijn kaartjes van 100-125 euro.

Dat is helemaal niet waar... Gooi Metro 2033 maar eens op Very High i.c.m. 8xAA en dan heb je met je HD5770 een diavoorstelling, zelfs bij 1680x1050. En de games die uitkomen worden er vaak niet 'lichter' op.
Ik zal niet beweren dat een GTX580 ofzo nodig is, maar een HD6950 1gb kan (als je een eye-candy liefhebber bent) bij 1680x1050 helemaal niet zo'n slechte keuze zijn. Je zal bij oudere games natuurlijk wel onnodig hoge framerates hebben, maar je wil natuurlijk wel een beetje voorbereid zijn op wat komen gaat.

De HD6950 1gb gaat zeker een interessante kaart worden. Op reso's tot 1920x1080 waarschijnlijk amper/niet langzamer dan de 2gb versie, maar wel een stuk goedkoper. Alleen op 2560x1600 zal de 2gb er echt sterker uitkomen, maarja, met dergelijke reso's houd je daar ook rekening mee.

[Reactie gewijzigd door MW1F op 18 januari 2011 14:33]

In alle eerlijkheid, Metro 2033 met z'n DirecTX-DOF instelling (en misschien ook tesselation) brengt GTX580's op de grond, terwijl met die optie uit zal hij ook op een HD5770 soepel lopen op high en 1680x1050. Die 'high-quality-DOF' instelling kost gewoon extreem veel power. Mijn HD5850 komt daarmee ook niet boven de 30fps op 1680x1050 of zelfs 1280x720. Die optie uit en het schiet naar een gelockte 60fps op die resoluties.

Maar inderdaad, meer power blijft ook welkom op lagere resoluties, ben ik wel eens met ferdinand.

ik game ook op 1680x1050 en ik kan je verzekeren dat een 5770 niet afdoende is om spellen op hun max te spelen.. BC2 kon ik op 4x AA max spelen en dan had ik bij dikke actie en explosies hele erge frame drops.. (5-10 fps.)

en ik zou crysis ook wel max/high willen spelen en dat gaat ook niet lukken met een 5770..

ik heb nu een 5870 en dat speelt echt vele malen soepeler dan een 5770..

Mooie kaart/prijs.
Ik vraag me af wat er gebeurd als de 1gb 6950 ook zo'n prijsverlaging krijgt. In verhouding zo'n 50-60 dollar. Dan zou deze kaart ongeveer even duur/goedkoper zijn dan een 6870, maar wel een stuk sneller.
Als ze de kaart niet veel goedkoper maken dan de 2gb versie dan komt de prijs weer te dicht bij de 6970 en heeft de 1gb 6950 niet zoveel nut.
In het beste geval gaat de prijs van de 6870/6850 dan ook zakken... Wishfull thinking

Waarom denk je dat een 1GB 6950 (een stuk) sneller zou zijn dan een 6870?
Ik vraag me al af wat een 1GB 6970 toevoegt aan de markt (hooguit ter vervanging van de 5870, mocht die er binnenkort helemaal uitgaan).

Omdat de 6950 (2GB) vaak sneller is dan de 6870 (1GB), ook op resoluties waarbij 1GB aan geheugen genoeg is.
Dat is bijvoorbeeld te zien in de benchmarks van xbitlabs. Vergelijk de score van de AMD-kaarten ook met die van de GTX570, die maar 1,28GB geheugen heeft.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 18 januari 2011 13:03]

Gemiddeld gezien is de 2GB 6950 inderdaad (+/-15%) sneller dan de 6870, bij sommige titels tot wel 30% en meer.
Echter zijn er ook titels waarbij de 6870 sneller is, zelfs op 1080p.
http://www.techspot.com/r...d-radeon-6950/page14.html

Daarom verwacht ik dat ik de 1GB 6950 alleen als vervanger van de 5870 zou kunnen zien, niet als extra optie/keus.

Als de HD6950 1GB als deze uit komt ook nog eens geunlockt kan worden naar een HD6970 1GB dan wordt dit natuurlijk wel een erg goede keuze qua price-performance.

[Reactie gewijzigd door Allubz op 18 januari 2011 12:09]

Daar schijnt al en stokje voor gestoken te zijn door amd, de nieuwe lichting schijnt al niet meer te flashen te zijn maar ik moet even de bron erbij zoeken om het te verifiëren..

Het wordt dan een nog betere prijs/performance-kaart als ook deze 50-70 $ in prijs zal dalen met 1GB. Het unlocken zoals gezegd is niet waarschijnlijk meer. Ook zijn her-en-der problemen met het unlocken. Het beste schijnt gewoon de shaders te unlocken met een alternatieve 6950-bios ipv ook op de 6970-speeds te draaien met een 6970-bios.

Het kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat met de introductie van wederom nieuwe kaarten de performance-wedstrijd momenteel vooruit loopt op de daadwerkelijke performance-vraag vanuit spellen. Je kan het natuurlijk zo bont maken als je wil, met super hoge resoluties bij een spel als Crysis krijg je een kaart nog wel op de knieën. Maar toch heb ik het idee dat deze tijd lijkt op een periode zoals ik hem vroeger beleefd heb. De kaart loopt momenteel vooruit op de games -al is het maar voor even. Of zie ik dat verkeerd?

edit: ik zeg ook niet dat dat verkeerd is, eindelijk kun je weer eens een kaart kopen waar rek in zit denk ik dan. (alhoewel met hd3870 het ook nog prima heeft gedaan toen ik hem verving voor een 2dehans hd4890 toen de hd5870 net uit was )

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 18 januari 2011 12:42]

Geen zorgen, de game industrie zal hier wel op inspelen. Natuurlijk worden er veel console games geport en ja daar zijn we dan niet veel mee voor op de pc. Ik denk dat er nu hier en daar een game zal worden uitgebracht die deze kracht kan gebruiken. Ik denk dat als de PS3 en xbox een upgrade krijgen er weer veel zwaardere spellen zullen verschijnen.

Dat is op zich toch geen probleem? Dit stelt je in staat om een degelijke kaart te kopen voor een niet al te hoge prijs die ook nog eens een jaartje of twee zonder problemen mee kan.

Voor NVIDIA en AMD is het zaak te blijven verkopen, natuurlijk.

Ik zou toch wel voor de 2GB variant gaan. 70 dollar prijsverschil vind ik wel meevallen, die extra 1GB komt in de toekomst zeker van pas

En eer het "de toekomst" is, vervang je de kaart alweer voor 1 of 2 generaties nieuwer en 300% sneller...
Advies: koop wat er NU handig/nodig is en niet meer; videokaarten "leven" nog korter dan de gemiddelde marmot.

Ik heb nu een 285 GTX van 2 jaar oud en die werkt nog prima

jah en ik heb kort geleden mijn ati 4970 met 512MB vervangen.. Die is sowieso wat 3 jaar meegegaan zonder dat de door mij uitgevoerde upgrade echt nodig was (had meer een koopje gevonden)... Dus met 512 Meg kun je ook nog zeer fatsoenlijk spelen

Bedenk wel dat geheugen natuurlijk afhangt van de resolutie waarom gespeeld wordt. In 1680x1050 zal je nooit 1 GB nodig hebben (heel misschien met GTA IV?) tenzij het een brakke port is en dus niet is geoptimaliseerd. Ook spelen genoeg mensen op lagere details / een resolutie lager dan de native om de levensduur te rekken van een kaart. Dus nodig hoeft het niet te zijn. Het is maar waar je genoegen mee neemt.

3 jaar lijkt me wat overdreven, zolang is de 4890 er nog niet (neem aan dat je die bedoelde). De 4870 is er amper zo lang. Maargoed, verder kan ik hetzelfde zeggen, na 2,5 jaar mijn 4870 vervangen voor een 6870, omdat het kon, niet omdat het moest

Maar heb je die 2GB echt nodig? Zelfs op 2560*1600 is 1GB nog toereikend.

beter de 6950 en idd unlocken naar de 6970 . scheelt geld , gaat zeker 2 jaar probleemloos mee.
Dan ook nog eens te bedenken wat een OC potentieel deze kaart met zich mee brengt.

Dacht ik ook , net een sapphire HD6950 2 GB met success geflashed naar een HD 6970...........

Ik hoop alleen de shaders en niet de RAM timing en voltages....

Deze guide gevolgd: AMD Radeon HD 6950 to HD 6970 Mod

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159

en werkt.......

AMD bouwt letterlijk een muur van videokaarten dwars door de prijsrange heen! Ben benieuwd hoe NVidia dit gaat aanpakken, als al hun kaarten hetzelfde presteren maar toch een stuk duurder zijn.

Heeft iemand enig idee of MSI nog een 1GB HD6950 Twin Frozr II zal uitbrengen? Of zullen ze zich in dat geval beperken tot de 2GB versie?

Hoe NV dit aanpakt? Tel het aantal versies van de 460 eens, en raad eens Ook daar wordt driftig gedifferentieerd, alleen heeft men op het moment even weinig te bieden, dus komt er binnenkort wel een uitgebreidere 5X0-familie. Daarnaast kent men het fenomeen marketing, oftewel zo lang mensen geloven dat jouw kaart beter is, minder driver-errors kent, of gewoon mooier is, verkoopt het toch.

Eem Twin Frozr weet ik niet, maar er zullen ongetwijfeld wat gekietelde edities van de 6950 uitkomen, hoewel minder dan de 6970 (die voorlopig topmodel is, waardoor AMD daar meer kan toelaten). Zodra er immers te snelle 6950s komen, raakt de '70 in de knoop, en da's natuurlijk niet handig. Om dezelfde reden is de 6870 nu beperkt tot 970 Mhz, zodat hij nog steeds niet voorbij de duurdere 6950 schiet.

Het lijkt me dat de overclockte 6870 dan vrijwel gelijk geprijst is aan de 6950 1GB. Dan is de keuze snel gemaakt lijkt me. Hopelijk zakken zowel de standaard als de overclockte 6870 een of twee tientjes in prijs.

Hier je antwoord:

Het ziet er naar uit dat AMD's PowerTune stroombegrenzer niet wordt aangepast door de bios te flashen. Een aangepaste HD6950 loopt eerder in zijn begrenzer dan een normale HD6970. Een aangepaste HD6950 loopt op ongeveer 202watt en blijft zo onder de 225watt grens die staat voor een 2 x 6 pins aansluiting.

Ga je de power limiet 20% hoger leggen op het niveau van een HD6970 met Catalyst Control Center dan trekt ie 252watt en zit je 27 watt (12%) over je spec. heen.

Je zou dan eigenlijk 1x6 + 1x8 pin nodig hebben.....

Maarrrr wbt de aangepaste HD6950 wordt daar het volgende over gezegd:

Going 12% beyond the specified power limit will not have any ill effects on your hardware and is well covered by manufacturing tolerances and overspeccing, but it reduces the possibility of stuttering or other performance slowdowns caused by AMD PowerTune.

zo kun je het ook zeggen ja

Maar bedoelen ze met deze alleen de 6850?
Of bedoel je hier ook andere zoals de 6870?

Verder verwacht ik niet dat je levensduur hierop veel beter word dan het is op normale stand. Maarja zij zeggen dat het niks uitmaakt....

Ik doelde althans op een 6950 met een 6970 bios en een standaard 6970 en niet de 6800 serie; dan is mijn verhaal verder wel duidelijk denk ik....

1GB op een videokaart is toch al meer dan genoeg, 2GB is als je 5/6 schermen op een kaart aansluit.
en je kan nog steeds de 6850 kopen en unlocken naar een 6970 als je weet wat je doet en mits AMD dit nog niet heeft gehotfixed.

Sorry dat ik het zeg maar jij lult echt poep, 1GB is voor normale games wel genoeg maar een GTA iv of metro 2033 kan die 2GB toch wel goed gebruiken..

Ook zeg je dat je die 2GB alleen nodig hebt als je 5 tot 6 schermen gaat gebruiken... Die 2Gb zul je ook bij minder schermen nodig hebben (ongetwijfeld)

Dan nog het punt dat je beweert dat een 6850 geflashed kan worden naar een 6970..

Zijn 2 verschillende architecturen. Je kan alleen een 6950 naar een 6970 flashen.

Ook kunnen ze da niet oplossen doormidden van een hotfix in catalyst. Dat kunnen ze alleen oplossen door de nieuwe batch te laser cutten.

Kraam niet zomaar iets uit als je je zaakjes niet op orde hebt

6870 was een typfout
ik bedoelde de 6950 naar 6970.

[Reactie gewijzigd door steareth op 20 januari 2011 21:19]