Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: Gummie

De BlackBerry-tablet PlayBook heeft als hij uitkomt geen eigen e-mailclient en geen kalenderapp. Gegevens daarvoor moeten via een BlackBerry worden overgezet. Wellicht worden de applicaties na de release via een software-update toegevoegd.

Bij het uitkomen kunnen gebruikers van de PlayBook zonder BlackBerry-smartphone alleen e-mail lezen via de browser. Ook is er geen kalender- en contactenapplicatie aanwezig. "Dat zal komen als het platform zich ontwikkelt", zegt Ryan Bidan, productmanager van RIM, tegen Forbes. Het platform is een OS dat is gebaseerd op QNX Neutrino, een embedded besturingssysteem dat onder meer in de auto-industrie wordt gebruikt.

De keuze is een opvallende, omdat BlackBerry's veel worden gebruikt voor e-mail en het beheer van de agenda. Volgens Bidan is de PlayBook echter ook zonder deze functies een bruikbare tablet. Hij is echter nuttiger als de gebruiker ook een BlackBerry heeft, aldus Bidan.

RIM kondigde de PlayBook vorig najaar aan, maar de tablet komt pas over enkele maanden uit. De tablet heeft een 7"-scherm en draait op een Texas Instruments Omap4430, een dualcore ARM Cortex A9-cpu. Tweakers.net publiceerde tijdens elektronicabeurs CES een hands-on met de tablet.

BlackBerry PlayBook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Erg jammer en dit komt een beetje over alsof RIM té doodsbang is met die Playbook te 'cannabaliseren' op hun eigen afzet aan gewone handhelds (Blackberries)...
een probleem dat wel meer bedrijven hebben die een erg goede positie in een nét iets andere markt hebben, maar die wel overlap heeft.

punt is echter dat zulk een aanpak soms ook kan betekenen dat dit soort fabrikanten zelf blijft hangen en een overstap van consumenten misloopt (die ook domweg makkelijk de aanbieder wisselen).
Voor RIM zou dat jammer zijn want die Playbook lijkt een erg goed ding te zijn verder met goede mogelijkheden, zou zonde zijn als ze dat kapot maken door hem zelf 'gehandicapt' aan te bieden, enkel om hun BB-afzet te 'beschermen'.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 18 januari 2011 12:03]

Daar ben ik het totaal niet met je eens. Kijk naar Apple met de iPad en de iPhone.
Ik heb met ze gepraat en ze zijn er zelf ook over in de war. De b2b divisie zegt nog geen tablet in de planning te hebben, maar je kan als je wil wel even bij de Playbook kijken. Als je daar dan met het hoofd ontwikkeling praat zitten ze inderdaad precies zoals je zegt klem tussen de Blackberries en hun corporate image. (dat op Nederlandse scholen naar verluidt men blackberries cool vindt is iets dat men daar gelukkig niet weet).

De playbook kan je dus wel applicaties voor ontwikkelen maar met veel mitsen en maren en onheldere restricties over echt zakelijke toepassingen. Wij maken een ons inziens veel betere applicatie voor presentaties, maar dat willen ze strikt in eigen hand houden omdat ze toch de playbook in het zakelijk segment willen houden, maar andersom willen ze graag een app market van consumenten rommeltjes.

Het lijkt wel op een tweestrijd in de organisatie. Wij hebben besloten ze het eerst zelf maar te laten uitvechten en ons te beperken tot tablets met een OS dat niet lijdt onder interne twisten en draaien. Dus geen IOS en geen RIM, maar Android en Windows.

Voor android bestaat er een tablet met een custom interfacce , de adam van notionink, die zeker zo goed kan multitasken als een Playbook (beter in onze testen) dus daar hoeven we het niet voor te laten en Windows zal die mallotige beperkingen door gebrekkig memory management van android tot op heden er ook wel uit halen,.
Blackberry's hebben als sterk punt (volgens BB gebruikers althans) de emailfunctionaliteit, en agenda- en contactbeheer. Ik vermoed dat de belangrijkste markt voor de PlayBook, BB gebruikers zijn. Die verwachten dan met hun Tablet minstens hetzelfde te kunnen als met hun BB... Beetje faal dit dus.
Wat ik er van begrepen heb is dat deze (waarschijnlijk ook door noodzaak gedwongen) 'keuze' vooral voor de managers en IT support mensen in bedrijven is bedoeld, om te kunnen garanderen dat een Playbook net zo goed beveiligd en dichtgetimmerd is als een Blackberry telefoon. Toch een van de belangrijkste overwegingen voor bedrijven is dat Blackberries erg goed beveiligd zijn en allerlei voorzieningen hebben om te zorgen dat e-mails en andere bedrijfskritische data niet op straat komen te liggen.

Als RIM het niet op tijd voor elkaar krijgt om dezelfde mate van beveiliging aan de Playbook toe te voegen omdat heel het OS nieuw is, dan is er geen bedrijf dat zijn werknemers Playbooks gaat geven. Door het apparaat verplicht te laten theteren via een Blackberry kunnen ze alsnog garanderen dat de Playbook net zo veilig is als een Blackberry.

Edit: @Trommelrem:
Blijkbaar is dat green groot probleem en vinden bedrijven het belangrijker dat alles op de telefoon versleuteld is en op afstand gewist kan worden. Als ik me niet vergis is sowieso alle data die van en naar een blackberry gaat versleuteld, dus dan maakt het weinig meer uit of het via RIM in Canada loopt of niet, zo lang je er maar van uit kunt gaan dat RIM betrouwbaar is. Ik denk dat dat wel goed zal zitten en contractueel dusdanig dichtgetimmerd, dat veel bedrijven Blackberry en RIM prefereren boven het eerste het beste andere toestel dat gelijk alle data prijsgeeft als het gestolen of verloren/gevonden wordt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 18 januari 2011 14:06]

BlackBerry veilig? Alle data loopt verplicht via Canada. Je hebt dan te maken met drie juridische gebieden. Het land waar het apparaat zich bevindt, het land waar het serverpark van het bedrijf zich bevindt en Canada. Bij alle andere systemen (ActiveSync, etc.) wordt de tussenstap (Canada) overgeslagen.
BB heeft ook servers buiten Canada staan.

Voor bedrijven is "veiligheid" niet tov overheden (die mogen toch altijd binnenvallen bij bedrijven), maar tov kwaadwillende hackers, en daarin is de BB oplossing van zwaar encrypted devices en tunnelling best handig.

Voor de particulier is het een andere afweging: vind ik een secure apparaat dat niet zo makkelijk geroot of exploited wordt door malware, trojans enzo belangrijk, of wil ik de vrijheid van een apparaat die ik makkelijk kan rooten, jailbreaken, tweaken, experimenteren en illegale apps draaien?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2011 16:52]

Het zoveelste tablet van het zoveelste bedrijf. En dan nog incompleet ook? hoe moet dat ooit gaan lopen? Wat willen dit soort bedrijven nu. Ik snap het niet. Als je een product maakt dan doe je dat toch met een bepaald doel? En voor de zakelijke markt lijkt me dan nu juist agenda en email beheer...
Ze zijn gewoon te laat. Op zich vind ik de Playbook nog een van de interessantere tablets omdat het een echt nieuw product is, dat van A tot Z ontworpen is vanuit een tablet filosofie. Dit spreekt mij persoonlijk veel meer aan dan al die fabrikanten die nu Android 2.x op een stuk hardware plempen en dan denken dat ze een competatieve tablet hebben gemaakt, tot op heden is het echt allemaal huilen met de pet op wat er aan Android tablets te krijgen is, en dat is inclusief te Galaxy Tab wat niks meer is dan yet-another-Android-tablet alleen in dit geval een met nette hardware en build quality.
Ik zou RIM nou niet direct "het zoveelste bedrijf" willen noemen. Het is toch een redelijk grote speler in de markt van zakelijke smartphones en de PlayBook is een tablet waar door velen naar uitgekeken werd als zakelijk alternatief voor een iPad. Toch is en blijft dit een erg domme zet als ze de PB in de zelfde markt willen zetten als de BB.
"Dat zal komen als het platform zich ontwikkelt"
En als je een apparaat pas uitbrengt als je de software af hebt...?

Een dergelijk apparaat zonder calender en mail client is te idioot voor woorden, zeker van een fabrikant als RIM.
[...]
En als je een apparaat pas uitbrengt als je de software af hebt...?

Een dergelijk apparaat zonder calender en mail client is te idioot voor woorden, zeker van een fabrikant als RIM.
Yep, heel raar. Ik denk dat ze bang zijn dat als ze het ding verder uitstellen, ze dan teveel achter lopen op iOS en Android.
Dan werken de developers even over. Zo complex is een e-mailapp niet, zeker niet als je de gehele basis al hebt liggen van de Blackberry.

Ik vind dit ook wel in de categorie "blunders" vallen eerlijk gezegd.

Nu was de naam "Playbook" al apart te noemen voor een zakelijke fabrikant als RIM, maar zonder e-mail en kalender apps blijft er ook niet veel meer over dan een speelboekje.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 18 januari 2011 12:40]

Mooi is alleen dat ze de hele basis niet kunnen gebruiken omdat het hier om een nieuw OS draait. Stukje willen meedoen met de rest en de tablethype maar te laat begonnen met ontwikkelen.

In potentie vond ik dit de meest toffe tablet, maar zonder de bovenstaande functies is er niets aan.
De naam Playbook is helemaal niet zo raar. Ja voor de nederlanders waarvoor engels niet de moedertaal is misschien. Een playbook is een "boek" die in de sportwereld en het bedrijfsleven je (speel)strategieën bevatten. Ja als je het letterlijk vertaald naar het nederlands staat er speelboek. Maar de amerikanen denken heel wat anders als ze playbook horen (als fan van amerikaanse sporten hoor je het wel vaak):

- any plan or set of strategies, as for outlining a campaign in business or politics.
- a notebook containing descriptions of all the plays and strategies used by a team, often accompanied by diagrams, issued to players for them to study and memorize before the season begins.

Die mensen bij RIM zijn echt wel slimmer dan die paar Nederlanders die gelijk al denken: playbook? Maar RIM is toch zakelijk?

USA is nog steeds wel de grootste doelgroep van RIM, dus geen rare naam vind ik.

On-topic: Wel heel slecht van RIM dat ze geen e-mail en VOORAL geen kalender hebben. Toch wel de hoofd functionaliteit voor welke (zakelijke) persoon dan ook. Ik was van plan om de playbook te kopen, omdat hij zo goed werkt met een BB. Maar omdat de Torch een grote tegenvaller is ga ik overstappen naar android (anders had ik de toch gekocht). Dus geen playbook voor mij, vooral niet na zo'n blunder. Maar qua specs is dit wel de top of the bill tablet, vooral die echte multitasking ziet er geweldig uit.

[Reactie gewijzigd door shenr op 18 januari 2011 15:11]

Ik snap het artikel niet zo goed: staat er nu helemaal geen kalender of email op, of is dat alleen bruikbaar in combinatie met een Blackberry?
Gegevens daarvoor moeten via een BlackBerry worden overgezet.
Via kan het wel, gevalletje "de software is nog niet af" ofwel in het kort "koppelverkoop" ;)
De Calender en E-Mail gaan wel al werken, MITS je een blackberry hebt.
Demonstratie.
De demonstratie zou alles duidelijk moeten maken, ik vind het systeem allesinds wel handig, zeker als je met meerdere BB's op een PlayBook zit.
ik vind persoonlijk dat ze hier nogal laat mee komen. de ipad kwam al heel vroeg uit en werkt perfect, dan heb je nog de galaxy tab die het ook niet slecht doet, en daarna gaat blackberry een tab maken waar de email en agenda nog niet helemaal werkt?
En dan vergeet je nog ongeveer 5 miljoen andere tablets. Ik heb het idee dat dit hetzelfde gaat aflopen als met de netbookrage: de markt wordt overspoeld en de bedrijven blijven zitten met bergen onverkoopbare 'gadgets' (want dat zijn het, de tablets dan).
Dit is best apart nieuws. Aan de ene kant fijn dat ze de koppeling tussen BlackBerries en de PlayBook goed willen maken, maar aan de andere kant sluiten ze zo een grote groep potentiele gebruikers buiten. Ik vond dit altijd een erg interessante tablet, maar om nou eerst een BlackBerry te moeten kopen, voordat ik een kalender heb, dat gaat hem niet worden.
Is dit niet een beetje tegenstrijdig met hun imago/bedrijfsvisie? ik bedoel, als ik aan blackberry denk, denk ik aan e-mail, planner etc. Juist dat veel potentiele kopers van deze tab waarschijnlijk zullen denken "oja blackberry tab, kan ik mailen en plannen op groot scherm!"
Oh hoe kun je je als bedrijf zo in de vingers snijden! Iedereen keek uit naar de Playbook, het alternatief voor de iPad. En nu halen ze een van de belangrijkste USPs van een Blackberry er uit.

Je neemt toch vooral een Blackberry vanwege goede zakelijke email en agenda functies?
Waar zijn ze bang voor, canabalisering van de gewone Blackberry verkopen?

Dom dom dom
Vind dit wel een aparte ontwikkeling van rim. Blackberry zijn juist populair geworden in de zakelijke markt vanwege die synchronisatie. Waarom zou je sterke punten niet mee hebben bij release?

Bij ons op de zaak hebben we juist gewacht op de playbook om een pilot mee te draaien voor de tablets omdat onze verwachting was dat dit naadloos zou integreren in onze huidige omgeving. Hoef deze echt niet in de zaak uit te zetten zonder fatsoenlijke mail, agenda en contacten (in mindere mate).
Het zit er dus wel in, maar werkt alleen als je een Blackberry hebt. Om een Playbook dus goed te kunnen gebruiken heb je een Blackberry nodig.

RIM's idee zal wel zijn dat ze daarmee hopen het aantal Blackberry verkopen op te schroeven, maar naar mijn idee gaat die vlieger niet op. Mensen zullen eerder een andere tablet kopen die wel die functionaliteit heeft dan een nieuwe telefoon met bijbehorend dure Blackberry-service.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True