Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

In een uitgelekte Geforce Driver, versie 264.44, is de naam Geforce GTX 560 Ti opgedoken. Ti werd lang geleden door Nvidia gebruikt om high-end videokaarten mee aan te duiden. De GTX 560 zou op 25 januari verschijnen.

De website Techpowerup kwam in de uitgelekte Geforce-driver 264.44 de naam GTX 560 Ti tegen. Nvidia gebruikte de aanduiding Ti, die voor Titanium staat, ongeveer tien jaar geleden voor de Geforce 3000- en 4000-serie, om de kaarten te onderscheiden van de mainstream MX-videokaarten. Mogelijk kiest Nvidia ervoor om de Ti-aanduiding te gebruiken omdat er naast een 1GB-variant ook een 768MB-variant verschijnt. Bij de GTX 460 verscheen later ook een SE-variant, die wel over 1GB geheugen beschikt, maar minder Cuda-cores heeft.

De GTX 560 Ti zou op 25 januari door Nvidia worden uitgebracht. De videokaart krijgt de beschikking over de nieuwe GF114-gpu, een aangepaste variant van de GF104-gpu. Alle 384 Cuda-cores zijn actief en zouden een kloksnelheid van 820MHz hebben. Een 256bit-geheugenbus verbindt de Cuda-cores met 1GB-geheugen dat een kloksnelheid van 4000MHz heeft. De GTX 560 Ti zou rond de 280 dollar gaan kosten en moet vermoedelijk concurreren met de 1GB-versies van de HD 6970 en HD 6950.

Geforce GTX 560 Ti

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

oh nee gaan ze weer met die rare benamingen beginnen? het is toch redelijk duidelijk nu?

560, 565, 570, 580.. enz enz.. hoe hoger het getal hoe beter je kaart..

dus nu krijgen we ineens weer 560 Ti.. en 560 LS 560 GTX ? 560 GT? :(

laat het nou eens transparant.. het is redelijk duidelijk hoe het nu is..
Je moet inderdaad een nieuwshongerige tweaker zijn om nog bij te kunnen houden welke kaart je eigenlijk moet aanschaffen als je zeg een performance systeem wilt.

Onvoorstelbaar complex die naamgeving.
mah, dat is nog niet zo'n ramp: x20 is (een stuk) lager dan x60.

Dezelfde kaart uitbrengen in "second edition, game edition, LS, XS en Ti" kan wel verwarrend zijn: zeker gezien de benamingen in het verleden nog wel eens voor verschillende performance / cooling / feature aanduidingen zijn gebruikt.

Ik zie ook liever dan Nvidia eerlijk 550, 555, 560 en 565 gaat gebruiken. Het ziet er naar uit van niet.

En dat waarschijnlijk simpelweg om consumenten in het midden segment te verwarren. Waarschijnlijk zodat OEM's een goedkope, tragere LE, GE of SE versie kunnen plaatsen, terwijl de reguliere Ti / GS / whatever versie in de losse aanschaf lekker duur als volwaardige kaart wordt neergezet.
Nou nou, onvoorstelbaar complex?

Zo moeilijk is het nou ook weer niet hoor...

gewoon hoe hoger hoe beter,
Helaas is dat dus niet waar. Wat je het beste kunt doen als je echt wil weten wat je in huis haalt is kijken welke GPU er werkelijk op een kaart zit. Datzelfde geldt overigens voor ATI/AMD gpu's.

Niet echt iets wat elke consument zal gaan doen, maar dat was volgens mij nou ook precies de bedoeling. Die naamgevingen worden misbruikt om oudere GPU's in een nieuw jasje te kunnen blijven verkopen. Bijvoorbeeld GeForce GTS 250 = G92b GPU = GeForce GTS 150, maar dan met bijvoobeeld 1,5GB ipv 1GB vram.

Darnaast; Geforce 3000 series? Dat was gewoon Geforce3, met als toevoeging bijvoorbeeld Ti 200 of Ti 500. Pas bij de 4 series is het viercijferige getal geintroduceerd en dan ook alleen nog maar als toevoeging (GeForce4 MX 4000, Geforce4 Ti 4200, etc.)

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 13 januari 2011 11:24]

Je gaat naar google en typt daar in nvidia benchmarks met de game die je gaat spelen en kijkt hoeveel frames per seconde deze aankan op de resolutie die jij draait. 1 van de zwaarste games is momenteel crysis. als een kaart deze op zijn hoogst boven de 45 frames per seconde kan draaien heb je een goede kaart.
Dat is dus niet zo (zie ook reactie d3vlin). Bovendien gaat het er natuurlijk ook niet om wat de gemiddelde tweaker van zo'n naam vind, maar wat het grote publiek daarvan vindt.

Er wordt ingespeeld om het gevoel van een 550 GTS Ti dat moet wel goed zijn gezien al die labels. In werkelijkheid blijkt het een 520 te zijn met meer geheugen (fictief voorbeeld). Dan houdt je dus eigenlijk de consument voor de gek.
Van de voorganger van de GTX560, namelijk de GTX460, zijn er echter drie verschillende GPU's in omloop (als ik me niet vergis, OEM-versies willen ook nog wel eens verschillen). Om te beginnen waren er al twee verschillende met verschillende geheugenbus. Daarna de SE met weer de grotere geheugenbus, maar minder CUDA-cores en iets lagere clocks. De GTX460 is dan weer sneller dan de GTX465, behalve de SE-variant, die ongeveer even snel is...

Nouja, grofweg klopt het wel ongeveer dus als je gewoon een casual gamer bent die het verschil niet merkt met een iets andere FPS werkt het "hoger=beter" wel redelijk. Maar de details zijn enkel duidelijk voor de tweakers die er wat research voor hebben gedaan of het goed bijhouden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 15 januari 2011 14:25]

Mwah, dat ging zowiso al niet op, een 260 performt toch wel iets beter dan een 320, terwijl de nummers daadwerkelijk hoger zijn...
Als je gaat vergelijken per serie dus tussen een 320 en 330 zou de laatste beter moeten zjin... en de 330 zou ook beter moeten zijn als een "230"... Als het zo vergeleken gaat worden klopt het wel :).
Cant Wait! maarre,, 280 dollar dat is zo'n 258 euro. Toch echt wat aan de dure kant willen ze concureren met AMD, aangezien zij gewoon een pricedrop zullen uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door Luckii op 13 januari 2011 11:14]

Zeg maar gewoon 280 euro :)

En hoe weet jij zooooooooooooo zeker dat AMD een prijsverlaging zal uitvoeren?? Wishful thinking?
omdat hun chip een stuk kleiner is als die van nvidia en ze daar dus veel meer ruimte voor hebben. en omdat ze niet dom zijn.
als nvidia's chip populair dreigt te worden door een eventuele lagere prijs(en dat is nog maar de vraag) dan is die keuze vrij gemakkelijk.

en nee 280 word het niet, dat word het nooit. enkel consoles en sommige apple hardware word op die manier verkocht. want die hebben een arbitraire prijs.

gewoon dollar in euro's omrekenen en dan de BTW erbij doen en je hebt de prijs waar hier de hardware voor in de winkel zal liggen in bijna alle gevallen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 13 januari 2011 12:24]

Om de kaart extra interessant te laten blijven :)
Advies prijs waarschijnlijk, hoop dat nu de prijzen van de 4xx serie gaan dalen ;) en 280 dollar omgerekent naar euro is ~ 213 euro ;)

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 13 januari 2011 11:21]

En de winkelmarges kennende wordt het vast meer richting 280 euro....
213 + 19%BTW = ~253 euro. en dat is wat hij bedoelde.
en dat zal ongeveer de prijs zijn waar het voor in de winkel zal liggen.
1euro = 1 dollar heeft nooit geklopt behalve toen de BTW precies de euro dollar koers compenseerde.
brengt herinneringen terug van de geforce 4 reeks, had ook extentie Ti
GeForce4 Ti 4800 :)

[Reactie gewijzigd door 151407 op 13 januari 2011 11:02]

Ja :D Ik had, toen die net uitkwam, de keuze: GeForce4 Ti of GeForce 4MX. Heb toen de verkeerde gekozen en er daarna maanden lang spijt van gehad.
Herkenbaar, same here :P Had toen gekozen voor de MX440, echt spijt van gehad...
haha, ja ik ging ook eens de boot daarmee in, ik heb toen GF 2MX 400 -> GF2 Ti 200 en later zelfs nog een GF3 Ti 500 gekocht.

De Ti 4 series heb ik overgeslagen voor de Ati 9500 pro die ik een 9700 xt had gemaakt ;-)

Als het nodig was, had ik inmiddels ook wel een 6950 gekocht om er een 6970 van te maken, maar ik moet zeggen dat ik toch eerder voor de GTX 570 zou kiezen momenteel.
Hoewel deze 560 Ti wellicht wel een leuke optie zou zijn. Of misschien wel in SLI indien dat een leuk pakketje opleverd, dan is physix tenminste ook een mogelijkheid (single card Physix is toch nog nooit zo goed op een enkele kaart als in SLI)
Ik heb een hele tijd een GTX260 SLI opstelling gehad met physix op één kaart. Dat was echt overkill voor de games van toen (eind 2009) die deed op 22 inch 1680X1050. Daarna overgegaan naar 1X GTX260 + 1X 8800GTS 320mb voor Physix. Nu nog steeds in gebruik 1X GTX260 met daarop de Physix. Ik kan (helaas) niet één game verzinnen waar ik verschik gemerkt heb. Speel veel BFBC2, MOH en af en toe COD BO. Die gebruiken waarschijnlijk dan ook geen of weinig Physix.

Ik zie die GTX560 wel zitten als upgrade om naar DX11 over te gaan.....
de 4mx was een iets opgeclockte geforce2.
een van de eerste renames bij nvidia.

maar ik dacht eigenlijk dat dat redelijk algemene kennis was, en dat je daar dus niet in moest trappen. maar als je toen idd nog niet op tweakers zat, of ander hardware news in de gaten hield is daar lastig in te komen.
Ik was 11 of 12 toen... niet echt verrassend dat ik me vergiste, als je het mij vraagt ;) De GeForce 4 serie was toen net uit... was eind 2002 geloof ik =o
Had een GF MX440 64 MB te leen gekregen ooit, voor ik upgrade naar een 6800.

pas later kwam ik er achter dat op alle games uit die tijd stond: "geschikt voor GeForce 3 en hoger, behalve GeForce MX440"

Had hem gelukkig niet lang. op zich leuk kaartje voor een office pc uit die tijd. beter dan de MX2
Lol kocht ik destrijds voor veel geld een een Geforce 2 MX400, daarna toch een GeForce3 Ti200 kon ik het niet laten om weer iets later een Geforce 3 Ti 500 te kopen ..
Overigens gaat Nvidia weer aan de bak met Geforce 2 mx !
http://www.nvidia.com/page/geforce2mx.html
Maar man was ik opgewonden toen ik mijn Leadtek WinFast A250 Ti4400 card kocht .. wat een knappe kaart was dat .. (Tot het moment dat één van de twee fans kapot ging en ik van z'n leven geen fan replacement kon krijgen :S)
Zo jammer ook dat Leadtek zo weggezakt is ..
Overigens geniet van een uitstekend artikel dat garant stond (lang geleden) voor mijn eerste gevulde Lian-li kast (ik had diezelfde kast) !!
http://www.dansdata.com/newbox.htm

[Reactie gewijzigd door Scherpmes op 13 januari 2011 16:05]

Bedankt voor die link. Erg leuk om weer eens zo'n oude highend bak te zien "with a frankly outrageous 550 watt"
GeForce 3 Ti 200 hier :)
Hij word toch wel erg duur als ik het zo lees.
En hopelijk staat TI voor iets positiefs, wat niet zo is bij de gtx460SE.
Hehe wou net zeggen heb hier nog oude agp geforce ti 4200 liggen, goeie oude tijd :)

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 13 januari 2011 11:04]

Same here. Leuk kaartje voor die tijd, waar ik veel plezier van beleeft heb. :D
Hier ook een geforce ti 4200 gehad, spijtig genoeg kapot gegaan door opbouw van stof in de koeler (een wijze les daaruit getrokken, stof=brandgeurtje ;) )
De geforce 4 reeks was toch echt wel een bang for the buck in die tijd, zekers in vergelijking met de geforce 5 reeks... |:(
En nu te hopen dat de 460gtx goedkoper zal worden, zodat ik een sli systeem kan maken.
Alweer een 'lek' ... Hopelijk hebben ze ook geleerd dat vooraf lekken en hypen alleen zin heeft als je met iets goeds komt.
Maar lekken geeft bij mij per definitie al het idee, dat ze te dom zijn om simpele dingen te voorkomen. Ik zou het toch meer klasse vinden als ze gewoon zelf met een vooraankondiging zouden komen....
Ti doet me ook weer denken aan de GeForce 4-serie. Toen had ik de peperdure 4400 aangeschaft, maar het kon nog duurder met de 4600 destijds. Nu maar hopen dat ze straks niet de FX-benamingen gaan terugbrengen. Daar zullen de meeste weinig goede herinneringen aan hebben ;)
Nee, de herinneringen aan de FX-serie hebben ze weggespoeld met de FX-naamgeving voor de quadro-serie. Kijk voor de grap eens naar de FX-serie in de pricewatch, de mensen die daar kaarten aan toe hebben gevoegd weten kennelijk niet anders dan dat het een quadro-serie is want er staan meer quadro's dan geforce FX's tussen. :)

Voor workstation-kaarten zal de herinnering aan de niet zo beste geforce FX-serie er niet toe doen, aangezien professionals toch even onderzoeken wat ze kopen en ook niet alle game-kaarten kennen. Voor een geforce-serie is een FX-serie het stomste wat een marketing-afdeling kan doen.
En amd haalt de fx aanduiding al.weer terug. Wat volgt er: intel die haar processor allen met nummers aan gaat duiden zonder core i ervoor?:-P
Dat hadden ze sowieso moeten doen.
Ik vind de aanduidingen van de Core2Duo serie nog steeds het makkelijkst (Behalve de pentium E6600 enzo, die maken het weer verwarrend)

E2xxx budget 1e gen
E3xxx budget 2e gen
E4xxx value 1e gen
E5xxx value 2e gen
E6x0x mainstream 1st gen
E6x5x mainstream 1st gen maar met snellere bus

en zo verder en zo verder
Wat is er mis met GS, GT, GTX. Echt joh, word niet goed van al die oude titels en nieuwe door elkaar heen.
Leuk man, krijgen we straks weer dat gezeik dat je bij Nvidia de SE versie van een kaart moet hebben (Superspeed Edition ofzo) en bij AMD juist niet (Slow Edition). Dat hadden we met de XT kaarten ook al - volgens mij ten tijde van de GeForce 5 en 6 kaarten, bij ATi waren de XT's de snelle versies, bij Nvidia juist niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True