Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Facebook zou rond deze tijd zijn 750 miljoenste lid verwelkomen. Dat meldt TechCrunch op basis van een bron bij het bedrijf. Het sociale netwerk is daarmee veruit het grootste netwerk ter wereld. De groei lijkt vooralsnog niet te stoppen.

De driekwart miljard leden zijn niet door Facebook bevestigd, maar volgens TechCrunch zou het sociale netwerk willen wachten totdat de mijlpaal van een miljard leden is bereikt. De laatste keer dat het bedrijf achter het sociale netwerk zelf iets zei, was bijna een jaar geleden toen het aantal leden 500 miljoen betrof. Het zou gaan om leden die in de afgelopen maand hebben ingelogd.

Daarmee lijkt de groei van het netwerk nog altijd snel door te gaan, iets dat mogelijk verklaard wordt door iets wat het netwerkeffect wordt genoemd: hoe meer mensen op Facebook zitten, hoe aantrekkelijker het wordt voor mensen die nog niet op Facebook zitten om ook lid te worden.

Het is onduidelijk hoe de situatie in Nederland is. NewCom Research claimt dat Hyves en Facebook evenveel actieve Nederlandse gebruikers hebben, maar dat is gebaseerd op een enqûete en niet op het daadwerkelijk aantal gebruikers. Nederland is een van de weinige landen waar Facebook nog niet duidelijk het grootste sociale netwerk is.

Facebook ligt al enige tijd onder vuur wegens de privacy van gebruikers. Zo worden check-ins van gebruikers zonder opt-out mogelijkheid verkocht als Sponsored Story en staan standaard steeds meer persoonsgegevens op 'zichtbaar voor iedereen'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Je kunt ook online checken welk land hoeveel Facebook gebruikers heeft.

http://www.checkfacebook.com/
De cijfers zijn op basis van de advertentietool van Facebook.
Ben benieuwd naar de mening van gebruikers die er al sinds het begin bijzitten.. Zijn die nog steeds verslaafd, of checken ze facebook steeds minder vaak?
Informatie over die groep kan een hoop zeggen over de toekomst van Facebook.
Waarom is dat relevant? Als dat de eerste 1 miljoen accounts zijn, zijn die inmiddels insignificant geworden op het totale aantal. Als het early-adopters zijn, dan zijn zij allang weer weg denk ik.
Dat is juist relevant, als die mensen alweer weg zijn of er niet zijn houd het in dat facebook net zo'n hype is als zijn voorgangers. Facebook wordt gezien als iets heel unieks, maar het enige echte unieke aan facebook is het enorme ledenaantal.

Veel leden krijgen is 1 ding, veel leden weten te behouden is een tweede. Zoals je nu de trend ziet dat veel hyvers hun hyves account opzeggen en naar facebook gaan, verwacht ik ook een trend (over een aantal jaar) dat veel mensen hun facebook account gaan opzeggen en eventueel naar een nieuwe opvolger gaan. Immers hoor je hier en daar al dat het ledenaantal in Amerika al aan het afnemen is.

Ik ben zelf geen lid van facebook, heb ooit een dummy account aangemaakt om het eens te bekijken. De reden waarom ik geen facebook heb, is omdat de kwantiteit van je contact omhoog gaat en dus veel meer tijd kost en de kwaliteit van je contacten drastisch omlaag gaat: Vrienden hebben je vaak niets meer te vertellen als je ze in RL spreekt. Ik heb nog wel een hyves account, maar die gaat binnenkort ook wel op de schop. De reden waarom dat nog niet gebeurd, is dezelfde als darvu aangeeft. Je hebt alleen op die manier met bepaalde mensen contact die je anders nooit zou spreken.
Wat mij opvalt is dat veel mensen social-netwerk sites (in dit geval Facebook) nog totaal niet begrijpen.

Hetzelfde zag je bij mobiele telefonie, mensen die er het nut niet van snapten, en kwamen met argumenten als: "ik wil niet altijd bereikbaar zijn." "Als ik wil bellen dan doe ik dat wanneer ik dat wil", en natuurlijk: "de kwaliteit van menselijk contact gaat achteruit, als ik iemand wil spreken, ga ik wel langs"

Achteraf blijkt het tegenovergestelde waar. Je kan met meer mensen contact onderhouden, en de kwaliteit is er niet op achteruit gegaan, integendeel. (of is iemand van mening dat zij minder persoonlijk contact hebben door het mobieltje?)

Daarbij lijkt het net alsof niemand hier op Tweakers een smartphone heeft? Of in ieder geval Facebook daar niet op gebruikt. Facebook hoeft helemaal niet zoveel tijd te kosten om bij te houden, en als het al tijd kost, gaat dit af van het zinloze half uurtje in de trein, of als je staat te wachten op iemand, of elk ander minuutje op de dag dat je even niks doet of moet wachten. Dit is geen tijd die verloren gaat, maar juist tijd die je dan nuttiger besteed. (net als het telefoongesprekje in de trein met een vriend, anders was je waarschijnlijk in slaap gedonderd)

Facebook (of de opvolgers hiervan) is gewoon een nieuw soort van communiceren die ons in staat stelt vele malen meer contacten te onderhouden, zonder dat dit je aanzienlijk meer tijd kost. Ik heb gelezen dat mensen in het verleden niet meer als 50-70 contacten kon onder/bijhouden, ik heb op dit moment 240 contacten (ik zeg expres geen vrienden) waarbij ik zonder problemen kan bijhouden wat hun ongeveer aan het doen zijn (gaan ze trouwen? misschien een leuke reunie aan het plannen? iets bijzonders gebeurt?) Dit zijn allemaal mensen waarbij ik in de klas heb gezeten, mee heb samengewerkt, of gewoon heb leren kennen, en het me leuk lijkt contact te blijven houden.

En dat er ook heel veel onzin (steeds minder) wordt geplaatst komt ook door de "nieuwheid" van het platform. Nogmaals mijn vergelijking met mobiele telefoons. In het begin werden hier ook elle-lange idiote gesprekken gehouden "omdat het kon". Maar een nog mooier voorbeeld is het Internet zelf. In de begin periodes zag je vooral veel "onzin" sites zoals hamsterdance, maar naar gelang mensen er mee leren omgaan, is dit een hartstikke serieus medium geworden. Recenter voorbeeld is Twitter, waarbij nu duidelijk is dat dit bijna een soort van "professioneel journalistiek killer" aan het worden is, dat hadden we niet gedacht bij de eerste "ik zit te poepen" tweets. (mensen die twitter nog steeds voor persoonlijke chat gebruiken snappen het dus ook nog niet helemaal, en dan vervolgens over de privacy van facebook klagen?)

Haal je kop uit het zand (wat ik ook heb gedaan met de mobiele telefoon; ik was helaas ook anti) en zie de mogelijkheden in plaats van alleen de nadelen, of de mensen die het 'misbruiken'. En of dit nu Facebook is of een opvolger, uiteindelijk zal iedereen dit gaan gebruiken, omdat het nou eenmaal verrekte handig is.
In tegendeel: Hoeveel keer heb ik al niet gehoord in een gesprek "Heb je dat gelezen op Facebook?" of "Jaja, ik heb dat ook gezien op Facebook!".
Als het op de juiste manier wordt gebruikt, dan kan het zelfs voordelig van je sociale relaties zijn.

Het is nogal kort door de bocht om jouw eigen mening te projecteren op iedereen die Facebook gebruikt zonder dat je effectief zelf eraan mee gedaan zou hebben.
In tegendeel: Hoeveel keer heb ik al niet gehoord in een gesprek "Heb je dat gelezen op Facebook?" of "Jaja, ik heb dat ook gezien op Facebook!".
Als het op de juiste manier wordt gebruikt, dan kan het zelfs voordelig van je sociale relaties zijn.
Dan zeg je: "Nee, dat heb ik niet gehoord. Vertel eens." In jouw geval ben je al snel uitgeluld.
Overigens is het ook helemaal niet zo dat iedereen op FB dezelfde info te zien krijgt of leest. Dus dat is ook weer een voordeel.
En dan ga je dus een leuk filmpje 'vertellen'. Aantal keer geprobeerd, maar het wordt nooit zo leuk als het filmpje gewoon kijken...
Mee eens. Zeker als je groepen hebt op Facebook, zoals ik met een twintigtal vrienden heb, versterkt het je sociale contacten alleen maar. Je deelt continu met elkaar wat je interesseert.

Bovendien worden tegenwoordig, in mijn kringen althans, alle uitnodigingen voor feesten en evenementen via Facebook verzonden; je valt gewoon buiten de boot als je het niet gebruikt.
* Redsandro meldt

Bij iedere verandering ontstaan groepen en pages van 'we willen de oude facebook terug', maar over het algemeen vind ik het altijd een goede stap geweest.

De enige (recente) verandering die me nog altijd dwars zit is de nieuwe theatre album viewer, maar verder is het faceboekbeleid altijd een geslaagd staaltje 'dictatuur' geweest imo.

Ik zie ze niet zo snel een misser van myspace proporties maken. En de vergelijkingen met hyves vind ik ook niet op zijn plaats, waar faceboek kwalitatief sterk is (en innovaties als HipHop op haar naam heeft staan) voelt hyves nog altijd als een uit de hand gelopen middelbare scholierproject aan met vele bugs.
De enige (recente) verandering die me nog altijd dwars zit is de nieuwe theatre album viewer, maar verder is het faceboekbeleid altijd een geslaagd staaltje 'dictatuur' geweest imo.
Dat valt met browser plugins te verhelpen.
Ik zie ze niet zo snel een misser van myspace proporties maken. En de vergelijkingen met hyves vind ik ook niet op zijn plaats, waar faceboek kwalitatief sterk is (en innovaties als HipHop op haar naam heeft staan) voelt hyves nog altijd als een uit de hand gelopen middelbare scholierproject aan met vele bugs.
FB is ook zo begonnen, met bugs en al. Hyves is nu aardig stabiel en zeker goed genoeg voor de gebruikers. Die waren anders massaal weggelopen.
De innovaties van FB zijn op een hand te tellen. Zo bijzonder is FB niet. Zolang iedereen er bij wil horen blijven ze groeien.
Hangt ook van de gebruiker af.
Je hebt gebruikers die sinds het begin nog elke dag kijken, die sinds het begin maar een keer per week kijken etc.
Volgens FB ben je al een actieve gebruiker als je één keer in de maand inlogt.
Niet van het begin er bij maar toch een drietal jaar al hier.

Het "concept" van facebook zal wellicht niet meer verdwijnen. Al dan niet in een andere vorm of andere bedrijf.

Zelf zit ik er al een drietal jaar op en ben in de loop der jaren wel heel voorzichtiger geworden met wat in mijn statusupdates komt. In het begin was dat ook niet zo nodig wegens gewoon enkele vrienden, nu is iedereen die ik "ergens eens ontmoet heb" vriend. Heb ook eens mijn hele "geschiedenis" van updates gewist. Je kon daar nog redelijk veel uithalen en weinig toegevoegde waarde dat dat gelezen kan worden.

Heb dan ook groepen gemaakt enzo inzake privacy. Terwijl ik vroeger redelijk frequent reageerde op statussen doe ik dat nu niet meer zoveel. Meer terughoudend en naar mijn gevoel minder interessante dingen behalve die enkelingen die alles volzetten.

Ik blijf facebook wel heel erg handig vinden omdat het de "enige link" is die ik nog heb met een aantal mensen uit mijn verleden. Soms komt daar eens iets bruikbaars uit van : "oh zit jij daar toevallig ook, we kunnen nog eens afspreken.." Je kunt ergens op inspelen, met een mail zou je dat niet zo snel doen. Dat is altijd wel leuk.

Ik check het nog elke dag, het is toch een beetje een verslaving, mensen kunnen toch zo doorzichtig zijn ;)

Zou er niet gewerkt kunnen worden aan een "open communicatie standaard" voor sociale netwerken zodat het als het ware bedrijfsonafhankelijk wordt. Technisch misschien wel realiseerbaar maar praktisch niet haalbaar.

[Reactie gewijzigd door Davu op 25 juni 2011 09:34]

750 miljoen... Wat een aantal zeg. Ik ben er zelf al een aantal jaren tegen vanwege de brakke privacy al weet ik wel dat een aantal vrienden het hebben. Totdat er een voorbij komt die de privacy wel op orde heeft. Vraag me af waarneer dat zal zijn.

Offtopic: vraag me af waarneer lolzsec FB hackt :P
Facebook valt of staat met de betrouwbaarheid ervan. Daar hebben ze vanaf het begin af aan op gefocussed. Zie de film waarin dat duidelijk naar voren komt. Er is geen negatievere publiciteit dan dat.

Privacy is belangrijk, maar heeft minder prio bij een hoop mensen. Feit is wel dat je het goed kan instellen bij Facebook, alleen stoppen ze het (doelbewust?) ver weg. Vergeet verder niet dat een hoop mensen het ook wel leuk vinden om gevonden te worden.

Tenslotte, Facebook is gratis voor jou en mij. Dat ze dan standaard een aantal gegevens openzetten / delen om ermee te verdienen lijkt mij normaal. Je kan het tenslotte allemaal dichtzetten. Als je het niet wil, dan moet je geen facebook account nemen.
Feit is wel dat je het goed kan instellen bij Facebook, alleen stoppen ze het (doelbewust?) ver weg.
Dat doen ze zeker bewust. Stel je voor dat heel veel mensen op Facebook die settings wel weten te vinden en hun profiel en masse dicht gaan zetten voor niet-vrienden, vrienden van vrienden enz. Dan is voor veel mensen de lol er gauw vanaf en dat ondermijnt het bestaansrecht van Facebook.
Privacy en netwerksites gaan altijd slecht samen omdat die twee namelijk tegengestelden zijn; als iedereen 100% privacy krijgt kun je niet meer netwerken (je krijgt niemand gevonden) terwijl 0 privacy juist weer heel goed is voor de bruikbaarheid van de site in zijn geheel, maar niet voor de individuele gebruiker. Het moeilijke is om hier de gulden middenweg te vinden.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 25 juni 2011 10:24]

Hoe kom je erbij dat het de privacy settings ver weg zitten? Account -> Privacy settings. Vervolgens kun je alles instellen. Imo zit het helemaal niet ver weg.
Waar staat dan de instelling dat vrienden geen gegevens van jou mogen delen en dat je https aan kunt zetten?
1. Privacy Settings > Customize Settings.

2. Account Settings > Security.

Staat echt niet verstopt allemaal hoor :? ? Rare kritiek vind ik het. Het is vrij eenvoudig te vinden.
Het is natuurlijk ook aan jezelf wat je er op zet, als je foto's van feestjes waar je dronken rondloopt online zet, wil je niet dat iedereen die ziet. Zet die dan niet op facebook(of verzin een alter ego voor jezelf, geef die een account en bewaar die voor je "vrienden".
Wordt wel lastig al anderen van dat feestje wél foto's op hun profiel zetten dat voor iedereen volledig zichtbaar is. Even jouw persoontje op de foto taggen en klaar is kees.
Die tag kan je zelf verwijderen.
Ag niet posten wat je niet kenbaar wilt maken. Ik heb trouwens meerdere accounts met onzin data, die ik inzet voor login met games e.d.
Waarschijnlijk doen dat anderen ook en komt FB zo snel aan veel accoounts.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 25 juni 2011 11:02]

Er is al meer dan een jaar een alternatief in ontwikkeling. Het heet Diaspora en is een decentraal sociaal netwerk. Dat wil zeggen dat er geen centrale server is. Je kiest zelf bij welke 'node' je je aanmeldt, of je zet zelf een node op. Vertrouw je de server niet meer dan zet je alles over naar een andere server. Contacten hoeven niet op dezelfde server te zitten. Accountnamen hebben dezelfde opbouw als een emailadres: naam@domein. Op o.a. diasp.de kun je een account openen. Hoe je zelf een node opzet, kun je op joindiaspora.org vinden.
Een mogelijjks interessante vraag is hoeveel mensen er meerdere accounts hebben....

Een collega van me is van plan een nieuwe account te maken met alle privacy instellingen veel hoger. Op zijn huidige account heeft hij daar in het begin niet veel achter gekeken. Het is onduidelijk of de privacy instellingen bij facebook ook werken met terugwerkende kracht (maw kan iemand nog data zien van voordat je de instellingen strenger zette?), en daarom wil hij een nieuwe account.
En er zijn er wellicht andere redenen (vergeten wachtwoorden, ...)
Ja, dat werkt met terugwerkende kracht. Anders is het ook geen privacy instelling ;)
ja, maar alle informatie die ooit online is gezet vóór die instelling, kan opgenomen geweest zijn door een 3rd party app, en die kan er na de instelling nog altijd mee aan de haal..
Wat heeft een nieuwe account dan voor zin?
Dat wil niet zeggen dat facebook je informatie terug gaat kopen van de mensen aan wie het al verkocht (of "per ongeluk geleaked") is :)
Meerdere actieve accounts, neem ik aan? Aangezien dit specifiek gaat over accounts waarop in de afgelopen maand ingelogd is.

En ik geloof zo dat er genoeg mensen zijn (echter geen meerderheid) die twee accounts hebben, zeker als ze er al langer op zitten. Als ze Facebook voor hun werk gebruiken, of dat dat over de tijd zo ontstaan is, zullen ze denk ik een tweede account openen voor privégebruik.

Maar dat zal een minderheid zijn, denk ik.
Officieel mag het zelfs niet van de voorwaarden van Facebook:
  • You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.
  • You will not create more than one personal profile.
  • If we disable your account, you will not create another one without our permission.
Maar het zal vast veel gebeuren. Wel apart dat ze twee weken terug nog melde dat het aantal Facebook users juist daalde.
In de V.S., maar dus niet per se ook wereldwijd.
Facebook gebruik wereldwijd stijgt doordat er steeds nieuwe leden bijkomen, maar in de bron die je geeft wordt gesteld dat binnen landen waar facebook al een stevige voet aan de grond heeft het gebruik afneemt. Oftewel: naarmate de tijd vordert, gaan leden minder gebruik maken van facebook.

Niet meer dan logisch en zeer voorspelbaar naar mijn mening; de nieuwigheid gaat er simpelweg van af en dan wordt het minder interessant om nog facebook te checken. Dat is voor iedere website zo en ik zie persoonlijk geen reden dat het voor facebook anders zou zijn.

Zelf gebruik ik ook geen facebook meer, behalve voor m'n developer account.

[Reactie gewijzigd door eXtReMeBiE op 25 juni 2011 13:37]

Je hebt wel gelijk, maar in vergelijking met andere social network sites zal Facebook een ongeveer gelijk percentage dubbele accounts hebben. En dan nog blijft het een enorm aantal leden natuurlijk. Ik ben benieuwd wanneer Facebook stopt met groeien.
Dit is natuurlijk fantastisch nieuws, totdat je "the next best thing" krijgt. Snel gebeuren zie ik het niet, desondanks. Hoe snel zal de userbase a la myspace in elkaar donderen, mocht dit het geval zijn? Dit is bedoeld als kritische vraag omdat succes op het internet maar zo tijdelijk kan zijn en een misstap keihard wordt afgestraft.

Reden edit: iets duidelijker. hoop ik.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 25 juni 2011 10:26]

In elkaar donderen zal wel meevallen. Myspace viel om omdat ze niet innoveerden.

Daarnaast is Facebook volgens mij toch vooral groot geworden door het gebruik op mobiele telefoons. In de tijd van Myspace was dat er gewoon nog niet. Daarnaast had je geen apps als Farmville op Myspace die enorm veel bezoekers trok. Ook de drukke layout stootte veel mensen af (ik heb nooit een myspace account genomen om die reden). Tenslotte is de single-signon van Facebook een enorme feature die nu zelfs door Microsoft omarmd is.
maar facebook innoveert ook niet echt meer.

Behalve de layout en onlangs de sign-ins, die alles behalve erg populair zijn, noem me eens een nieuwe feature van facebook de laatste 2 jaar?
Marketplace, check-ins, groups, nieuwe XFBML functionaliteiten, uitgebreidere ad-monitor systeem, aangepaste privacy systeem, beheersysteem van bedrijfspagina's en ga zo maar door.
Het zijn allemaal maar kleine dingen, en ze zijn allemaal ooit eerder gedaan. Maar ze zijn er wel. Stukje bij beetje wordt Facebook elke dag aangepast, en het blijft luisteren naar de community om dit te doen.
daarnaast ook steeds meer hekelpunten waar mensen over klagen
Totdat de pyramide in elkaar valt, zoals elke andere social media.
In elkaar donderen zal wel meevallen. Myspace viel om omdat ze niet innoveerden.
Wie zegt dat FB blijft innoverren in de toekomst? En zo innovatief zijn ze nu trouwens ook al niet.

Er hoeft straks maar een site te komen die weer een ander lokkertje heeeft en de mensen trekken weer weg.
Mwa, denk dat dit toch wel iets genuanceerder ligt. Als een site een bepaald 'lokkertje' heeft zal FB dit snel genoeg overnemen. Maar ja, niemand weet hoe het er over 10 bijhangt.

Wat misschien wel kan gebeuren is dat mensen social-media moe worden. Maar vooralsnog zal FB nog wel een tijd de grootste blijven.
Misschien moeten mensen is moe worden van hun privacy zo opgeven, dat is namelijk mijn grootste hekelpunt betreft FB.

FB respecteert privacy gewoon niet en dat is voor mij toch echt een breekpunt.
Ik denk dat dat meevalt. MySpace was een promotieplatform voor artiesten, niet echt een netwerksite zoals Facebook en Hyves (al was het geloof ik ooit wel zo bedoelt).

Maar er is natuurlijk altijd het gevaar van een nieuwe netwerksite.
Zoals Hyves dat heeft meegemaakt met de komst en groei van Facebook in Nederland.
Het probleem is wel dat er een 'critical mass' moet zijn willen mensen liever op site A dan site B zitten en dat is enorm moeilijk te bereiken.

Een ding is wel zeker: Netwerksites, of in ieder geval zo'n soort manier van online communicatie tussen vrienden en familie, zijn niet meer weg te denken.
Ik denk dat er ook wel mensen zijn die een account aanmaken op FB of Hyves en dan krijg je 3 maanden later een mailtje van je "vrienden" die zeggen "waarom ben je nooit online?".

Tsja...omdat je er geen interesse in hebt...Misschien een "kleine" groep maar ik ben er één van en ik vergeet die sites als FB en Hyves altijd.

Dus niet meer weg te denken...ik weet het niet :)
Klopt, Twitter vind ik wel helemaal geweldig en van online fora ben ik ook niet weg te slaan, maar dingen zoals Hyves en Facebook moet ik ook niets hebben.
Waarom zou ik online met mensen gaan praten die ik ook in het echt kan zien?
Wat doe je dan op online fora en twitter? Waarschijnlijk zit je daar om mensen te breiken die je in het echt niet (altijd) kunt ontmoeten. Hetzelfde geldt echter voor mensen die je op FB hebt staan.
Nou dat weet ik nog net zo niet hoor, FB lijkt mij dusver echt gewoon een gimmick op je echte leven i.p.v. semi-anoniem kennis en ervaringen te delen met elkaar op forums.

Ook zie ik vaak veel nutteloze en onzinnige discussies staan op Facebook.
Nou ja, je weet natuurlijk niet of dit actieve gebruikers zijn. Wie weet zijn daar wel 500 miljoen van die er nooit op zitten, of 250 miljoen spambots.
Het gaat om 'actieve' leden, dit zijn mensen die minstens 1 keer per maand inloggen.

Bron: De Morgen.
Er zijn ook nogal wat fake accounts, zo mijn twee katten en mijn auto die wel elke dag even inloggen om te helpen in de facebook games. Een aantal vrienden heeft ook dergelijke accounts.
Een vraag die mij bezighoudt: Hoeveel studenten zouden er zijn die mede door hun Facebook lidmaatschap, en de daarbij behorende verplichtingen om statusupdates bij te houden en dergelijke, hun studie niet halen. Door te werken op je computer waar altijd een internetverbinding actief is wordt de verleiding voor veel mensen wel heel groot. Idem met Twitter denk ik. Is hier wel eens onderzoek naar gedaan?
Het heeft vast invloed, maar of het meer invloed heeft dan bijvoorbeeld even naar een gamessite te gaan om wat flash spelletjes te spelen of constant het forum van Tweakers.net checken weet ik niet...
Dat zal niet meer zijn. Wel als personen meerdere van de genoemde dingen doen.

Toch zijn statusupdates meer ingrijpend denk ik omdat je die de gehele dag, overal tussendoor, wilt doen.
Ik denk dat er andere grotere bedreigingen productiviteit in de weg staan ;).
Of dat youtube zelf of de content van het filmpje is mag je zelf beslissen.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 25 juni 2011 19:36]

door hun Facebook lidmaatschap, en de daarbij behorende verplichtingen om statusupdates bij te houden
Is dat verplicht, wordt je er voor betaald of is het sociale druk? Ik denk trouwens dat voor het niet halen van een studie er veel meer cafe's en dergelijke verantwoordelijk zijn dan internet sites.
Dus in een jaar tijd 50% groei, dat is indrukwekkend te noemen zeker als je al zoveel leden hebt. Het maximum zal wel net boven een miljard actieve leden liggen als je kijkt dat China facebook blokkeert en grote delen van de derde wereld liever wat te eten hebben dan een internet met facebook. Dat zijn bij elkaar al boven de 3 miljard mensen zijn plus de kinderen+ouderen+niet facebookers zal ook nog aardige groep zijn. Europa en Noord-Amerika bij elkaar is nog niet eens 1 miljard mensen.

Wat is eigenlijk de lange termijn strategie van facebook, je bent zo groot als je op dit moment kan worden en de IPO zal een hele hoop geld opleveren, maar dan?
In Europa wonen 729.270.329, en in Noord-Amerika 331.672.307, wat neerkomt op 1 060 942 636 mensen, i.e. meer dan een miljard.

De kunst is om ook zo groot te blijven en niet ten onder te gaan. Wanneer je nieuw en spannend bent is het makkelijk, maar als je al een tijd bestaat is het makkelijk om weg te glijden. En de recloame opkomsten van 750 miljoen mensen is niet niets.

** http://nl.wikipedia.org/w..._inwonertal_per_continent

[Reactie gewijzigd door Skohsl op 25 juni 2011 09:49]

Ik zit bewust niet op facebook en ben ook anderzins actief bezig met mijn privacy/anonimiteit op het web. Zonder al te fanatiek te zijn, het is meer een algemeen principe dat commerciele en politieke organisaties niks met mijn handel en wandel te maken hebben. Het is nog interessant ook om te leren over wat je kan doen om een beetje uit het zicht te blijven van alle big brothers...geen profiel op fb is natuurlijk een vd eerste lessen :).
Ik mis er ook iks an > blijft allemaal maar virtuele sociale interactie en 'niet echt'..alleen voor mijn vriendin die veel reist is het handig om te zien waar haar internationale vriendenkring zoal uithangt..
Dan is het voor jou te hopen dat je vriendin ook niet de fanatiek is over jullie priveleven, want anders komen er nog dingen op FB die jij er zelf niet had neergezet. Via partners ekom je vaak ook veel dingen te weten over de wederhelft.
Het succes van FB staat alleszins als een paal boven water.
Ondanks het feit dat ik zelf (tevreden) gebruiker ben, maak ik me toch zorgen over (het gebrek aan respect voor) de privacy van de leden.
Steeds opnieuw probeert FB om meer en meer van de gebruikersgegevens te verzilveren... met nieuwe features die, ondanks het feit dat ze vaak interessant kunnen zijn, de privacy steeds verminderen. Dat ze dit doen, zou nog aanvaardbaar kunnen zijn, de slinkse manier waarop, vind ik echter niet kunnen.
In die zin ben ik het absoluut met dit artikel eens dat FB's strategie lijkt te zijn om eerst iets uit te proberen en als er veel kritiek op komt snel wat verontschuldigingen de wereld in te sturen (eventueel met wat bijsturing).
Het blijft een gesloten systeem en dat is waarom ik en velen met mij tevreden "suicide" pleegden.
Ik wil dat iedereen kan zien wat ik op facebook zet. Het is nou niet de plek waar ik geheimen op ga zetten dus de verplichting die facebook in wezen eist van iemand > het aanmaken van een account < om gewoon even iemands facebook te zien is absurd, currupt en listig in mijn ogen.
Daar zitten hele andere belangen achter , met name commercie natuurlijk. En voor mij stinkt dat soort tweeslachtigheid enorm. Facebook ? Nee dank je. Ik ben geen vee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True