Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Android en iOS lijken af te stevenen op een duopolie op mobiel browseverkeer. Dat blijkt uit metingen van Tweakers.net en Mobile Metrics, die meet bij 20 Nederlandse sites. Het gezamenlijke aandeel is meer dan 90 procent en groeit nog steeds.

Het bezoek vanaf mobiele devices is verdubbeld sinds een half jaar, concludeert Mobile Metrics. Voor het onderzoek leveren twintig Nederlandse sites die actief zijn op diverse markten cijfers aan. De marktaandelen van iPad en Android blijven stijgen. De cijfers zijn enkele procentpunten verschoven sinds de vorige meting. Bij de 20 sites van Mobile Metrics komt iOS uit op 75 procent, Android op ruim 18 procent.

Op Tweakers.net is grofweg hetzelfde beeld te zien: iOS-devices nemen ongeveer 55 procent van de bezoeken vanaf een mobiel device voor hun rekening. Android volgt met ongeveer 40 procent. Ongeveer 2,5 procent van de bezoeken komt vanaf een smartphone met Symbian, 0,9 procent vanaf een BlackBerry.

Daarmee lijkt het er steeds meer op dat Android en iOS afstevenen op een duopolie, een markt waarin twee aanbieders vrijwel de hele markt controleren. In verkopen zijn iOS en Android in Nederland ook de grootste, al speelt Nokia's Symbian nog wel een aanzienlijke rol.

De iPad wordt op zowel Tweakers.net als bij Mobile Metrics meer gebruikt dan de iPhone om sites te bezoeken: vermoedelijk komt dat doordat er meer apps zijn voor de iPhone, waardoor sites minder worden bezocht. Cijfers van apps zijn niet meegenomen.

Mobiel platform
Mobile Metrics*
Tweakers.net
Android 18,2 (16,9) procent 41,4 (40,8) procent
iPad (iOS) 38,1 (34,3) procent 32,8 (27,7) procent
iPhone (iOS) 30,8 (34,0) procent 19,6 (22,6) procent
Symbian 3,5 (3,6) procent 2,4 (3,2) procent
iPod (iOS) 4,1 (4,7) procent 2,8 (3,2) procent
BlackBerry 4,5 (5,9) procent 1,2 (1,5) procent

*cijfers Mobile Metrics afkomstig van Mobile Metrics. Stats zijn gemeten over mei 2011, tussen haakjes staan cijfers van maart 2011

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Als we vervolgens naar de browser engine kijken:

Android: WebKit
iOS: WebKit

Dan hebben we het over dik 90% marktaandeel voor WebKit in de mobiele markt.
En daar heb ik helemaal geen problemen mee als webdeveloper.
Op zich is Webkit natuurlijk een erg goede render engine. Ik denk echter dat het voor de gezondheid van zowel het web als de webstandaarden beter is als er de marktaandelen iets gelijker verdeeld waren.

Het is voor de internet op de desktop nu juist zo gezond dat er Trident, Gecko, Webkit (en een klein beetje Presto) zijn die allemaal een redelijk aandeel hebben. Daardoor wordt iedereen gedwongen om de standaard aan te houden in plaats van één engine. Die tijd hebben we gelukkig gehad.
Ware het niet dat volgens mij haast niemand op een Android de ingebouwde browser gebruikt :P

Ik denk dat bijvoorbeeld Presto, de engine van Opera, een beduidend aandeel van Android's WebKit wegsnoept.

Edit:
Moet ik er wel bijzeggen dat breowsers zoals Dolphin ook op WebKit draaien.

[Reactie gewijzigd door anandus op 25 juni 2011 09:43]

Ware het niet dat volgens mij haast niemand op een Android de ingebouwde browser gebruikt :P
Onderbuikgevoel :Y

Ik ken juist weer niemand die een andere browser gebruikt dan de standaard meegeleverde. Voor mijzelf geldt hetzelfde: de standaard browser werkt perfect. Het ding heeft zelfs tabbladen, wat wil je nog meer van zo'n mobiel ding? :)
Het ding heeft zelfs tabbladen, wat wil je nog meer van zo'n mobiel ding? :)
add-block :P
D e standaard browser op Android 3 doet het anders prima, veel beter dan bijvoorbeeld Firefox mobile op Android.
Als Firefox mobile (Fennec) het net zo slecht doet op Android als op Maemo is dat ook niet zo'n wonder. Verschrikkelijk traag product, de standaardbrowser die ook op Firefox is gebasseerd is vele malen sneller met opstarten en haal niet het halve systeem onderuit bij het laden.
+ de nieuwste Blackberrys maken er ook gebruik van.
En RIM is nu ook over op een WebKit-browser, net zoals Nokia.
Dat zijn de standaardbrowsers.

Het eerste wat ik doe op een mobiel is opera mobile installeren. Niets mis met webkit, maar lang niet iedereen gebruikt het, ook al staat het er op. Webkit zal lang niet zo breed gebruikt worden al het totaal van iOS en Android tezamen...
Ik ben erg benieuwd hoeveel marktaandeel WP7 weet weg te snoepen na de intro van WP7.5 in het najaar. Voor mij overigens ook verassend om te zien dat het BlackBerry aandeel zo extreem laag is, lijkt me dat dit met het algemeen gebruikers(browse)gemak heeft te maken.
BBs lijken ook in andere onderzoeken minder dataverkeer te genereren dan andere merken, ondanks de grote aantallen in de omloop. De meeste huidige BB modellen lenen zich gewoon minder voor het bekijken van volledige websites (het kan zeker, alleen Bold en Curve zijn er door hun formfactor minder geschikt voor.) En onder de sites die onderzocht zijn bevinden zich geen mobiele sites. uit origineel artikel: "This study specifically looked at the visits to the normal websites, the figures are based on the Goolge Analytics accounts of these websites . Obviously these figures will differ from visits to special mobile sites and mobile apps."

verder vind ik dit onderzoek behoorlijk gelimiteerd, puur op Nederland toegespitst, geen mobiele sites, 20 sites waarvan niet te vinden is om wélke sites het gaat.

over het laatste schrijft het originele artikel slechts: "The 20 sites together attract more than 5 million visitors a month and are distributed over various sectors such as news, entertainment, travel, training and e-commerce."

Een tijdje terug heeft Nielsen een amerikaans onderzoek gedaan in de VS naar al het mobiele dataverkeer (dus webrowsen, appverkeer, etc.) daar kwamen de volgende getallen uit. Wellicht laten die ook een voorbode zien wat betreft WP7 na de officiele release in Nederland.
Dat verklaart waarom de iPad zo hoog staat, ik vond het al zo vreemd dat er zoveel traffic was vergeleken met bijvoorbeeld de iPhone zelf, immers zie ik veel meer mensen die even een NU.nl checken op hun telefoon dan op een iPad. Maar ga je normale desktop sites bezoeken dan is een telefoon niet altijd wenselijk qua grote van het beeld. Daar komt ook bij dat de snelheid van de connectie een issue is, bij iPads gebruik je meestal een wifi connectie terwijl bij telefoons dit veel minder.

Wat WP7 gaat doen vanuit die grafieken kan ik niet concluderen, daar staat alleen het data verbruik per gebruiker.

De conclusie die eruit wordt getrokken dat er steeds meer apps zijn, klopt zeker wel, de marketplace groeit echt gigantisch hard.
of misschien vanwege de abbonementsvormen van BB, dat ze uberhaubt al veel minder verkocht worden ? Zijn er bij de android percentages de tablets ook meegeteld of is android gewoon 1 grote hoop van alles wat android draait en online kan gaan ? (omdat ios wel helemaal opgedeeld is in devices)
Normaal gesproken wordt bij dit soort statistieken android meen ik inderdaad op een hoop gegooid. Wat ik me echter af vraag is hoeveel android toestellen je nog mist in dit overzicht. De mijne stuurt bv een desktop useragent omdat ik over het algemeen niks moet hebben van mobiele versies van websites. Nou gebruik ik dolphin, maar de standaard browser kan dat ook, kwestie van het vinkje bij mobile view weg halen en die users zie je ineens niet meer in de statistieken.
helemaal mee eens, de meeste Android apparaten hebben ook nog eens de kracht om desktopversies van websites te tonen. (lees: heeft ook flash)
ik gebruik zelf ook de desktop user agent iig. (built in browser en opera mini)
Mijn iPad browset overigens ook regelmatig met Safari/OSX useragent, of zelfs IE6 als ik zin heb om met websitemakers te fucken ;)

Kan niet met Mobile Safari maar wel met diverse thirdparty browser apps zoals iCab Mobile.
Veel BB gebruikers hebben een BB voor de mail (zakelijk) of ping (middelbare scholieren).
Ik gebruik mijn BB voor alles waar je android en ios ook voor gebruikt.. echter de abonnementen die ze bij BB's leveren staan zwaar browserverkeer niet echt toe omdat je aan zeer lage datalimieten zit.

Ook zijn bijna alle blackberries onhandig met webpagina's, layout slecht etc.
Dit is een van de redenen waarom ik het niet echt eerlijk vind dat ze in dit lijstje staan.. android- en iPhone toestellen hebben een bepaalde schermgrootte waarmee je makkelijker kan browsen en andere abonnementsvormen die je kunt gebruiken.
Ook zijn bijna alle blackberries onhandig met webpagina's, layout slecht etc.
Dit is een van de redenen waarom ik het niet echt eerlijk vind dat ze in dit lijstje staan.
Waarom is dat oneerlijk? Ze proberen zelf toch ook in die markt te begeven? Zo doen ze het iig wel overkomen. De keus voor scherm resolutie / kwaliteit van de software staat daar los van lijkt mij.
Symbian wordt ook niet losgetrokken tot de vele vele versies die ervan zijn... Oneerlijk? Nee, het oneerlijke is juist dat iOS wél wordt losgetrokken, tot twee versies die eigenlijk hetzelfde zijn.
bij blackberry zit je niet met lagere datalimieten hoor, in iedergeval niet bij Vodafone...
RIM kiest er alleen voor om het gigantisch te comprimeren, wat extra tijd in beslag neemt.

hoe onhandig blackberry is met de layout e.d. vind ik nog reuze meevallen...
Ik gebruik mijn Blackberry zakelijk erg veel, maar kijk er zelden/nooit een webpagina's op. BB is voor mij echt alleen maar voor mail en agenda, surfen doe ik vooral op ipad of laptop. Ik moet ook zeggen dat ik BB ook eigenlijk niet in dit lijstje thuis vind horen. Het is gewoon geen internet apparaat, maar voor mail en agenda is het nog steeds fantastisch.
Zo positioneren ze zichzelf wel in de markt, dus lijkt me dat ze er gewoon tussen horen.
@densoN

Ik denk dat je moet rekenen op veel Windows Mobile-gebruikers, die waarschijnlijk al gedeeltelijk op WP7 zitten. Aangezien Microsoft niet voorkomt in de lijst, zal het een niet merkbare overgang zijn. Het heeft te lang geduurd voor Microsoft, waardoor veel gebruikers naar Android zijn gegaan. Zodra Nokia met Windows Phone begint te leveren, zullen er wel wat gebruikers bijkomen, maar dit zal zeer geleidelijk gaan en niet met grote stappen.

Het succes hangt af van van enerzijds de particuliere gebruiker, waar je zeker in het begin weinig op kunt rekenen; het hangt af van de ontvangst door gebruikers, en zal marktaandeel kunnen winnen door overtuiging, net zoals bij een volledig nieuw besturingssysteem dat de markt opkomt.

Anderzijds zijn er de zakelijke gebruikers met toestel van het werk, want die groep is grotendeels afhankelijk van de werkgever welke telefoons verdeelt wat toch traditioneler op WinMo en Symbian gericht is.
Ik denk dat de meeste Windows Mobile gebruikers naar Android zijn overgestapt omdat WP7 niet aansluit op WM. Gek genoeg lijkt Android veel meer op WM dan WP7.
Hooguit dat zakelijke WM gebruikers over zullen stappen op WP7, omdat dit door managers als een soort opvolger wordt gezien.
De gebruikers waarvan ik verwacht dat die over gaan op WP7 zijn de iPhone gebruikers. Jammer genoeg zullen ze dan wel al hun aangekochte apps achter moeten laten. Dat is nogal een grote stap en ik denk dat de meeste iPhone gebruikers die niet zullen nemen.
Ik denk van niet. Die kleine hoeveelheid gebruikers die uberhaupt al geinteresseerd is in welk OS er op z'n mobiel draait, maakt het verschil niet. Het is de overgrote groep gebruikers die gewoon een nieuw mobieltje koopt... niet vanwege het OS, dat boeit ze niet, het gaat om de prijs en geliktheid, laat staan dat ze weten wat een OS doet/is.
edit:
Oh ja, en het gaat ze om "wie er ook zo een heeft", en "wat die er van vindt" (zoals IPhone, hoge gunfactor). Verder helpt 'toeval' een handje. Er zijn veel meer Androids verkrijgbaar dan WM toestellen.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 25 juni 2011 13:15]

Vaak kopen mensen die er die er geen verstand van hebben dezelfde mobieltje als vriensen of kenissen en die ze dan in de hand hebben gehad. Tegenwoordig is dat dan wel een iphone of Android telefoon.
De test gaat alleen over Nederland en Windows Mobile 7 wordt pas echt ondersteund in Nederland sinds Februari, Android en iOS hadden al 2~3 jaar meer om apparaten te verkopen. Neemt niet weg dat het helaas niet zo goed gaat met WP7, maar de meeste abonnements vormen waarbij deze telefoons verkocht worden zijn ook niet heel spannend hier in Nederland, jammer want het zijn mooie telefoons.
Ik ben erg benieuwd hoeveel marktaandeel WP7 weet weg te snoepen na de intro van WP7.5 in het najaar
Ik durf te wedden dat het weinig aan het totaalplaatje zal veranderen.

Om eerlijk te zijn buiten mensen op tweakers.net (wat ik logisch vind want je vind hier meer Microsoft georiënteerde mensen dan pakweg op slashdot) hoor ik eigenlijk weinig enthousiasme voor Windows Mobile 7.

Over 7.5 hoor ik buiten deze site ook bitter weinig. Al helemaal niet bij particuliere non techie gebruikers die naar mijn weten nog altijd de grootste groep consumenten zijn.

Velen doen nu opeens dat die 7.5 de heilige graal is die alles zal veranderen, maar ik durf er eigenlijk best wel geld op te verwedden dat het niet veel aan de situatie zal veranderen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 25 juni 2011 11:14]

hoor ik eigenlijk weinig enthousiasme voor Windows Mobile 7.
Spijt me zeer, maar ik moet het toch even verbeteren: het is Windows Phone 7. Microsoft heeft bewust een andere naam gegeven om zich te distantiëren van Windows Mobile, aangezien WP7 geen enkel raakvlak met WM heeft, zowel onder de motorkap als in UI.

Overigens doet niemand alsof 7.5 'de heilige graal' is, maar hebben een aantal mensen er vertrouwen in (of de hoop) dat WP7.5 Mango, met de Nederlandse taal ondersteuning, een aantal procenten kan gaan afpakken (terugpakken) van Android en iOS, temeer omdat dat verdiend zou zijn. Dominant zal MS in deze markt voorlopig echt niet worden, en ik weet zeker dat zij zich daar ook geen illusies over maken. Maar een herintrede in de markt die zij zelf mede hebben ontwikkeld zou, gezien hoe goed WP7 is, goed zijn voor zowel de consument (concurrentie!) als Microsoft zelf.
Die constante rebranding is deel van het probleem imho.
MSN> Windows Live > Bing
Plays for Sure > Zune
WiMo > WP
Live Safety Center > OneCare

Van de brands die de zelfde naam houden is de release volgorde weer niet duidelijk.
Windows 98>XP>Vista>7
Xbox > Xbox360

Of het logo wordt elke keer veranderd (zoals met Hotmail).

De tweakers houden het wel bij maar 'de gewone man' snap het niet meer.
Bij Google en Apple is de boel zo langzamer hand onder de motorkap ook helemaal vervangen maar hun spullen heten nog gewoon het zelfde.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 26 juni 2011 02:03]

Ik heb een htc kreng met wm6.5. Het ligt niet zozeer aan het OS dat ik het beschrijf als een kreng, maar vooral aan het toestel zelf. Dit kreng heeft een resistief scherm. Ik maak daarmee regelmatig tikfouten, en ik heb niet bepaald worstenvingers.
En dan nog dat woordenboek dat dan dingen voor je verzint. Als je een nieuw woord typt, dan is dat ding zo stom om mij meestal geen optie te bieden het niet herkende getypte woord ook te gebruiken (da's wel een probleem van het OS neem ik aan). Met m'n vorige pda, een mda vario, heb ik zeker 5 jaar zonder problemen kunnen werken, en daar waren de toetsen nog kleiner, maar het deed het tenminste dankzij een stylus en werkte capacitatief. Ik zou bijna weer dat oude ding pakken... I.i.g. wordt een volgende toestel met een capacitatief scherm.
Voor zover ik weet is pas vanaf de HD2 een capacatief scherm gecombineerd met Windows mobile. Weet je zeker dat de MDA Vario capabeler was? Volgens mij kan dat bijna niet.
Ik vroeg me sowieso af of veel sites de WP7.5 toestelen wel zullen herkennen.
Dat duurt meestal een tijdje.
Ik zie op de Windows Phone nog regelmatig dat een IE7 pagina wordt voorgeschoteld en niet de mobile pagina die je krijgt als je met een iphone langskomt.

Ook Tweakers levert een waardeloze mobile pagina voor Windows Phone 7.
Erg onhandig en veel slechter dan de normale frontage.
Ik vermijd op WP7 daarom sowieso de mobile pagina van tweakers en gebruik alleen de reguliere www pagina. Reguliere pagina's werken trouwens toch al vaak prima op WP7.

Er is ook een WP7 apps voor de tweakers maar dat lijkt een soort rss app en is heel matig.

Mischien dat bij gebruik van IE9 op WP 7.5 Mango de Tweakers mobile pagina wel meer nut zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 25 juni 2011 10:52]

Dat Windows Phone 7 een ie7 versie krijgt komt simpelweg door het feit dat het ook ie7 draait, iets wat het platform niet bepaald helpt. Begrijp me niet verkeerd, ik heb er zelf ook een, maar zodra Mango uitkomt verwacht ik een veel betere internet 'ervaring'.
Het valt mij inderdaad op dat WiMo 6.1/6.5 en WP7 compleet ontbreken in deze statistiekjes. Nu snap ik dat het niet (meer) de grote jongens zijn maar ik had er toch nog wel enkele procenten van verwacht.
Wp7 en WM zijn denk ik gewoon kleiner als je verwacht. Zoveel verkoopt WP7 helemaal niet. Vandaar ook de lage prijzen van die toestellen. Dat heet marktwerking. Alleen early adapters hebben WP7. Ik vroeg nog aan vrienden en vriendinnen van mij in de mediamarkt wat ze ervan vonden. eerste reactie was vaak.. Ja die lelijke vierkantjes en kan je op die wel apps en internetten? Voor hun leek het een featurephone. Echte indruk op mensen maakt het nog niet echt. Komt ook natuurlijk omdat er veel reclame word gemaakt voor Android telefoons. Bijna niks voor WP7.
De BlackBerry browser is de traagste mobiele browser die er is en de apparaten met touch screen doen er tussen de 5 en 10 seconden over om je bewegingen te registreren.
Daarmee zou ik niet willen internetten.

Maar goed, ik wou dat ik deze stats voor mijn site kon zien, maar mijn host heeft alleen nog maar een bejaarde AWstats die voor het laatst geupdate werd toen mobiele telefoons nog allemaal Nokia's waren.
Ik denk dat Android onder Linux/unknown gaat, en iOS misschien onder UNIX.
Maar dit is toch niet het mobiele dataverkeer voor de providers? Veel devices hebben ook WiFi en ik gok dat vrijwel de meeste iPads alleen WiFi zullen hebben.
Dat valt je nog 'tegen' de meest verkochte iPads zijn wel de 3G versie's, volgens diverse onderzoeken / surveys.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 juni 2011 12:38]

Onder jongeren is de iPod touch echter wel een grote hit (geweest?)!
Nielsen (een onderzoekbureau) zegt dat het 50/50 is en eerlijk gezegd vermoed ik dat in Nederland de wifi versie beter verkoopt dan de 3g.
De info komt van sites niet van providers... dus 3g en wifi door elkaar ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juni 2011 14:53]

Idd, anders zou ik het erg knap vinden dat de iPod touch zich ook het lijstje in heeft weten te werken! XD
Wel grappig dat iOS in alle verschillende apparaten is opgedeeld en Android als 1 apparaat gezien wordt.

Maar goed, je kan dan ook moeilijk een miljoen verschillende apparaten tonen.

En dat de iPad meer gebruikt wordt dan de iPhone komt simpel omdat je op de iPad bijna altijd met desktop sites kan werken :)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 25 juni 2011 09:17]

Anders zouden we elk model van elke fabrikant hier neer moeten zetten welke Android draait, lijkt me een beetje teveel van het goede voor een splitsing, bij iOS heb je maar 3 apparaten van 1 fabrikant welke wel nog makkelijk op te delen is en het toch overzichtelijk te houden.
Een scheiding op tablet/pbone had ik anders wel leuke info gevonden... Android zal 80% phone verkeer zijn...

PS. denk dat er ook een klein percentage androids als iphone worden gezien of als desktop(mac) immers ken ik genoeg mensen die hun user agent soms op wat anders instellen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juni 2011 10:00]

Dat laatste zal wel een heel klein percentage (.1% ofzo? zijn, lang niet iedereen met een Android telefoon is 'tweaker' en weet wat het inhoud om de user agent aan te passen, of wat het nut er van is.)

Hier trouwens een overzicht van tablets los, en smartphone's los per land.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 juni 2011 11:17]

Ik zou eerder aan de 30-40% denken, aangezien het vinkje weghalen bij "mobiele weergave" ertoe leidt dat je browser als "safari / mac os x" wordt gezien. Aangezien de browser erg goed is in normale paginas kijken, en mobiele paginas meestal toch beperkte functionaliteit bieden, is dit een optie die in ieder geval bij mij als eerste op een nieuwe telefoon wordt aangezet.
Waarom zou een Android toestel standaard zichzelf dan tonen als Safari op OSX? Ze hebben een eigen desktop browser met meer marktaandeel. (Chrome onder Windows ofzo?)
Wie wat en waarom is zeker interessant om te weten hoor, maar veranderd natuurlijk niks aan de feiten :)

Desktopweergave geeft inderdaad een user agent van een mac :)
Toch opmerkelijk dat aandeel iPhone iOS gedaald is in een maand en ANdroid gestegen is... Zelf ben ik ook overgestapt van een 3GS naar een sgs2, en ik moet zeggen dat ik geen weg terug meer zie... en sinds ik deze gekocht heb, ziojn er reeds 5 vrienden die hem ook gekocht hebben, allemaal komende van Blackberry en ios
Tja.. Als Symbian wat fijner zou werken en er meer applicaties zijn zou ik waarschijnlijk ook veel meer gebruik van mobiel internet maken. Nu gebruik ik het hoogstens om mail en nieuws te checken. (Ik denk dat ik het eind van mn abo niet ga redden :P )

[Reactie gewijzigd door Jarrean op 25 juni 2011 09:16]

Applicaties worden nou net niet meegenomen in deze statistieken staat in het artikel. Waarom zou je meer gebruik gaan maken van de browser als de apps beter zouden worden?
Een heel klein deel van de iPad bezoekjes aan Tweakers is eigenlijk Android. Die komen van mijn Asus Transformer waarbij de user agent op iPad staat, omdat sommige sites alleen rekening houden met de iPad.
Zo kan je bij een Galaxy S met "about:useragent" in de browser je user agent op iPhone zetten... ziet tweakers mijn Galaxy S als een iPhone :)

Je moet ervan uit gaan dat al deze cijfers te manipuleren zijn en niet correct kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 juni 2011 22:09]

Ondanks dat de tweakers app op Android helemaal niet zo lekker werkt (als iOS) gebruik ik altijd de app. Jammer dat deze cijfers dan niet meegeteld worden. Overigens wel logisch, gezien WP7 nog niet echt geïntroduceerd is, internetten op een BB echt crap is en symbian aan het sterven is. Dan heb je nog weinig mensen met anders OSen (webOS? MeeGo? Windows Mobile? Bada?).
Kwam er niet nog een hele lading Symbian phones?
Er komt ook nog een lading WP7 telefoons aan. Zegt dit wat over het internetgebruik? Los van het feit dat dit onderzoek erg beperkt is met maar 20 websites.
Veel mensen hebben een Symbian telefoon met prepaid of zonder internet. Ze wilden gewoon een "nieuwe" generatie telefoons met touchscreen, en Nokia was voor hun betrouwbaar. Overal online kunnen is dan gewoon overbodig, en dat doen ze dan ook niet.
uit het artiekel:
"De iPad wordt op zowel Tweakers.net als bij Mobile Metrics meer gebruikt dan de iPhone om sites te bezoeken: vermoedelijk komt dat doordat er meer apps zijn voor de iPhone, waardoor sites minder worden bezocht."

Eeh, dus het feit dat een iPad een beter formaat is om mee te browsen heeft daar zeker niks mee te maken?.
Jawel, daarom gebruiken mensen minder snel de apps op een iPad maar eerder de hele website. Het scherm is toch groot genoeg.
Percentages zijn mooi maar ik ben toch benieuwd naar de tellers en noemers waarop de percentages zijn berekend. Ik weet dat ik veel pageviews genereer met mijn Blackberry (toch een kleine 80 per dag) en dat zijn er weer ongeveer 2400 per maand. Even grof gezegd voor iedere pagina die ik met mijn BB bezoek worden er 20 met een iPhone bezocht en dat is een aardig verschil.

qua verhouding klopt dit niet maar ruwweg uitgerekend zou dit zeggen dat er voor iedere tweaker met een BB 20 met een iPhone rondlopen terwijl ik in de ICT wereld waar ik loop nauwelijks iPhones tegen kom maar wel veel Blackberry's. Dit zegt niets over de werkelijkheid maar hoe is het aantal pageviews op T.net berekend?

Ik kan de browseridentificatie van mijn telefoon ook als Internet Explorer zetten waardoor in een aantal gevallen pagina's worden geserveerd die beter worden getoond op de telefoon dan wanneer ik de identificatie op Blackberry zet.

Is er voor de meting dus alleen naar de browseridentificatie gekeken of spelen er meer factoren? In het eerste geval dan zijn de percentages aardig vertroebeld.

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 25 juni 2011 12:48]

Je ziet wel dat mensen die wat meer van software etc. afweten. meer kiezen voor android. omdat de gemiddelde persoon op tweakers wel aardig wat weet van computers software etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True