Vodafone verlaagt datalimieten en komt met roaming-abonnement

Bel+Sms+Web	Min/Sms	Data^*	Prijs
B+S+W 100	100	200MB	€26,50
B+S+W 150	150	300MB	€30,50
B+S+W 200	200	400MB	€34,50
B+S+W 250	250	500MB	€38,50
B+S+W 300	300	600MB	€42,50
B+S+W 350	350	700MB	€46,50
B+S+W 450	450	800MB	€55,00
B+S+W 650	650	900MB	€75,00

B+S+W Smart	Minuten	Data^*	Prijs
Smart 100	100	1000MB	€42,50
Smart 150	150	1200MB	€48,50
Smart 200	200	1400MB	€55,00
Smart 275	275	1600MB	€65,00
Smart 475	475	1800MB	€85,00
Smart 775	775	2000MB	€115,00
Smart 1200	1200	2000MB	€150,00

Bel + Sms	Min/Sms	Prijs
B+S 65	65	€15,00
B+S 125	125	€20,00
B+S 175	175	€25,00
B+S 225	225	€30,00
B+S 325	325	€37,50
B+S 425	425	€45,00

B+S+W sim-only	Min/Sms	Data*	Prijs**
B+S+W 70	70	150MB	€19,95/17,95
B+S+W 120	120	200MB	€21,95/19,95
B+S+W 180	180	250MB	€23,95/21,95
B+S+W 250	250	300MB	€26,95/24,95
B+S+W 330	330	400MB	€30,95/28,95
B+S+W 500	500	600MB	€41,95/39,95
B+S+W 700	700	800MB	€53,95/51,95

Reacties

« 1 2 3 4 ... 25 26 »

Door Project_Newt, donderdag 21 juli 2011 20:54

Omgekeerde concurrentie. Prijsafspraken! Even serieus wat gaan telecom aanbieders keihard op hun muil. Eerst ons lokken met erg riante internet pakketten en nu zulke prijzen? Sorry, dat gaat er bij mij niet in.

[Reactie gewijzigd door Project_Newt op donderdag 21 juli 2011 20:55]

Door RanDX, donderdag 21 juli 2011 20:59

Daar lijkt het wel op ja,

Dus als alternatief op kpn wordt het voor mij ook geen vodafone dus..

Door rewben, donderdag 21 juli 2011 21:14

Maar iedereen vergeet dat dit de kale prijzen zijn.. Er zijn ALTIJD acties, dus wat hier staat is niet wat je betaald.. De 'actie' voor het eerste jaar 50% korting is er al bijna een half jaar, dus kun je het dan nog een actie noemen? De acties zullen grotere kortingen geven (de prijzen zijn immers duurder) en mensen zullen erin trappen, en daarna uiteraard meer gaan betalen, maar daar kijkt de gemiddelde nederlander toch niet naar..

Net zoals de 'gratis dataverdubbelaar' de grootste onzin ooit is, je deelt iets door tweeën en 'tada!', gratis verdubbeld!

Edit:
wat me trouwens opvalt is dat de upload snelheden niet worden genoemd, bij KPN is dit 128kbit, wat niet voldoende is voor bijvoorbeeld skype (maar wel 'toegestaan'). Alleen bij de WebXL (2 Mbit) bundel zou je voip kunnen gebruiken. Ze kunnen wel heel leuk zeggen dat voip mag, en ondertussen de upload dermate laag zetten waardoor je het niet kunt gebruiken..

[Reactie gewijzigd door rewben op vrijdag 22 juli 2011 09:03]

Door Bullet NL, donderdag 21 juli 2011 21:31

Die acties zijn er nu ook, dus dat maakt niet uit in de situatie voor of naar de nieuwe abonnementen. Het gaat om het feit dat je na de veranderingen gewoon minder voor het zelfde geld krijgt.

Allemaal omdat er maar 3 netwerken zijn en er gewoon teweinig concurrentie is tussen deze. Er verschijnen natuurlijk nieuwe MVO's (bedrijven die ruimte inkopen op het netwerk van een GSM-netwerk eigenaar/provider)

Maar veel van deze partijen zijn op een of andere manier gelieerd naar een netwerkeigenaar, Telfort = KPN, Ben = T-Mobile, Sizz = Vodafone.

Naar mijn mening zijn er gewoon teweinig netwerken, wanneer er bijvoorbeeld 5 a 6 volledige netwerken zijn heb je veel meer concurrentie, bedrijven zullen meer moeten doen om de consument aan zich te binden.

Ik hoop dat de overheid dit gaat in zien, juist de nieuwe netwerk technieken (4G/LTE) maakt het mogelijk om nieuw te beginnen. Ik hoop dan ook dat de overheid het gewoon aantrekkelijk gaat maken voor nieuwe partijen om een netwerk te beginnen.

Door LOTG, donderdag 21 juli 2011 21:53

Die een of andere manier komt juist omdat er maar 3 netwerk beheerders zijn. Nederland verzuipt in de aanbieders, iedereen is tegenwoordig schijnbaar GSM provider maar op deze manier kunnen die natuurlijk ook niet concureren. De prijzen die KPN/Vodafone hanteren tegen over deze providers maken het natuurlijk onmogelijk om iets aan de datalimieten te doen.

Ik vind het schandalig dat dit allemaal zo maar gebeurt. Ik verwacht dan ook schriftelijk een bericht met wat dit voor mijn abonnement gaat doen.

Ik ga dus van 1GB naar 200MB + meer betalen. Gek zijn ze.

Door mad_max234, donderdag 21 juli 2011 22:22

Die een of andere manier komt juist omdat er maar 3 netwerk beheerders zijn. Nederland verzuipt in de aanbieders, iedereen is tegenwoordig schijnbaar GSM provider maar op deze manier kunnen die natuurlijk ook niet concureren. De prijzen die KPN/Vodafone hanteren tegen over deze providers maken het natuurlijk onmogelijk om iets aan de datalimieten te doen.

Ik vind het schandalig dat dit allemaal zo maar gebeurt. Ik verwacht dan ook schriftelijk een bericht met wat dit voor mijn abonnement gaat doen.

Ik ga dus van 1GB naar 200MB + meer betalen. Gek zijn ze.

Dit zal nooit kunnen gelden voor lopende contracten, je kan twee dingen doen, of je stemt in met de veranderingen, of je stapt op. Is immers een contractbreuk als ze dit zouden doorvoeren bij lopende contracten.

Dit geld dus alleen voor nieuwe contracten die worden afgesloten, jij hoef dus niks meer te betalen dan je nu doet tot het einde van je contract. Daarna moet e dus oppassen met verlengen van je contract, want als je dat doet dan stem je volgens mijn in met de nieuwe voorwaarde en niet de oude voorwaarde die toen van kracht waren toen je het abbo afsloot.

Door Crugster, donderdag 21 juli 2011 23:00

Hoe zit het met mensen die contract vrij zijn, maar nu B+S+W 100 gewoon laten doorsudderen (omdat ze niet contract gebonden willen zijn)?

Gaan ze die actief benaderen en is het een voorwaarde dat de klanten opnieuw akkoord gaan?

Of wordt er "ineens" meer geld afgeschreven omdat ze gemiddeld 600Mb per maand gebruiken (en in de nieuwe vorm dus het limiet overschrijden)?

P.S. Ja ik heb het over mezelf

Door Wolfos, donderdag 21 juli 2011 23:12

Het lijkt me dat ze contact met je op horen te nemen bij een contractswijziging.

Door finraziel, vrijdag 22 juli 2011 00:59

Pas als jij instemt met verlengen gaat de nieuwe abonnementsvorm in, zolang je dat niet doet behoud je je oude voorwaarden. Vodafone kan eventueel wel de voorwaarden van je lopende contract veranderen, maar dat moeten ze dan voldoende kenbaar maken en dan kunnen mensen met dat abonnement hun contract opzeggen (voor degenen die wel nog een contract hebben). Dat doen ze over het algemeen dus niet, die paar mensen die op het oude abonnement blijven maakt ze niet zo veel uit (tot een x aantal jaar later als ze de boel op willen ruimen).
Je moet wel alert zijn want het zou best kunnen dat je benaderd wordt om te verlengen ja, daar moet je dan dus niet op in gaan.

Door Atomsk, vrijdag 22 juli 2011 12:47

Wanneer je je abonnement niet verlengt, wordt je afgesloten natuurlijk. Het zou leuk zijn wanneer je oude abonnementsvoorwaarden gewoon blijven gelden wanneer je niets doet, maar zo gek zijn ze echt niet.

Door Marten, vrijdag 22 juli 2011 14:11

Dat is dus niet waar, je hebt in principe een oneindig abonnement, alleen je hebt de beperking dat je het de eerste 1 of 2 jaar niet mag opzeggen. Daarna loopt je abbo gewoon door tegen dezelfde voorwaarden als altijd. Pas als je expliciet verlengd (wat veel mensen doen om goedkoop een nieuw toestel te krijgen) kunnen ze je nieuwe voorwaarden geven.

Tussentijds mogen ze het ook wel proberen te wijzigen, maar dan mag je ook gewoon opstappen. Maar waar je dan heen moet daarna...

Door Atomsk, zaterdag 23 juli 2011 02:23

Wanneer de tarieven zoveel omhoog gaan (in mijn geval 100% prijsverhoging, wanneer ik 500Mb/maand wil kunnen blijven verstoken), dan laten ze echt je oude abonnement niet onbeperkt doorlopen. Je krijgt dan gewoon een brief dat je huidige abonnement wordt gestaakt per datum x en dat je kunt overstappen naar abonnement y, met wellicht wat tijdelijke korting om de prijsverhoging niet al te extreem te doen lijken.

Dan staat het je vrij niet akkoord te gaan en je abo op te zeggen, maar meer kun je niet doen.

Door BeeJee, zaterdag 23 juli 2011 16:19

@atomsk Met men laatste abbonnement bij proximus (Belgie) was dat wel zo, eens men 2 jaar contract was afgelopen gaat dit verder als maandelijks opzegbaar abbo met dezelfde voorwaarden. Is dit anders in Nl dan?

Door NemesisWolfe, zaterdag 23 juli 2011 19:19

Nee, als je niets doet verandert er ook niets voor je.
Je gaat tenslotte een contract aan met een MINIMALE duur van een of 2 jaar.
Doe je niets zouden ze gek zijn om je contract te beëindigen, om 2 sinpele redenen:
1. Ontevreden klanten aangezien die mensen ineens hun nummer kwijt zjin/niet langer te bereiken.
2. Het levert geld op.

Door antiekeradio, vrijdag 22 juli 2011 10:00

ik heb bij vodafone nog een abbonnement uit de Blox tijd, betaal 22,50 voor een 150 minuten bundel plus een tientje voor mobiel internet met F.U.P.

mooi niet dat ik dat vrijwillig ga veranderen

Door Vectrox, vrijdag 22 juli 2011 10:11

Dat heb ik momenteel ook, het probleem is alleen als je je abonnement gaat verlengen dat je dan onder de nieuwe voorwaarde gaat vallen. Dat betekend dus 1GB limiet of bovenstaand na 1 augustus..

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 11:42

Je bent nooit "contractvrij", tenzij je natuurlijk geen telefoon hebt

Je hebt een bestaand contract, wat je met onmiddelijke ingang mag opzeggen. Vodafone mag het van hun kant ook opzeggen of aanpassen, maar dat is wel een actie die ze zouden moeten ondernemen, en aan jou moeten meedelen.

Door sygys, vrijdag 22 juli 2011 11:52

Omdat deze geen contract hebben kan Vodafone direct hun abo omzetten. Als ze het er niet mee eens zijn dan moeten ze opstappen. Geen contracterkt ook in het voordeelvan de provider... Die zitten ook nergens aan vast

Het aller vreemdste vind ik nog dat nergens wordt gemeld dat het zaakje behoorlijk stinkt. Als je de datalimieten vergelijkt met kpn hanteren ze nagenoeg dezelfde tarieven. 2 GB is bij kpn ook exact 150 euro... Het wordt eens tijd dat de opta
heel vodafone en kpn binnenste buiten keren zodat deze aap uit de.mouw komt. Dit is geen toeval meer...

[Reactie gewijzigd door sygys op vrijdag 22 juli 2011 11:56]

Door DreamCatchers, donderdag 21 juli 2011 23:54

Contract opzeggen is bij wet geregeld als de voorwaarden veranderen. Maar wat heb je aan het opzeggen van een contract als alle providers systematisch de prijzen gezamenlijk verhogen en ruikt naar prijs afspraken? Niet meer bellen? Terug naar de vaste telefoon?

Door jandoedelman, vrijdag 22 juli 2011 00:06

Switchen naar een goedkope sim only provider zonder internet abbo. Ik hoop dat iedereen dit doet en dat kpn/vodafone keihard op hun bek gaan.

Door Amdk6II, vrijdag 22 juli 2011 09:10

Ja oke, maar ik wil dus mobiel internet... dan heb je wel een uitdaging.
Nu heb ik nog het oude contract van Vodafone met onbeperkt (fup) mobiel internet.

Als dat contract na (nu nog 1 jaar) is afgelopen kan het heel aantrekkelijk zijn om deze niet te verlengen maar het te laten doorsudderen.

Door timberleek, zaterdag 23 juli 2011 00:32

zonder internet abbo is al een nono voor veel mensen

die maken er immers gretig gebruik van.

en die 'goedkope sim only providers' werken ook gewoon onder de 3 grote telco's en daar verdienen ze dus ook gewoon aan.

andere naam, ander potje, zelfde geld

Door siren, vrijdag 22 juli 2011 00:58

Mocht het contract veranderen kun je opzeggen en je nieuwe telefoon houden.

Door Pyrone89, vrijdag 22 juli 2011 01:35

Mooi kan niet wachten tot ze dat doen. Houd ik lekker mijn Samsung Galaxy S2 en koop ik een sim-only.

Wat een bizarre afzetterij. Zelfde situatie als olieprijzen. Die blijven alsmaar stijgen terwijl de technologie steeds beter wordt. Bij olie hebben ze nog andere excuses, hier eigenlijk niet.

Door Source90, vrijdag 22 juli 2011 02:55

Volgens mij mag je de telefoon niet zomaar houden dan.
Je kan kiezen of nieuwe contract accepteren of lopende contact afkopen.
Gratis doen ze niet aan in NL.

Door sjaakduhuuhl, vrijdag 22 juli 2011 03:55

Nee, als ze het lopende contract al openbreken, ben jij plichtenvrij omdat zij het contract opnieuw aanbieden. Dat jij dan dus de telefoon/abonnement nog niet afbetaald hebt, is dan hun probleem.

Door servies, vrijdag 22 juli 2011 08:18

Als Vodafone de voorwaarden tussentijds wijzigt, is dat contractbreuk en kun je er dus gratis en voor niets van af...
Wat er zal gebeuren is dat dit pas ingaat voor hem na zijn contractperiode.

Door DelinQ, vrijdag 22 juli 2011 11:11

Op moment van einde contractsperiode wordt het contract stilzwijgend maandelijks verlengd. Tenzij een van beide partijen de ander op de hoogte stelt met mimimaal 1 maand opzeg termijn.

Oftewel behoud je abbo en oude tel zolang je kan.

Op een geef moment zal er een oude abbo opschoonactie plaatsvinden, waarop je een brief krijgt dat je contract wordt opgezegd. En dan kan je opzoek naar een nieuw abbo.

Door Adam_2.0, vrijdag 22 juli 2011 10:44

Die een of andere manier komt juist omdat er maar 3 netwerk beheerders zijn. Nederland verzuipt in de aanbieders, iedereen is tegenwoordig schijnbaar GSM provider maar op deze manier kunnen die natuurlijk ook niet concureren.

Dat valt tegen, hoor. Veel "providers" zijn slechts merknaampjes van grote bedrijven - Hollandse Nieuwe van Vodafone, AH van Telfort/KPN, ga zo maar door. Die hebben geen eigen netwerk - er zijn maar drie zendnetwerken (KPN, Voda, T-Mob), de kleine partijen die zich op de markt wagen moeten daar minuten/MBs van inkopen.

Probleem is echter tweevoudig:
1) NL is klein, en de investering een eigen zendnetwerk op te zetten erg groot. Eigenlijk is het niet haalbaar als kleine partij dit te doen, alleen een landelijke gigant als KPN of multinationals als Voda/T-Mob konden dit doen.

2) Je kan als provider niet klein beginnen - je moet landelijke dekking hebben, mensen willen het goedkoopste abbo maar klagen als ze minder bereik hebben dan bij KPN, ga zo maar door.

Door Madshark, vrijdag 22 juli 2011 14:09

Probleem is echter tweevoudig:
1) NL is klein, en de investering een eigen zendnetwerk op te zetten erg groot. Eigenlijk is het niet haalbaar als kleine partij dit te doen, alleen een landelijke gigant als KPN of multinationals als Voda/T-Mob konden dit doen.

Niet helemaal. We hadden ooit eens 5 netwerkaanbieders over 7 netwerken (GSM900/1800).
Dutchtone/Orange is met Ben uiteindelijk T-Mobile geworden. Dit waren ooit eens 2 netwerken.
Telfort (voorheen O2, daarvoor weer Telfort) had ooit een eigen netwerk voordat het in KPN op ging.

Door vgroot, donderdag 21 juli 2011 23:33

5 a 6 netwerken!! dat is toch helemaal niet efficiënt,
dan wordt het daadwerkelijk duurder (minder gebruikers moeten een netwerk rendabel houden).

Ik ben persoonlijk niet "links" denkend maar de telecom sector in NL laat in dit geval toch zien dat "de markt" niet werkt. Er vind geen concurrentie plaats.

In feite zouden er één of twee collectieve netwerken moeten zijn waar alleen maar virtuele providers ruimte of bandbreedte kunnen kopen. Of deze splitsen net zoals bijvoorbeeld met het spoor en de spoorwegen is gebeurt of zoals het splitsen van de exploitatie van gasleidingen en de levering van gas.

Comments op andere topics.
Die kortingen worden juist gegeven zodat consumenten een nieuwe abonnement afsluiten onder de nieuwe voorwaarden. Zo wordt het niet rendabel om niet te wisselen en onder de oude voorwaarden (lees voor de provider minder gunstige) voorwaarden klant te zijn.

Persoonlijk vind ik dat de overheid hier ook schuldig aan is. De overheid veilt de frequentie ruimte en haalt hier VEEL geld mee op. Er is geen ruimte voor meer concurrentie.

Door blouweKip, donderdag 21 juli 2011 23:50

5 a 6 netwerken zou prima mogelijk moeten zijn, als je de drempels weghaalt (o.a de veiligen per opbod) en misschien financiele voordelen bied aan bedrijven die wel competatief bezig zijn dan zou het me niet verbazen als er meer concurrentie komt en we gewoon netjes een normale gemiddeld dataverbruik gaan krijgen (ipv van het achterhaalde cijfer waar men nu mee rekent) en dan zullen mensen ook snel overstappen.

Het feit dat 80% weg wil bij kpn indien deze hun niet-marktconforme data abo's in ongewijzigde vorm wil doorvoeren is hoopgegevend, al kun je inderdaad nergens direct naar toe (t-mobile houd zich op de vlakte maar het zou me niet verbazen als er al prijsafspraken etc zijn gemaakt).

Nu nog hopen dat men snel achter vodafone etc aangaat om dpi (niet noodzakelijk voor traffic shaping) en andere mogelijke overtredingen van de telecomwet hard aan te pakken.

Door finraziel, vrijdag 22 juli 2011 01:09

2 keer zoveel masten terwijl het nu al bijna onmogelijk is om toestemming te krijgen om nieuwe te bouwen? Minder frequentieruimte per operator waardoor het lastiger wordt om een zo volledig mogelijke dekking te bieden? En inderdaad evenveel netwerk kosten die over minder klanten verdeeld moeten worden.
Bovendien, als de veilingen niet meer per opbod weg gaan, hoe ga je dan besluiten wie er wel en wie er niet een netwerk mag bouwen? De willekeur van de ambtenaar? Daarnaast kan misschien het minder hoeven te betalen voor licenties een deel van die netwerkkosten compenseren, maar die mindere inkomsten voor de staatskas moeten wij allemaal gewoon weer via de belastingen compenseren. De wereld is niet zo simpel als je denkt...

Als je trouwens de lijst van operators in Europa eens bekijkt dan zie je dat het helemaal niet zo raar is om "maar" 3 echte netwerken te hebben. Er zijn ook landen met 4 netwerken maar 5 is al vrij zeldzaam. Frankrijk bv heeft er ook maar 3. Als je de MVNO's wel mee telt dan is Nederland zelfs een land met een bijzonder zware concurentie (en zo wordt het ook gezien door internationaal opererende operators weet ik toevallig).
http://en.wikipedia.org/w...twork_operators_of_Europe

edit: trouwens, als je even terug denkt, Nederland had wel 5 netwerken maar de concurentie was te zwaar waardoor er twee opgeslokt zijn door de anderen.

[Reactie gewijzigd door finraziel op vrijdag 22 juli 2011 01:11]

Door Quacka, vrijdag 22 juli 2011 00:07

In alle landen zie je dat je meer krijgt voor minder geld.
Meer belminuten, meer smsjes, en hogere datalimiet, of snelheid.

Alleen in Nederland gebeurt dit niet.

Dit is een teken dat er geen natuurlijke marktwerking is. Dit houdt in dat de OPTA snel onderzoeken moet instellen en/of boetes moet uitdelen.
De consument kan ook iets doen: Men kan massaal op neutrale providers overstappen.
OOK ALS DIT NET ZO DUUR IS!!!

Hiermee raak je grote bedrijven, zoals kpn en vodafone, in het hart.
Aangezien er voor een bedrijf haast niets ergers is als marktaandeel verliezen, zal als resultaat het volgende gebeuren:

- Men gaat stunten met tarieven, om zo het verlies aan marktaandeel stoppen
- Men zal gaan beseffen dat ze niet geld kunnen verdienen over het hoofd van consumenten.
- Virtuele partijen verdienen meer geld, waardoor hun vaste kosten sneller terugverdiend zijn -> men kan de prijzen gaan verlagen

Zolang je niet naar alternatieve partijen gaat, zolang zal Vodafone of KPN zich niet gedwongen voelen om te veranderen.
Immers behouden ze hun omzet.

Door over te stappen naar een andere (virtuele) provider zal een deel van de omzet verdwijnen naar externe partijen. Deze partijen verdienen meer geld, maar zien ook dat ze steeds meer geld moeten afdragen aan de netwerkeigenaren.

Stel dat een virtuele provider 10 euro per maand aan een netwerkeigenaar moet betalen. Ze verkopen het pakket zelf voor 15 euro in de maand.
Heb je 100.000 klanten, dan draag je dus 1 miljoen per maand af aan een netwerkeigenaar.
Verdubbel je het aantal klanten, dan ga je 2 miljoen per maand afdragen.

Op een gegeven moment zal een virtuele provider die kosten willen verlagen. Ze gaan zelf een netwerk optuigen. Gevolg is vanaf dan nog meer concurrentie en prijzen die onder druk zullen komen te staan.

De marktwerking is in Nederland verstoort door de betreffende bedrijven, maar nog veel meer door de laksheid van de consumenten. En dat mag iedereen zich aantrekken. (ook ik)

Door MadJo80, vrijdag 22 juli 2011 00:50

Noem mij 1 neutrale provider.

Je hebt in feite 3 providers: KPN / Vodafone / T-Mobile
En geen van drie zijn echt neutrale providers. In feite kunnen we beter kiezen voor geen mobiele telefoon, maar die keus lijkt mij niet zo voor de hand liggend.

Door Quacka, vrijdag 22 juli 2011 09:52

Tele2, upc, AH, rabobank, simpel (die laatste weet ik niet zeker)
Dat ze het netwerk van de grote 3 gebruiken is een andere discussie. Het zijn wel onafhankelijke bedrijven.

Door klant van deze bedrijven te worden, stimuleer je de ontwikkeling van deze bedrijven om zelf een netwerk te gaan starten.
Hoe dan ook verliest kpn/vodafone/t-mobile omzet.

Door p0p0, vrijdag 22 juli 2011 20:05

AH is van kpn, simpel is van t-mobile, rabobank pakt kpn, etc. etc.
nee, daar verliezen ze niet heel veel op...

zelf een netwerk starten, gaanz e nog niet doen als 20 miljoen mensen opeens naar hun overstappen, en aangezien we die niet eens hebben...

m.i. zou de infrastructuur best door de staat geregeld mogen zijn, en de invulling hiervan opgepakt worden door de providers, infrastructuur hoeft niet heel uitgebreid, maar het moet er wel zijn, dan is het nog wel in te stellen wat die infrastructuur aan kan.

en ook daarbij kunnen de providers natuurlijk roepen dat de infrastructuur geupgrade dient te worden, om bij te blijven met de technologie.

dit zou het een stuk goedkoper kunnen maken

Door VesNL, vrijdag 22 juli 2011 02:13

Ik ben het met MadJo80 eens over dit. Noem eens 1 neutrale.
Elke huidige provider is gelinkt aan Vodafone, KPN of T-Mobile. Zelfs Ziggo en UPC beginnen op netwerken van de 'Big Three'.

Het is de overheid en de instanties die hier zogenaamd op letten die moeten gaan ingrijpen. Wij als klant hebben de keus of minder gebruiken, meer betalen, of helemaal niks.

Door arbraxas, zaterdag 23 juli 2011 12:07

Aangezien dit de trend word, zal het dus helemaal niks worden. Deze prijzen slaan werkelijk helemaal nergens op. Ik denk dat ik maar weer terug ga naar mijn studententijd. Een zwart/wit mobieltje alla 3310 met een prepaid kaartje voor noodgevallen.
Met mijn huidig abbo heb ik 200 belminuten en 1GB data voor voor 30 euro en het eerste jaar voor iets van 16 euro.
Met een smart abbo ga ik dus naar 45 euro en dan ook nog eens 100 belminuten minder. Dacht het niet. Als dit doorzet is het mobiele tijdperk voor mij voor bij.
Schaf me wel een tamtam aan ofzo.

Door Gallant, vrijdag 22 juli 2011 02:10

Juist niet! Er zou feitelijk maar één netwerk moeten zijn en dat zou van de overheid moeten zijn. Net zoals nu ook het geval is voor ons elektriciteitsnetwerk, gas, licht, water riool, trein, wegen, koperkabel, coax, glasvezelnetwerk enz. Totale onzin en verspilling omdat s een netwerk drie dubbel of meer aan te leggen providers zijn niks meer dan administrators met handelsgeest.

OT: compleet bezopen deze nieuwe abonnementsvormen, we gingen 2 stappen vooruit en gaan nu Weer 3 stappen terug. In mijn geval, ga ik van 5000MB naar 300MB!! Na die 5000MB wordt ik afgeknepen dus in feite geen harde cap en geen onverwachte (hoge) kosten. Dus alles gaat achteruit en daar mag ook nog eens meer voor gaan betalen?! Dat gaat natuurlijk niet door. Ik zit nog een jaar aan me huidige abbo en daarna zie ik wel. waarschijnlijk zijn kpn en co tegen die tijd wel genezen van deze absurditeit.

Oja, voor mij is 5000MB per maand nog niet genoeg, ik weet het ik ben een data hongerig beest. Overigens gebruik ik nauwelijks tethering. Tethering verbieden zou eigelijk ook niet mogen want dat gaat tegen het principe in van netneutraliteit.

Door JnJ, vrijdag 22 juli 2011 08:38

de telco's vragen meer geld voor mobiel internet, dit is om misgelopen inkomsten te compenseren maar ook om de bestaande netwerken te onderhouden en te verbeteren. Telco's zijn bezig met het testen van lte, straks word dat uitgerold en elke telco wil de eerste zijn. Ik denk dat de verbindingen eerder een hogere snelheid zullen halen dan als de overheid de netwerken beheerd

Door p0p0, vrijdag 22 juli 2011 20:12

electriciteit hebben ze losgelaten, gas ook naar ik meen, licht, ja, de straatlantaarns bedoelt U hoop ik?
riool, hebben ze nog wel voor zover ik weet, spoor hebben ze niet meer, koperkabel hebben ze niet meer, coax hebben ze niet meer, glasvezelnetwerk komt volgens mij ook niet helemaal uit de overheid, helaas.

btw, 5GB aan data op je telefoon? zet thuis je wifi toch es aan joh!

(overigens, er zijn ook projecten die gratis wifi willen regelen overal en enrgens, hiermee zouden ze de telcos helemaal uit de markt gooien natuurlijk, dan zit iedereen op wifi, en word de verbinding van de telco niet gebruikt)

nee, k denk dat de telco's (maar telefonie/internet is niet de enige markt waar dit gebeurt) in plaats van het geld bij hun klant willen weghalen op deze manier, moeten denken, met welke diensten ze de klant wèl extra kunnen laten betalen, en dat de klant dit ook nog graag doet.
in plaats van je bestaande product duurder te maken, je product vernieuwen, dat is zoals deze wereld in elkaar steekt. (of zou moeten iig)

maar met een praktische monopolie, waarom zou je? als je nog n paar jaar makkelijk kunt cashen, waarom zou je dan iets nieuws bedenken.

Door ErwinJ, zaterdag 23 juli 2011 11:25

Mensen zoals jij zorgen er net voor dat mensen zoals ik die normaal hun smartphone gebruiken meer moeten gaan betalen.

bij normaal gebruik moet ja al heel gek doen om aan 500mb te komen. Als jij perse zoveel wilt gebruiken en bv filmpjes wilt kijken op je mobiel moet je er ook maar fors voor betalen.

ik vind dat ze abb. voor mensen die er normaal mee omgaan en weinig verbruiken (100-500mb) gewoon goedkoop moeten houden, en de mensen die..srry 5000mb (absurt) gebruiken ook flink moeten laten betalen.

kort gezegd ik wil niet voor jou gaan betalen ik moet hier in NL al genoeg betalen voor mensen die thuis zitten en niet willen werken.

Door niels peersman, vrijdag 22 juli 2011 08:40

@Bullet NL.

Het klopt dat deze providers op 1 of andere manier aan elkaar gelinked zijn.
Wij tellen in Nederland maar 3 providers en dat is KPN, Vodafone en T-Mobile.

Dit zijn de providers die kunnen leveren. Het is namelijk ook zo dat iedere providers die dus niet zo heet als één van de bovenstaande providers ruimte inkoopt bij één van de bovenstaande providers of het moet een dochter zijn van.

Wat iedere providers doet met limieten enz dan kunnen ze zelf bepalen, maar waarschijnlijk gaan die prijzen ook omhoog. Ik verwacht dat T-Mobile binnenkort ook zal volgen ondanks vele berichten dat ze het niet zullen doen.

Door XElDiablo690, vrijdag 22 juli 2011 09:14

M.I. zijn die acties er zodat mensen tenminste na hun contractperiode weer een nieuw contract aanschaffen en de providers dus vrijheid van het wijzigen van algemene voorwaarden houden.

Door Nollekeuh, donderdag 21 juli 2011 21:34

Dat is zo en bij deze tarieven hoort ook nog een toestelkorting. Feit blijft wel dat ik errug veel geld kwijt ben. Op deze manier pushen de providers mij nu richting VoIP gebruik. Met 1000 MB p/m kan ik nagenoeg onbeperkt bellen en smsen via voip en whatsapp ofzo. Daarnaast kan ik thuis gebruik maken van wifi. *fijn dat viber een handover kan uitvoeren tussen 3G en wifi.

[Reactie gewijzigd door Nollekeuh op donderdag 21 juli 2011 22:38]

Door Katsunami, donderdag 21 juli 2011 21:56

Mijn abo heeft ook een actie van 50% korting, en die is er al meer dan 1,5 jaar.

Eerste jaar 14.75, tweede jaar 29.50, inclusief telefoon. Dat geeft een abo van € 22,13 per maand, inclusief telefoon. Dat vind ik acceptabel. Als ik zou overstappen op een tweejarig BSW 180 abo zonder nieuwe mobiel (dat was ik al van plan), dan zou ik 30 minuten bellen winnen, maar 750MB data verliezen.

Ik heb niet veel data nodig (150-250MB), maar wetende dat ik toch tot 1GB kan gaan is wel prettig omdat ik dan niet echt op mijn verbruik hoefde te letten. Wat gebeurt er nu, als je buiten de bundel gaat; snelheid terug naar 8 kB/s zoals bij de meesten? Dan hoef je niet extra te betalen, maar dan wordt het internet tegenwoordig effectief onbruikbaar. Zelfs als ik 3G uitzet en op 2G probeer te "surfen" dan is het niet vooruit te branden, en 8 kB/s is volgens mij nog trager dan dat.

Door clifdon, vrijdag 22 juli 2011 07:45

Ik geef je totaal gelijk. de gemiddelde Nederlander kijkt nergens naar. Als je ziet hoe mensen in NL gewoon rustig 50 euro neertikken in de maand voor hun abbo ziek gewoon.

Oohja en dan klagen ze ook nog dat ze zo veel werken moeten

.

na 2 jaar is hun abbo voorbij maar dan moeten ze toch weer een smartphone. Of ze gaan voor de 'korting' van de provider welke vanzelfsprekend nagenoeg nihil is.

Ik ga btw wel weer naar prepaid mits ben zijn prijzen ook omhoog gaat doen. Internet maakte ik toch al geen gebruik van. en mijn bundel gaat prive ook niet op dus

Door Pixeltje, donderdag 21 juli 2011 21:18

Dus als alternatief op kpn wordt het voor mij ook geen vodafone dus..

Nou succes dan.. Je denkt toch niet dat T-mobile achterblijft nu eh?

Door Dutchphoto, donderdag 21 juli 2011 21:27

[...]

Nou succes dan.. Je denkt toch niet dat T-mobile achterblijft nu eh?

Dat zal niet.
Het lijkt wel op het kapot malen van het mobiele internet."bedankt" KPN
Ik denk wel dat men de dochters, zoals Telfort goedkoper gaat houden.

Door SEtechnology, donderdag 21 juli 2011 21:58

"bedankt" KPN

KPN pakt alleen de 'blame' van de prijsafspraken die ogenschijnlijk zijn gemaakt, zullen ze wel wat voor terug krijgen van voda en tmobile....

Door Vandread, donderdag 21 juli 2011 23:10

KPN kiest als eerste eieren voor z'n geld.
Internet valt niet aan te verdienen, bellen wel, KPN is op een gegeven moment mee gegaan met Vodafone en T-Mobile omdat ze steeds meer buiten de boot vielen bij consumenten.
KPN is toen overstag gegaan en is na enige tijd dus blijkbaar de eerste die realistisch is gaan kijken waar het niet goed zal gaan voor hun business.

Opzich niets mis, jammer dat de klant er de dupe van is.
Er zullen vast nog wat boeiende ontwikkelingen volgen.
Het zou leuk zijn als er een telefoonmaatschappij uit het niets zou komen en enkel een 3g netwerk zou bouwen zonder dat ze het oude hoeven te onderhouden.
En dan "minuten & smsjes" uitdelen voor Skype en Whatsapp

Door blouweKip, donderdag 21 juli 2011 23:53

Internet valt wel aan te verdienen, ze hebben alleen moeite om te accepteren dat er geen monsterwinsten meer te behalen zijn op telefonie en sms: die tijd is nu eenmaal voorbij en men moet of de producten daar op aanpassen (net als bij ieder ander bedrijf wat reageert op veranderingen). of men moet gaan innoveren en via innovatie meerwaarde meegeven waar mensen voor willen betalen.

Door siren, vrijdag 22 juli 2011 01:04

Ze zien dat de winst begint te vallen en moeten nu kiezen waar ze geld vandaan kunnen halen misschien gaan ze nu wel snijden in de bonussen van verkopers, de tijd waar ze 90% winst op een sms konden halen is voorbij.

Door humbug, vrijdag 22 juli 2011 03:11

De klant is niet "de dupe" van realistische prijzen. De klant is de dupe van te lage prijzen waardoor de telco's weinig verdienen en niet meer investeren of er compleet mee stoppen. De klant kan ook de dupe zijn van te hoge prijzen, maar in Nederland is er gewoon prijsconcurrentie dus is het niet waarschijnlijk dat de prijzen te hoog zijn

Door Katsunami, vrijdag 22 juli 2011 04:56

KPN verdiende in het laatste kwartaal zo rond de driekwart miljard. Vind jij dat 'weinig verdienen'? Nou ja, Microsoft verdiende ruim 5 miljard, maar ok...

Door Kohaku, vrijdag 22 juli 2011 09:28

Is dat bedrag gebaseerd op de mobiele telefonie of het hele dienstenpakket van KPN?
KPN kan wel winst maken maar dat wil niet zeggen dat ze op het onderdeel mobiele telefonie ook voldoende winst maken.

Door Meekoh, vrijdag 22 juli 2011 11:44

FYI Als je de jaarcijfers van KPN erbij pakt:
Operating profit Consumer mobile
Q1 '10 = 206m
Q1 '11 = 206m

Toegegeven de omzet in de consumer mobile tak is wel gedaald.
van 430M in Q2 '10 naar 399m in Q1 '11.

Door Geekomatic, vrijdag 22 juli 2011 13:55

Dus van elke consumenten euro is nog 50% winst!
Hier zie je dat er geen marktwerking is, van velen zouden ook voor 15% winst gaan.

Door merauder, vrijdag 22 juli 2011 15:37

En ondanks een lagere omzet net zoveel winst. Uiteindelijk is het winstcijfer voor de aandeelhouders met meest belangrijke. Die zien bij voorkeur 206m winst en 206m omzet.

De kosten die ze maken zijn 399 - 206 = 193m. Een gezond winstmarge zou zijn 30%, laten we zetten 57m, waarvoor je een omzet van 250m hebt.

Om dit te realiseren zou 62,5% van de huidige tarieven voldoende zijn om een gezond bestaan mee op te lezen.

Met andere woorden, we worden compleet bij de neus genomen.

Door ijdod, vrijdag 22 juli 2011 08:46

Als de prijzen in omringende landen lager zijn, terwijl die een doorgaans duurdere infra hebben (lagere bevolkingsgraad), dan is er iets goed mis met de interne concurrentie.

Door ErwienO, vrijdag 22 juli 2011 09:09

Ik snap gewoon weg niet waarom ze van die vage abo's willen hebben.

Geef mij een abo voor internet van 30 / 35 euro ofzow en geen bel / sms bundel als ik dan wel bel / sms betaal ik de volle mep is iedereen toch blij?

Door Kajel, vrijdag 22 juli 2011 09:43

Ze hoeven ook niet te verdienen aan internet! Ze maken dikke winst met bellen en smsen nog steeds. Ik weet niet hoe dat voor anderen zit, maar ik ga niet de moeite nemen om mijn skype aan te zetten om iemand te bellen. Daarnaast heeft een groot deel van de bevolking geen skype, maar wel een telefoonnummer. Ik gok niet dat dat snel gaat veranderen.

Als je kijkt naar andere landen zoals bv Denemarken, dan ze je dat mobiel internet daar alleen maar goedkoper wordt. Dataverkeer neemt steeds meer toe vanwege streaming ed, en de technologie wordt ook steeds beter waardoor hogere snelheden mogelijk zouden moeten worden, tegen lagere tarieven. De telecomproviders houden de ontwikkelingen gewoon tegen, en waarom? Omdat de directeuren van KPN en Vodafone anders niet genoeg hoertjes kunnen bestellen?

Door Annihilism, vrijdag 22 juli 2011 10:01

"Opzich niets mis"

Sorry hoor maar hoe kun je nu zeggen dat er op zich niets aan de hand is? Ik vind dit echt een schandelijke ontwikkeling. Het is echt overduidelijk dat er prijsafspraken gemaakt zijn. Verder lijkt het wel alsof de mobiele telefonie markt direct gerelateerd staat aan de oliemarkt (van goedkoop ineens weer naar onbenullig hoog).

We betalen al jarenlang teveel voor SMS/Bellen en nu is KPN haar grootste melkkoe kwijt, zonder die melkkoe draaien ze waarschijnlijk prima maar de baas die vind het nodig om in een maserati te rijden en daarom moeten wij met zijn allen maar de hoofdprijs gaan betalen voor mobiel internet.

Ik had nog best begrip gehad als ze datalimieten van 300 - 500 hadden en dat je daarna gewoon op een lagere snelheid overgaat. Maar 100 MB, kom op zeg. We leven toch niet meer in het pentium 1 tijdperk waar mensen thuis nog met een 56k inbelmodem websites bekijken waar alleen maar tekst op staat? Bij Vodafone hebben ze zelfs een reclame waarbij ze het aanmoedigen om alles wat je meemaakt te delen met je vrienden, en dan gaan ze nu lopen huilen over ondercapaciteit en te veel datagebruik? Echt schijnheiligheid ten top.

Probleem is dat je jarenlang voor de gek gehouden wordt met lage prijzen en mooie beloftes van de mobiele providers en dat ze nu ineens zeggen "Hey moet je eens kijken! bijna iedereen heeft mobiel internet, tijd om de prijzen te verhogen!" Kassa!

De mobiele providers zitten helemaal niet in de problemen, ze zoeken alleen een nieuwe melkkoe. Het wordt tijd dat de Nederlandse consument eens een keer zich niet laat naaien en deze bedrijven een schop onder de kont geeft door gewoon of geen mobiel internet af te nemen of massaal over te stappen naar een alternatieve provider.

Door Vandread, vrijdag 22 juli 2011 16:15

KPN draait 5,5% winst in 2010. (bron wikipedia)
Hoeveel zou het in de olie industrie zijn?
Ik kan helaas niet vinden wat de NETTO winst is van consumenten mobiel is... zal wel heel schokken zijn

Maar we zullen het zien of KPN weer eens boetes krijgt voor prijs afspraken, zal niet de eerste keer.

Door Amorax, donderdag 21 juli 2011 21:44

Nee, maar mensen zullen nu wel twee keer na denken of ze echt wel internet op hun mobiel nodig hebben. Velen zullen dat laten schieten en kiezen voor goedkope internetloze abonnementen bij de kleinere aanbieders.

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 11:46

Er zijn nu een aantal grootverbruikers bij de mobiele internetters, en die hebben dit min of meer veroorzaakt, al is de afname van het bellen en sms-sen daar natuurlijk ook aan debet.

Een heleboel mensen willen graag een beperkt internet (maar kiezen voor een hogere datalimiet omdat ze niet kunnen inschatten hoeveel ze gaan verbruiken of gewoon de zekerheid willen hebben dat ze er niet overheen zullen gaan. Die mensen kunnen met dit systeem gewoon de dupe. Zij zullen of de hogere prijs moeten accepteren of dat internetloze abonnement moeten nemen.

Kpn en de anderen hadden op hun vingers kunnen nafluiten dat het lucratieve sms-sen ooit eens minder zou kunnen worden, zeker met de introductie van internet op een mobiel, het is eigenlijk opmerkelijk dat het nog zo lang heeft geduurd.
Dat een sms voor de providers niets kost blijkt ook wel aan de sms-bundels die ze aanbieden, 1000 sms-jes (of zelfs meer) voor een paar euro, en bij Hi nu als je over je bundel gaat 1ct per sms

Bij Hi Messaging kun je onbeperkt sms’en met een Fair Use van 3.000 sms’jes per maand. Daarna betaal je 1 cent per sms.

Zelf sms ik nauwelijks en dus heb ik ook geen behoefte aan Whatsapp of iets dergelijks. Bellen doe ik ook nauwelijks (veel te weinig eigenlijk) zodat ik per maand nog geen €5 beltegoed opmaak. Voor de 100 of 200 MB die ik misschien (Mischien maak ik meer op, ik heb geen flauw idee, maar meer als 1Gb gaat het echt niet zijn.) op een maand op zou maken aan een keertje e-mailen, google maps of een tweakers.net-artikel ga ik geen 26,50 (vodafone), 27,50 (Hi) of zelfs 30 (kpn) of meer uitgeven aan een abonnement.

Door Denni, donderdag 21 juli 2011 22:11

Als T-Mobile slim is gaan ze nu flink investering in hun netwerk en de prijzen laag houden of maar iets verhogen. Ze zullen dan een flinke monopoly-positie kunnen gaan creeëren op mobiel-internet gebied. En eerlijk gezegd zou dat nog terecht zijn ook aangezien KPN en Vodafone nu vieze spelletjes aan het spelen zijn.. 26,50 voor 200MB.. Belachelijk!
Ik ben echter bang dat er inderdaad prijsafspraken gemaakt zijn.. Dit zou illigaal zijn en zou alleen voor providers veel poen kunnen opleveren. Ze maken op dit moment gewoon het mobiel internet kapot.. Dat is doodsonde en ze zouden juist naar een ander productmodel moeten overstappen waar internet de kern is van hun zaken. In plaats daarvan belasten ze internet onredelijk zwaar en dat is een kwalijke zaak.

Ik ben mobiel internet gebruiker sinds de eerste iPhone en gebruik het elke dag maar als het deze kant op gaat dan hoeft het van mij niet meer.. Ik weiger echter om weer meer te gaan bellen/sms-en... Gelukkig zijn ze goed bezig met WiFi in de treinen aanleggen en thuis en op de uni heb ik al wifi.

Door dasiro, donderdag 21 juli 2011 23:15

slim ??

gigantische kosten doen die ze niet kunnen doorrekenen aan klanten de eerste paar jaar en als die klanten hun contract afloopt, dan pas hun prijzen kunnen verhogen, waardoor die klanten direct weer weg zullen zijn.

gevolg: financiële kater van formaat

dat is wat er de laatste jaren gebeurd is: mensen zijn gelokt met véél te lage prijzen en nu de échte prijzen beginnen door te sijpelen noemt iedereen het plots criminele afsprakenmakerij.

Door MeNTaL_TO, donderdag 21 juli 2011 23:29

Wat maakt ons gsm/umts netwerk dan zoveel duurder dan die in Duitsland/Frankrijk/Oostenrijk enz? Waarom kan er in die landen wel gestunt worden en bij ons niet? Het lijkt me dat onze regering/NMA toch ergens flink heeft liggen slapen.

Door DarkForce, vrijdag 22 juli 2011 00:08

De vergunningen, de legés, de veel te hoge prijzen voor het huren of kopen van stukken grond, ruimtes e.a. locaties om uberhaupt zelfs masten te kunnen plaatsen?! In Nederland zijn de wetten en regeltjes en niet te vergeten de prijzen vaak (vele malen) hoger dan in overige landen.

Als het zo goedkoop was als in Duitsland, Frankrijk e.d. zouden die prijzen hier dan ook niet ongeveer gehanteerd worden?!

Vergeet niet dat Nederland één van de duurste landen is, niet voor niets zoeken steeds meer mensen een (koop)huis over de grens.

Door Quacka, vrijdag 22 juli 2011 00:27

Onzin, DarkForce.

Nederland is qua oppervlakte een zeer klein land,
Dat betekent dat je minder masten nodig hebt om de hele markt te bereiken.
Ook kan je meer verdienen doordat er gemiddeld rond 1 mast meer mensen wonen, dan in andere europese landen.
De kosten zijn dan misschien wel hoger, maar in Zweden, of Frankrijk moeten ook masten staan in gebieden met weinig inwoners.
Probeer die goedkopere masten dan maar eens kostendekkend te krijgen.

Toch kan het.

Misschien hebben telefoonmaatschappijen in andere landen wel minder telefooonwinkels in hun bezit.
Neem mijn stad. Vodafone heeft op 100 meter afstand 3 winkels liggen (belcompany, telefoonkopen en vodafone zelf). In hetzelfde centrum heeft ook telfort, kpn en t-mobile een vestiging. Dit is een kleine stad met minder dan 100.000 inwoners. ZES winkels voor DRIE providers.
Elke vestiging moet gehuurd worden. De huur zal echt niet laag zijn: want midden in het centrum. In elke winkel moet voorraad zijn.

Ik denk dat je hier al een belangrijk verschil hebt met omliggende landen. Schat ik zo in... Ik heb eerlijk gezegd nooit zo gelet op telefoonwinkels in het buitenland.

Door EnigmA-X, vrijdag 22 juli 2011 16:59

Nederland is qua oppervlakte een zeer klein land,
Dat betekent dat je minder masten nodig hebt om de hele markt te bereiken.
Ook kan je meer verdienen doordat er gemiddeld rond 1 mast meer mensen wonen, dan in andere europese landen.
De kosten zijn dan misschien wel hoger, maar in Zweden, of Frankrijk moeten ook masten staan in gebieden met weinig inwoners.
Probeer die goedkopere masten dan maar eens kostendekkend te krijgen.

Waar je overheen stapt is dat je in dichtbevolkte gebieden ook meer capaciteit nodig hebt dan in dunbevolkte gebieden. Het gaat dus niet alleen om de paal, maar ook wat eraan hangt en waar het op aangesloten is.

Daarnaast zijn dunbevolkte gebieden kennelijk over het algemeen minder gewild en daarom ook behoorlijk goedkoper qua prijs/m2. Ook kan je dan nog nadenken over vergunningen etc.

Kortom, zeggen dat Nederland een klein land is (qua oppervlakte) en dat het daarom raar is, lijkt mij een beetje speculatief zolang je de echte kosten niet kent...

... jammer is het wel

Door JT, vrijdag 22 juli 2011 09:29

Als het zo goedkoop was als in Duitsland, Frankrijk e.d. zouden die prijzen hier dan ook niet ongeveer gehanteerd worden?!

Als er een oligopolie ontstaat die grof geld kan opleveren, nee, tuurlijk niet. Waarom denk je dat de NMA monopolies probeert te voorkomen? Omdat bedrijven consumenten graag uitknijpen natuurlijk om hun winst te maximaliseren om voor zichzelf de nieuwe Bentley te kunnen halen en de aandeelhouders goed tevreden kunnen houden.

De enige reden dat commerciele bedrijven niet het maximale vragen wat mogelijk is/de consument nog zou accepteren, is dat er concurrenten zijn die iets voor minder aanbieden. Zoals je ziet is dit effect bij een oligopolie* zeer beperkt. KPN gaan omhoog in de prijzen, Vodafone denkt dat ook te kunnen. Gevolg is dat voor T-Mobile er weinig consequenties zijn als zij ook meegaan in die prijsstijging en dat dus makkelijk kunnen doen. Bedrijven gaan niet uit van winstminimalisatie maar winstmaximalisatie. Zij proberen dus niet te kijken naar de laagst mogelijk prijs voor de consument maar de hoogst mogelijke waarbij hun winst wordt gemaximaliseerd. Ik vind het idee dat ze proberen net zo goedkoop te zijn als in andere landen wanneer zij zonder problemen veel meer hier kunnen vragen vrij naief eerlijk gezegd

* De strengste norm om te beoordelen of er sprake is van een oligopolie is de C4 index boven de 70%; de 4 grootste aanbieders hebben 70% of meer van de markt in handen. Een oligopolie is dus een markt waar enkele aanbieders het grootste deel van de markt in handen hebben. Als je gaat rekenen op netwerkniveau dan halen ze die norm ruimschoots met 3 aanbieders met 100% van de klanten over hun netwerk, waar zij de prijzen van betalen.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 11:49

Wat is het punt van die C4 index voor mobiele telefonie? Technisch kun je moeilijk meer dan 5 aanbieders hebben. Met 5 aanbieders is je kleinste hooguit 20%, en dus zijn de grootste 4 samen tenminste 80%.

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:02

Kijk gewoon naar de winsten, dan zie je dat er nog genoeg ruimte zit: dit gaat niet over de werkelijke prijzen (dit zijn immers geen prijzen die tot stand komen door een gezond werkende markt),dit gaat alleen maar over de vraag hoe kpn/vodafone (en uiteindelijk ook t-mobile) via hun positie nog meer winst kunnen afromen dan in een gezonde markt mogelijk zou zijn.

Ik snap dat we nu niet het beste klimaat hebben maatregelen te nemen (men is immers bezig met grotere macro economische problemen en we hebben een conservatieve regering van partijen die er niet bekend om staan iets om marktwerking te geven),maar ik hoop iig dat men (opta/nma etc) iig wat gaan doen aan het misbruik van dpi en het overtreden van de telecomwetgeving.
Door het vragen van extra heffingen voor fantoomproducten (immers: je betaald al voor de data die skype, whatsapp etc kost dus nog eens extra gaan betalen aan een partij die verder niets van doen heeft met die producten lijkt me precies een situatie te onstaan die men via die wetgeving wilde voorkomen.

Overigens is dit natuurlijk wel een bevestiging van het feit dat we helemaal niet vooruit lopen op europese regels over netneutraliteit maar dat wij (en europe) eerder allebei achter lopen.

Door JnJ, vrijdag 22 juli 2011 08:39

Door F1xxer, donderdag 21 juli 2011 22:23

T-mobile is wel vaker achtergebleven. Bijvoorbeeld de datalimieten. Vodafone en KPN hebben al een tijdje datalimieten die nogal laag zijn en attenderen je hier ook op. Het staat zelfs bij de reclames!

T-mobile heeft een fair use policy, wat zich vertaalt in 2gb limieten. Wat gewoon hoog genoeg is voor 99% van Nederland. Je hoeft je dus niet zo snel zorgen te maken dat je er overheen gaat. Mocht dat wel gebeuren: snelheid omlaag. (volgens mij 5kb ofzo, want je kan dan bijna niets meer in mijn ervaring..)

Ik krijg de indruk dat Vodafone en KPN nogal close zijn, want iedere keer als KPN iets aankondigd of veranderd, volgt Vodafone meteen.

Maar dit draaien ze toch weer terug als er maar genoeg protest is. En anders gaat iedereen straks naar providers zoals Hyves, en Inholland (dunno naam).

Door Sard0niX, donderdag 21 juli 2011 22:39

De i-abonnemeten van T-mobile hebben zelf geen datalimiet (en geen fup). (dit heb ik zelf laten verifiëren door een bekende van mij die bij t-mobile werkt)
Ik ben blij dat ik voorlopig nog anderhalf jaar mag genieten van mijn i-abonnement. Ben wel erg benieuwd hoe de prijzen aan het eind van mijn periode eruit zullen zien.

Door 3DDude, donderdag 21 juli 2011 22:53

Na 1 jaar Sim only abbo ( van T-Mobile) moest ik verlengen (ik had 7,50 per maand een abonnement). Nu willen ze opeens 7.95 hebben "voor minder minuten & Sms".

Ja hallo ik ben niet gek hoor: Simpel ik kom eraan voor 5 euro en 10 min en 10 smsjes meer. Het is wel goed met die grote providers !

Het is gewoon een kwestie van goed kijken wat er te vinden is en even een paar keer nadenken voor je een abonnement afsluit.

Ik had overigens overwogen met internet te nemen maar dat kost zie tarieven KPN recent en tarieven Vodafone zoveel op mijn sim-only: dat we dat maar gewoon niet doen: aan de andere kant ik heb het nooit gehad (mobiel internet) dus ik zal het ook niet zo missen.. ^^

[Reactie gewijzigd door 3DDude op vrijdag 22 juli 2011 02:07]

Door Pixeltje, vrijdag 22 juli 2011 08:11

Nu vindt ik een prijsstijging van 45 cent nog wel te overzien eerlijk gezegd, ik weetn iet hoeveel minder minuten en smsjes je dan had gekregen, en ten op zichte van wat?

Door tweaktubbie, vrijdag 22 juli 2011 11:00

Simpel is 100% van T-Mobile. Dus lijkt kans groot dat net als bij Simyo (van KPN) sneaky tariefswijzigingen (lees verhogingen) worden doorgevoerd. Oerwoud van minuten afronden naar boven, last-in-first-out van Vodafone met maand geldigheid.

Door Wolfos, donderdag 21 juli 2011 23:16

Hoop het wel, denk het niet. Als ze het niet doen dan hebben zowel KPN als Vodafone een probleem (lees ook, 80% van klanten wil overstappen). Wat gebeurt er als er aan het licht komt dat er echt prijsafspraken gemaakt zijn? Moeten ze dan een boete betalen?

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:05

Helaas is het vaak moeilijk om dit soort afspraken aan te tonen: uit keuzes van de bedrijven op zp'n markt kan je afleiden dat ze wel gemaakt moeten zijn maar het bewijzen is vaak zeer moeilijk omdat dergelijke zaken vaak onderhands geregeld zijn.

Door SirBlade, vrijdag 22 juli 2011 00:33

Het zou mij juist verbazen als een paar bedrijven die allemaal dezelfde soort kosten hebben, dezelfde soort klanten, in hetzelfde gebied werkzaam zijn en aan dezelfde wetten onderhevig zijn grote verschillen in prijzen hebben. Alleen als 1 van de bedrijven ergens anders inkomsten heeft en die kan gebruiken om zijn produkt onder kostprijs aan te bieden.

Er is nog 1 kleine hoop om deze prijsverhogingen te stoppen: als de eerste kamer de net-neutraliteit wet afschaft misschien dat dan volgend jaar de prijzen weer dalen.

Door tiddo3, vrijdag 22 juli 2011 01:36

netneutraliteit afschaffen zou ik echt de grootste onzin vinden. Je moet toch gewoon met je internet verbinding kunnen doen wat je zelf wilt? We wisten allemaal dat dit eraan zat te komen, we betalen nou eenmaal veel te weinig voor ons mobiel internet. Kunnen we boos worden op Vodafone en KPN, maar het zou eerlijker zijn om ze te bedanken voor het goedkope internet van de afgelopen jaren.

Door i-chat, vrijdag 22 juli 2011 08:58

dat kun je nu wel roepen - met dat 'onder de kostprijs' en 'dat had je zelf toch kunnen begrijpen' -

maar dan denk ik niet dat je snapt wat er hier ECHT gebeurd...

ik gebruik mijn smartphone als MID - voor voornamelijk email, en mobiel internet (bijv inloggen op een incident-registratiesysteem ... daarnaast bel ik natuurlijk ook wel eens maar dat blijft redelijk binnen de perken..

als laatste wil ik mijn gsm kunnen gebruiken voor het opzetten van een nood-vpn dus in het geval dat er ECHT geen wifi of andere mogelijkheden zijn, en ik toch m'n werk moet kunnen doen..

eerst betaalde ik daar een tientje per gb voor, later wilde VF daar 15 euro voor... (5 euro omdat jouw gb anders is dan die van mij.....???) belachelijk, en onwettig, en nu gaan ze zeggen dat ik daar strax 75 of meer voor moet lappen... en dan 1000minuten aan beltijd wegflikkeren - omdat ik die nooit ga gebruiken...

ik noem dat niet alleen misdadig, of kartelvorming, maar ook gewoon koppelverkoop...

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 11:56

Klopt, maar het verschil met de tarieven tot nu toe zijn wel heel erg groot.
Dat maakt dat die lage tarieven van eerst doen denken aan een drugsdealer, die je eerst verslaafd maakt en dan de prijs verhoogd.
Het snelle volgen van Vodafone (ook vorige keren) en het geringe verschil tussen de prijzen maakt dat het ruikt naar prijsafspraken (ongeacht of die er zijn of niet).
Vodafone moet iets onder de prijs van kpn blijven omdat de dekking van hun netwerk wat minder is. Zouden ze even duur zijn, dan zouden velen gewoon 'de beste' nemen ongeacht of ze het verschil zouden merken.

Door Marzman, vrijdag 22 juli 2011 08:26

Dat hebben ze ook, Vodafone en T-Mobile zitten in heel veel landen. KPN alleen in NL en in Belgie. Dus KPN opereert in een veel kleinere markt.

Door dago21, vrijdag 22 juli 2011 11:24

Kijk eens naar ADSL, zie je ook goede verschillen.

In andere markten idem, kijk een naar Zara, H&M versus Mexx en Livera.

Door humbug, vrijdag 22 juli 2011 03:19

Dat blaatverhaal van die 80% is zo dom dat het bijna lachwekkend is. Niet serieus te nemen. Ik zelf denk dat men bij KPN en Vodafone denkt: "Joepie, weg met die grootgebruikers die ons op kosten jagen en onze kernklanten hinderen". Die 80% van tweakers zal in praktijk nog geen 5% zijn. (En dat is al hoog geschat, ik verwacht zelf nauwelijks zichtbare verschuivingen de komende twee jaar)

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 11:51

Een van de consequenties van prijsafspraken zou zijn dat je als consument je contract voortijdig kunt opzeggen. Gezien de toestelsubsidies is dat niet gunstig voor de telco's.

Door jandoedelman, vrijdag 22 juli 2011 00:10

Als T-mobile slim is, veranderen ze niets aan hun prijzen. Welke idioot blijft bij vodafone of kpn als het bij t-mobile 2 keer goedkoper kan met onbeperkt internet.

Door humbug, vrijdag 22 juli 2011 03:23

Tuurlijk niet.

Allereerst kan t-mobile helemaal niet meer mensen op het netwerk hebben. Daarnaast, kan men de winstgevendheid van het bedrijf drastisch verhogen door met KPN en Vodafone mee te gaan. Als iedereen hogere prijzen heeft, betaal je overal meer, blijft iedereen bij zijn provider en vangen alle providers meer. Het domste wat T-Mobile kan doen is niet mee gaan met de prijsverhogingen.

Door Koppelbakje, vrijdag 22 juli 2011 01:50

T-mobile kan nu ook niets doen lijkt me. Ze kunnen hun prijzen wel houden en onbeperkt internet aanbieden voor onder de 20 euro, maar wat denk je dat de hoogverbruikers dan gaan doen? Dat kan T-mobile allemaal niet aan, ik had eigenlijk gehoopt dat Vodafone dit niet zou doen en dat KPN met de actie van vorige week zichzelf goed in de vingers sneed. Wanneer er echter 2/3 fysieke netwerkproviders overstappen op dit soort prijzen dan voorzie ik geen prettige toekomst voor mobiel internet.

Ik zit nu met een sim only abbo rond de 15e bij T-mobile voor onbeperkt (fup) internet, maar als dit soort prijzen worden doorgezet dan kunnen ze ook fluiten naar hun abonnement. Dan stap ik weer mooi ouderwets over naar een prepaid kaartje (:

[Reactie gewijzigd door Koppelbakje op vrijdag 22 juli 2011 01:56]

Door VesNL, vrijdag 22 juli 2011 02:15

Nope, in Amerika is T-Mobile al begonnen met het aanpassen van hun abonnementen in de zelfde richting als KPN.

Alleen waren de prijzen voor hun family packs wel beter dan die van andere providers in Amerika, het data limit dat er aan bundelde was nog steeds belachelijk.

Door Xirt, donderdag 21 juli 2011 21:20

Ik zit al een paar weken te twijfelen over de telefoon en abonnement, aangezien ik al twee maanden mag verlengen. De keuze om bij Vodafone te blijven wordt nu echter wel heel makkelijk gemaakt. Dan maar geen/traag internet bij T-Mobile met normalere tarieven...

Door LordHades, donderdag 21 juli 2011 21:28

Dan zou ik maar snel gaan verlengen bij T-mobile want die prijzen zullen echt niet heel lang achter blijven hoor. Ik heb op dit moment een jaar contract, maar denk dat ik na einde van het jaar gewoon lekker laat zoals het is dan betaal ik 35 euro maar dan heb ik wel 2GB (al zullen ze daar wel iets op verzinnen dat dat niet kan).

Door Tweade, donderdag 21 juli 2011 22:17

Alleen is bij T-mobile het netwerk nog steeds overbelast, ik "geniet " er nog elke dag van.

Nog 7 maanden...

Door Denni, vrijdag 22 juli 2011 00:16

Ik heb er eigenlijk alleen in Utrecht Centraal en Amsterdam Centraal tijdens spits last van.. Voor de rest is het T-Mobile netwerk niet echt slechter dan dat van Vodafone. Ik heb T-Mobile op mijn iPhone en Vodafone op mijn iPad en ik kom in het hele land ongeveer(wekelijks in 't Gooi, Utrecht, Hilversum, Nijmegen en ben ook vaak te vinden in Amsterdam en af en toe kom ik ook in het hoge noorden.. Zelf woon ik in Limburg waar ik dus bijna dagelijks ben..
In ieder geval op de stations merk je bij alle providers bij spits veel druk. T-Mobile nog meer omdat de treinen ook via het T-Mobile netwerk internetten. Tijdens de reis(ik internet veel tijdens het reizen, vaak niet via het netwerk van de trein) wisselt het bereik zich vaak af. Soms heeft mijn iPhone met T-Mobile vol bereik en soms mijn iPad met Vodafone.

Verwacht dus niet dat je opeens super verbinding hebt want Vodafone heeft op de stations na net zo veel kuren als T-Mobile.. Ik snap niet waarom zo veel mensen blind voor Vodafone kiezen terwijl het eigenlijk niet veel beter is..

Door Turdburgler, vrijdag 22 juli 2011 01:57

Hm ga ik ook doen, zit op 30 geloof ik, 2 gig 7,6 mb/ps en nog wat minuten die ik niet gebruik. Jammer dan als ik geen "gratis" nieuwe telefoon kan krijgen. Maar als de prijzen zo blijven dan liever mijn SGS 2 nog een jaar langer houden...

Door Bananenspin, donderdag 21 juli 2011 21:45

Of je verlengt nog VOOR 1 Augustus

Ik mag pas in Oktober verlengen en pis overal naast, want voor die tijd zijn VF en KPN al om en t-mobile is.. t-mobile.

Door CyBeR, donderdag 21 juli 2011 22:21

Of je verlengt gewoon niet.

Door Vliegtuig02, donderdag 21 juli 2011 22:41

hmm nu heb ik al een handtekening gezet voor een vodafone abbo die pas 15 augustus in, heb de nieuwe toestel ook al, nu is de vraag, ze kunnen de boel toch niet veranderen?

Door Wolfos, donderdag 21 juli 2011 23:17

Als ze dat doen, mag jij het contract opzeggen, lijkt me sterk hoor als het al getekend is.

Door griek1, vrijdag 22 juli 2011 01:19

Nee, je bent de overeenkomst aangegaan onder de toen geldende voorwaarden.

Door Vliegtuig02, vrijdag 22 juli 2011 09:22

Oké, bedankt! Sorry voor het vragen, maar word hier zo onzeker van...!

Door GENETX, donderdag 21 juli 2011 21:51

De prijzen zijn nog niet ingegaan he! Juist nu moet je nog snel eentje van 2 jaar afsluiten tegen de lage prijzen.

Door Xirt, donderdag 21 juli 2011 22:10

Ik ga niet binnen 24 uur beslissen welke telefoon ik wil en welk abbo goed is voor de komende twee jaar (waarin ik waarschijnlijk voor het eerst een fulltimebaan krijg; een grote verandering in belgedrag zal het gevolg zijn). Wel weet ik dat ik meteen na terugkomst uit het buitenland moet gaan beslissen waar ik heen wil, want de Nederlandse prijzen lijken de komende jaren absurd te gaan worden...

Door S0epkip, donderdag 21 juli 2011 22:32

Met een tweejarig abbo met "gratis" telefoon ben je bijna per definitie te duur af.. misschien is een maandelijks opzegbare sim-only meer iets voor jou op het moment?

Door Xirt, vrijdag 22 juli 2011 00:10

Op de website lijken er alleen '1 jaar' en '2 jaar' SIM-only abbonementen te bestaan bij Vodafone. En zo lang denk ik niet dat ik met mijn huidige toestel (een N900; zeer goed maar outdated door slechte support van Nokia) ga doen. Of heb ik ergens overheen gelezen?

Door karakedi, donderdag 21 juli 2011 22:12

Misschien handig om nu een abonnement af te sluiten, maar ik zou mijn huidige nummer op een later tijdstip willen porteren. Bij vodafone kun je helaas achter niet een nummer laten porteren. bij tmobile kan het wel. KPN weet ik niet. Als het zo doorgaat, wordt het misschien goedkoper om een duitse abonnement af te sluiten en in nl te gaan gebruiken.
Krijg beetje het gevoel dat de acties van Netelenbos averecht op de binnenlandse markt. Om de omzetverlies in het buitenland te compenseren worden de binnenlandse tarieven verhoogd.
En dit kan niet de bedoeling zijn geweest. Kan de OPTA of nMA niet ingrijpen?

Door RaJitsu, donderdag 21 juli 2011 22:40

Wat bedoel je met

kun je helaas achter niet een nummer laten porteren

?
Overname van nummers is gewoon mogelijk. Bij afsluiten en tussendoor ook (mits het nummer vrijgegeven kan worden en dus niet vast ligt aan een contract).

Door DarkForce, vrijdag 22 juli 2011 00:16

Helaas niet RaJitsu; Bij vodafone dien je bij aangaan van het contract aan te geven of je het nummer dat je hebt wilt behouden of niet. Je krijgt geen tijdelijk telefoonnummer waarna ze na x-dagen, weken of maanden als nog je andere nummer zullen porteren.

Bij T-Mobile en KPN krijg je tijdelijk een ander 06-nummer en kun je achteraf nog een kaartje opsturen waarin je aangeeft dat je, je oude nummer wilt behouden. Vodafone biedt deze 'SERVICE' pertinent niet aan....

[Reactie gewijzigd door DarkForce op vrijdag 22 juli 2011 00:18]

Door mashell, vrijdag 22 juli 2011 11:14

Om de omzetverlies in het buitenland te compenseren worden de binnenlandse tarieven verhoogd.

Ik zie dan anders. Om het einde van de data capaciteit in zicht is moet dat duurder worden.

Door DoubleD81, vrijdag 22 juli 2011 00:38

Het alternatief is heel simpel. Alles op wifi. Thuis, trein en werk. Dan hoef je alleen nog het allergoedkoopste sim only abonnement om te kunnen bellen op de overige plekken. Als je Google maps in de auto gebruikt wordt het wellicht wat lastiger..

Door Turdburgler, vrijdag 22 juli 2011 02:00

Niet meer, na de nieuwe service sla je gewoon half nederland op op je telefoon en klaar ofline navi... Alhoewel ik nog steeds wacht tot ik heel nederland in 1x kan downloaden en niet steeds maar een straal van 16 km

Door Alpha89, donderdag 21 juli 2011 21:08

Ja, inderdaad! Belachelijk... Volgens mij zijn ze bang voor Internet ofzo! Waarom is het nu zo moeilijk om een abonnement te maken met alleen maar bellen en internet ofzo? Als ik moet SMSen betaal ik daar wel extra voor. Mijn vrienden gebruiken allemaal Whatsapp...

Door Flappiewappie, donderdag 21 juli 2011 21:48

Waarschijnlijk staat er in de voorwaarden dat er geen SMSoIP en VoIP gebruikt mag worden in de voorwaarden. SMSoIP is géén Whatsapp, dit zijn applicaties die het sms verkeer omleiden via een webinterface naar een externe dienst die het dan als sms naar een telefoon nummer sturen.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 11:55

Ga er maar vanuit dat KPN en Vodafone geen inkomende SMSoIP meer accepteren. Dat staat los van netneutraliteit: het is geen filtering op content of afzender, maar puur op gebruikte techniek & interfaces. SMS over X25 wordt ook niet meer geaccepteerd. Wettelijk kunnen ze dat dus blokkeren, ze zijn niet verplicht om zo'n niet-standaard interface aan te bieden.

Door MsG, donderdag 21 juli 2011 21:54

Omdat dat niks oplevert? Mensen rekenen die losse 10 euro voor onbeperkt internet prijzen nu door. Maar die waren altijd berekend op abbo's waar meer bij zat. Het kan echt helemaal niet uit als iemand enkel 10 euro internet neemt en daar voor de rest van skyped en whatsapp't en dus geen verdere inkomsten inbrengt.

Welkom bij de nieuwe abonnementen als de consument massaal eist dat alle concurrerende services moeten mogen. Dan krijg je gewoon hogere abboprijzen. Denk maar niet dat andere spelers achterblijven.

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:09

Je wordt al min of meer gedwongen als je mobiel internet wilt via een van de 3 netwerken om ook andere producten (beltegoed en sms) af te nemen.
Er zit nog steeds een grote mate van administratieve koppeling tussen de diverse producten waardoor men nog steeds extra inkomsten vangt voor producten die of niet volledig gebruikt worden en mobiliteit van consumenten op onderdelen van wat je nu in een dergelijk abo hebt zitten is daardoor ook nog een klein (maw: je keuze wordt al beperkt en men vangt al extra voor niet geleverde diensten).

Door Geekomatic, donderdag 21 juli 2011 21:08

JA, GVD!
Zowel de productstructuur als de prijzen zijn vrijwel identiek aan die van KPN.
Ze gebruiken ook de zelfde "maas" in de wet van gedwongen koppelverkoop van data aan belminuten. (Veel data kopen is verplicht veel belminuten kopen).
.
Als T-Mobile volgt heeft de telecom maffia ons weer bij de ballen. Hoezo marktwerking?
.
Ik ben voor staatsingrijpen!

Door Annihilism, donderdag 21 juli 2011 22:28

Tsjah, nu kan T-Mobile maar 2 dingen doen.

- Meegaan
- Hetzelfde blijven en alle klanten van Vodafone en KPN overnemen

Ik gok voor het eerste aangezien er duidelijk prijsafspraken zijn gemaakt (je moet wel heel erg oogkleppen voor hebben om dit niet te zien). Maar ze gooien het waarschijnlijk weer op hoger wordende kosten en hiermee wordt de politiek weer mee om de tuin geleid (of die interesseert het gewoon niets).

Er is eigenlijk maar één woord wat in me opkomt bij dit soort berichten: corruptie

Door SWINX, donderdag 21 juli 2011 22:37

Hetzelfde blijven en alle klanten van Vodafone en KPN overnemen

Ook al worden ze goedkoper, ik hoor niet veel positiefs over T-Mobile de laatste tijd.. de vraag is dus of je dat echt wel zou willen.

Door HKS-Skyline, donderdag 21 juli 2011 23:15

mijn vriendin heeft t-mobile, en ik heb kpn, mijn 3g bereik is wel iets beter, maar in de randstad hoef je je iig nergens druk om te maken met t-mobile.
Ik verdenk de telecom maffia overigens ook van prijsafspraken, het is gewoon belachelijk dat dit kan worden gevraagd voor een abbo, maar als alle aanbieders het doen omdat ze worden gedwongen door kpn, vodafone en tmobile dan kan je er weinig tegen doen.
Ik vraag me af wanneer het goedkoper word om in duitsland of denenmarken een abbo af te sluiten en gewoon internationaal te gaan internetten en bellen.
Het zou mij in ieder geval niets verbazen als het op een gegevenmoment zo ver komt.

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:10

..., maar in de randstad hoef je je iig nergens druk om te maken met t-mobile.

De meeste mensen wonen buiten de randstad hoor. En ook degenen die er wel wonen komen er ook wel eens buiten. Van de mensen die niet in de randstad wonen, is er een groot deel dat de ranstad mijd als de pest.

Door Annihilism, vrijdag 22 juli 2011 09:45

Goed, nou hoor ik van KPN en Vodafone ook slechte dingen (eigenlijk hoor ik nooit wat positiefs over kabel/adsl/gsm aanbieders) maar dat even terzijde.

Als T-Mobile echt besluit zijn abbonnementen niet te veranderen zullen zelfs mensen die niet zon hoge pet ophebben van T-Mobile wel overstappen. Mensen gaan heus geen 70 euro bij KPN betalen voor 1GB terwijl ze bij T-Mobile voor 30 euro onbeperkt hebben (en ja de prijsverschillen zijn echt zo extreem, zoek het maar na). Dan kan T-Mobile misschien wel het minste bereik en ook minste klantenservice hebben (hoewel mijn ervaring met de klantenservice erg goed is bij hun) dan maakt die 40 euro per maand prijsverschil het nog niet goed.

Ik vind het zowieso van de zotte waar KPN en Vodafone dit prijsverschil weghalen... als alles nou een tientje duurder werdt.. je praat gewoon over bedragen van dik 40 a 50 euro per maand, dit betekend gewoon dat de gemiddelde nederlander straks uberhaupt geen mobiel internet meer kan betalen.

Daar komt ook nog eens bij dat ik de data limieten gewoon middeleeuws vind.... 100 MB? kom op zeg, als je 10 websites bezoekt zit je daar al overheen, een gemiddelde website is tegenwoordig al snel 2 tot 5 mb.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op vrijdag 22 juli 2011 09:47]

Door Katsunami, donderdag 21 juli 2011 21:34

Zo te zien is Vodafone dus ook al niet direct een alternatief voor KPN. edit: al krijg je wel meer voor een vergelijkbare prijs, in vergelijking met zowel KPN als Hi. (Tussen die laatste twee heb ik nooit het verschil gesnapt. Ben begonnen met pre-paid Hi, en plotseling zat ik bij KPN Mobile, met hetzelfde kaartje zonder dat ik er ooit iets voor heb gedaan om daarbij te komen.)

Mijn huidige abo:
150 Minuten, 1GB download, 29.50

(Ik heb het afgesloten tijdens een 50%-kortingsactie in het eerste jaar, dus effectief is het €22.13.)

Dat loopt nog tot eind april van volgend jaar. Dan zou ik dit gaan krijgen:
150 minuten, 300MB download, 30,50

Of, zonder toestel (aangenomen dat de prijzen hierboven met toestel zijn):
180 minuten, 250MB, 21.95

Ik was van plan het sim-only abo te nemen; als ik dat inderdaad zou doen, dan wordt het een paar cent goedkoper, win ik 30 belminuten, maar verlies ik 750MB data. Dat is best een stevige achteruitgang.

De prijsverhoging van 1 euro valt nog wel te verkroppen, maar 700-750 MB verlies aan data is wel erg veel. Ik gebruik het internet niet veel, maar zo rond de tussen de 150 en 200MB kom ik meestal wel aan, met het lezen van wat nieuws in de trein. Soms ga ik ook wel eens over de 300.

Waarschijnlijk komt dat doordat ik liever de volledige desktopwebsites op mijn telefoon bekijk (waarbij ik het scherm dus als "venster" gebruik) dan dat ik applicaties gebruik. De browser heeft als voordeel dat ik letters kan vergroten, en dat ik Flash-content kan afspelen. Nu ben ik al bijna verplicht om apps te gaan gebruiken en/of Flash te verwijderen om te zorgen dat ik niet aan mijn limiet kom.

Ik ga in maart volgend jaar wel eens vergelijken hoeveel ik bij welke provider kwijt ga zijn voor 250-300 MB.

(Mensen die continue data trekken dmv het streamen van video en muziek heb ik nooit begrepen, maar OK.)

Wat is overigens het nut van een "gratis dataverdubbelaar"? Zet dan gewoon 500 MB in de bundel in plaats van 250 MB met "gratis verdubbeling die standaard aan staat"... is toch hetzelfde. Of is het een soort "psychologische marketing", waarmee Vodafone zegt: "Kijk eens, je krijgt gratis meer data dan waar je eigenlijk recht op hebt. Lief hè?"

Tethering snap ik ook niet. Waarom mag dat eigenlijk niet? Het gaat Vodafone toch niet aan hoe ik mijn limiet verbruik? Trouwens, nu tether ik ook, via Wireless Tether, op mijn Android-telefoon; werkt prima, zonder extra tethering-abo. (Ook 3G Hotspot werkt, met de aparte Vodafone APN, maar die zal wel geblockt worden.)

"Vodafone vraagt 15 euro per maand extra voor gebruik van diensten zoals Skype en Whatsapp."

Dit gaat gewoon te ver. Het is toch net in de wet opgenomen dat dit niet mag of ben ik nou gek?!

[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 21 juli 2011 22:03]

Door copi, donderdag 21 juli 2011 21:50

het nut van een gratis verdubbelaar is simpel:
je kan het overal noemen en dan ook daarbij uitrekenen hoeveel je dan kwijt ben per mb ofzo, maar 80% van de mensen weet het niet te vinden, wil het niet vinden of begrijpt het niet.
Dus aan het eind van de rit is de kans vele malen groter (het aantal mensen dat een bepaalde hoeveelheid data verstookt neemt onevenredig hard af bij meer data).
Aan deze mensen verdienen ze dus.

Het mooie van de hele telco industrie is dat ze
1. de plank finaal hebben misgeslagen met het mobiele internet (of de tarifering)
2. ze in een verzadigde markt zitten en ze zouden moeten sturen op het BEHOUDEN van de klanten. In plaats daarvan zitten overal lettertjes achter en verdienen ze het geld met voorwaarden die ze niet openlijk noemen. En dan maar afvragen waarom de klant achteraf NIET tevreden is en weg wil...
(3. Ze overduidelijk prijsafspraken maken, want hoeveel tijd kost het om een nieuw prijsplan door te rekenen en daarover te beslissen en vervolgens in te regelen en ineens kan het in 1 dag bij 2 verschillende telco's.)

Door Xirt, donderdag 21 juli 2011 22:12

Je derde punt mag volgens mij zonder haakjes geschreven worden. Ik zat zelf precies hetzelfde te denken en volgens mij zijn er nog enkele miljoenen anderen in Nederland die dit denken. Ik hoop dat deze belachelijke berichten van de laatste tijd een aanleiding zijn voor de NMa om de telco's eens goed onder de loep te nemen...

Door ninc, donderdag 21 juli 2011 23:00

Mwah, denk dat ze soft blijven over KPN en Vodafone, ze moeten immers nog carriere opties overhouden na de politiek he? Kijk maar naar Balkenende, Bos etc die verdienen nu meer dan ze nog in de politiek zaten.

Maar valt me wel op dat KPN de eerste klappen opvangt (eerst met DPI onthulling, nu met de prijzen) en dat Vodafone dan zich beraad en T-Mobile geen commentaar heeft. Uiteindelijk volgt Vodafone dan ook (wij doen DPI ook, prijzen ook verhogen) en T-mobile volgt wat laten.

Alsof het de standaard routine is om de prijsafspraken wat minder opvallend naar voren te laten komen.

Zelf zit ik eraan te denken om nu een contractje af te sluiten nu de tarieven nog gunstig zijn. Het is van de gekke dat de smartphones ermee adverteren dat internet zo belangrijk is op dat ding, de providers zelf ook met hun social media gedoe en nu mobiel internet de standaard geworden is, gaan ze ineens inperken. Alsof ze met inbellen vroeger ook hadden gezegd: 'sorry, jongens, maar het wordt te druk, we gaan niet innoveren maar flink inperken.' Belachelijk.

En waarom mag je niet whatsappen op je mobiel? Hoe willen ze dat controleren? Met DPI? Jezus, politiek wordt eens wakker want ze nemen je anaal zonder dat je het in de gaten hebt.

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:15

Mwah, denk dat ze soft blijven over KPN en Vodafone, ze moeten immers nog carriere opties overhouden na de politiek he? Kijk maar naar Balkenende, Bos etc die verdienen nu meer dan ze nog in de politiek zaten.

Het zou me inderdaad niet verbazen als er een "eurlings" wordt uitgehaald tussen verhagen en een van de telecom bedrijven (met eurlings bedoel ik de overduidelijk belangenverstrengeling tussen camiel eurlings tijdens zijn ambtstermijn en zijn overstap naar schiphol/klm).

Opzich geen problemen met politici die naar het bedrijfsleven gaan, zolang ze er maar niet over liegen of misbruikt maken tijdens hun ambtstermijn omdat ze al weten dat er een stoeltje en een zak met geld klaarstaat.

Door MsG, donderdag 21 juli 2011 23:21

En al die jaren dat de prijzen goedkoop waren maar ook redelijk gelijkend waren het geen prijsafspraken? Voor kartelvorming moet je wel iets meer bewijzen hebben dan wat onderbuikgevoelens van gedupeerde consumentjes.

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:19

Als je in een markt met weinig aanbieders veel winst kan behalen door te concurreren (immers: 80% van de klanten van kpn zou weg willen na deze wijziging) op prijs en geen van de partijen doet dat dan zijn die bedrijven of niet al te snugger of er zijn prijsafspraken..

Dit gaat gewoon over het kunstmatig opkrikken van de winst, iets wat alleen maar kan indien er sprake is van marktfalen en dat marktfalen mainifesteert zich in een een markt met weining aanbieders van een relatief generiek product meestal in kartels en/of prijsafspraken.

Aangezien de markt dus niet lekker lijkt te werken zijn er of directe prijsafspraken of er is een informeel kartel.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op vrijdag 22 juli 2011 00:19]

Door tiddo3, vrijdag 22 juli 2011 01:51

Natuurlijk kunnen er prijsafspraken zijn, maar je moet ook niet vergeten dat de telecom bedrijven internet jaren lang onder de kostprijs hadden aangeboden. Mobiel internet is nou eenmaal duurder dan een tientje voor 1 GB. De telecom bedrijven wisten dat ze vroeg of laat de prijzen omhoog moesten gooien, maar wilden daar zo lang mogelijk mee wachten omdat ze natuurlijk niet de duurste wilden zijn. Ik vind het vrij logisch dat nu KPN zegt dat ze hun prijzen omhoog gaan gooien dat Vodafone en waarschijnlijk ook T-Mobile de stap ook durven nemen.

We kunnen allemaal hard gaan lopen zeiken op deze bedrijven, maar we wisten allemaal dat dit eraan zat te komen, en ik vind het ook een behoorlijk logische keuze van deze bedrijven.

Door Katsunami, vrijdag 22 juli 2011 05:11

Nou en. Ze hebben 15 jaar ofzo achterlijke winsten op sms gemaakt. Bij sommigen kost sms buiten de bundel nu nog 30 eurocent... Voor 160 tekens.

Door Offens1490, woensdag 27 juli 2011 19:00

lijkt net of je de 2 providers een klopje op de schouders geeft.(of voor ze werkt)

Ook 2,5 euro voor onbeperkt internet tja was ook een beetje te gek.
Maar goed je kunt het toch niet goed praten door eerst paar jaar te gaan stunten en de prijs gewoon verdubbelen(misschien meer) en minder terugkrijgen.

Zoals de meesten al zeiden is dat wij wel erg diep in de buideltasten voor onze luxe( we maken ons zelf afhankelijk van het ding maar dat terzijde).

Leg jij me eens uit waarom ik bijna 35 euro moest betaling incl mobiel voor een abo zonder internet en nu met internet zelfde bel en sms maar 26 euro?(voor juli 2011).

en ben het met Quacka en Kastunami eens.
De wereled wordt al duur zat maar je wordt nu echt letterlijk voor je neus genaa*d.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 12:01

KPN hoeft geen afspraken te maken. Die weten net zo goed als de Tweakers hier dat T-Mobile niet in staat is om hun klanten te stelen, want T-Mobile mist de netwerkcapaciteit. Dan is dus de enige overweging van KPN of Vodafone spontaan mee zou gaan met de prijsverhoging. Ja dus, maar gezien de markt is was dat voorspelbaar.

Dus nee, gezien de technische marktsituatie lijkt dit een informeel kartel.

Door Geekomatic, vrijdag 22 juli 2011 14:22

@ MsG: Natuurlijk kruipen telefonie prijzen naar elkaar toe omdat er weinig product differentiatie mogelijk is (alleen netwerk kwaliteit).

Maar zo'n enorme prijsverhoging en product herstructurering van zo'n groot bedrijf, daar gaat echt wel wat uitzoektijd en beslistijd overheen. Dat KPN en Vodafone dit onafhankelijk parallel gedaan zouden hebben er en dat er vrijwel het zelfde uit is gekomen, is kwa kansrekening vrijwel onmogelijk.

Deze rechtszaak wil ik wel aan:
- Wanneer is Voda begonnen met hun nieuwe producten?
- Hoe kan het dat het resultaat vrijwel identiek is aan dat van KPN?

Door Sisko, vrijdag 22 juli 2011 00:35

Er staat toch echt in de tekst dat de gratis verdubbelaar standaard aan staat. Dus in dat geval is het gewoon effectief het dubbele voor iedereen, dan kan je net zo goed geen verdubbelaar hebben en gelijk groter verkopen, dan lijkt het ook gelijk meer.

Door ADQ, donderdag 21 juli 2011 23:58

Dit gaat gewoon te ver. Het is toch net in de wet opgenomen dat dit niet mag of ben ik nou gek?!

Je bent gek.

Maar even serieus, de Telecommunicatiewet is nog niet aangepast!
Wat veel mensen denken is dat als de Tweede Kamer zegt dat iets veranderd, is het veranderd. Breed uitgemeten in de pers, die het klakkeloos overneemt, dus iedereen gelooft het.

Feit is, het moet eerst door de Eerste Kamer (nog niet gebeurt) en daarna door de Koningin getekend worden.
Daarna moet het in het Staatsblad worden gepubliceert, en twee dagen daarna kan het, al dan niet met terugwerkende kracht, van kracht worden.

Dus ja, DPI is nog steeds niet verboden, en telecommaatschappijen mogen nog steeds voorrang geven aan bepaalde datastromen, of ze weigeren!

Door humbug, vrijdag 22 juli 2011 03:33

"Vodafone vraagt 15 euro per maand extra voor gebruik van diensten zoals Skype en Whatsapp."

Dit gaat gewoon te ver. Het is toch net in de wet opgenomen dat dit niet mag of ben ik nou gek?!

De wet is nog niet aangenomen. In de tussentijd kan Vodafone dit gewoon in het contract zetten. Wat ik me wel afvraag is of de wet opgaat voor alle bestaande contracten (waarbij mensen dus "bewust" gekozen hebben voor de beperkingen) of alleen voor nieuwe contracten. In ieder geval mag Vodafone Skype en Whatsapp nu nog blokkeren. Verwacht dus maar (nog) hogere tarieven nadat de wet is ingegaan.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 12:03

Je hetbt grofweg twee soorten wetten: dwingend recht en regelend recht. De eerste staat boven contracten, en de tweede soort is de default case voor zaken die niet in een contract staan. De telecomwet is dwingend recht, zoals gebruikelijk is met wetten die zwakke partijen beschermen tegen sterke partijen.

[edit] Zoals hieronder gemeld: de wet voorziet in een overgangsregeling voor bestaande contracten; zulke bestaande constructies worden nog een jaar toegestaan.

[Reactie gewijzigd door MSalters op vrijdag 22 juli 2011 12:24]

Door sundace, donderdag 21 juli 2011 22:06

Vergeleken met KPN heeft Vodafone het anders wel redelijk goed door wat de consument wil. De smart 100 is precies wat KPN mist, weinig belminuten, maar wel voldoende dataverkeer voor een redelijke prijs.

Door Tazzie76, vrijdag 22 juli 2011 12:12

Sorry? Redelijke prijs? 42 euro! Welke idioot spendeert nu 42 euro per maand aan telkosten??? Er zijn nu abbo's die hetzelfde of zelfs onbeperkte internet leveren voor 20 euro! Een ruime verdubbeling....

Het is goed scheef gegaan in de samenleving dat men dit normaal vindt...

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:26

Het is maar wat je een redelijke prijs vind. Ik vind het schreeuwend duur.
Bedenk dat je een 1Gb kreeg voor (2,50 extra bij KPN of) voor €15 (abo) en €14,50 (prepaid) extra bij Vodafone en een belabonnement zelf ook ongeveer dat kostte (met 50-100 belminuten) Je gaat dus van 30 naar 42,50 en dat is een verhoging van 27%.

Wel is het inderdaad iets wat beter aan lijkt te sluiten bij die klant, maar die wil echt niet zoveel geld daaraan kwijt zijn. Zelf zou ik die 75 belminuten bij lange na niet opmaken.

Door humbug, vrijdag 22 juli 2011 03:50

Bewijs het maar eens. Het is erg lastig om effectieve concurrentie van prijsafspraken te onderscheiden. In beide gevallen zullen partijen vrijwel dezelfde prijzen hanteren en elkaar volgen bij prijsdalingen en prijsstijgingen.

Maar in mijn ogen heeft men elkaar doodgeconcurreerd op mobiel internet. Nu zitten de netwerken aan hun limiet en verdient men vrij weinig aan de internet klanten. Dat is niet vol te houden voor de providers. Zie de marges van de providers in Nederland.

Doordat een belangrijke speler nu ervoor kiest om meer marge te pakken per klant en bereid is minder klanten over te houden (en daardoor ook minder hoeft te investeren in het netwerk) krijgen de andere spelers ook de kans om op dezelfde wijze hun overbelaste netwerken te ontlasten/geld te genereren voor uitbreiding. Er is geen provider in Nederland die op dit moment veel meer data klanten wil en dus zal er niemand met lagere tarieven blijven stuntent om zieltjes te winnen. Het is dus voorspelbaar dat Vodafone en T-Mobile KPN zullen volgen, iets wat KPN van tevoren waarschijnlijk wel wist zonder dat er afspraken voor nodig waren. Ken je markt en weet hoe de concurrentie (waarschijnlijk) reageert.

Door pegagus, vrijdag 22 juli 2011 07:24

Waarschijnlijk heeft Vodafone al heel wat scenario's uitgerekend en nog een dagje nodig gehad om hun juiste scenario, in reactie op KPN, er uit te pikken.

Wat heel verneukeratief is, is dat T-Mobile niets anders kan dan mee doen. Als teveel klanten overstappen naar T-Mobile, zitten ze weer met een volledig overbelast netwerk. T-Mobile zal ongetwijfeld ook weer in de beurt van de tarieven van KPN gaan zitten. Hooguit dat ze de FUP er in houden, en de snelheid nog verder afknijpen.

Door Amdk6II, vrijdag 22 juli 2011 09:23

Wat ze ook kunnen doen is simpelweg een plafond aanhouden; stoppen met nieuwe klanten aannemen als de infrastructuur het niet aankan.

Door Dreamvoid, vrijdag 22 juli 2011 09:45

Dan krijg je een levendige handel in Telfort abonnementen.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 12:06

Precies: het zou natuurlijk stupide zijn als Telfort zelf een abbonnement verkoopt voor 20 euro, en dat de koper het dan doorverkoopt voor 30 euro omdat het dan nog steeds goedkoper is dan een 40 euro abbo van KPN. Waarom zou Telfort die marge weggeven aan anderen?

(Je ziet dit probleem massaal in de woningmarkt, waar er een vergelijkbare kunstmatige schaarste bestaat)

Door maxxware, vrijdag 22 juli 2011 08:21

Ik zie ineens weer kansen voor diensten als Fonera (http://goo.gl/Xkud), de diverse vergarderrestautants naast de snelweg, stations, Macs (die-met-de-gouden-boogjes-en-de-hamburgers-dan-he). Niet continu bereik, maar even bij een accesspoint in de buurt gaan staan.

Door demilord, donderdag 21 juli 2011 20:55

OMG die prijzen zijn echt niet normaal meer...

Dit klinkt naar kartelvorming en verboden prijsafspraken zoals hierboven..

[Reactie gewijzigd door demilord op donderdag 21 juli 2011 20:56]

Door Sakura, donderdag 21 juli 2011 20:55

Was te verwachten. KPN begint met wijzigingen om meer uit de data te verdienen, de rest volgt.

Door tweaker2010, donderdag 21 juli 2011 21:10

Ja idd. Overstappen is zinloos want je gaat bij de concurrentie ook meer (te veel) betalen.
Probeer maar eens een abbo van 1GB + 300 belminuten te krijgen, dat wordt een erg dure grap.

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:29

Ik wil een abo van 1GB en 10 belminuten, kan dat ook? Die 10 minuten is al te veel eigenlijk, met 5 kom ik er normaal wel al.

Door Amorax, donderdag 21 juli 2011 21:49

Toch hadden ze hun huidige prijzen kunnen handhaven en zo heel veel nieuwe klanten binnen halen. En als ze het gemeen willen spelen, en dat willen ze, verhogen ze dan over een jaar de prijzen als ze genoeg nieuwe klanten hebben.

Door HermenO, donderdag 21 juli 2011 23:13

Die klanten hebben ze al, met al die android/smartphones die over de balie gaan als warme broodjes, vergis je er niet in dat alle telecom bedrijven, veel en veel te goedkope abbo's hebben aan geboden, eerst bellen en smsen en een jaar later loopt iedereen met een smartphone met internet. Voor bijna geen geld. Wat ze doen klopt niet, maar iedereen met 1 hersencel had dit moeten zien aankomen. Dit zijn idd, wel absurde prijzen.

Door markiemannie, donderdag 21 juli 2011 20:55

250 smsjes/minuten en 500mb voor 38.50/maand..
Ik betaal nu 12.50 bij Ben voor 250 smsjes/minuten en 1gb data (daarna GPRS snelheden).
Mobiel wordt steeds duurder, ik hoop dat Tele2 en Ziggo/UPC de markt open kunnen breken met hun LTE netwerken (en ook GSM/UMTS, als deze frequenties binnenkort opnieuw geveild worden).

Door theone0312, donderdag 21 juli 2011 21:00

Je moet wel in de gaten houden dat je naar abbo vormen MET telefoon kijkt. De sim-only varianten zijn het al een stuk goedkoper. Daarnaast staat Vodafone ook niet echt bekend als een budget/no-nonsense provider.

edit typo

[Reactie gewijzigd door theone0312 op donderdag 21 juli 2011 21:00]

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 21:08

Ik vind de sim-only vormen niet echt veel goedkoper. Bovendien zit aan deze abonnementen hetzelfde euvel als aan die van KPN: als je veel belt en weinig data verbruikt, of veel data verbruikt en weinig belt, moet je nog steeds veel betalen voor iets dat je niet nodig hebt.

Door Nollekeuh, donderdag 21 juli 2011 21:21

Hiernaast zijn de sim only abbo's bij elke provider alleen verkrijgbaar met een lage hoeveelheid belminuten (max 500). Dit is mij al langer een doorn in het oog, omdat iedereen die veel belt zo ieder jaar verplicht wordt een nieuw toestel te nemen van die eikels.

De prijzen zijn inclusief een korting op een nieuwe mobiel, maar dat zegt dus niet zoveel want KPN wilt die ook omlaag gooien.

Het smart abbo is duidelijk voor mensen die klaar zijn met belminuten en smsjes gezien de nadruk op data. Hier is wellicht nog mee te leven, alleen vereist het wel een overgang naar VoIP, wat dus nog niet altijd even goed werkt over 3G data.

Zijn deze belminuten belminuten die per seconde afgerekend worden?

Door DarkForce, vrijdag 22 juli 2011 00:29

Voor SimOnly vormen moet je het juiste moment kiezen. MIjn vrouw had enige tijd (2 jaar) een Vodafone abonnement. Belde ze voorheen voor ruim € 60,00 prepaid, sinds het abonnement is ze plots nog geen 60 minuten gaan bellen. Zonde want ze had uiteindelijk het abonnement van € 29,50 + € 9,95 voor FUP mobiel internet.

Omdat haar contract volgende maand zou verlopen, hebben we gewoon bij BEN een abonnement afgesloten (2 maandjes terug al overigens). Kosten; € 11,94 voor BEN regelmatig a 250min/sms en Internet Altijd. Normale prijs € 9,99 + € 9,95 = € 19,94. De acties die ze op dit moment houden zijn echter niet echt interessant die 50 minuten/sms is tenslotte niet iets om over naarhuis te schrijven.

Door E-Rick, donderdag 21 juli 2011 21:13

Kan je bij de sim-only-abonnementen je sms/belminuten meenemen naar de volgende maand? Volgens mij kan dat bij KPN en Vodafone namelijk niet.

Door Yucko, donderdag 21 juli 2011 21:15

Bij vodafone met de op dit moment geldende abo's iig niet nee. Wel met de 'gewone' abo's

Door Katsunami, donderdag 21 juli 2011 22:07

Bij mijn abo kan het in elk geval wel. Ik kan mijn belminuten 2 maanden meenemen bij Vodafone.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 21 juli 2011 22:07]

Door Yucko, donderdag 21 juli 2011 22:37

Dat is dan waarschijnlijk niet een sim-only abo, maar een abo welke afgesloten is icm een nieuwe telefoon

Je Sim Only tegoed blijft één maand geldig

Oftewel je kunt niet opgemaakt tegoed niet meenemen (want dan zou het meer dan 1 maand geldig zijn)

Hetzelfde trouwens bij Sim-Only Scherp abonnementen.

[Reactie gewijzigd door Yucko op donderdag 21 juli 2011 22:37]

Door Vaan Banaan, vrijdag 22 juli 2011 00:46

Ik denk dat het door de verdubbelaar komt, dat het lijkt, alsof je belminuten kan meenemen of zo. In ieder geval: staatje van mijn Sim Only Scherp 75min 25SMS. (En ja, ik bel zo verschrikkelijk weinig) http://smkroon.home.xs4al...ne-scherp-75min-25sms.png

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:23

tja, maar hoe makkelijk kan je een bundel vinden zonder al teveel belminuten bij provider A (en bijv zonder sms) en dan icm een databundel van provider B?
Bij sim only zit je ook vaak vast aan die koppelverkoop en is het eigenlijk alleen goedkoper als je geen extra persoonlijk nut haalt uit een gesubsidieerde telefoon.

Stel je voor, om te tanken bij shell zou je dan een volkswagen moeten hebben die ook nog eens allemaal losse producten meekrijgt (lees: waar je gewoon voor betaald) die je niet direct wilt hebben en je tank wordt aan het einde van de maand leeggehaald door shell (terwijl je er gewoon voor betaald hebt).

maar ja, schijnbaar is de telecom iets speciaals waardoor ze zich niet naar de marktmores hoeven te schikken.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op vrijdag 22 juli 2011 00:25]

Door supersnathan94, donderdag 21 juli 2011 21:01

het blijkt maar weer dat je dus bij de virtuele (vaak ook redelijk onbekende) providers als simpel, ben en Blyk goedkoper uitbent. ikzelf bel met blyk en krijg drie maanden lang gewoon onbeperkt SMSen gratis. en dat iedere keer als ik minimaal tien euro opwaardeer. ook kan ik dan 3 maanden lang onbeperkt bellen naar blyk klanten (dat worden er langszamerhand veel meer, want whatsappen valt met de nieuwe abonnementsvormen niet mee als je een diehard internetter bent.)

opzich vind ik die smart abo’s niet eens zo heel duur. voor 42,50 kan je onbeperkt smsen en heb je voldoende belminuten maar ook een datalimiet van 1 GB wat niet verkeerd is aangezien deze abo’s nogal vaak met wat duurdere telefoons geleverd worden, waar je dan weer fikse korting op krijgt.

Door thaan, donderdag 21 juli 2011 20:56

Ben benieuwd hoe Vodafone reageert op aantijgingen dat zij de telecom wet overtreden wat betreft netneutraliteit.

Door PolarBear, donderdag 21 juli 2011 21:00

Hangt er vanaf wat er precies in de wet staat. Feitelijk filteren ze het verkeer niet, ze verbieden alleen dat het gebruikt wordt. dat is uiteindelijk wel hetzelfde maar juridisch kunnen ze een gaatje gevonden hebben.

Edit:

Het volledige nieuwe artikel in de Telecommunicatie wet die nu bij de Eerste Kamer ligt (en dus nu nog geen wet is):

Artikel 7.4a
1. Aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken waarover internettoegangsdiensten worden geleverd en aanbieders van internettoegangsdiensten belemmeren of vertragen geen diensten of toepassingen op het internet, tenzij en voor zover de betreffende maatregel waarmee diensten of toepassingen worden belemmerd of vertraagd noodzakelijk is:
a. om de gevolgen van congestie te beperken, waarbij gelijke soorten verkeer gelijk worden behandeld;
b. ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk en de dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat van de eindgebruiker;
c. om de doorgifte van ongevraagde communicatie als bedoeld in artikel 11.7, eerste lid, aan een eindgebruiker te beperken, mits de eindgebruiker daarvoor voorafgaand toestemming heeft verleend;
d. ter uitvoering van een wettelijk voorschrift of rechterlijk bevel; of
e. om tegemoet te komen aan een uitdrukkelijk verzoek van de abonnee om diensten of toepassingen op grond van door de abonnee gespecificeerde ideologische motieven te belemmeren, mits de aanbieder de abonnee voor dit verzoek geen geldelijk of ander voordeel biedt en de aanbieder de mogelijkheid om aan een dergelijk verzoek te voldoen reeds voor 1 juni 2011 aanbood.
2. Indien een inbreuk op de integriteit of veiligheid van het netwerk of de dienst of een randapparaat van een eindgebruiker, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, wordt veroorzaakt door verkeer afkomstig van een randapparaat van een eindgebruiker, doet de aanbieder voorafgaand aan het nemen van een maatregel waarmee het verkeer wordt belemmerd of vertraagd, melding aan de betrokken eindgebruiker, zodat de eindgebruiker de gelegenheid heeft de inbreuk te staken. Wanneer dit wegens de vereiste spoed niet voorafgaand aan het nemen van de maatregel mogelijk is, doet de aanbieder zo snel mogelijk melding van de maatregel. Wanneer het een eindgebruiker van een andere aanbieder betreft is de eerste volzin niet van toepassing.
3. Aanbieders van internettoegangsdiensten stellen de hoogte van tarieven voor internettoegangsdiensten niet afhankelijk van de diensten en toepassingen die via deze diensten worden aangeboden of gebruikt.
4. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot het bepaalde in het eerste tot en met derde lid. De voordracht voor een krachtens dit lid vast te stellen algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
5. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen ter voorkoming van een achteruitgang van de dienstverlening en een belemmering of vertraging van het verkeer over openbare elektronische communicatienetwerken, nadere minimumvoorschriften inzake de kwaliteit van openbare elektronische communicatiediensten worden gesteld aan aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken.

Het lijkt mij dat iets verbieden iets belemmeren is en dus inderdaad in strijd is met de Telecommunicatie wet na deze wijziging. De wijziging wordt overigens pas 13 september 2011 in de Eerste Kamer in de commisie EL&I besproken, het duurt dus nog wel even voordat deze wetswijziging daadwerkelijk van kracht is.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op donderdag 21 juli 2011 21:18]

Door .oisyn, donderdag 21 juli 2011 21:08

Het schrikt af, meer niet. Ze zeggen dat het niet mag, maar ze mogen het niet controleren en al helemaal niet blokkeren. Ze kunnen je er dus ook niet op pakken, want dat impliceert dat ze hebben gecontroleerd.

Door PolarBear, donderdag 21 juli 2011 21:23

Nou ja het verbieden van het gebruik van dergelijke diensten vind ik behoorlijk belemmerend. Bovendien ook tegen de geest van de wet, het lijkt mij dus dat het gewoon niet mag wat Vodafone doet.

Door Hoowgii, donderdag 21 juli 2011 21:39

Mooi, wilde net zo een BloX voor op reis aan zetten, in de algemene voorwaarden (pagina 2) valt te lezen dat whatsapp e.d. niet zou mogen:
http://www.vodafone.nl/Vo...waarden_BloX_postpaid.pdf

Gelukkig mogen ze het niet controleren/blokkeren

.
Laat die wet er maar snel doorheen komen, de abonnementsvormen zijn er al voor gemaakt. Kan voor deze keer zeggen dat ik blij ben dat ik aan mijn abo vast zit. 1GB voor 10€ met een bloX voor de 2e GB voor 10€. Anyway, nadat ik bij Hi onbeperkt mocht en de eerste maand bij vodafone op de zelfde manier door ging en mij een hoedje schrok van die rekening ben ik wel bewuster met het dataverbruik om gegaan, althans via het vodafone netwerk, nu voornamelijk updates e.d. via Wifi en niet onnodig via vodafone.

Door tiddo3, vrijdag 22 juli 2011 02:01

Ik kan uit genoeg ervaring zeggen dat ze hier toch niet op (kunnen?) controleren. Theteren zou ook niet mogen met mijn abbo, maar dat doe ik ook al vanaf dat ik dit abbo heb (anderhalf jaar). Nog nooit problemen mee gehad bij Vodafone.

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 21:09

Die wet is nog niet door de 1e kamer en dus nog niet gepubliceerd in de staatscourant. Pas na publicatie is het een geldende wet.

Door Soldaatje, donderdag 21 juli 2011 22:11

Dan is de vraag of de wet gaat gelden voor alle lopende contracten of alleen voor nieuwe.
Ik denk ook voor lopende dus heeft Vodafone maar een paar maanden dat ze dit kunnen volhouden.

Door grol4, donderdag 21 juli 2011 22:30

Als het dan in een contract staat kan het contract nietig verklaard worden.

Door PolarBear, donderdag 21 juli 2011 23:53

Dat denk ik niet, als de wet in gaat moet Vodafone voor alle klanten deze wet respecteren. De wet staat in dit geval boven de bepalingen die in de overeenkomst zijn opgenomen.

Door grol4, vrijdag 22 juli 2011 02:39

Precies wat is zeg, toch? Anyway, dat zou nog best wel een mooie deal opleveren voor veel mensen.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 12:10

Nee, je zei dat het (hele) contract nietig verklaard kan worden (iaw, vernietigbaar is). Dat is dus onzin. Alleen die ene regel uit het contract vervalt dan.

Door mashell, vrijdag 22 juli 2011 11:16

De wet staat boven de contracten. De wet geldt voor alles en iedereen.

Door haribold, donderdag 21 juli 2011 22:47

Er wordt in het wetsvoorstel een ingangsdatum opgenomen, nadat het door de Eerste Kamer is aangenomen (dat gebeurt pas in september of later). Pas vanaf die ingangsdatum, zeg enkele maanden na september, is de wet van kracht. Het betreffende wetsartikel is dan van toepassing op alle nieuwe contracten die na ingang van de wet worden gesloten. Op bestaande contracten is het wetsartikel over netneutraliteit pas 1 jaar na inwerkingtreding van de wet van toepassing, zo tegen of vanaf 2013 dus. Ook dit laatste is weer geregeld in het wetsvoorstel.

Wat Vodafone nu probeert is om voor 2012 nog even snel contracten aan te gaan die in strijd zijn met netneutraliteit, zodat die contracten nog gedurende 2012 geldig zijn. Vanaf inwerkingtreding van de nieuwe wettelijke regeling kunnen echter geen nieuwe contracten meer worden afgesloten waarin voip, whatsapp etc. kunnen worden geblokkeerd of tegen een meerprijs kunnen worden verkocht. Dan is "internet" ook daadwerkelijk internet en niet "internet, maar met beperkingen".

Door LogiForce, donderdag 21 juli 2011 21:30

internettoegangsdiensten belemmeren of vertragen

Belemmeren is ook het afsluiten van het internet nadat een limiet is overtreden. En vertragen van het internet als het limiet overschreden is, lijkt me nogal logisch dat dan ook de diensten over de geleverde internet toegang vertraagt zullen worden.

Dus is dit dan niet een overtreding van de telecom wet? Ik vraag het me af, maar ben geen rechtsgeleerde. Dus heb ook geen flauw idee.

Door masteriiz, donderdag 21 juli 2011 21:57

Nee in dat geval wordt de totale snelheid vertraagt, niet op basis van het soort data.

Door stappel_, donderdag 21 juli 2011 22:32

a. om de gevolgen van congestie te beperken, waarbij gelijke soorten verkeer gelijk worden behandeld;

Dit is toch een enorm gat in de wet. zei zeggen gewoon dat all het voip verkeer een te grote belasting is op het netwerk en de rest in de weg zit, dus gaan ze all het voip verkeer als als Whatsupp knijpen.

of snap ik het niet

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:30

Ik denk ook dat het gewoon een beetje spelen is, ze hopen misschien op obstructie van de 1e kamer.
Of ze hebben onderstussen de relavante actoren al zodanig gefeteerd (lees: omgekocht) zodat de wet vertraagd om minder effectief wordt gemaakt via amendering.

Door Vorlon_Kosh, vrijdag 22 juli 2011 01:51

De 1e kamer heeft geen recht van amendement, om de wet te veranderen zou hij terug moeten naar de 2e kamer.

Door Gijs007, donderdag 21 juli 2011 20:56

heb nu B+S+W 150 met 1Gb datalimiet voor 2 jaar...
Als die data limiet naar 300mb gaat dan moet ik toch meer eens naar een andere provider kijken...

ik let nu niet zo op mijn verbruik maar ik denk dat ik maandelijks toch wel 200-500 mb gebruik met een beetje surfen zo nu en dan en het automatisch ophalen van mijn email en het weer...

Door Bullet NL, donderdag 21 juli 2011 21:16

Tja, je kan naar een andere provider uit gaan kijken, maar de kans is groot dat ook deze provider hun prijzen zal aan gaan passen.

Bedrijven als Sizz, Rabomobiel, Ben, Telfort, enz enz... kopen hun data gewoon in bij de drie netwerkpartijen, Wanneer deze hun eigen klanten een prijsverhoging voor schotelen zal de praktijk echt wel zo worden dat ook de providers zonder eigen netwerk ook een prijsverhoging zullen krijgen...

Door Flappiewappie, donderdag 21 juli 2011 21:45

Sizz is van Vodafone.

Door Bullet NL, donderdag 21 juli 2011 21:58

Ja, en? Telfort van de KPN en Ben van T-Mobile.

Deze zullen allemaal ook vast gaan volgen in een prijsverhoging. Dat is wat ik duidelijk maak. Rabomobiel staat aansich op zich zelf, maar maakt gebruik van het KPN netwerk.... net als Tele2.

Door Flappiewappie, donderdag 21 juli 2011 22:24

In het artikel staat duidelijk dat Sizz zijn prijsplannen niet gaat wijzigen, dus je stelling gaat niet op.

Door DarkForce, vrijdag 22 juli 2011 00:40

Telfort is direct van KPN, Ben is direct van T-Mobile net als HollandsNieuwe direct van Vodafone is. Dit zijn gewoon dochter ondernemingen van de betreffende 'fysieke' bedrijven.

Rabomobiel maakt alleen gebruik van KPN, Tele2 maakt weer gebruik van T-Mobile.

Dit lijkt op zich irrelevant, maar houdt eigenlijk in dat juist doordat deze onafhankelijk zijn (lees; Rabomobiel, tele2 etc. etc.) kopen direct in bij de telco. Omdat hier prijs afspraken mee zijn gemaakt is het afwijken hiervan onmogelijk of pas op lange termijn mogelijk, contracten tussen dergelijke partijen zijn n.l. niet op basis van 1 of 2 jaartjes aangezien het voor een KPN, Vodafone en T-Mobile niet interessant genoeg meer is. Daarnaast lopen ze dan het risico dat de virtuele telco's overstappen naar een andere partij (iets dat bijv. rabomobiel enkele jaren geleden al eens deed).

Vergeet niet dat een Virtuele Telco veel minder kosten heeft dan een fysieke telco als KPN en Vodafone.

Door _Dune_, donderdag 21 juli 2011 21:37

Zolang jij niet van abonnement wisselt, is er niets aan de hand Vodafone, mag niet zomaar het datalimiet van jou abbonnement wijzigen. Dat zou contract breuk zijn, ook na de twee jaar aangezien een abbonnement over het algemeen stilzwijgend verlengt wordt.

Door Remz, donderdag 21 juli 2011 21:50

Met het nadeel dat je geen nieuwe mobiel mag uitzoeken, en dat je vast zit aan dat bedrag wat te hoog is voor wat je krijgt(je krijg namelijk geen nieuwe mobiel, terwijl je er eigenlijk wel voor betaald).

Door D-e-n, donderdag 21 juli 2011 22:10

Maar je hebt wel de oude datalimieten. Ik ga er tegen februari (als mijn huidige abbo afloopt) anders zeker een berekening op los laten.

Door Katsunami, donderdag 21 juli 2011 22:11

Ik weet niet of je abo gewoon blijft doorlopen als je niets speciaals doet; ik bedoel, als ik niets zou doen, blijft mijn abo van 29.50 dan gewoon hetzelfde? In dat geval zou het namelijk een goede deal zijn. Nergens meer krijg je 150 minuten en 1GB download voor die prijs.

Door _Dune_, donderdag 21 juli 2011 22:23

Dat klopt, als jij geen ander abo. neemt dan blijft het huidige gewoon van kracht.

Door eymey, donderdag 21 juli 2011 22:27

Ze mogen niet zo maar je abbo aanpassen. Daar heb je namelijk voor getekend. Als ze dit willen doen, dan is dat contractbreuk.

Zo simpel is het.

Door S0epkip, donderdag 21 juli 2011 22:41

Nee, maar wel 250 minuten en 1GB data voor 16,94, net iets meer dan de helft van wat je nu betaald dus.

www.simyo.nl bijvoorbeeld (KPN dus).

[Reactie gewijzigd door S0epkip op donderdag 21 juli 2011 22:41]

Door Katsunami, donderdag 21 juli 2011 22:56

Wie zegt dat dit zo gaat blijven?

Daarnaast heb ik mijn abo ten tijde van een actie gekocht: 14.75 eerste jaar, 29.50 in het tweede jaar. Effectief 22.13 euro dus, inclusief het krijgen van een telefoon. Het was destijds de beste deal im die telefoon te verkrijgen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 21 juli 2011 22:56]

Door Jurren, donderdag 21 juli 2011 22:52

Hmmm, je sluit een contract af voor 2 jaar. Daarna loopt deze af. En dan kun je verlengen, maar da's een nieuw contract toch? Het addertje is hier misschien dat ze dat niet doen? Als wel blijf ik ook bij mijn 150 minuten of 300 sms en 1GB limiet voor 29,50 abbo! Dat lijkt allesinds redelijk in de toekomstige markt.. Maar ik lees ook dat Sizz niet gaat veranderen, en die hebben best aardige opties naast de nieuwe prijzen van KPN, Vodafone en straks T-Mobile..

Door _Dune_, donderdag 21 juli 2011 22:21

Persoonlijk heb ik al jaren uitsluitend sim only abonnementen, om het jaar of twee een nieuwe mobiele telefoon terwijl de huidige nog prima in orde is, vindt ik ronduit belachelijk.

Grote onzin om een dergelijk produkt zo snel af te schrijven, overigens ben je echt niet veel goedkoper uit wanneer je een toestel bij het abonnement neemt. Je betaald het toestel alleen per maand af met misschien een kleine korting, inplaats van het toestel in eenmaal te betalen.

Mijn huidige HTC Touch HD en de vorige smartphone heb ik beide zonder abo. gekocht simpelweg om dat ik op die manier goedkoper uit was.

Met deze nieuw abo's gaat het helemaal uit kunnen om op een oud abo. te blijven en gewoon een lostoestel te kopen. Alleen je moet niet om het jaar weer een ander toestel willen.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op donderdag 21 juli 2011 22:22]

Door tss68nl, vrijdag 22 juli 2011 08:09

Da's dus een van de redenen dat ik al jaren sim-only neem en dat ook iedereen kan aanraden: Je kan zelf beslissen wanneer het tijd is voor een nieuwe telefoon, terwijl de maandelijkse kosten veel lager zijn.

Heb momenteel een 620 min / 620 sms / onbeperkt internet voor 19,95 p/m, en wil die voorlopig nog niet kwijt.

Nu maar hopen dat Vodafone niet eenzijdig de voorwaarden van het contract gaat aanpassen. Je hebt dan weliswaar recht om het contract per direct te ontbinden.... maar dan? Kiezen uit 3 providers die allemaal schandalig teveel vragen?

Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Je gaat rustig het 2 tot 3 voudige betalen voor veelal minder (altijd een datalimiet, belminuten duurder, en whatsapp niet inbegrepen). Voor die 20 sms's die ik eerder per maand stuurde en nu via whatsapp doe....zal ik zeker even 15 euro p/m gaan betalen.

Door oldsmelly, vrijdag 22 juli 2011 07:34

Stilzwijgend verlengt ??

Echt niet meer , alleen zakelijk wellicht maar als particulier niet meer..

Door _Dune_, zaterdag 23 juli 2011 23:51

Dat is bij mij al jaren het geval, toevallig heb ik net een paar maanden (net optijd) nog een kleine wijziging aangebracht in het abonement, maar in principe heb ik al jaren hetzelfde.

Ik heb gewoon een particulier abonement.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op zaterdag 23 juli 2011 23:52]

Door Arietje, donderdag 21 juli 2011 22:26

Naar aanleiding van dit nieuws een tooltje gemaakt die optelt hoeveel data je in totaal verbruikt @ http://tools.nopaste.nl/vodafone.php

Zit zelf vaak tegen de 1GB aan met de FUP deal van een tijd terug. Betaal zon 34 euro en daarmee zou ik in 't vervolg dus niet redden.. Ben benieuwd of er een provider is die hier slim mee gaat concurreren.

Door Antonyjeweet, vrijdag 22 juli 2011 00:10

Als ik daar een paar willekeurige rekeningen in kopieer kom ik op gemiddeld 2,4GB.

Af en toe 1,8GB, dan 2,6 en soms zelf 3,2/3,4.

Ik zou echt niet meer zonder internet kunnen op mijn mobiel, maar als deze prijzen doorgevoerd worden, dan betaal ik liever iets teveel en laat ik mijn abonnement stilzwijgend verlengen.
Enige nadeel is dus dat ik geen nieuwe telefoon krijg, maar die heb je als je ff wat geld apart legt zo bij elkaar, desnoods een 2ehandse.

Door joint_me, donderdag 21 juli 2011 23:36

Kun je niet gewoon je huidige abonnement behouden? Als ik het goed begrijp, wordt je abonnement daarna per maand verlengd. En aangezien ze de "telefoon kortingen" ook verder afbouwen wordt het alleen maar voordeliger om je telefoon los te kopen.

Ik heb nu nog een Super Sim Only en als ik het goed begrepen heb, ga ik hier straks 29,95 voor betalen ipv de 13,50 van nu. En dan is het voor mij heel interessant om gewoon niets te doen.

Door thedude0, donderdag 21 juli 2011 20:56

Heeft het kabinet nog een plan B na aanleiding van de invoering van net neutraliteit? Of zouden ze niet over de gevolgen hebben nagedacht. Ik vrees het ergste.

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 21:10

De gevolgen zijn blijkbaar dat de telco's als kartel de prijzen enorm omhoog gooien in de hoop dat men de politiek de schuld geeft. Laat de NMA maar met forse boetes komen.

Door mschol, vrijdag 22 juli 2011 00:02

laten we de nma vooral boetes op laten leggen, daar wordt het vast veel goedkoper en beter van

Door Vorlon_Kosh, vrijdag 22 juli 2011 01:52

Eigenlijk zou de NMA boetes direct aan de directieleden moeten kunnen opleggen, dat zal vast meer indruk maken.

Door enigmafan, vrijdag 22 juli 2011 08:25

Eigenlijk zou de NMA boetes direct aan de directieleden moeten kunnen opleggen, dat zal vast meer indruk maken.

Nee hoor, dan krijgen de hoge heren en dames gewoon een ' NMA boete toeslag' opgeteld bij hun salaris om eventuele boetes van de NMA te ondervangen.

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:47

Het enige dat werkt is om zo min mogelijk te gaan bellen (en sms-sen) en geen gebruik meer te maken van mobiel internet. Iedereen aan de prepaid en €5 belkosten per maand.

Dan merken ze het echt wel, alleen vliegt dan z.s.m. de helft (of meer) van het personeel er uit en komt dat LTE nooit. Telefonie wordt dan onrendabel, maar mischien besluit de overheid dan wel dat (na het faillissement van kpn en het terugtrekken uit de markt van beide buitenlanders) het toch dusdanig belangerijk is voor het land dat met het dan maar zelf ter hand moet nemen. Krijgen we opnieuw een staatsbedrijf.

Door MSalters, vrijdag 22 juli 2011 12:13

Waarom zeg je "eigenlijk" en "moeten kunnen" ? Dat kan de NMA al.

Door a.prinsen, donderdag 21 juli 2011 20:57

Dit lijkt me niet echt prijsafspraken, echter als 1 schaap over de dam is dan gaan ze alemaal. Hun buitenland roaming melkkoe is dood. Welkom nieuwe Melkkoe

Door wontcachme, donderdag 21 juli 2011 21:06

Niet? Het is toeval dat ze opeens dezelfde dingen verhogen/verlagen? Het is toeval dat men na elkaar de boel geheel omgooit? Het is toeval dat uit de duizenden mogelijkheden om abonnementen te veranderen ze allemaal dezelfde koers gaan?

* wontcachme gaat zich kapot lachen als T-mobile nu aankondigd de de datalimieten te verdubbelen zonder iets anders te veranderen. Hebben ze opeens alle KPN en Vodafone klanten

Door tiguan, donderdag 21 juli 2011 21:08

Met als gevolg dat het T-mobile netwerk nog meer overbelast wordt, het schijnt nu ook al niet toppie te zijn

Door Kevinp, donderdag 21 juli 2011 21:19

T-Mobile is makkelijk in staat KPN over te nemen, dus als ze dat dan doen hebben het het helemaal voor elkaar.

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 21:32

Ik mag toch hopen dat men dat niet toestaat, dan is de concurrentie helemaal weg.

Door Dutchphoto, donderdag 21 juli 2011 21:32

T-Mobile is makkelijk in staat KPN over te nemen, dus als ze dat dan doen hebben het het helemaal voor elkaar.

offtopic:
Dit is T-Mobile
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Telekom

Door Terminal13, donderdag 21 juli 2011 21:32

En het voordeel dat als T-Mobile meer klanten krijgt, er meer geld binnenkomt en gemakkelijker masten van KPN en Vodafone kunnen overnemen (omdat ze onderbelast zijn).

Door itarix, donderdag 21 juli 2011 22:03

T-Mobile die een provider overneemt was ook al z'on succes met Orange.
Er is maar heel weinig van de Orange infrastructuur over gebleven.

Dat de andere providers hun prijzen verhogen was wel te verwachten. Ik hoop maar dat het na een jaar is overgewaaid. Anders wordt het voor mij toch wel iets te duur.

Door AlexanderB, donderdag 21 juli 2011 23:22

ja, iets met de overheid die zei: "eeuh, jullie mogen geen 2 licenties houden, dus die frequenties ben je bij deze kwijt en je hebt voor niks veel geld voor Orange betaald"

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:57

Nee, ze hebben gelijk de masten en het merendeel van het orange-netwerk afgeschaft. Ze wilden alleen de bij de licentie horende frequenties. De overheid had echter gesteld dat bij die frequenties een extra netwerk hoorde. T-Mobile had gewoon verwacht dat dit niet zou worden afgedwongen.

Het enige dat men er dus mee heeft bereikt is dat ze een concurrent hebben geëlimineerd, maar daar profiteren dus ook de andere twee van. Wel is het zo dat KPN en Vodafone voornamelijk met elkaar concurreerden en T-Mobile en Orange met elkaar. De laatste 2 waren nauwelijks een concurrent voor KPN en Vodafone en omgekeerd eveneens. T-Mobile en Orange zaten gewoon een stuk lager met hun prijs en hadden betere voorwaarden terwijl de andere twee een beter netwerk hadden, strictere en ongunstiger voorwaarden en dus een hogere prijs. Het netwerk van Orange verbeterde echter (terwijl dat van T-mobile achteruit was gegaan na de migratie van Ben naar T-mobile) terwijl ze wel de lage prijs behielden. Veel klanten waren al overgestapt en nog meer dreigden te volgen.

Door MartijnAbel, vrijdag 22 juli 2011 00:01

masten overnemen van KPN en Vodafone?

dat is iets wat toch niet gaat gebeuren en wat een Vodafone en KPN toch niet toelaten.
dekking kwijt in meerdere delen, dan jaag je alleen maar klanten weg

Door jandoedelman, vrijdag 22 juli 2011 00:41

Alsof deze enorme prijzen geen klanten wegjagen....

Door tss68nl, vrijdag 22 juli 2011 08:19

Waarheen?

Ze zijn allemaal ineens erg duur geworden, da's juist de grap

Door BeosBeing, vrijdag 22 juli 2011 12:58

Naar de vaste telefonielijn en internet via kabel of ADSL.

Door tss68nl, vrijdag 22 juli 2011 17:16

Juist, ik ga mijn mobiele telefoon inruilen tegen een vaste telefoon thuis. Terug naar het stenen tijdperk

Er zullen er vast een handjevol zijn. Maar ik denk dat de rest van Nederland gewoon een mobiele telefoon blijft houden hoor

Door Turbo-Puppy, donderdag 21 juli 2011 23:21

Misschien dat ik dan 1 van de weinige ben die wel positief gestemd ben over de geleverde diensten van T-mobile, maar hier in Veenendaal en Ede waar ik het meest van mijn tijd te vinden ben laat het T-mobile netwerk nauwelijks te wensen over.
Het is hooguit op sommige plaatsen wat sneller dat andere, maar dat is ook de aard van FUP denk ik ( vooral in de binnenstad merk ik het wel op )

Ik gebruik overigens een W&W plus abbo.. dat nog geen limieten kent en "slechts" (lees: i.t.t. de nieuwe abbo prijzen en limieten van kpn en vodafone) € 15 kost.

Mijn vriendin die een prepaid BB dienst gebruikt klaagt evenmin..en om dat kracht bij te zetten..heb ik zelfs wel eens het vermoeden dat haar internet zelfs sneller is als het mijne...maar dit kan ook een gevoel zijn.

Door Dreamvoid, donderdag 21 juli 2011 21:28

Het is ook geen toeval - de nieuwe wetten mbt roaming en netneutraliteit gelden voor iedereen tegelijk, dus past iedereen zijn tarieven ook min of meer tegelijk aan. En bij iedereen gebeurde hetzelfde: goedkoop internet werd betaald door duur bellen/smsen. Iedereen heeft ongeveer dezelfde kostenstructuur (netwerk, sales, etc) en marges dus als er iets verandert, gaat iedereen mee.

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 22:25

Het bellen en smsen is anders niet echt goedkoper geworden. Als internet duurder wordt en bellen/smsen goedkoper zul je mij niet horen klagen, dat zu voor mij voordelig zijn. Maar nu moet je, als je veel belt, er ook een sloot data bijkopen die ik niet opkrijg.

Door .oisyn, donderdag 21 juli 2011 22:55

Het bellen en smsen is anders niet echt goedkoper geworden

Bellen en smsen is duur vergeleken met de prijs die je betaalt voor dataverkeer. Je betaalt voor een smsje (140 bytes) al gauw 30 cent, de prijs per MB is dan feitelijk €2246,95.

Door MB23, donderdag 21 juli 2011 23:02

Nee niet goedkoper (althans, tegenwoordig kun je al smsen voor 1ct) maar wel een stuk minder gebruikt. Dus waar jaren lang het bellen en smsen het internet gebruik 'financierde' werkt dit niet meer omdat bellen en sms een stuk minder gebruikt word. Dus nu moet de data zichzelf betalen.

Door Jurren, donderdag 21 juli 2011 23:00

Er is echt wel een probleem met de netwerken. Als Vodafone & T-Mobile niet meegaan in de prijsverhogingen gaan alle grote dataverbruikers naar T-Mobile / Vodafone. En dan gaat daar het netwerk onderuit.

Da's volgens mij het mechanisme achter de collectieve prijsverhogingen, naast het feit dat ze meer zullen vragen als de concurrent daadwerkelijk ook omhoog gaat. Er is geen kartel voor nodig om prijzen gelijktijdig te laten stijgen, gewoon goed opletten. En reken maar dat ze goed op elkaar letten! Af en toe wat info breed 'intern' verspreiden en gegarandeerd dat er gelekt word, zie dus ook deze tarieven van Vodafone. Dan nog eens een balletje op de golfbaan slaan en de prijzen gaan gelijktijdig omhoog.. Zonder prijsafspraken.

Door copi, donderdag 21 juli 2011 21:54

roaming was geen melkkoe. iedereen vind het zo duur dat ze de telefoon gewoon uitzetten.
daar verdienen ze echt niet veel op hoor (tov de normale omzetten)

Door Vorlon_Kosh, donderdag 21 juli 2011 22:26

Er stonden dan ook leuke berichten in de pers over de kosten: ik las ooit over iemand die op de camping in Frankrijk elke avond uitzending gemist zat te kijken en een rekening van 16000 Euro kreeg...

Door stefan_el, donderdag 21 juli 2011 21:58

Het heeft er alle schijn van. Ze komen wel heel snel na elkaar met deze tarieven. Vodafone heeft echt niet in een week tijd al hun prijzen bepaald.

Door karakedi, donderdag 21 juli 2011 22:19

JE zag het ook met de aansluitkosten. Ten KPN dit weer ging berekenen, gingen de andere providers mee

Door dinoballz, donderdag 21 juli 2011 20:57

Heerlijk hoe jullie Hollanders nu weer flink achter de Belgen aanlopen wat internet betreft.

Door Dennahz, donderdag 21 juli 2011 20:59

Dat is inderdaad wel zo. Ik gebruik zelf Mobile Vikings: € 15.-/m voor 2GB internet, 1000smsjes en 60 min bellen. Die prijzen in Nederland zijn niet normaal.

Voorheen was alles in Nederland altijd goedkoper, maar nu ? Wow...

Door Sleep0rz, donderdag 21 juli 2011 21:30

Het is de prijs die wij in NL betalen voor providers die GIGANTISCH moeten investeren in UMTS/etc. licenties en daar de techniek voor uit moeten rollen. Dit moet terugbetaald worden en een beetje winst hierbij maken, doen ze ook niet moeilijk over.

Omdat die licenties, door het bieden, zo schrikbarend duur zijn en de meeste providers een netwerk hebben waar ze in België alleen van kunnen dromen (qua capacitieit, kwaliteit en dekking) is een klein prijsverschil wel te veroorloven, al loopt het nu de spuigaten uit.

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:35

Dit moet terugbetaald worden en een beetje winst hierbij maken, doen ze ook niet moeilijk over.

Een beetje winst word ze niet misgunt, maar ik zie niet in waarom die sector het recht een een winst te incasseren die ruim boven de winst ligt die je in een vergelijkbare markt die wel gezond is zou kunnen behalen.

Door mashell, vrijdag 22 juli 2011 11:18

Het UMTS bedrag is allang afgeschreven, is nu niet meer aan de orde.

Door BarôZZa, donderdag 21 juli 2011 21:42

Vergeet niet dat je in België je toestel apart moet kopen en je in Nederland een toestel erbij krijgt.

In Nederland betaal je bijvoorbeeld 30 euro per maand voor 275minuten/550sms/1GB, maar krijg je een Samsung Galaxy S II bij een tweejarig abo (laagste Tweakers pricewatch is 474 euro).

Verreken je dat met elkaar, dan betalen we in Nederland relatief weinig ten opzichte van andere landen. Al is het door deze constructie weer zo dat we hier allemaal met behoorlijk dure toestellen lopen. Ik zie in geen enkel ander land zoveel mensen met een high-end smartphone rondlopen.

Door pjottum, donderdag 21 juli 2011 23:10

Verreken je dat met elkaar, dan betalen we in Nederland relatief weinig ten opzichte van andere landen. Al is het door deze constructie weer zo dat we hier allemaal met behoorlijk dure toestellen lopen. Ik zie in geen enkel ander land zoveel mensen met een high-end smartphone rondlopen.

En vergis je niet: NL is ook volstrekt verslaaft aan mobiel internet. En daar gaat nu op gecasht worden. Dit is het gevolg van het verstrekken van die mooie internet enabled mobieltjes. Wat jaren niet lukte met wap en imode is nu wel gelukt met mobiel internet. Jarenlang was het onbeperkt voor een tientje, en nu het gebruikt wordt kan het netwerk het niet meer aan.

Ik moet erg denken aan de Gillette mesjes: houder is gratis, mesjes zijn de hoofdprijs. (of drugsdealers die op het schoolplein gratis zakjes heroine uitdelen: het eerste zakje is gratis

)

Door DeeD2k2, donderdag 21 juli 2011 21:44

Dit gaat ook nog wel gebeuren in België en andere landen. Vandaag stond ook al een artikel in de NRC.Next waarin aangegeven werd dat Nederland een voorbeeld/pilot voor buitenlandse telecom providers is doordat hier het (mobiel) internet gebruik zo hoog is. Nederland is een van de weinige landen waar meer dan de helft van de nieuw verkochte telefoons een smartphone is. We zijn met zijn 16,7 miljoenen gewoon verwend...

Door asteriK, donderdag 21 juli 2011 22:57

Niet alleen Holland ondervind problemen, ook de rest van Nederland heeft hier last van.

Door Jurren, donderdag 21 juli 2011 23:02

Wat een treurig leedvermaak zeg. Ik vind het juist vervelend voor de Belgen dat ze op het vaste net zo gepiepeld worden met datalimieten.

Door Soldaatje, donderdag 21 juli 2011 23:25

Door blouweKip, vrijdag 22 juli 2011 00:36

Ik heb liever geen regering dan wat we nu hebben

wat dat betreft hebben de belgen het beter voor elkaar

Door tss68nl, vrijdag 22 juli 2011 08:33

Met zo'n opmerking ga je wel vrienden maken hier.

Ook al vind ik de prijzen in België voor internet inderdaad redelijk aan de hoge kant, ik vind het aan de ene kant ook wel te verdedigen, aangezien er een hoop zaken in België zijn die toch ook wel erg goedkoop zijn.

Moeten we dan toch Nederland en België vergelijken, dan is bijvoorbeeld een huis gemiddeld 35% goedkoper dan in Nederland, en een auto kost ook om en nabij de 40% minder. Aangezien de meeste mensen het grootste deel van hun leven een of beide nodig hebben, maakt dat een hoop compensatie ruimte voor internet wat duurder is.

Goedkoop leedvermaak omdat er weer een melkkoe extra gevonden is, wordt hoogstwaarschijnlijk weinig gewaardeerd. In ieder geval niet door mij.

[Reactie gewijzigd door tss68nl op vrijdag 22 juli 2011 08:48]

Door Groentenboer, donderdag 21 juli 2011 20:57

Maar al een heel stuk redelijker, zo op het oog, dan KPN.

Door Morphix, donderdag 21 juli 2011 21:04

Nuja, het is maar net hoe je het bekijkt. Vodafone heeft bij deze eigenlijk twee opties te bieden. Het is ofwel 'veel' minuten of 'veel' data, een middenweg is er echter niet echt. Het wordt er sowieso, net als bij KPN, (belachelijk) veel duurder op. Maargoed VF laat ons in ieder geval kiezen waar we teveel voor willen betalen.

Door Flappiewappie, donderdag 21 juli 2011 21:17

Sizz bied deze middenweg, vrouwen provider of niet, op dit moment bieden ze gewoon de beste prijzen.

Door Xaero, donderdag 21 juli 2011 21:22

Simonly van Ben of Simyo is anders ook niet verkeerd. Heb je geen telefoon ,maar ach. Met zulke prijzen wil ik die telefoon ook wel zelf betalen

« 1 2 3 4 ... 25 26 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:36	Banken sturen vanaf 2014 sms of e-mail bij incasso
16:53	Corsair introduceert modulaire Enthusiast Series voedingen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

03:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

03:28 Reacties

03:25 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines