Vodafone laat bestaande abonnees gratis tetheren

Vodafone heeft naar iPhone-eigenaren nieuwe instellingen verstuurd, waarmee het mogelijk wordt om met de Apple-smartphone te tetheren. Voorheen kon dit bij oude abonnementen alleen door extra te betalen, maar Vodafone stopt hiermee.

Eigenaren van een iPhone melden op GoT dat ze aangepaste internetinstellingen binnenkrijgen van Vodafone. Deze maken het mogelijk om de internetverbinding op de iPhone te delen. Het lijkt daarbij niet uit te maken welke iPhone-versie of bijbehorende iOS-versie de gebruiker heeft. Toestellen anders dan Apples smartphone lijken geen update te hebben gekregen, maar toestellen op bijvoorbeeld Android of Symbian konden standaard al tetheren.

De tethering-optie wordt toegevoegd vanwege de introductie van nieuwe abonnementen komende maandag. In die abonnementen wordt tethering toegestaan. Omdat Vodafone niet individueel de instellingen voor iPhones kan aanpassen, krijgt elke iPhone-gebruiker op het Vodafone-netwerk de mogelijkheid om te tetheren.

Volgens Vodafone krijgen bestaande klanten die een aparte blox hebben afgesloten voor het gebruik van tethering een bericht dat zij dit abonnement niet langer nodig hebben. Klanten moeten dan nog wel zelf deze bundel uitzetten. De nieuwe tetheringopties gelden alleen voor consumenten: voor zakelijke klanten blijven dezelfde voorwaarden bestaan.

Vodafone staat tethering binnen het abonnement toe, vooruitlopend op het ingaan van de wettelijk gegarandeerde netneutraliteit. De nieuwe Telecomwet waarin netneutraliteit is opgenomen werd onlangs goedgekeurd door de Eerste Kamer. De Tweede Kamer nam de wet al in juni vorig jaar aan. Vodafone gaf eerder nog aan de voorwaarden van zijn abonnementen te wijzigen na het goedkeuren van de nieuwe Telecomwet.

Met de nieuwe wet mogen telecomaanbieders niet langer diensten blokkeren, afknijpen of op andere wijze belemmeren. Dat gebeurt nu bij abonnementsvormen waarbij extra betaald moet worden voor tethering. Andere providers hebben nog niet gereageerd; tethering is bij T-Mobile in veel gevallen niet toegestaan, maar ook T-Mobile handhaaft die regel niet. KPN en zijn dochterproviders staan het sinds de invoering van de recentste abonnementsvormen, net als Vodafone, wel toe.

Reacties (95)

[oxo]

Ook T-Mobile komt overigens met gratis Tethering voor iPhone deze zomer: http://www.iphoneclub.nl/...tethering-voor-de-iphone/

[Reactie gewijzigd door oxo op 25 juli 2024 10:04]

[jacobsteringa]

Geldt dit alleen voor particuliere abonnementen? Ik heb zelf Vodafone iPhone zakelijk en ik kon altijd al tetheren.
Volgens mij heb ik hier nog nooit extra voor betaald?

[CyBeR]

Geldt dit alleen voor particuliere abonnementen? Ik heb zelf Vodafone iPhone zakelijk en ik kon altijd al tetheren.
Volgens mij heb ik hier nog nooit extra voor betaald?

Dat klopt. Dat komt omdat de tetheringfunctionaliteit voorheen liep via het office.vodafone.nl-APN. Dat is hetzelfde APN dat zakelijke gebruikers moeten gebruiken.

Nu is in het profiel ingesteld dat dat live.vodafone.com moet zijn, dus hetzelfde als voor gewoon mobiel internet. Voor zakelijke gebruikers is 't nu mogelijk om dat te wijzigen in de instellingen zodat je in dat geval weer office.vodafone.nl gebruikt.

[djoelzz]

Klopt, alleen voor particuliere abo's. Bij zakelijke abo's is dit altijd wel mogelijk geweest.

[Verwijderd]

Blijkbaar heb ik de instellingen nog niet ontvangen, kan je op een of andere manier deze aanvragen bij Vodafone?

[Verwijderd]

Ga naar Settings -> General -> About. Dan vraagt je iPhone als het goed is of 'ie de nieuwe instellingen mag installeren. Alternatief kan het via iTunes: aansluiten en laten controleren op updates.

[Verwijderd]

Geweldig! Precies wat ik zocht, nu kan ik tetheren!

[marsian]

Bij mij werkt dit helaas niet. Kan nog steeds niet tetheren

[arniejj]

Belachelijk dat klanten zelf de bundel uit moeten zetten. Ik maak hieruit op dat de klant gewoon doorbetaalt indien hij/zij deze bundel niet uitschakelt.

[Keypunchie]

Pff, ze bieden iets extra's en bij de tweede reactie hebben we al een zeurpiet.

Het is gewoon een nette move van Vodafone dat ze niet helemaal afwachten totdat het wettelijk moet, maar dat ze hun verlies inzien en omschakelen.

Vermoedelijk hebben ze nog even de stemming in de Eerste Kamer afgewacht, voordat ze tot deze actie besloten hebben en nu blijkt het technisch makkelijker om om te schakelen dan administratief.

Daarom worden mensen die een tethering-bundel hebben worden netjes op de hoogte gebracht. Over een maand of 2 a 3 hebben ze het vast ook administratief op orde en vervallen de tetheringblox voor consumenten gewoon.

[supertheiz]

Zo lees ik het niet.
Er komen binnenkort nieuwe bundels waarbij je naar mijn idee best heel veel geld verbruikt voor data. Als je dan wilt tetheren verdient Vodafone meer aan je, want je gebruikt meer data. Tetheren aanzetten voor die nieuwe groep is dus logisch.

Nu hebben ze nog een aantal klanten met een oud abonnement. Zullen er niet heel veel meer zijn. Ze kwamen er dus achter dat ze hiervoor de tethering niet konden voorkomen. Dus hebben ze het ook voor deze klanten aangezet en als goed nieuws marketing naar buiten gebracht.

Zonder marketing prietpraat:
Binnenkort nieuwe abonnementen. Omdat niemand meer belt en zeker niet meer SMSt moeten we ons geld verdienen met data. Om dit geld te verdienen doen we de tarieven van data naar boven en de limieten naar beneden.
Aangezien we het fijn vinden als je over je datalimiet gaat, zetten we voor de zekerheid ook tethering aan. Je hoeft dus je datategoed niet alleen met je iPhone te verstoken, maar kan dit ook gaan doen via je gekoppelde PC. We hopen dat je flink over de bundel gaat en rekenen dan per MB af.
Oh ja: Er zijn ook nog wat klanten met een oud abonnement. We kunnen deze niet verplicht overzetten op een nieuw abonnement, en ook kunnen we tethering voor deze groep niet voorkomen. Ze hebben nu dus even geluk, maar als straks de abo periode voorbij is zijn ze alsnog aan de beurt.

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 25 juli 2024 10:04]

[Tourniquet]

Oh ja: Er zijn ook nog wat klanten met een oud abonnement. We kunnen deze niet verplicht overzetten op een nieuw abonnement, en ook kunnen we tethering voor deze groep niet voorkomen. Ze hebben nu dus even geluk, maar als straks de abo periode voorbij is zijn ze alsnog aan de beurt.

Ik heb nog zo'n oud sim-only bel+sms+web abo (met FUP). Was de destijds beruchte "TV-gids.nl"-actie. Is in september 2010 ingegaan met een contractduur van 2 jaar. Echter is mij door de klantenservice verzekerd dat het abo na de contractuur gewoon onder dezelfde voorwaarden doorloopt, inclusief de actiekorting.

[Verwijderd]

Uit ervaring... als je als provider dit soort dingen uitzet (en de klant zijn mails niet leest of zo) krijg je grote problemen met mensen die klagen dat er iets veranderd is. Je kan dat als provider gewoon nooit helemaal goed doen.

En inderdaad, ik lees nooit de mails die bij mijn mobiel contract horen (doe iemand dat wel?) en bij mij werd er iets uitgezet dat gratis werd. Ik bellen. Ik rood hoofd.

[i-chat]

het is niet zozeer net, als wel, gewoon verboden volgens de wet,

net neutraleit (onlangs aangenomen in de eerste kamer) verbied het internet providers onderscheid te maken tussen verschillende internet diensten, tenzei:
1 het gebruik van die diensten het netwerk kan schaden (bijv torrents die heel heel heeel veel gelijktijdige connecties toepassen waardoor de rest van het netwerk dicht slibt op ongeveer de zelfde manier als een ddos)
of 2: als er een gerechtelijk bevel op tafel ligt bijv als een gebruik van het netwerk in strijd is met de wet,

met andere worden: het verbieden van voip, whatsapp of tetheren is in strijd met de wet, zolang het gebruik van die diensten, het netwerk niet (meer dan regulier gebruik) schaadt.

[the_shadow]

Ja, maar je vergeet hier 1 ding: het gaat hier om instellingen van de telefoon, niet over wat de provider vervolgens doet met de data. Als de provider naar alle telefoons binnen hun netwerk een non-tether config bestand stuurt, en op alle telefoons wordt dat geinstalleerd, dan doet dat niets af aan net-neutraliteit. Immers: er wordt niet door de provider gefiltert, dat word door de telefoon van de klant gedaan.

[CyBeR]

Ja, maar je vergeet hier 1 ding: het gaat hier om instellingen van de telefoon, niet over wat de provider vervolgens doet met de data. Als de provider naar alle telefoons binnen hun netwerk een non-tether config bestand stuurt, en op alle telefoons wordt dat geinstalleerd, dan doet dat niets af aan net-neutraliteit. Immers: er wordt niet door de provider gefiltert, dat word door de telefoon van de klant gedaan.

De telefoon doet dat omdat de carrier zegt dat het moet.

Pas als ik, de klant, dat zelf instel gaat dat op.

[Keypunchie]

net neutraleit (onlangs aangenomen in de eerste kamer) verbied het internet providers onderscheid te maken tussen verschillende internet diensten, tenzei:

Jawel, maar die wet gaat niet per direct in. Eerst moet de wet nog gepubliceerd worden in het Staatsblad en dan komt er ook een ingangsdatum, wat waarschijnlijk pas per 1 januari 2013 zal zijn.

Dus meer dan een half jaar voor je wettelijke verplichting er al aan voldoen vind ik gewoon netjes.

[XBL]

Het is zeker netjes. Aan de andere kant is het (natuurlijk) een stunt van Vodafone: ze kunnen nu als eerste stunten met gratis tethering, terwijl ze over een paar maanden sowieso deze filtering niet meer mogen doen.

[CherandarGuard]

Had die Blox niet ook nog andere functionaliteit? Hogere snelheid of meer data?

Ik heb zelf eigenlijk altijd gewoon getetherd via de bestaande bundel. Fijn dat het nu ook daadwerkelijk mag.

[ReseT]

Technische gezien ga je met je blox een contract aan (misschien is deze al in je abonnementsvoorwaarden gecombineerd met een actie). Als de voorwaarden van je abonnement wijzigen (bv prijsstijging) mogen ze jouw voorwaarden niet wijzigen zonder goedkeur van de klant. In dit geval zijn de wijzigingen in jouw voordeel, maar betekent niet dat ze alsnog die abonnementvoorwaarden zomaar mogen schenden.

Of je het belachelijk vindt of niet. Ik ben van mening dat elke klant baat bij heeft bij het beschermen van de vastgestelde voorwaarden, dat het niet automatisch word veranderd in de voordeel van de klant (en ik daar evt nadelen van heb) is de verantwoordelijkheid van de klant zelf.

[Clavius]

Met de nieuwe wet mogen telecomaanbieders niet langer diensten blokkeren, afknijpen of op andere wijze belemmeren

Betekend dat dan ook dat ik gewoon over 3G mag gaan Skypen? Want dat 'mag' nu ook niet.

[Keypunchie]

Ja, dat is precies de reden waarom de neutraliteitswet is aangenomen. Diensten als whatsapp en Skype mogen niet geblokkeerd worden.

[the_shadow]

Het staat ze nog steeds vrij om het verkeer te knijpen, omwille van "congestie preventie". Maar dan wel al het verkeer, en niet alleen Skype.

[Kju]

Volgens mij wel. Skype deed het sowieso al bij Vodafone, officieel mocht het alleen niet.

[Davidshadow13]

Goede zaak dit. Eigenaars van een smartphone moeten gewoon zelf kunnen beslissen wat ze met hun data doen. Dat de abonnementen dan misschien iets duurder worden moet je maar op de koop toe nemen.

Een dienst die niet overloopt van de kleine lettertjes en beperkingen is voor mij veel belangrijker. Duidelijkheid en transparantie dat is wat we willen.

[johnkeates]

Je maakt de aanname bij je stelling dat eigenaars het zelf moeten weten, dat eigenaars dus een product afnemen dat 'data' is. Maar misschien is dat helemaal niet zo, het zou kunnen zijn dat het product 'data voor een smartphone' is, wat een ander verhaal is dan 'data via 3g en je ziet maar wat je er mee doet'.

Technisch gezien is data gewoon data, maar als je kijkt naar het contract van het specifiek product is er wat anders aan de hand. Je zou kunnen zeggen: waarom zou je zo'n product of contract uberhaupt willen? Antwoord: om dat het waarschijnlijker goedkoper aangeboden kan worden en mensen willen nou eenmaal altijd goedkoper.

[BastiaanCM]

Je betaald gewoon voor een hoeveelheid data. Of dat nou door je telefoon gebruikt word, of of je dat doorstuurt naar een PC of iets.. Wat zou dat nou uit moeten maken..

Behalve dan dat het gemiddelde verbruik bij tetheren meer zal stijgen misschien.. Maar goed daarom betaal je nu voor data right ? Haal eruit wat er in zit..

[SquareOne]

Helemaal mee eens. Dat ze het met de FUP abonnement niet deden begrijp ik wel, dan konden mensen Gigabytes aan data verstoken zonder daar extra voor te betalen.

De consument zou toch zelf moeten weten wat hij/zij met z'n data doet.

Met de databundels van nu is het niet altijd even verstandig om te gaan tetheren, tenminste voor de consument. Voor Vodafone maakt het helemaal niks uit. Als je een dataabonnement hebt van 1GB dan maakt het voor Vodafone niet uit waaraan je dat gebruikt. Het risico dat je over je bundel heen gaat is groter wat tot hogere inkomsten voor Vodafone kan zorgen. Redelijk logische beslissing om tetheren nu dus toe te staan.

[asing]

Juist, en doordat iedereen GBs aan data kon verstoken deed men het ook. Het was verboden maar het kon gewoon (oa met Android).

Het resultaat is dat de providers nu datalimieten en duurdere abonnementen hebben. Als al dat ongebreidelde gedownload niet had plaatsgevonden was er weinig veranderd aan de abonnementen.

[koelpasta]

Maar dan had dus nog steeds iedereen braaf veel te veel voor hun voice diensten moeten betalen....
Nu is de markt opengebroken, ik lees net dat providers voip apps aan het uitrollen zijn.
Had allemaal nooit gebeurt als gebruikers niet dik aan de data gingen.

[varkenspester]

Ik zie niet in waarom dat goedkoper aangeboden kan worden.
500MB opsoeperen aan mobiel browsen of 500MB opsoeperen aan browsen op je laptop via je smartphone is volledig transparant naar de provider toe. Data over 3g is data over 3g.

[Kevinp]

Als het mogelijk is op de telefoon kan / mag vodafone het in ieder geval niet meer blokkeren. Dit kan namelijk alleen maar door pakketjes te filteren.

Door het op de telefoon uit te schakelen omzeil je de wet voor net neutraliteit (in mijn ogen dan).

[bogy]

ik weet nog dat ik vroeger een sony ericsson w595 had waar ik mijn verbindign via bluetooth mee kon delen .

mijn toenmalige vriendin kocht dan dezelfde telefoon, helaas moest zijn de laatste kopen die in de winkel lag en was dit er eentje van proximus (belgische provider); en daar was deze functie gewoon 'verdwenen'....

ik heb dan maar mijn firmware op haar toestel geflasht zodat we allebei een 'normale' w595 hadden die niet branded was ...

Nu heb ik onlangs via mijn provider (proximus) een samsung galaxy ace aangekocht... gelukkig zat daar niets van branding in en was tethering enzo allemaal intact ...

[koelpasta]

"het zou kunnen zijn dat het product 'data voor een smartphone' is, wat een ander verhaal is dan 'data via 3g en je ziet maar wat je er mee doet'. "

Hoezo ander verhaal?
Er is toch geen enkel verschil in de data ongeacht of ik die data op mn telefoon consumeer of op een ander apparaat?

Jij verwart denk ik de computerfunctionaliteit van de telefoon met zijn modem-hardware.
Voor data heb ik alleen het modem nodig. (En dat is precies de bedoeling van de providers en vooral goed te doen in iPhone land waar veel gebruikers zo vreselijk blij zijn dat ze er niks van snappen, al dat moelijke netwerkgedoe).

Een provider kan natuurlijk nooit eisen dat data die ik van het internet trek op hetzelfde device moeten worden geconsumeerd. Het is namelijk hun data helemaal niet.
Tis alsof de NUON mij vertelt dat ik alleen een Philips wasmachine mag gebruiken op het stroomnet omdat die toevallig bij het abbonament zat.
Wat er wel is gebeurt is dat b.v. Apple gewoon een aan/uit knop aan de providers heeft verkocht zodat ze dit af kunnen dwingen zodat ze reclame konden maken voor heel veel data die in werkelijkheid nooit geconsumeerd wordt.
Maar dat heeft weinig te maken met een real-world onderscheid tussen 'data voor een smartphone' en 'data via 3g en je ziet maar wat je er mee doet'.
Dat onderscheid is echt door de providers uitgevonden.

[Geekomatic]

Neen.
Net neutraliteit stelt dat alle bitjes gelijk behandeld moeten worden.
Er mag dus geen verschil zijn tussen "originele Smartphone bitjes" en "Smarthpone bitjes, die toevallig net vanaf een ander apparaat doorgezonden worden" (tetheren).
Dit is dus een mooi, terecht en voor mij onvoorzien voordeel van de nieuwe NN wet.

[wootah]

Ik heb ook een telefoon + abbo van Vodafone, inmiddels al 1,5 jaar geleden.
Ik heb daar altijd al getheterd....

Of is dit echt alleen voor apple gebruikers? Ik bedoel... op mijn android werkte het altijd al vlekkeloos
In ieder geval een mooie zaak icm netneutraliteit.

[mainvoid]

In het artikel staat dat dit specifiek voor iPhone gebruikers is, omdat andere toestellen het (inderdaad) standaard al konden.

"Toestellen anders dan Apples smartphone lijken geen update te hebben gekregen, maar toestellen op bijvoorbeeld Android of Symbian konden standaard al tetheren."

[twister00004]

Dat is goed nieuws, het is erg handig om tethering beschikbaar te hebben.
Bijvoorbeeld als je een tablet hebt, hoef je niet persee de versie te nemen met een 3G functie.
Daarnaast zal het ook goed zijn voor Vodafone zelf met hun nieuwe data abbo's je zal waarschijnlijk meer gaan gebruiken en dus misschien wel een hoger abbo afsluiten.

[Sfynx]

Dat is goed nieuws, het is erg handig om tethering beschikbaar te hebben.
Bijvoorbeeld als je een tablet hebt, hoef je niet persee de versie te nemen met een 3G functie.

Ik gebruik m'n Wi-Fi iPad inderdaad met personal hotspot, ideale combinatie. Als je al een telefoon hebt, zie ik niet goed waarom je een 3G tablet zou willen kopen.

[MisterMack]

Tuurlijk staan ze dat toe. Dan zijn mensen sneller door hun MB's heen en kunnen ze voor 10 euro de teller resetten. Dus extra inkomsten voor provider!!

[FreshMaker]

Ik heb 1.4GB in de bundel, en daarna 2.50€ per 100MB
Valt gewoon mee, een prepaidmicrosim was duurder, dan de tetheringoptie
Met een microsim + bijbehorende tarieven(al dan niet prepaid) ben ik altijd duurder uit
De telefoon zelf verbruikt zo'n 500MB dus ruim voldoende om te delen

[Prulleman]

Heb het altijd eigenaardig gevonden dat alleen iPhone gebruikers hier wel voor moesten betalen. Wellicht was dit gewoon omdat het kan (iOS is het enige platform is die het locken/unlocken van tethering toelaat).

Maar dan blijft het oneerlijk benadelen van iOS gebruikers.

goed dat ze dit eindelijk rechttrekken voor alle smartphone gebruikers

[Uniciteit]

Android gebruikers mochten dit eigenlijk ook niet. Het enige verschil was dat Apple providers de mogelijkheid bood om tethering te blokkeren, terwijl Google dat niet deed/kon met Android.

[WhatsappHack]

Um, dit kon altijd al. Die abonnementen hadden altijd al de mogelijkheid om zo'n bundel te kopen a, naar ik meen te herinerren, 10 euri per maand om te mogen tetheren. Maar ook zonder die bundel werkt het *perfect* en zonder bij te betalen. Zowel op FUP als Databundel bundels. Bij die laatste is het niet meer dan logisch dat je gewoon mag tetheren, bij de eerste kan ik me voorstellen dat ze het liever niet hebben maarrrrr: de snelheid ging toch omlaag bij veel verbruik; dus ook daar maakte het weinig uit.

Ze moeten niet zo zeuren imho. Pure marketing onzin dit.

[CyBeR]

Um, dit kon altijd al. Die abonnementen hadden altijd al de mogelijkheid om zo'n bundel te kopen a, naar ik meen te herinerren, 10 euri per maand om te mogen tetheren. Maar ook zonder die bundel werkt het *perfect* en zonder bij te betalen. Zowel op FUP als Databundel bundels.

Nee. Dat kon alleen met bepaalde abonnementen. Had je een oude abo, dan had je pech al wilde je er 100 euro per maand voor betalen.

[WhatsappHack]

Nee, het kon gewoon. Het *MOCHT* niet, officieel, volgens de voorwaarden. Dat is iets heel anders dan dat het technisch ook daadwerkelijk niet mogelijk was. Waarom denk je dat het slechte argument "Ons netwerk raakt overbelast door gebruikers die tetheren" steeds werd gemaakt? Omdat het niet mogelijk was zeker? Mede om die reden werden, volgens de leugens van de providers, datalimieten ingevoerd.

Technisch heeft hier nooit een blokkade opgezeten, het was écht al mogelijk. Vodafone wilde alleen om het onder de voorwaarden toe te laten staan extra geld vangen. Dit staat echter niet gelijk aan daadwerkelijk het niet kunnen gebruiken. Een wat slechte vergelijking maar dan snap je het punt misschien: Wapens dragen mag niet. Toch doen mensen het omdat het wel *kan*. Met tetheren was dat ook zo. Het mocht niet, maar het kon wel. En dat deden mensen dan ook.

[CyBeR]

Nee, het kon gewoon. Het *MOCHT* niet, officieel, volgens de voorwaarden. Dat is iets heel anders dan dat het technisch ook daadwerkelijk niet mogelijk was. Waarom denk je dat het slechte argument "Ons netwerk raakt overbelast door gebruikers die tetheren" steeds werd gemaakt? Omdat het niet mogelijk was zeker? Mede om die reden werden, volgens de leugens van de providers, datalimieten ingevoerd.

Technisch heeft hier nooit een blokkade opgezeten, het was écht al mogelijk. Vodafone wilde alleen om het onder de voorwaarden toe te laten staan extra geld vangen. Dit staat echter niet gelijk aan daadwerkelijk het niet kunnen gebruiken. Een wat slechte vergelijking maar dan snap je het punt misschien: Wapens dragen mag niet. Toch doen mensen het omdat het wel *kan*. Met tetheren was dat ook zo. Het mocht niet, maar het kon wel. En dat deden mensen dan ook.

In het netwerk niet, nee. Maar ik had 't over iPhones.


Ik tether overigens al jaren met mijn iPhone, maar dat is tot gisteren alleen mogelijk geweest omdat Vodafone in de eerste instantie geen iPhones verkocht en er dus ook geen profiel op mee kon laten leveren. Als je dan bij een firmwareversie blijft die niet van Vodafone afweet, default 'ie naar dat alles kan en mag.