Chinese firma bouwt iPad-kloon

Want?

XNU = X is Not Unix
Linux = Linux Is Not UniX

Zie je de vergelijking?

Verder kan je prima linux op apple apparaten gebruiken.. maar dat zal je zelf ook wel weten, of misschien niet?

Ik ben een open source en linux fan, maar zoals je zelf waarschijnlijk in het echte leven ziet het is niet de miljoenen versies waar gebruikers hun geld aan uitgeven, maar de simpele consistentie. Zelf gebruik ik alles door elkaar, gewoon om dat ik weet wat ik doe en de welbekende "Because I can". Mac OS X, Linux, Windows, Amiga, Symbian, BSD, VxWorks. No problem. Maar ik ben dan ook niet je doorsnee-consument.

Wat de doorsnee consument doet:

Ze kopen windows om dat ze consistent BsoD's kunnen verwachten (en om dat 'ze dat ook op het werk hebben'

Ze kopen mac os x om dat ze een consistente grotendeels geautomatiseerde interface kunnen verwachten (dus geen stapels 'More..' en 'Advanced..' en 'Extra..' knopjes [ voor sommigen een plus, en voor mensen die stoer willen zijn maar de cli niet willen leren een min])

Ze kopen een nokia om dat ze weten dat elke nokia hetzelfde te gebruiken is [binnen een release periode dan]

Ze kopen een iphone om dat ze weten wat ze krijgen, om dat er regels zijn, er ze weten wat je kan verwachten (en daar zijn veel mensen nou eenmaal gelukkig mee)

Ze kopen windows mobile om dat het van het werk moet, want ze zijn niet op de hoogte van exchange compatibiliteit, of willen behalve exchange niks ondersteunen


Wat ze niet willen is:


- steeds een andere interface
- steeds dingen ontdekken, na jaren gebruik
- steeds fouten/meldingen/onderhoud voorgeschoteld krijgen
- steeds betalen na dat het product al aangeschaft is
- steeds moeite doen voor iets wat simpel moet zijn
- steeds aanpassen aan het [nieuwe] apparaat om dat het niet was wat ze dachten


Als je die dingen in het achterhoofd neemt kom je er snel achter dat:

- Een beperkt aantal keuzes mensen aanspreekt
- Minder techniek en meer content op het scherm mensen aanspreekt
- Betrouwbaarheid en een (ook al is het niet echt) band met het apparaat/merk mensen aanspreekt
- Diep in de buidel tasten voor een langere consistente tijd van bruikbaarheid mensen aanspreekt (t.o.v. iets goedkoops kort gebruiken)

Wat je dan moet hebben is:

- Twee of drie modellen
- Per model een paar simpele opties (in Australie hebben ze buiten de steden echt geen stroomvretende 3G nodig - misschien wel wifi)
- Geen uiteenlopende paralelle software versies (maar op een tijdlijn in stijgende releasenummers spreekt mensen wel weer aan - als 'logica')
- Geen half uitgewerkte systemen (dus Flash zonder touch, of een store die niet echt lekker loopt, geen camera zonder dat je redelijke foto's kan maken, geen externe poorten (behalve client port en audio misschien))
- Stricte regels (UI, API, Performance enz etc)

Als je dat gebruikt om te kijken naar wat goed zou werken op het moment dat je iets wil verkopen kom je uit op een paar toestellen die erg veel op elkaar lijken..

Bijvoorbeeld de Nexus One, die heeft juiste hard/software, maar een toestel dat groter of kleiner is heeft dan dat het net niet lekker werkt (te veel/te weinig ruimte). Neem je de iPhone, dan heb je alles precies zoals je het kan verwachten, en dat maakt erg veel mensen gelukkig. Neem je een HD2 (met HTC's winmo modificatie), en je blijft binnen de GUI schil, dan zijn er ook erg veel mensen blij met de consistentie.

Als je dan naar blackberry telefoons kijkt, heb je snel dat dingen niet echt bij elkaar lijken te passen. Of een groot scherm met andriod, waarbij het wel werkt, maar dat het gewoon door te weinig regels om dingen in de juiste banen te leiden niet goed genoeg is om een echt goed product te worden. Dat komt niet om dat iemand dat zo bepaald heeft, maar door dat het niet voldoet aan wat een consument wil hebben.

Om even bij deze specifieke kloon terug te komen, de APad, mensen gaan dit ding misschien kopen om dat het minder geld kost dan de iPad, maar na 1 of 2 jaar hebben ze hem weg gedaan, of ingeruild voor een iPad. Dat komt door dat de software en hardware van de APad nou eenmaal niet speciaal op elkaar afgestemd zijn, en dat veroorzaakt irritatie bij de gebruiker. Deze kiest dan dat het apparaat niet bruikbaar is, geen doel heeft en dan maar weg moet 'om dat er toch niks mee te doen is', of kiest er voor te kijken naar iets dat de wens wel vervult, en dan wordt dat de iPad, of een ander apparaat met software gemaakt voor de hardware.


Voor de mensen die gaan klagen over het feit dat iPhone OS een OS is dat 'niet voor de iPad gemaakt is' of mensen die vinden dat Apple te veel regels te strikt bij houdt, of dat ze vinden dat het type apparaat geen bestaansrecht heeft;

Als je klaagt dat de iPad niet mag/hoeft, maar wel blij bent met de APad, dan kom je gewoon over als een domme hersenloze Apple-basher. Waarschijnlijk ben je dat dan ook, en dat komt dan waarschijnlijk om dat een of andere Apple-Homofiel (en dat is geen negatief woord over homofilie, maar over het over het algemeen zo getypeerde gedrag) tegen je aan kwam rijden met z'n iPhone, MacBook Pro, of iMac 27". Jammer dat je daar niet mee om kan gaan, want er zijn voor alle producten wel rare mensen te vinden die gewoon iets zochten om fan van te worden en daarom met dat product iedereen proberen te bekeren. Zo is dat met fans. Zo is dat met fans van producten van Microsoft, Sony, Apple en Nintendo. Kan je niks aan doen, maar blind gewoon producten bashen, dat is je eigen tekort. Jammer voor jou, FAIL en -1

Vind je regels niet leuk, dan is dat jammer voor je. We hebben bijvoorbeeld een grondwet, en een wetboek voor van alles en nog wat. Vind je die ook niet leuk?
Op het moment mag je je nog vermaken met geslachtsgemeenschap met dieren. Daar kan je dan uren lang over debatteren, en daar komt dan een antwoord uit, en een overheid gaat dan dus die wet wel of niet aanpassen. Met bedrijven is dat net zo, er is een board of directors, en er zijn shareholders. Ben je geen van beiden, dan heb je pech, want dan kan je niet erg veel invloed uitoefenen op een debat over regels e.d. (Marktwerking even buiten beschouwing gelaten) Als je vind dat Apple aan censuur doet, dan moet je misschien even je woordenboek er bij pakken. Mocht je daar geen geld voor hebben, dan kan je wikipedia proberen:

Censorship is the suppression of speech or deletion of communicative material which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient to the government or media organizations as determined by a censor.

Voor zo ver ik weet, zijn de regels die Apple maakt niet gericht op het weerhouden van informatie/inhoud die via het door Apple ontwikkelde platform verspreid kan worden die schade toe zou richten aan Apple. Het komt er dus op neer dat je misschien een andere term kan gebruiken, maar dat het dus niet echt censuur is.
(En Apple is officieel geen overheid - hoewel in Amerika alles mogelijk is..)


Verder is iPhone OS niet 'een Operating System voor iPhones', maar is het OSX (en nee dat is NIET hetzelfde als Mac OS X) met een wat consument-vriendelijkere naam. Om dat erg veel developers net zo goed consument genoemd kunnen worden (gezien het niveau van opleidingen, technische kennis en kennis van de achtergrond van de technologie waar ze mee bezig zijn) is ook in de developers conference en in de SDK de naam iPhone OS terug te vinden. Het is geen Windows 7 met touch wat je gewoon op elke willekeurige x86+touch lcd portable kan pleuren, want dat is nou juist het slechtste voorbeeld van integratie. Dat is een desktop-os, op een niet-desktop systeem. The ultimate fail. iPhone OS is speciaal gemaakt voor toch-only, op draagbare apparaten. Dat is de reden waarom het zo goed werkt. Een andere reden is het strikte beleid voor de regels en kwaliteitscontrole. Het gaat echt niet lukken om een iPad-only App op een iPhone te zetten. (en dan gaan we er van uit dat je een brave burger bent zonder jailbreak) Dat is de reden waarom je geen rare situaties krijgt. Mochten die regels er niet zijn, dan zou je daar een probleem hebben, een grote inconsistentie waar gebruikers niet erg blij mee zijn. (en dan denk je: ach, dat maakt toch niet zo veel uit? - helaas, zo denkt de consument niet) Je krijgt ook geen vreemde apps die je systeem laten crashen, of die 'root access' nodig hebben. En ook geen problemen met apps die delen uit je systeem vervangen. Mocht dat wel mogelijk zijn, dan heb je een niet bepaald betrouwbaar apparaat (crashes). (en ook meteen een apparaat waarbij je nooit zeker weet wat je kan verwachten als je ergens op drukt)


Tijd om te slapen, typo's, rants, beledigingen, en kleine afwijkingen van het topic voorbehouden