Rockchip werkt aan Chromebooks met goedkope RK3288-soc

Het Chinese chipbedrijf Rockchip werkt aan een goedkope Chromebook die draait op de RK3288-quadcore van het bedrijf. Momenteel testen de developers nog Chromium OS, maar het bedrijf hoopt in het derde kwartaal Chromebooks met Googles Chrome OS te kunnen leveren.

De website ARMdevices meldt dat ontwikkelaars van Rockchip de laatste hand leggen aan optimalisaties voor de quadcore RK3288-soc. Deze 28nm ARM Cortex A12-soc kan tot 1,8GHz worden geklokt en beschikt ook over een geïntegreerde Mali-T764-gpu. De developers gebruiken momenteel nog Chromium OS, de opensource-variant van Chrome OS.

Als de laatste puntjes op de i zijn gezet wil Rockchip in het derde kwartaal de Chromebook wereldwijd op de markt gaan brengen en laten draaien op Googles Chrome OS-versie. Het gaat om een 13,3"-Chromebook met vermoedelijk 2GB werkgeheugen. Rockchip geeft aan dat er mogelijk 4GB-modellen uit zullen komen.

Uit een korte test van ARMdevices met de Fish Tank-benchmark blijkt dat de Chromebook vijfhonderd vissen soepel op het scherm kan tonen, maar dat de laptop het bij duizend vissen in het water erg zwaar krijgt. Welke winst de ontwikkelaars met verdere optimalisaties nog denken te kunnen behalen, is nog onduidelijk en ook is niet bekend wat de uiteindelijke Chromebook moet gaan kosten.

Reacties (42)

[eL_Jay]

Is een cortax A12 vergelijkbaar met een A15 of eerder een A7?

[Xaphod]

De A12 is een verbetering (energiezuiniger) van de A 15

[Astennu]

Het is toch wel een andere architectuur dan de A15:

http://www.anandtech.com/...erf-sampling-in-late-2014

[Reactie gewijzigd door Astennu op 29 juli 2024 13:19]

[AmigaWolf]

Ik heb all Antutu Benchmark scores gezien deze week van de RockChip RK3288, en die hallen net zo hoge scores als de NVIDIA Tegra K1, en dat is 40.000+

http://www.gizchina.com/2014/06/04/rockchip-rk3288-powered-tablet-scores-40000-antutu/

http://www.devicespecifications.com/en/news/2808194

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 29 juli 2024 13:19]

[Astennu]

Zeker niet slecht. Maar Anatutu zegt helaas vrij weinig over de real world prestaties in applicaties. Maar het is wel een indicatie dat de basis niet slecht is.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 29 juli 2024 13:19]

[Anoniem: 405779]

Dat slaat natuurlijk nergens op. Er worden wel degelijk "echte" tests gedaan als CPU, GPU calculaties en IO. Dat de ene test de andere niet is, is wel duidelijk en daarmee kun je ook nooit garanderen dat de SoC met elke app goed presteert. Bij een score van 30.000+ hebt je een rappe SoC hoe je het ook went of keert.

[Astennu]

Ja en nee. Met andere firmware kun je nogal andere waardes krijgen. Het is vrij makkelijk te beïnvloeden. In verhouding met andere tests makkelijker.

En ik gok ook dat er een rede is dat Anatutu door review sites bijna niet meer gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 29 juli 2024 13:19]

[Anoniem: 405779]

Heeft niets met de SoC's te maken en meer het gebrek van de tester dan van Antutu. Precies mijn pleidooi

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 405779 op 29 juli 2024 13:19]

[Astennu]

Dan snap ik niet wat je bedoelt.
In het verleden werd Anatutu wel gebruikt tegenwoordig helemaal niet meer.

Wat ik zelf gemerkt heb:
1: firmware heeft heel veel impact op de eindscore
2: verschillende runs geven ook grote verschillen in eind scores.

In mijn ogen zijn dit geen eigenschappen van een goede test.

Wat ik al zij met zo'n score is het zeker geen slechte SOC maar het hoeft niet te betekenen dat hij in real world programma's (dus geen benshmarks) het ook beter doet. Het kan best zo zijn dat de K1 dan wel 30% sneller is. Dat is wat ik probeerde te zeggen.

[Pihkal]

Antutu scores kunnen naar mijn mening wel vrij consistent zijn.
Het hangt er allemaal vanaf hoe je gaat benchen.

-Alle open apps sluiten.
-Data verbindingen uitschakelen
-Min en max CPU/GPU frequentie op maximum zetten, dus min=max.

Op deze manier is er vrij weinig variatie in je bench scores.
Hoewel sommigen dit beschouwen als "cheaten" vind ik nu net dat dit de ware kracht op piekbelasting laat zien.

Just my 2 cents...

[Anoniem: 405779]

Mijn pleidooi is dat je nu bepaalde randvoorwaarden en variabele onzekerheden op de conto van Antutu schrijft. Dat is niet terecht.
Dat er verschillende firmware op de geteste SoC's draait is meer een gebrek van de tester als je naar "schone" cijfers streeft. Antutu is een vrij goede, consistente allround benchmark die niet kan uitsluiten dat elke individuele firmware, launcher of zelfs app daarbij andere cijfers of feeling laat zien.

Wanneer ik 10x Antutu draai zit er een bandbreedte in de score van minder dan 1%. Bij bijvoorbeeld Quadrant heb je een punt. Daar zijn de verschillen per run gewoon veel te groot en die wordt eigenlijk nauwelijks meer gebruikt.

Je punt is me duidelijk alleen niet geheel terecht naar mijn bescheiden mening

[DCK]

Het moet in de buurt komen van de Cortex A15. De Cortex A12 zou gemaakt zijn om het gat te vullen dat ontstond tussen de Cortex A9 en de Cortex A15 - de A9 presteerde niet goed genoeg en de A15 verbruikte teveel stroom.

Daarom gingen fabrikanten ineens focussen op andere cores, voornamelijk de Krait-core van Qualcomm die nu in zo'n beetje elke telefoon zit. Ook Apple heeft zijn alternatieve Swift-core gemaakt en gebruikt in de Apple A6 en A6X (iPhone 5 / iPad 4). De Cortex A12 zal het best met die twee te vergelijken zijn.

ARM is dus nogal te laat met zijn nieuwe processorontwerp. Maar goed, het is een behoorlijke upgrade voor de veelal Chinese chipfabrikantjes die hier mee werken.

[Soldaatje]

Ik neem aan dat dat deze benchmark is?
500 vissen is dan best wel netjes, ik haal met een core i5-3470 4 fps, niet echt soepel, dat is wel met Firefox.
Edit: ik draai wel met de IGP, XP. Met Chrome net zo traag.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 29 juli 2024 13:19]

[raro007]

thanx die test is best wel geinig.
firfox haalde bij mij 2000 vissen met 60 fps en chrome kan maar 1250 op 60 fps terwijl ik op chrome de spel thesettlersonline sneller laad...
hmm ie haalt ook met gemak 2000 vissen.

ik wil niet trollen of zo maar is het niet mogelijk dat microsoft detecteert wat voor browser jij draait en als ze zien dat je chrome gebruikt ze die extra laag laten scoren? ( je weet wel scroogled)

[Reactie gewijzigd door raro007 op 29 juli 2024 13:19]

[Enai]

Ik zie het al voor me op tweakers in een jaar of zo: "Windows 9 betrapt op pauzeren achtergrondtaken bij weergave visvormige objecten". Op zijn Samsungs.

[zap8]

Hier:
met FF 2000 vissen 38 fps
MS Explorer 2000 vissen 32 fps

Dus FF doet het beter dan Explorer

[Janssuh!]

Leuke test inderdaad! Ik merk/zie geen verschil tussen de 3e en 4e generatie i5 CPU (x220 en surface), beide blijven rond de 250 visjes (@ 60 fps) De 3rd gen i7 (UX31A) die ik even ingezet heb, haalt 430 visjes. In alle gevalle IE11.

Voor de geïnteresseerde, mijn desktop haalt de 2900 visjes op auto (i7 3770K @ 4,25 GHz ( turbo boost?)). Gezien de belasting lijkt alles via de CPU te lopen.

[batjes]

FX4100/GTX760 2000 vissen
Palemoon 64bit: 60fps en geen enkele zichtbare vertraging
Firefox standaard: 47FPS en hele browser traag als stront.
IE11 : 44FPS maar rest van browser reageert goed.
Iron(chrome kloon): 22 FPS maar browser reageert verder redelijk normaal.

[Reactie gewijzigd door batjes op 29 juli 2024 13:19]

[Janssuh!]

Zet de test eens op Auto binnen Palemoon. De test streeft naar 60 fps, wellicht kom je ook boven de 2000 uit!

[batjes]

2600 en toen kakte het van 60 heel snel naar 45.
2 keer zo veel vis voor 60fps als de standaard Firefox. Wist niet dat het zoveel zou schelen

[zwippie]

Apart. Ik haal met een Pentium Dual Core E5400 60 fps met 500 vissen in Chrome. Met meer vissen zakt het naar 30 fps.

[vertaler]

Die test is dus nietszeggend voor firefoxgebruikers, in chrome zou je een totaal andere score halen.

[Brazos]

Dat is wel erg laag, ik haal 40fps met een i5-3210m met 500 vissen.

[O88088]

Wat leuk! Hij draait zelfs op Chrome voor Android. Geen geweldig resultaat natuurlijk maar wel leuk.

[barchettanl]

54 tot 60 fps bij 25 vissen; 39 tot 43 ftp bij 50 vissen; 27 tot 31 bij 100 vissen.
Dat op een Sony Xperia Z1 Compact.

[klonic]

Het hangt ook van de resolutie af. Ik haal op mijn 13" rMBP (late 2013) 20 fps met 1000 vissen, verklein ik het venster dan gaat de snelheid omhoog. In Firefox haal ik 1 tot 4 fps.

Op auto krijg ik in FF 1 vis @ 29 fps dat is langzamer dan 500 vissen @ 29 fps in safari.

Overigens staan wel uTorrent, iTunes en MS Word. In safari speelde ook de video die op deze pagina staat.

[Jhinta]

dan staat je webgl uit ofzo , zou maar is je drivers na kijken en je browser versie

[batjes]

Fishbowl is geen webgl. normaal HTML5.

[Reactie gewijzigd door batjes op 29 juli 2024 13:19]

[Jhinta]

true , canvas neem ik aan al ik het goed heb .

[codebeat]

Test met standje auto (60fps):

Chrome 35: 660
IE 11: 550
FF 29: 760
Opera 12: 1 - Ziet er ook raar uit
Safari Windows 5.1: 1 (maar is een oude versie dus)

And the winner is ......

Specs:
1920x1080
Windows 7
Quadcore i7
Intel HD Graphis 4000

[Reactie gewijzigd door codebeat op 29 juli 2024 13:19]

[Shamalamadindon]

@rockchip
DRIVERS! Stability is waar het met producten met Rockchip SoC's altijd fout gaat.

[layzzzz]

Inderdaad, voor mij nooit meer Rockchip of Mediatek, custom roms kan je naar fluiten met deze SoC's.

[mad_max234]

@rockchip
DRIVERS! Stability is waar het met producten met Rockchip SoC's altijd fout gaat.

Ik heb hier al jaar een RK3066 en ding staat dag en nacht aan en word meerder keren per dag gebruikt(soms kort soms lang), heb in die tijd 1 keer de tablet moeten resetten omdat wifi niet meer aan wilde gaan, waarschijnlijk dus niet eens iets met rockchip te maken maar met losse wifi chipje wat niet meer reageerde. En gaat om cresta 89 euro kosten 7" tablet, goedkoper kan je eigenlijk niet krijgen.

Vraag is dan ook ligt die instabiliteit ban rockchip of aan de makers van PCB en tablet, want alleen soc word door rockchip geleverd al het andere in verantwoording van pcb/tablet bouwers.

[Virverus]

Anderhalf jaar geleden kocht ik mijn eerste android stick,een mk808 met rockchip rk3066,een
jaar later een qc802 met rk3188 ,2gig ddr3 en 16gb flash voor 38 euro(=rikomagic mk802IV).
Ik vind dit nog steeds hele leuke en verassende mini systeempjes.Ik heb hier zelf een goede
5volt voeding bijgekocht en kan hiermee fullhd films bekijken met rond 1 ampere stroomverbruik.,
bij 5v dus zo'n 5 watt verbruik.Internetten op een 1080p monitor rond 2,5 watt.
Dit alles onder android.Er is een kleine actieve community die zich bezig houdt met linux voor
rockchip,deze wordt door het bedrijf rockchip echter volledig genegeerd.Hoewel linux nu goed
functioneert op deze processors is het grote probleem dat er geen ondersteuning
is voor vpu,er is geen video hardware versnelling onder linux.Ook wordt rockchip in de huidige
linuxkernels nog niet standaard ondersteund,al begint dat wel te komen.
Kortom de hardware lijkt dik in orde,software is bagger en dat is heel jammer omdat de potentie er wel is.

[Cave_Boy]

Je hebt betere scores met Chome (de test is ook met Chome gedaan).

I3-2350 (2,3GHz)
250 visjes = 45fps
500 visjes = 24fps
Te lang luisteren = wc...

[Chaosstorm]

Ik heb de test gedaan met opera op android met een snapdragon 600
Deze haalt met 500 visjes 9fps

Die gpu is dan schijnbaar behoorlijk snel van deze rockchip, maar is er uberhoubt wel iets voor de chromebooks waarbij je een dergelijke gpu nodig hebt?

[exelletor]

Mwoah, ik haal met mijn vijf jaar oude mid-range pc(waarnaast ik nog word en aantal andere programma's open heb staan) 1250 vissen voor 60fps. FF, dat wel.

[Anoniem: 405779]

Ja maar je gebruikt tijdens de test met gemak ook 20x zoveel energie denk ik. En dat maakt die oude PC van jou totaal oninteressant.

[exelletor]

Mijn reactie was niet zozeer op de Rockchip Chromebook(wat gewoon een superding is, daar niet van), maar meer op mensen in de reacties die 4fps met een i5 weten te halen...

[Anoniem: 405779]

Je hebt je punt in dat geval gemaakt, mijn wel gemeende excuses