Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

De Chinese processormaker Rockchip gaat 64bit-socs maken. Het heeft een licentie genomen op de Cortex A53- en A57-cores van ARM. Het is onduidelijk wanneer de eerste 64bit-socs van Rockchip op de markt zullen komen.

RockchipRockchip is momenteel alleen bekend van processors in vooral goedkope Chinese tablets en tablets van onder meer Lenovo, maar het afnemen van een licentie op de Cortex A53- en A57-cores wijst erop dat de processormaker ook duurdere producten wil gaan voorzien van processors. Cortex A53- en A57 zijn gebaseerd op de armv8-architectuur, de eerste 64bit-architectuur van ARM. Processors met deze cores zullen voorlopig nog wel duurder blijven vanwege de omschakeling naar 64bit en de prestaties die ze bieden.

Rockchip heeft ook een licentie genomen op Cortex A12, een microarchitectuur die de prestaties van Cortex A15 moet combineren met het lagere stroomverbruik van de huidige Cortex A7. Cortex A12 is nog 32bit en zal vanaf 2014 of 2015 vermoedelijk gebruikt worden voor goedkopere producten. Rockchip heeft ook een licentie op nieuwe Mali-gpu's.

Rockchip heeft nog geen processors aangekondigd met de nieuwe arm-cores. Dat gebeurt vermoedelijk pas volgend jaar, als Cortex A12 en de A5x-serie klaar worden gemaakt voor massaproductie. Veel andere processormakers hadden al een licentie op de Cortex A5x-serie, waaronder Samsung en Broadcom.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ben benieuwd. Rockchip maakt leuke budgetchips. Helaas af en toe wel een bug, maar daar kunnen ze aan werken.

Heb zelf een tablet (Pipo S1Pro) en een Android HDMI stick (CX919) met een RK3188 quadcore. Loopt allemaal erg goed, voor een gunstige prijs.
De bugs zitten niet in de chips, maar veelal in de niet geoptimaliseerde software van de budget tablet-bouwers. Toen de quadcore 3188 van Rockchip net uit was, leek hij (in de praktijk) nauwelijks sneller dan de dualcore voorloper 3066. Op pure rauwe kracht was het bij de introductie echter de snelste chip op de markt (sneller dan wat Samsung op dat moment leverde in zijn toptablets).

Die pure potentie van de 3188 kwam er toen echter niet uit omdat de software nog niet geoptimaliseerd was. Dat punt wordt nu (ruim driekwart jaar na de introductie) pas langzaamaan bereikt. Inmiddels hebben de A-merk concurrenten natuurlijk socs op de markt die rondjes draaien rond deze Rockchip. Maar op pure snelheid is een RK3188-tablet met geoptimaliseerde software nog altijd sneller dan bijvoorbeeld een Samsung Galaxy Tab 3 10.1.

Dus nog steeds een soc die uitstekende prestaties levert voor een lage prijs. Met de soc zelf is niets mis, maar hij heeft een low budget uitstraling omdat hij nu eenmaal in heel veel rommelspul wordt gebruikt.
Ik denk dat je het over een andere Rockchip chip hebt (RK3066/RK3068), immers heb je het er over dat ie pas na 3/4de jaar geoptimaliseerd was terwijl die nog geen half jaar op de markt is...
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Rockchip


Na nader onderzoek lijkt die wikipedia pagina het bij het verkeerde eind te hebben, hij is begin 2013 uitgekomen:
The SoC boasts a quad-core Mali-400MP GPU (up to 500 MHz) and is reportedly 20%-30% faster than Nvidia's Tegra 3, while chalking up similar performance numbers to Samsung's Exynos 4412.
http://www.tgdaily.com/ha...s-quad-core-arm-processor
Op pure rauwe kracht was het bij de introductie echter de snelste chip op de markt (sneller dan wat Samsung op dat moment leverde in zijn toptablets).
Zie quote hierboven, eerder on par, en de Exynos 4412 was toen al een half jaar oud...
Maar op pure snelheid is een RK3188-tablet met geoptimaliseerde software nog altijd sneller dan bijvoorbeeld een Samsung Galaxy Tab 3 10.1.
De Galaxy Tab 3 10.1 heeft ook maar een dualcore A9 dus een quadcore A9 is vanzelfsprekend sneller zeker als de clocksnelheid ook nog iets hoger ligt helemaal :)

Neemt overigens niet weg dat het hele leuke chips zijn en voor veel dingen inderdaad snel genoeg en vooral goedkoop! maar de snelste? Nee zeker niet, hoeft ook helemaal niet! Heb zelf z'n Android stick met een RK3066 en daar lenen die goedkope chips zich prima voor (hoewel die wel moeite heeft met 1080p interface, niet met video)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 november 2013 15:08]

De Galaxy Tab 3 10.1 heeft helemaal geen ARM SoC meer, deze tablet heeft een dual core Intel Atom Z2560.
Dat de 4412 toen al een half jaar oud was doet niet ter zaken, er was gewoon in dat segment geen snellere Samsung.
Exynos 5250 was al uit hoor, maarja dat zal je wel niet van een fanboy willen horen want dan is het vast niet waar :+

Vrijwel alle A9 based designs zijn even snel (bij gelijke clocksnelheid en aantal cores). Dan hebben we nog de GPU, toevallig IDENTIEK aan de Exynos 4412, sommige RK3188 hebben wel iets hogere clocksnelheid (600Mhz vs 533Mhz in de note 2)...
Het vooroordeel dat Rockhips alleen goed zijn voor niet veeleisende taken en flutapparaten is gewoon allang verleden tijd.
Je doet net of ik alles van Rockchip aan het afkraken ben maar dat is helemaal niet, ik kraak enkel jouw statement af :) Niks negatiefs verder over Rockchip.

Ik maakte juist kenbaar dat ik ook rockchip gebruik(te) en dus juist niet een vooroordeel heb :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 november 2013 16:14]

[...]
Exynos 5 was al uit hoor, maarja dat zal je wel niet van een fanboy willen horen want dan is het vast niet waar :+
Exynos 5 is natuurlijk een totaal ander marktsegment. Die was wel uit (zij het niet leverbaar in Nederland net als de RK3188 tabs), maar alleen in de dualcore variant die in de Galaxy Nexus 10.1 zat. En die was als tablet veel duurder, maar nauwelijks sneller door het veel hogere resolutie scherm. Uiteraard, net wat je belangrijk vindt.

De quadcore Exynos 5 kwam pas een paar maanden na de eerste RK-3188 tablets op de markt, en ook die was natuurlijk veel en veel duurder dan de Rockchip. En veel sneller en zuiniger.

Owja, natuurlijk is de ene A9 core niet per definitie vrijwel even snel als de andere A9-core. Simpelweg omdat ze niet altijd op dezelfde frequentie geklokt worden. daarbij is de Tab 3 natuurlijk niet voorzien van een ARM-processor, dsus ook geen A9...

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 7 november 2013 16:24]

Het mag duidelijk zijn dat de Exynos 4412, Tegra 3 en RK3188 heel dicht bij elkaar liggen. Alledrie hebben ze vier Cortex A9 cores op grofweg dezelfde kloks, en vergelijkbaar snelle gpu's. Het succes van die Rockchip zal voornamelijk te danken zijn aan de scherpe prijsstelling (verkoopt Samsung de 4412 uberhaupt aan derden?), maar het lijkt me niet echt zinnig om een flamewar te starten over bijna identieke chips. :+

Wat meer interessant is, is of het Cortex A12 design nu wel in staat is om concurrerend te zijn tov wat Qualcomm en Intel uitbrengen. De huidige Cortex A15 mag inmiddels toch wel een flop genoemd worden: TI en ST-Ericsson hebben hun Cortex-A15 chips gecancelled, Samsung gebruikt 'm nauwelijks in zijn eigen produkten (laat staan dat ze 'm aan derden kunnen slijten) en Tegra 4, tsja dat is ook lang zo'n groot succes niet als T3 was. De andere twee grote spelers Mediatek en Rockchip zijn er niet eens aan begonnen, en zijn nu bijzonder succesvol met respectievelijk quad-Cortex A7 en quad-Cortex A9 chips.

Maar tegen de tijd dat die Cortex A12 chips komen eind 2014, pompt Qualcomm de S4 Pro/Snapdragon 600 (of hoe ze die tegen die tijd hernoemen) er tegen bodemprijzen uit in de budgetmarkt, en Intel idem dito met hun Z2560. Je ziet nu al dat een Fonepad 7 (Z2560) en Nexus 7 (S600) al voor onder de $200 weg gaan, over een jaar liggen die voor $150 in de winkel. Dat impliceert prijzen van rond de $10-15 per chip, en dat is stevige concurrentie voor Mediatek en Rockchip.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 november 2013 16:47]

Het ging me om deze opmerking:
De Galaxy Tab 3 10.1 heeft ook maar een dualcore A9 dus een quadcore A9 is vanzelfsprekend sneller zeker als de clocksnelheid ook nog iets hoger ligt helemaal
De Tab 3 heeft helemaal geen A9 dualcore.
Heb ook een S1 pro en het enige wat toen voor mij van belang was, was dat het steeds vlot zou blijven gaan. Daarom heb ik ook specifiek gezocht naar de snelste opties toen. Ik denk dat je dus gelijk hebt.

Ik kan enkel vergelijken met mijn Galaxy Tab 2 en die Tab 2 is in ieder geval STUKKEN trager.
Op de arm markt zijn dit geen grote spelers hoor !! pakt dan een qualcomm of Exynos

Rockchip maken leuke socs voor het geld die zich prima bewijzen in budget spul

[Reactie gewijzigd door sanas op 7 november 2013 14:34]

prft,

Exynos is ook niet echt zon grote speler aangezien ze hun eigen merk nog niet kunnen voorzien van SoC's op grote schaal, terwijl Qualcom dat met hun snapdragon er probleemloos erbij kan nemen.

Het lijkt wel dat Samsung (ja dat is de fabrikant ^^) hun eigen SoC niet zo serieus meer neemt als een tijdje geleden....
Offtopic: Rockchip is een arm processor fabrikant.

Ontopic: Ben benieuwd naar de prestaties van de processors. In vergelijking met bekende cpu fabrikanten, zoals Samsung of Qualcomm, zijn ze net wat langzamer, maar de prijs is er ook naar.
Ik vind peren ook lekkerder
Vertel? Want hier hebben we natuurlijk niets aan. Welk apparaat met RK-chip heb je gehad en waarom is dit niet goed bevallen? Was de stoel die je voor een dubbeltje op de eerste rang kocht misschien voor de verkeerde voorstelling?

Niet alle apparaten met een Rockchip soc zijn goede bang-for-the-buck, maar de tablets van Pipo, Cube, Chuwi en iFive kunnen zich eenvoudig meten met mid-end tablets op de Europese markt. Ze zijn niet van het niveau nieuwste Ipad of nieuwste Nexus, maar zijn echt niet minder dan de Galaxy 10.1 of de Asus-equivalenten.
Nou, ik had een minix neo x7 gekocht en echt bruikbaar was die niet.
Video speelt eigenlijk alleen goed af als die overgeklokt is, terwijl het een quad 1.6 ghz is. Omdat de neo x7 een mediabox is wordt de sdk 2.0 niet gebruikt.
Zal heus wel een keer goed gaan draaien maar dan wel dankzij de community die er om heen hangt.
En heeft dat met de hardware te maken, of met de software?
Daar kan je inderdaad rockchip niet de schuld van geven. Hoewel ik denk (en bijna wel zeker weet) dat het op te lossen is.
Tja. Daar kan Rickchip niets aan doen. Mijn RK3188 tablet streamt HD video met 2 vingers in de neus (mits ik dicht genoeg bij mijn router zit).
ja tablets gebruiken sdk 2.0 dan zit je wel goed.
Maar dat is natuurlijk geen Rockchip-probleem, maar een probleem van de hardware-boer die hem inbouwt.
Dat van Cube kan ik beamen. Ben een zeer tevreden gebruiker van de Cube U39GT, een FHD 9" tablet met NB een Samsung PLS scherm en RK3188.

Wel even een custom Rom erop zetten om van de chinese meuk af te komen...
Da zen gin boere! Mar va da kak!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True