Israël heft ban op iPads op

Israël heeft het importverbod voor de iPad weer opgeheven en is begonnen met het teruggeven van de tablets die in beslag zijn genomen. Het land besloot twee weken geleden tot een importverbod vanwege het wifi-signaal van de iPad.

Volgens de Israëlische minister voor communicatie Moshe Kakhlon heeft Israel de import weer toegestaan, nadat onderzoek is gedaan naar de draadloze technieken waarvan de iPad gebruikmaakt. Het ministerie meldt dat afgelopen week onderzoek is gedaan in samenwerking met Apple en internationale laboratoria. Daaruit blijkt dat het wifi-signaal dat de iPad uitzendt, aan de Europese eisen voldoet. Gebruikers mogen vanaf nu één iPad per persoon het land in brengen. Twintig mensen die hun tablet aan de grens hebben moeten afstaan, krijgen binnenkort hun apparaat terug.

Aanleiding voor het confisqueren van Apples tablet door de douane was een vermeende afwijking van het vermogen van het wifi-signaal dat de iPad uitzendt, van de normen die het land hanteert. Een woordvoerder van het ministerie liet weten dat Israël Europese normen hanteert, maar dat in de Verenigde Staten andere normen voor het wifi-vermogen gelden.

Reacties (49)

[abusimbal]

Update
Men moet wel nog een instelling veranderen volgen een update door Heise uitgebracht.
http://www.heise.de/newst...werden-Update-986040.html

[Update]: Damit das iPad in Israel regulierungskonform funkt, muss man in der Regionseinstellung "Hebräisch (Israel)" wählen. Vergisst man dies, nutzt das iPad für die aktive Funknetzsuche mit Probe Requests im 5-GHz-Band eventuell Kanäle, die zwar in der EU gestattet sind, aber nicht in Israel. Damit könnte es zum illegalen Störsender werden.

[Voxyn]

Krijgt apple nu een schadevergoeding van Isreal voor de gemaakte kosten/gemiste inkomsten voor een fout van isreal?

[Reactie gewijzigd door Voxyn op 8 augustus 2024 18:05]

[Verwijderd]

Tuurlijk niet, Israel maakte ook geen fout, ze zijn alleen zorgvuldig en kijken daarbij naar de norm waar Apple van afwijkt.

[Pixeltje]

Uit het onderzoek is dus juist gebleken dat Apple niet van de norm is afgeweken; het apparaat voldoet aan de europese normen op het gebied van WiFi signalen.

Dat Apple een scahdevergoeding zou moeten krijgen klinkt me een beetje vreemd in de oren; Apple heeft immers geen schade geleden. Hooguit dat de 20 mensen die hun iPad moesten achterlaten aan de grens schadeloos gesteld zouden kunnen worden. Daarentegen kan ik niet bedenken wat voor 'schade' er moet voortvloeien uit het niet kunnen beschikken over je iPad.

Je weet dat er een kans bestaat dat je apparatuur wordt ingenomen als nog niet alle landen het apparaat hebben goedgekeurd voor import, als is het maar tijdelijk.

Denk dat het een beetje een opgeblazen verhaal is; Israel heeft gedaan wat hun regels voorschrijven, en het onderzoek wijst uit dat het in dit geval allemaal in orde is met die iPad. De eigenaren krijgen dat ding terug, en iedereen is blij. Klaar is Pixeltje, of Israel, of Apple.

[watercoolertje]

Nee het apparaat was nog niet gekeurd tot die tijd staan ze uiteraard volledig in hun recht.

En dan nog verkopen ze het apparaat niet eens zelf in dat land (ook niet als het meteen had gemogen), dus willen ze isreal aanklagen wegens gemiste inkomsten (welke gemaakte kosten heb jij het eigenlijk over?). Ben benieuwd hoeveel inkomsten ze zijn misgelopen en of dat uberhaubt aantoonbaar is...

Sterker nog er zijn mensen die hem in moesten leveren en die kopen waarschijnlijk nu een nieuwe dus hebben ze zelfs meer verkopen! Apple moet Isreal vergoeden dus!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 augustus 2024 18:05]

[Verwijderd]

In het artikel staat dat de mensen die hem in moesten leveren hem weer terug krijgen.. En ik denk niet dat je zomaar meten een nieuwe kunt gaan halen als je in Israel bent waar ze hem niet eens verkopen. Dus op die manier meer inkomsten genereren zal niet gaan...

[SECURITEH]

Waarom dat nou weer?
Het land heeft duidelijke regels waaraan een product moet voldoen om verkocht te mogen worden, ergens is het niet goed gegaan bij de controle/goedkeuring van het product waardoor de onduidelijkheid ontstaan is... als Apple een product in een land wil verkopen maar het product al lanceert voordat het duidelijk is of die wel verkocht mag worden is dit de fout van Apple en niet het land.

Verder welke kosten/gemiste inkomsten?
Het is niet dat mensen die de apparaten zouden kopen ze nu ineens niet meer zullen halen.

[arjankoole]

als Apple een product in een land wil verkopen maar het product al lanceert voordat het duidelijk is of die wel verkocht mag worden is dit de fout van Apple en niet het land.

Wat dus niet het geval is. Apple heeft het product uitsluitend gelanceerd in de USA, niet in andere landen. Derhalve is dit hele verhaal puur en alleen de staat Israel die iPads tegenhoudt die door particulieren ingevoerd worden. Daar is helemaal niemand fout. Niet Israel, niet Apple, niet de consument die het probeert. (maar die kan eventueel wel gedupeerd raken natuurlijk, maar ook dat is nu niet het geval)

[humbug]

Uiteindelijk doet de consument die het probeert natuurlijk wel iets wat verboden is. Anders zou de douane geen reden hebben gehad de iPads in beslag te nemen.

[FloRadix]

Ik denk het niet. Voor zover ik weet is het enkel beschikbaar in de VS en via de grijze/zwarte markt overal beschikbaar ;-)

[Xirt]

Dat lijkt mij niet. Een dergelijk onderzoek is gewoon nodig om vast te stellen dat het apparaat voldoet aan de normen. In Europa wordt dit echter niet altijd op deze manier gedaan (na release pas een onderzoek door eigen overheid), waardoor wij deze gang van zaken als 'raar' beschouwen.

[Freee!!]

Lijkt me niet, ze zijn in beslag genomen van particulieren die ze zelf meenamen Israel in.

[ManiacsHouse]

Elk land heeft nog steeds het recht om personen of goederen te weigeren aan zijn grenzen lijkt mij. Vooral als men twijfels heeft over de staat van persoon of goederen.

[Tukkertje-RaH]

waar staat dat er een fout is gemaakt?!? En verkoopt Apple formeel de iPad in Israel?

Ik denk dat Apple blij mag zijn dat de iPads alsnog naar binnen mogen...

[Verwijderd]

Nee apple verkoopt de i-pad niet formeel in Israel.

[stresstak]

Apple verkoopt nergens een i-pad.

[Verwijderd]

Op zich kan je ze niks kwalijk nemen, ze houden zich (in tegenstelling tot heel europa) gewoon aan de normen.

[Verwijderd]

ze houden zich (in tegenstelling tot heel europa) gewoon aan de normen.

Waar baseer je dit op?

Als je het verhaal leest zie je dat de iPad aan EU normen voldoet.

Het kan ook zijn dat ze later zijn met onderzoeken dan de EU c.q. dat de EU de iPad al gekeurd heeft?

Dat een land een apparaat tegen houd aan de grens kan wel een probleem als je hier belangrijke informatie op hebt staan die je dan nodig hebt, in dat land.

Wie zegt dat Israël niet de notebook van iemand tegenhoud als je de grens over wil?

[knirfie244]

Blijkbaar was ten tijde van de introductie de EU certificatie nog niet rond.

Alleen het feit dat een apparaat voldoet, of een fabrikant claimt dat het voldoet is niet genoeg. Het apparaat dient ook daadwerkelijk gecontroleerd te worden of deze ook echt voldoet aan de normen en krijgt dan een certificaat.

Tot dat certificaat er is, is het apparaat officieel verboden.

[altaria1993]

"Wie zegt dat Israël niet de notebook van iemand tegenhoud als je de grens over wil?"
http://www.crunchgear.com...ts-a-defenseless-macbook/

[mashell]

Bedoel je nu dat de Europese grenswachters ook die "gevaarlijke" Amerikaanse iPads in beslag hadden moeten nemen?

[watercoolertje]

Ja, regels zijn toch regels? Die gelden voor iedereen, maarja de EU is ook weer niet zo dom, die ruiken ook geld (importbelasting)

En of het nou gevaarlijk was of niet als iets niet aan de eisen van de EU voldoet of nog niet is gekeurd (dus niet bekend of het aan de eisen voldoet) mag je het niet importeren, heel simpel

Een product is dus schuldig tot het tegendeel bewezen is zeg maar En voor producten moet dat ook wel, zo hoeft er niet eerst iets te gebeuren voordat ze maatregelen treffen, zo voorkom je dingen (en nee dat dekt lang niet alles natuurlijk zoals ontploffende batterijen).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 augustus 2024 18:05]

[HerrPino]

Die gelden voor iedereen, maarja de EU is ook weer niet zo dom, die ruiken ook geld (importbelasting)

Hoeveel zou dat zijn? Ik denk relatief niet zo heel veel en ik kan me niet voorstellen dat de EU voor 100 miljoen (verdeeld over alle EU landen) een oogje toeknijpt omdat het Apple is. Alleen fanboys en managers (die trendy over willen komen) kijken niet verder dan de merknaam.

[Verwijderd]

Ik geef je gelijk dat het er in verhouding niet zo veel zullen zijn, maar beweren dat de mensen die het nu importeren niet verder dan de naam kijken is gewoon idioot. Apple is gewoon kwaliteit en je mag het draaien of keren hoe je wil, de concurrentie heeft niet wat de iPad aanbiedt. Ja er bestaan reeds tablets maar dat is een totaal ander gebruiksmodel. De mensen die dus voor een iPad kiezen hebben wel verder gekeken dan de naam, zij zijn er van op de hoogte dat tablets tot nu toe onwerkbaar zijn en dat er met de iPad verandering is in gekomen.

[Bliksem B]

Mss is dat zo bij de iPad, maar dit is cker niet altijd zo bij de iPhone, iPod of iMac. Natuurlijk zijn er genoeg mensen die wel goed nadenken over hun product, maar voor de leek staat apple voor design, status en kwaliteit (als je hen vraagt waarom? Hoor je als snel omdat het duur is of omdat het apple is).
Tevens voor de mensen wie wel kijkt wat men koopt, is het al snel omdat het bestemd is voor graphische- of filmbewerkingen.

Feit blijft trouwens dat apple wel producten leveren die 100% werken. Maar wel vaak qua specs nogal achterlopen... Vooral qua prijsverhouding, maar goed apple is de enige die daar mee weg kan komen.

[Verwijderd]

in principe is dat de wet ja

[Verwijderd]

Grenswachters (de douane heet dat tegenwoordig ) horen zich gewoon aan de wet te houden, ongeacht of ze het er mee eens zijn of niet. Dat is werk voor mensen die de wetten maken.

[kmf]

Volgens de geruchten zal het ook komen omdat de officiele retailer van israel de zoon is van de president.
En dat bij de iphone-lancering toendertijd, het verkoop dramatisch was. Dit kwam doordat israel dus bij de 3e worldwidelaunch zit. De meeste mensen hadden toen al een iphone gekocht.

Dus als ze nu de ipad tegenhouden, dan zal de officiele launch wat betere resultaten geven.

[Virtuozzo]

bron?

[Verwijderd]

http://www.kippreport.com...ia-or-protectionism/?bnr=

[LanaMyst]

Nee het apparaat was nog niet gekeurd tot die tijd staan ze uiteraard volledig in hun recht.

Klopt, echter kun je wel vraagtekens plaatsen bij het feit dat dit onderzoek niet eerder heeft plaatsgevonden.
Je kunt als land misschien niet elk produkt op de dag van release aan een onderzoek onderwerpen maar dergelijke produkten die A een hoge hype factor hebben en B vooral bedoeld zijn om te gebruiken tijdens het reizen moeten toch direct getest worden als er twijfel over bestaat.
Je kunt als douane op je klompen aanvoelen dat er vanaf dag 1 reizigers zullen zijn die zo'n ding bij zich hebben.

[Verwijderd]

Israel is gewoon bang omdat het zelf illegale zaken doet en dus bang is dat een slimme jongen daar achter komt en dat publiek maakt. Israel is het meest ondemocratische land ter wereld. dat hebben ze met deze grap weer eens laten zien. Dit is echt niet het enige dat doet verbazen over dit eigenaardige land.

ik wens de Israeliten in ieder geval heel veel wijsheid en sterkte toe.

PE1MMK

[stresstak]

Bron ? Elk land heeft bepalingen omtrent invoer van zooi. Kijk maar eens een aflevering van Border Security wat Australie allemaal tegenhoudt.

[SnowLeopard]

Het gaat in border security echter wel bijna altijd over zaken van organische aard, zaden, noten, vruchten, vlees, hout etc.

Australie is een eiland met z'n eigen ecosysteem, het introduceren van "eilandvreemde" planten kan zorgen dat inheemse planten het niet overleven door ziektes of schimmels etc.
Geimporteerd hout kan beestjes bevatten die ernstige schade toe kunnen brengen aan de inheemse houtsoorten.

[Paul - K]

Ze willen wel zekerheid hebben, ze mogen blij zijn dat het verbod weg is en dat de mensen hun geld terugkrijgen...

[Verwijderd]

De Israëli's hebben jouw wensen van wijsheid en sterkte zeker niet nodig.

In een luttele 60 jaar hebben ze een wereldmacht opgebouwd dat zowat het meest innovatieve land per capita ter wereld is, vooral op technologisch niveau.

Ze zijn ook zowat de ENIGE democratie in een deel van de wereld waar dat begrip niet eens gespeld kan worden. Als dat niet geloofwaardig klinkt, bekijk maar eens het lot van homoseksuelen, minoriteitsgroepen, anti-overheidsorganisaties van eender welk ander land in het Midden-Oosten.

[jens17]

Vervang het woord 'Ipod' door 'Wiet' en je begrijpt dat Israel precies mag bepalen wat ze wel of niet in hun land willen hebben.

[Gammro]

Sinds wanneer zend wiet een niet toegestaan Wifi-signaal uit [/flauwmodus]

Ik snap je punt, wel hoor, het is alleen een wat lastige kwestie gezien de wetten en normen in de EU toch wel wat verschillen maar de producten die bedoelt zijn voor in de VS hier natuurlijk moeilijk rekening mee kunnen houden.

[mat.hi.as]

Als ik dat doe, blijft er exact hetzelfde artikel staan

Je idee is duidelijk, alleen iPad != wiet

[watercoolertje]

Geniaal, las zijn reactie al eerder en pas na jouw reactie snap ik wat er niet helemaal klopt Kan ook niet anders met bijna gelijknamige producten

[bitflusher]

Twintig mensen die hun tablet aan de grens hebben moeten afstaan, krijgen binnenkort hun apparaat terug.

In israel heb je terugkijgen en terugkrijgen, het is maar te hopen dat niet alle veiligheidsoverwegingen in acht genomen zijn...

veiligheidsoverwegingen zoals bij deze apple gebruikster:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1135243.html

[ZpAz]

Dan vraag ik me af hoe ze dat doen, zonder hem te jailbreaken.... maw, gaat nergens over.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 8 augustus 2024 18:05]