Panasonic maakt 50"-variant van 3d-plasmatelevisie

Ook voor mensen die geen bril dragen is zo'n shutterbrilletje geen succes. Misschien dat mijn ogen net ff te goed zijn (120%) maar ik vind zo'n shutterbrilletje ongelooflijk onrustigbeeld geven. Geef maar liever zo'n polarisatie brilletje... deze kunnen waarschijnlijk voor de brildragende medemens ook op sterkte geslepen worden.

nee, precies want moet men dan shutterbrillen op sterkte gaan maken? En stel je maar eens voor:

Schat waar is mijn bril?? het voetbal begint zo -of-
Gaan we met zijn allen bij mij voetbal kijken! Ja goed idee, heb je genoeg brillen dan?? Oh euh nee.

Gemak dient de mens en we zijn zo verwend dat we weinig tot niks extra willen doen voor zo een feature, is mijn mening. Dat het in de bios evt wel zo is, is omdat je de eerder geschetste situaties daar niet hebt en het max. 2-2,5 uur duurt met zo een bril op. Zodra het "wauw" effect is weggeëbd gaat de bril irritant worden.

Ik draag zelf een bril en heb in de bioscopen er totaal geen last van, natuurlijk is het voor iedereen anders maar ik zet hem gewoon voor mijn eigen bril en vergeet bijna dat ik hem op heb.
De shutterglass brillen zijn daarentegen zo groot natuurlijk omdat ze rekening hebben gehouden met brildragers.

Mensen zijn het bereid in de (3D) bioscopen te doen.
Dat zullen ze zich ook wel hebben gerealiseerd bij Panasonic.

Overigens maakt 3D cinema binnenkort zijn opmars, daar Avatar uit gaat komen en nu al veel lovende kritiek

[Reactie gewijzigd door Faust op maandag 28 september 2009 12:42]

Mee eens, laat ze maar terug komen als ze 3d kunnen laten zien zonder hulpmiddelen. Ontwikkeling gaat zowiezo al niet echt lekker, is de 16:9 standaard net ingeburgerd (al dan niet met zwarte balken), willen ze iedereen weer een 21:9 laten kopen.

Amen Wel Panasonic natuurlijk, er IS geen betere

de mensen die zeuren kunnen het vaak niet betalen, dus denk eerder dat ze op hun oude crt monitor een paar gedownloade films kijken, en alsnog zeiken.

Ik denk inderdaad dat mensen het alleen maar interessant gaan vinden.

Een 3d televisie met shutter classes is niet veel anders dan een tft die rond de 120 hz zijn beelden kan verversen. Vanwege eventuele lags die bij tft schermen wel eens willen ontstaan zal de bril waarschijnlijk aangestuurd worden door het tft scherm zelf (zo te zien draadloos). Dit is op dit moment makkelijker dan polarisatie brillen omdat er dan met lenzen op het scherm gewerkt moet worden wat het scherm onnodig duur gaat maken. Tevens blijft met shutter classes de resolutie zoals je die mag verwachten (ik vond dat een groot minpunt aan 3d films in de bios tot nu toe).

Zolang de content op blu-ray zowel in 2d als 3d beschikbaar blijft zie ik deze technologie als een leuke aanvulling. Wil je een keer gezellig met je vriend/vriendin een lekker 3d filmpje kijken dan zet je gewoon de bril op. Ben je met een groep van 6 man en heb je zoiets ik kijk liever 2d dan kies je voor de 2d versie van de film.

Zolang de kijker dus de keus blijft houden tussen 2d en 3d zie ik het probleem m.b.t. een brilletje opzetten dus niet. Tevens zijn de brillen (zoals ik ze in de bios heb gezien) voorzien van een inleg rand om voor bril dragers hun bril in de leggen. Heb je geen bril en wil je in de nabije toekomst 3d thuis kijken neem je gewoon een wat sportiever model.

Die shutters bij de GF2 waren niet outdated maar juist hun tijd ver vooruit... Toen had je namelijk nog geen +50 inch +200Hz 1080P beeldschermen...

Wedden dat je er over een jaar heeeeeel erg anders over denkt?

Als jouw ogen niet samenwerken, zal je normaal ook al problemen hebben om diepte te zien lijkt me?