Heel veel mensen gaan uit van de simpele regel:
"Hoe duurder, hoe beter hij wel zal zijn."
Gaan dan bepalen wat ze ervoor willen uitgeven, kiezen binnen dat budget het duurste bekende model (uitgaande van bovenstaande regel) en proberen die dan weer zo goedkoop mogelijk te vinden.
Naar wat het apparaat kan, wat ze ermee willen doen, en of die twee op elkaar aansluiten kijken veel mensen niet of niet goed. Hoe duurder hoe meer hij wel zal kunnen, maar meer uitgeven als ze van plan waren gaan ze meestal niet doen.
Voor mij gaat dat niet op. Ik kijk wat ik er mee wil doen, wat verschillen zijn, en weeg die tegen elkaar af. Vaak kom ik dan uit op een apparaat dat eigenlijk boven mijn budget ligt. Dan wordt het doorsparen, of toch een compromis accepteren.
offtopic:
Ik heb al veel apparaten gekocht die op grond van deze verschillen, en hoe die aansluiten bij mijn wensen voor mij de beste keus waren maar toen ik tot aanschaf over kon (budgettair gezien) al uit het assortiment aan het gaan waren, opgevolgd door een 'nieuwer', 'beter' of 'goedkoper te maken' apparaat.
Vier voorbeelden:
1) Voor mijn AF-SLR kocht ik destijds (1993 of 1994) een 35-105mmf1/3/5 zoomobjectief zonder autofocus, omdat deze combinatie van brandpunt en relatief hoge lichtsterkte in de AF-lijn niet beschikbaar was en deze MF-lenzen degelijker gebouwd waren als de AF-zoomlenzen toen. Of ik hiermee ook prijsvoordeel had, omdat MF tenopzichte van AF verouderd was, weet ik niet.
2) Mijn Kenwood receiver KRF-V8090D[small]-S[/small] (ik wilde eigenlijk de iets goedkopere versie kopen, maar waar deze werd aangeboden kostte deze net zoveel als de 8090 bij de overige winkels en webshops). Ik kocht het laatste exemplaar in de winkel. De aangekondigde opvolger met HDMI moest nog komen.
Hier leverde mijn aanschaf op dit laatste moment een prijsvoordeel op van zo'n 25%, aan HDMI heb ik de komende 5-10 jaar nog geen behoefte, zeker niet op een geluids-apparaat.
3) Mijn zojuist aangeschafte Pentax K200D, is opgevolgd door de goedkopere K-M/K2000D welke laatste minder AF-meetpunten en geen afdichtingen tegen stof en spatwater heeft (om de belangerijkste verschillen maar te noemen). De betere K20d is dan weer fors duurder en met accu minder makkelijk als de penlites-voeding van de andere 2.
Doordat ik hier eigenlijk te lang heb gewacht was deze wel fors duurder (±20% andere webshop). Wachten op een volgende (nog aan te kondigen) opvolger, met de gewenste specificaties en eigenschappen) is geen optie, want als die er al komt, zal deze in een hoger prijssegment zitten, gelijk de K20d.
4) Mijn navigatiesysteem is een Panasonic, ook deze was fors afgeprijsd, maar had ik langer gewacht was deze nog goedkoper geweest, maar deze was goed getest en ik wilde toen niet het risico lopen dat hij uitverkocht was (bedrag was kleiner als bij de K200d) Met informatie die ik nu heb zou ik TomTom mischien wel mede overwogen hebben.
Voor de One XL HD Traffic is destijds ook behoorlijk wat reclame geweest, met name op de radio. Dat zorgt voor grote bekendheid, en HD traffic klinkt voor veel mensen ideaal.
Beter was het geweest als TomTom de One XL HD Traffic was blijven ondersteunen (en verkopen) maar er zullen goede redenen zijn geweest om dat niet te doen, en deze actie is dan best fair. Vraag is dan wel of de XL Live IQ Routes ook HD-traffic heeft, maar zoniet, dan maakt dat waarschijnlijk niets uit, want dan zal de HD-trafic-informatie-uitzending ook wel vervallen.
[Reactie gewijzigd door BeosBeing op donderdag 2 juli 2009 10:35]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
16:16
15:20
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
