Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » 'Slimme elektriciteitsnetten zijn kwetsbaar voor hackers'

'Slimme elektriciteitsnetten zijn kwetsbaar voor hackers'

Door Willem de Moor, zondag 22 maart 2009 14:41, views: 26.635

Hackers zouden met minimale middelen een zogenoemd slim elektriciteitsnetwerk kunnen aanvallen en overnemen. Zij zouden het netwerk kunnen overbelasten en een stroomstoring in het elektriciteitsnet veroorzaken.

Vooral in de Verenigde Staten worden zogenoemde smart grids steeds populairder, maar ook in Nederland en de rest van Europa worden steeds meer slimme elektriciteitsnetten gebouwd. De Nederlandse overheid heeft hiertoe de Stimuleringsregeling duurzame energieproductie, of SDE, op 1 januari 2008 in het leven geroepen teneinde een terugleververgoeding voor particulieren en bedrijven te formaliseren. Particulieren met bijvoorbeeld zonnepanelen op het dak van het huis wekken zelf stroom op en het deel dat niet door het huishouden verbruikt wordt, koopt de energieleverancier op. Een 'slimme meter', voorzien van elektronica en netwerkmogelijkheden, geeft aan het elektriciteitsbedrijf de meterstanden door. Beveiligingsexperts in de VS vrezen echter dat criminelen dergelijke apparaten zouden kunnen hacken en zo voor overlast kunnen zorgen.

De slimme elektriciteitsmeters hebben niet alleen de hardware aan boord om met energieleveranciers te communiceren, maar de apparaten kunnen ook de stroomlevering uitschakelen. Volgens IOActive, een beveiligingsbedrijf, zou een hacker met slechts vijfhonderd dollar aan materiaal en wat kennis van software en elektronica een netwerk van slimme elektriciteitsmeters overnemen. Zo zouden zij de energievoorziening van huizen en bedrijven kunnen uitschakelen of het netwerk dermate ontregelen dat een stroomstoring ontstaat. Vooral in de Verenigde Staten zou een dergelijke stroomstoring zich kunnen uitbreiden naar andere elektriciteitsnetwerken.

De beveiliging van de slimme elektriciteitsmeters is niet het enige punt van zorg. Een aspect dat wellicht belangrijker zal blijken, is de standaardisatie van de apparaten. Niet alleen op het gebied van beveiliging, maar ook aspecten als gegevensuitwisseling en privacy moeten afspraken tussen producenten gemaakt worden die voor samenwerking tussen de slimme elektriciteitsnetten moeten zorgen.

Slimme meter
Volgende 16:19 'IE8 kan vastlopen door Spybot S&D'
Vorige 13:21 Kloksnelheden van Nvidia GTX275 lekken uit
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 10 reacties zichtbaar10+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door ieperlingetje, zondag 22 maart 2009 14:44

Score: 0
Krijgen we straks botnets van elektriciteitmeters die een gebouw gaan lamleggen? Het scenario van Die hard 4 begint steeds meer realistischer te worden. :/ .

Door PolarBear, zondag 22 maart 2009 14:48

Score: 0
Het lijkt er wel op. Terwijl het toch allemaal niet zo vreselijk ingewikkeld hoeft te zijn om alles een beetje goed te beveiligen met een PKI infrastructuur kom je toch al een heel eind lijkt me. Verder zou je het uitlezen en uitschakelen moeten scheiden.

Door Bor de Wollef, zondag 22 maart 2009 15:48

Score: 0
Een PKI (het is de I van Infrastructure dus PKI infrastructuur is dubbel) is op grote schaal niet zo eenvoudig in te regelen als het lijkt. Zeker niet als je met toch redelijk "domme" apparaten werkt en er weinig processing power is voor de encryptie of weinig mogelijkheden tot online controle van certificaten etc.

Daarbij praat het artikel over verschillende standaarden wat betreft de apparaten wat het geheel nog complexer tot zelfs onmogelijk maakt.

Door polytweaker, maandag 23 maart 2009 08:28

Score: 0
De hardware van een bankpasje (chipknip) is ook niet bepaald een supercomputer, dus de hardware die nodig is om dit veilig te maken zal wel meevallen. Hoe slim of dom een apparaat is, hangt grotendeels af van de programmacode.

Door Teigetje!, maandag 23 maart 2009 10:06

Score: 0
De Chipknip is ook niet veilig, wat is je punt??

Door Vastloper, maandag 23 maart 2009 16:55

Score: 0
Jij kunt je chipknip opladen zonder iemands pincode/ bankgegevens?
Volgens mij is dat wel nieuwswaardig dan!
Als hij word gestolen kan iemand hem idd leegplukken, maar je kan hem ook maar heel beperkt opladen, het is nog altijd veel ernstiger als je autosleutels worden gestolen of je huissleutels dan je chipknip, het geld was sowieso al van je rekening.

Door Bitage, maandag 23 maart 2009 19:07

Score: 0
Het lijkt me ook niet dat zo'n apparaat constant gegeven zit te verzenden. Iets van iedere 5 minuten lijkt me eigenlijk al meer dan voldoende. Als je het zo bekijkt heeft het kleine CPU'tje van het apparaat best wel wat tijd om te encrypten. Verder zijn er al genoeg kleine, zuinige, maar best wel krachtige processors verkijgbaar. Ik denk dat het helemaal geen gekke gedachte is om het verkeer te coderen en dat het best haalbaar is.
Daarbij praat het artikel over verschillende standaarden wat betreft de apparaten wat het geheel nog complexer tot zelfs onmogelijk maakt.
Het artikel zegt juist dat er nagedacht moet worden over standaardisatie voordat het echt groot wordt. Verder kunnen energiebedrijven, als ze dat per sé zouden willen en het boven een standaard verkiezen (wat ik vreemd zou vinden overigens) zelf een eigen implementatie maken, of gewoon SSL gebruiken o.i.d. In ieder geval is beveiliging gewoon mogelijk zonder dat er één standaard nodig is, al verschilt het per energiebedrijf.

[Reactie gewijzigd door Bitage op maandag 23 maart 2009 19:11]

Door Kosty, zondag 22 maart 2009 14:50

Score: 0
Hoe meer apparaten er kunnen communiceren met de "buitenwereld", hoe meer kans op misbreuk. Hetzelfde met die "huizen van de toekomst" - de centrale computer is verbonden met internet, een simpel virus kan de andere apparaten besturen en heel wat schade aanrichten (denk aan vriezer ontdooien, lichten aan en uitzetten, wasmachine instellingen, die dingen) - en dus ook kleine botnets.

Vooral bij apparaten zoals die energiemeters is er niet gerekend op indringers, en is de beveiliging van deze generatie apparaten minimaal (dat blijkt toch uit het artikel).

Door TD-er, zondag 22 maart 2009 15:08

Score: 1
Wat dacht je van inbrekers die het verbruik uit gaan lezen en zo kunnen zien wanneer er weinig tot geen mensen thuis zijn in een wijk.
Dat valt veel minder op dan een hele wijk platleggen om het platleggen.

Door Stry, zondag 22 maart 2009 16:02

Score: 0
Dat zal wel mee vallen. Het overgrote meerendeel van de inbrekers zijn gelegenheidsinbrekers. die lopen dus langs een huis en kijken of er toevallig even een deur of raam open staat waar doorheen ze naar binnen kunnen.
De inbrekers die aan voorbereiding doen, hebben meestal geen woonhuizen in hun targets, behalve dan misschien de huizen in 't Gooi, maar die hebben meestal wel bewaking geinstalleerd of in ieder geval mensen in 't huis rondlopen voor onderhoud, schoonmaken enzo.

Door real[B]art, zondag 22 maart 2009 19:05

Score: 0
Even mierenneuken: gebruik makend van de gelegenheid die een open raam of deur je biedt, maakt je tot een insluiper. Een inbreker 'breekt in' :).

Je redenering over het Gooi en bewaking en personeel lijkt mij volledig uit de lucht gegegrepen. Heb je een bron?

Bovendien is het in deze context niet interessant of de gemiddelde inbreker op dit moment wel of niet aan voorbereiding doet. Op het moment dat er relatief eenvoudig toegang kan worden verkregen tot actueel verbruik van elektriciteit volstaat een simpel scriptje dat de data analyseert. De inbreker in spé hoeft enkel voor hij de deur uit gaat even zijn computer aan te zetten om te zien waar er waarschijnlijk niemand thuis is.

Door Buzzfuzz, zondag 22 maart 2009 18:40

Score: 0
Ligt er aan, zoiezo bedrijven met een 125A aansluiting of hoger zou dat niet mogelijk zijn omdat de meter hier los staat van de aansluiting.
Bedrijven of particulieren met een lagere aansluiting kan het mogelijk zijn, echter inbreuk maken op een PLC of GPRS net is niet weggelegt voor de gemiddelde hacker en bovendien is de centrale verbinding meestal zeer goed afschermd.

In de VS zou dat niet veel anders zijn denk ik omdat je dit soort grote bedrijven niet wil onderbreken omdat de meter even verwisseld moet worden.
En ik weet wat het is, want het is mijn werk ;)

Door KingOfDos, zondag 22 maart 2009 14:46

Score: 0
Waarom denken overheden/organisaties niet na "voordat" ze iets ontwikkelen? En dat ze dan achteraf tegen de feiten aanlopen? Zal het iets met bezuinigingen te maken hebben? Voor 10 cent op de 1e rij willen zitten?

Door TD-er, zondag 22 maart 2009 15:09

Score: 0
Waarom zouden overheden zich zorgen maken om misbruik? Dat vangen ze wel af door het te verbieden, net zoals ze bij het elektronisch patiënten dossier gedaan hebben. Als het verboden is, zal niemand er meer misbruik van maken en is het probleem opgelost.

Door LordMike, zondag 22 maart 2009 15:21

Score: 0
Ja oké dan, dit bewijze de 100.000.000e mensen die dagelijks een overtreding van de wet doen?

"ls het verboden is, zal niemand er meer misbruik van maken"
Yeah Right _/-\o_ Want we zijn allemaal zo eerlijk en we kennen iedere wet O-)

Door ATS, zondag 22 maart 2009 20:44

Score: 0
Jij hebt duidelijk de <sarcasme> tags van TD-er even gemist :Y)

Door DarkForce, zondag 22 maart 2009 17:25

Score: 0
Zo zijn er wetten tegen het door rood heen lopen of rijden, niemand doet het? *proest* wetten dat je niet mag inbreken en andermans eigendommen mag ontvreemden, ook dat doet niemand *proest* uiteraard overtreed ook niemand de auteurswet van 1912 *proest*

Zo ken ik er nog wel een paar, van belasting ontduiking wat niet mag tot weet ik niet wat. Het is wel erg gemakkelijk te denken dat een wet tot verbieden van alle problemen oplossen. Het moet juist eens andersom aangepakt worden, een wetgeving tot met daarop een extra goede beveiliging op en daarna pas het product verplichten c.q. aansmeren.

Door sys3rr0r, zondag 22 maart 2009 19:04

Score: 0
... En dan eindigen ze de dag met een kopje thee. De zaken die verboden zijn worden vervolgens afgescheept met een heeeeeel netjes "foei!" zeggen.

Als het dan gaat over het eerst nadenken en dan pas doen: inderdaad, net als bij het patientendossier. En wie een beetje rondgraaft in z'n geheugen van de afgelopen 10 jaar kan zo vast nog wel meer oude -maar reëele- koeien uit de sloot halen.

Zolang het (recente) verleden nog steeds aantoont dat er nièt voldoende nagedacht wordt over dergelijke belangrijke zaken, maar vnl. eigen belang (denk daar maar eens over na... idd... dat voor een duppie op de 1e rang zitten), heb ik helaas geen enkel vertrouwen op een goede oplossing voor dit soort zaken.

Immers... denken we nou echt dat wij enige inbreng hebben over deze zaak? Soms lijkt het zo, maar uiteindelijk wordt er toch doorgedrukt wat men wil... Kijk maar naar het patientendossier! Het is uitgesteld, niet opgezegd of overwogen of het überhaupt wel zo'n goede oplossing is...

't Probleem is in dit soort gevallen dat men liever het negatieve zo snel mogelijk de kop in drukt en het er niet (meer)over wil hebben! Dan blijft het eenzijdig denken tot een oplossing...

Kan iemand me nog volgen? ;)

Door Bergen, zondag 22 maart 2009 14:47

Score: 0
Gaat de communicatie ook over het elektriciteitsnet? Of hangen die dingen aan het internet?

Door SECURITEH, zondag 22 maart 2009 14:50

Score: 0
Ik geloof aan het internet en dat ze iedere 15 minuten een update met informatie sturen (tenzij ik in de war ben met een ander nieuws bericht wat ik op TV heb gezien).

Door digifun, zondag 22 maart 2009 14:59

Score: 0
Niet aan het internet, datatransport door het stroomnet. Wees maar blij ook want anders moest je ook nog als eindconsument voor je datalijn betalen.

Door Amanoo, zondag 22 maart 2009 15:02

Score: 0
Tegenwoordig kan een hoop.
Ik heb gewoon internet door het stopcontact.
En het is nog lekker snel ook, ik kan prima online gamen met latency's van 20 ms.
Netwerken door de elektriciteitsleiding is op een of andere manier best te doen.

Door Nijn, zondag 22 maart 2009 15:19

Score: 1
Indernet door het stopcontact is mogelijk, maar dan over zeer kleine afstanden. In huizen kun je het mooi toepassen om geen netwerkkabels aan te hoeven leggen. Het Homeplug systeem bestaat bijvoorbeeld al jaren. In wijken is het ook wel is toegepast, maar nooit op grotere schaal. De snelheden worden op die afstanden veels te laag omdat je last hebt van electromagnetische storing.

Door Goderic, zondag 22 maart 2009 15:29

Score: 0
Clearwire levert in (bepaalde delen van) België toch internet via het stopcontact. Dus het kan wel op grote schaal.

Door ls470, zondag 22 maart 2009 18:47

Score: 0
Clearwire levert internet via radio (een soort voorloper van wimax volgens de verkoper), niet via het stopcontact. In de reklame zeggen ze wel natuurlijk dat de modem alleen maar in't stopcontact gestoken moet worden om te werken :)

Door daft_dutch, zondag 22 maart 2009 15:41

Score: 0
kan zeker op grote afstanden. Staat zelfs in de gerelateerde pagina's
nieuws: 'Breedband via elektriciteitsnet op punt van doorbreken'
(vrijdag 12 mei 2006)

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op zondag 22 maart 2009 15:42]

Door johanw910, zondag 22 maart 2009 16:15

Score: 0
Dat staat nog steeds "op punt van doorbreken". Als er nu alleen nog een oplossing voor de storingen ndie die netwerkzooi op het net zet gevonden kan worden. Da's blijkbaar in de 3 jaar sinds dat artikel nog niet gelukt.

Door Nijn, zondag 22 maart 2009 15:22

Score: 2
De meters communiceren op 2 mogelijke manieren.
Of ze communiceren via het lichtnet. Dat kan, omdat ze maar heel weinig informatie hoeven te versturen. Daar is de "Netwerk/Internet over het lichtnet" techniek nog net goed voor.

Of ze communiceren via een mobiel netwerk. (GPRS doorgaans). Dat is niet zo duur door het extreem lage dataverbruik. Gebeurt overigens ook wel vaker. Neem bijvoorbeeld de lezers voor de OV-Chipkaart. Veel van die dingen hebben ook een SIM kaart.

De Internet verbinding van de bewoner is veel te instabiel en bied meer kansen om te frauderen. Bovendien wil je je klanten niet verplichten een Internet verbinding te nemen.

Door Ge Someone, zondag 22 maart 2009 15:51

Score: 0
Ze gebruiken GPRS

Door DarkForce, zondag 22 maart 2009 17:29

Score: 0
Lijkt mij niet, anders zal het snel afgelopen met de oh zo slimme meters aangezien lang niet ieder gebied lekkere verbinding heeft met een gsm/gprs/umts netwerk. Lijkt mij gewoon dat ze in dit geval communiceren via een wijkcentrale over het electriciteitsnet alle data hier verzameld wordt en enkele keren per dag o.i.d. naar een ander punt wordt gestuurd (leverancier van je electriciteit dus).

Door Buzzfuzz, zondag 22 maart 2009 18:51

Score: 0
Via GPRS kan je de meeste meters gewoon ophangen hoor.
Hier en daar in bijvoorbeeld de grensstreek met Belgie kan je in de problemen komen en Zuid Limburg en de oost grens met Duitsland, maar voor de rest in Nederland lukt het bijna overal.
Soms dan heb je misschien even een punt in een dorp of woonwijk waar het niet lukt, maar dan met een externe antenne kom je ook wel weer veder.
Ik heb al heel wat van deze meters opgehangen.
De PLC varianten zijn ook afhankelijk van de concentrators net als bij internet ADSL/Kabel kan je hier ook niet kilometers overbruggen, dus ook deze meters zijn afhankelijk van afstanden, in een dicht bevolkte stad zou dat geen probleem zijn, maar in een buitengebied is het de vraag.

Door Zaphod69, dinsdag 7 april 2009 12:36

Score: 0
Mooi, een stukje kippengaas (kooi van Faraday) )en ze mogen dus gewoon weer langskomen om de stand op te nemen. Ik ga hier hoe dan ook niet in mee. Span eerst maar een rechtszaak aan waarbij je aantoont dat je die gegevens van mij nodig hebt om mij een betaald product te kunnen leveren. Als ze de stroom afsluiten span ik die zaak zelf wel aan.

Door Wouter.S, zondag 22 maart 2009 14:48

Score: 0
Dit gaat natuurlijk met alles zo. Als je meer communicatie hebt tussen twee dingen kan er ook meer misgaan. Dynamische zaken zijn kwetsbaarder, zeker als ze niet goed beveiligt zijn. Maar ik denk niet dat dit beveiligingsrisico opweegt tegen de voordelen die zulke slimme meters hebben. Iedereen zou zonnepanelen moeten plaatsen, hoe groener hoe beter :) Ze moeten gewoon een goede beveiliging regelen... dan is iedereen tevreden.

Hoe dan ook, zelfs met goede beveiliging, kwaadwilligen kunnen altijd wel schade aanrichten als ze dit echt willen. Je kan gewoon de elektriciteitskabine om de hoek opblazen om het zo te zeggen. Zo zul je ook je het net uit balans brengen. Tegen zo'n acties kan je je gewoonweg niet beschermen.

Door Jiffy, zondag 22 maart 2009 15:07

Score: 1
Slimme meters hebben natuurlijk geen bal te maken met zonnepanelen. Als jij zonnepanelen op je dak hebt, gecombineerd met zo'n klassieke en, in de ogen van velen, blijkbaar volkomen verouderde 'domme' elektriciteitsmeter, loopt dat ding gewoon terug als je meer elektriciteit opwekt dan je op dat moment verbruikt. Daar heb je geen communicatie of slimme meter voor nodig.

Door R-O-Y, zondag 22 maart 2009 15:10

Score: 0
Die slimme meters werken juist tegen als je zonnepanelen hebt! Wij hebben thuis 12 zonnepanelen op het dak liggen en hebben gelukkig nog een normale meter. Als de zon schijnt zit je namelijk in het dure dagtarief. Bij ons draait de meter wel eens achteruit als er weinig verbruik is. Dan krijg je gewoon de volle mep terug.

Met zo'n "slimme" meter ziet het apparaat dat je aan het terugleveren bent en stapt dan over op het teruglevertarief. Dat is uiteraard minder dan waar jijzelf de stroom voor kan kopen.

Zonnepanelen hebben zo'n apparaat juist NIET nodig. Integendeel zelfs :)

Door Nijn, zondag 22 maart 2009 15:29

Score: 2
Dat heeft natuurlijk niets met de slimme meter te maken. De slimme meter kan ook gewoon hetzelfde tarief aanhouden voor feed-in. Het verschil is enkel dat de meter jouw en de energiebedrijven de mogelijkheid geeft om na te gaan wat je terug geeft.

Het is een keuze van je energiebedrijf. Je hebt nu een meter die niet apart bijhoud wat je terugleverd. Is hun keuze. Blijkbaar is het niet interessant genoeg om de meter te vervangen. Als zij een nieuwe meter bij je willen installeren is dat aan hun, zeker niet jouw keuze. Als zij hetzelfde bedrag willen geven voor teruggeleverde energie als ze rekenen voor geleverde energie kunnen ze dat gemakkelijk instellen. Binnenkort zul je zowiezo aan de slimme meter moeten. De regering is bezig die dingen in te voeren om de consumenten de mogelijkheid te geven het energieverbruik te analyseren. Het is puur een kwestie van geluk

Het is echter niet verwonderlijk dat energiebedrijven niet hetzelfde willen betalen voor teruggeleverde energie. Ze hebben er namelijk geen macht over wanneer die energie geleverd wordt en wanneer niet. Energie kun je amper opslaan, dus planning en vraag & aanbod afstemmen is heel erg belangrijk. Dan laat ik belastingen nog even buiten beschouwing.

Het komt er eigenlijk op neer dat de rest van Nederland nu het verschil voor jou betaald. Maar persoonlijk doe ik dat graag, ga zo door met zonnepanelen!

[Reactie gewijzigd door Nijn op zondag 22 maart 2009 15:30]

Door TD-er, zondag 22 maart 2009 15:40

Score: 0
Het komt er eigenlijk op neer dat de rest van Nederland nu het verschil voor jou betaald. Maar persoonlijk doe ik dat graag, ga zo door met zonnepanelen!
De teruggeleverde energie komt gewoon bij een van je buren op de meter, dus niet de rest van NL moet ervoor betalen, maar alleen je buren die op dat moment meer vragen dan wat de energie-maatschappij hoeft te leveren.
Daarnaast zijn de verliezen over zo'n korte afstand ook nog een stuk kleiner.

Door CMG, zondag 22 maart 2009 15:43

Score: 0
Lijkt me grappig voor fitness centers, als ze dan alle machines ook energie laten opwekken kun je er nog geld aan verdienen ook :P

Door Ge Someone, zondag 22 maart 2009 16:00

Score: 2
Juist zonnepaneelbezitters worden benadeeld. Als (zonne)stroom producent heb je het meeste voordeel bij een "ouderwetse" draaischijf-meter. Wat je opwekt wordt dan van je energierekening afgetrokken en dan nog op het hoge dagtarief, incl transport, belasting enz.
Met "slimme" meters kan er een maximum teruglevering en/of een lager bedrag gerekend worden.
Veel mensen, waaronder deConsumentenbond vinden dat deze meter veel te gedetailleerd je verbruik bij houden. zie dit bericht en het Dossier Slimme Ernergiemeter. o.a. dit "De vereniging van Zonnestroomproducenten waarschuwde dat het systeem geen energie bespaart maar juist meer energie verbruikt zodat met het systeem in 7 miljoen huishoudens verplicht sluipverbruik wordt ingevoerd omdat de meters zelf energie verbruiken."
Toevallig wordt het deze week behandeld in de eerste kamer.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op zondag 22 maart 2009 16:01]

Door Amanoo, zondag 22 maart 2009 14:58

Score: 0
Ik vraag me af waarom iemand dat vanuit huis zou willen.
Volgens mij zijn dat alleen de mensen die dus zelf zonnepanelen hebben die zoiets kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op zondag 22 maart 2009 15:00]

Door Plofkotje, zondag 22 maart 2009 15:10

Score: 0
Niet eens. Als je zonnepanelen hebt en je levert stroom terug aan het netwerk met een analoge meter loopt de meter gewoon terug en hoef je die stroom dus niet eens af te rekenen met het electriciteitsbedrijf. Als je een slimme meter hebt meet hij wat je afneemt en wat je terug levert en ik herrinner me ergens dat electriciteitsbedrijven je dan minder betalen dan wat het je oplevert met een analoge meter.

Door TD-er, zondag 22 maart 2009 15:20

Score: 0
Mensen met zonnepanelen willen dat ook helemaal niet.
De ouderwetse draaischijfmeter kan heel goed ongebruikte opbrengst salderen door gewoon achteruit te tellen.
Deze meters zijn duurder, maken onnodig vaak contact met de energie-leverancier, zijn op afstand uit te schakelen, enz.
Voor de SDE heb je ook nog eens een duur en onnodig 'abonnement' nodig om de meter administratief uit te laten lezen.

Het enige voordeel van de SDE-regeling is dat je subsidies krijgt, al weet niemand precies hoeveel. Het enige wat je weet is dat je voor minimaal zo'n 15 jaar vast zit aan die dure meterkosten. Ter indicatie, die meterkosten zijn zo hoog dat de subsidies minder zijn al je 600Wp aan panelen op je dak legt en de SDE-regeling je netto dus geld kost, vergeleken met gewoon alles zelf aanschaffen.
Daarnaast kost de administratieve rompslomp je minstens een paar grijze haren.

Door Hamish, zondag 22 maart 2009 17:07

Score: 0
Er is hoop dat de feed-in subsidies nu eindelijk eens goed geregeld gaan worden.
Daar kun je zelf bij helpen:
http://www.insnet.org/feedin/

Ook zijn 2 afleveringen van Tegenlicht interessant voor mensen die iets meer willen weten van de stand van zaken van zonne-energie:

Here comes the sun

Door dwilmer, zondag 22 maart 2009 17:16

Score: 0
Volgens IOActive, een beveiligingsbedrijf, zou een hacker met slechts vijfhonderd dollar aan materiaal en wat kennis van software en elektronica een netwerk van slimme elektriciteitsmeters overnemen.
Waarom zou iemand dit willen?
Als je een lokaal stroomnetwerk plat wil leggen, haal je voor een paar tientjes een bijl en sloop je het transformatorhuisje op de hoek. Als je het groter aan wilt pakken, zijn er legio andere mogelijkheden.

Volgens mij is het niet mogelijk om hiermee op grote schaal geld te verdienen, dus why bother? Het is handiger om je te richten op fraude met bijvoorbeeld skimmen, ov-chipkaart, etc...

EDIT:
@reacties: owkee, ik krijg nu een idee van waarom iedereen zoiets wil. Volgende punt:
De slimme elektriciteitsmeters hebben niet alleen de hardware aan boord om met energieleveranciers te communiceren, maar de apparaten kunnen ook de stroomlevering uitschakelen.
Why?

Het is een electriciteitsMETER, geen remote main kill switch dinges (of nu eigenlijk wel). Waarom zit dit erin?

[Reactie gewijzigd door dwilmer op zondag 22 maart 2009 20:10]

Door Bloodshot, zondag 22 maart 2009 17:37

Score: 0
Bijlsporen zijn heel makkelijk visueel te constateren als er ergens een deel van het elektriciteitsnet uitvalt. En de kans dat iemand je met een bijl heeft zien lopen en een beschrijving kan doorgeven aan de politie is vele malen groter dat dat je geheel remote en nagenoeg niet te traceren hetzelfde doet.

Door DarkForce, zondag 22 maart 2009 17:38

Score: 0
Waarom geld verdienen niet alles draait om geld, er zijn nog tal van andere zaken waar je aan kunt denken. Milieuactivisten, terrorisme etc. etc.

Leg een hele wijk plat en ook telefonie is in sommige gevallen al niet meer mogelijk, als telefonie niet mogelijk is zit je daar met je nutteloze alarm die automatisch security belt...

Er is zoveel meer te bedenken wat dan plotseling ineens aan mogelijkheden vrijkomen, dat hoeft niet eens alleen geld op te leveren maar wel de veiligheid om maar wat te noemen.

Waarom terrorisme? Er zijn genoeg films waarin voorbeelden gegeven worden. Bel een ziekenhuis (of meerdere) en dreig ze je familielid te opereren, doen ze het niet donder je het electiriciteitsnet uit. Leuk die aggregaten maar die redden het ook niet extreem lang.

Sci-Fi komt steeds dichter bij Reality. Nog even!

Door Kosty, zondag 22 maart 2009 19:49

Score: 0
Even een voorbeeld (geen idee of het in het echt zo gebeurd, maar dit is ook maar een theorie :))

Gegeven : Hacker, Bedrijf A, Bedrijf B

Bedrijf A en B produceren gelijkwaardige producten, die zeer goed in de markt liggen.
De klant wil de grootste hoeveelheid producten afnemen van het bedrijf dat het eerste kan leveren. Bedrijf B huurt daarvoor Hacker in om de productie van Bedrijf A plat te leggen dmv. stroomonderbreking. Hacker maakt winst, Bedrijf B ook want de klant nemt producten bij hun af en zo hebben we ook een markt voor onze hacker !

Door Buzzfuzz, zondag 22 maart 2009 20:52

Score: 0
Ik kan je vertellen dat als je dat doet in transformator huisje aan de 10KV zeide dat je het niet overleeft hoor!

Waarom denk je dat zo'n schakelaar erin zit ? (ik weet het antwood wel).
Je roept het woord al in je orginele reactie.

Door Henk Leusink, zondag 22 maart 2009 17:21

Score: 0
info: Op initiatief van het ministerie van Economische Zaken is besloten dat alle consumenten (kleinverbruikers) in Nederland slimme meters krijgen. Vanaf 2009 moeten in zes jaar tijd alle bestaande gas- en elektriciteitsmeters in Nederland door slimme meters vervangen worden. Het ministerie heeft bepaald dat de regionale netbeheerders deze uitrol moeten verzorgen.

Dus je legt zo nederland plat

Door mor0n, zondag 22 maart 2009 19:13

Score: 0
Ja, met wat extra technische kennis en 500+ euro. Schandalig toch? Waarom niet gewoon oldskool electriciteit leveren! Dit is best wel link.

Door Alpha Bootis, zondag 22 maart 2009 19:48

Score: 0
Maar we gaan wel door met het digitaliseren van _alles_.
Op een gegeven moment gaat er wat mis en kunnen we de reet nog niet vegen na het schijten.
Ik hoop op een formidabele ramp met deze zgn slimme meters zodat ze aan de kant gezet worden.

Door dwilmer, zondag 22 maart 2009 20:24

Score: 0
Ik denk dat ik maar een survival-cursusje ga doen, voor de grote digitale crash, wanner de hele wereld een groot Blue Screen of Death wordt... (bij wijze van spreken).

Alles wordt inderdaad gedigitaliseerd.
Het voordeel: je kan overal makkelijk bij.
Het nadeel: IEDEREEN kan overal makkelijk bij.

Door raphidae, zondag 22 maart 2009 20:19

Score: 2
Ik heb al zo'n meter van NUON, die kan het verbruik terugmelden etc. Nu gebruiken ze dat helemaal niet en komt er nog steeds een meteropnemer het verbruik aflezen.

Wat wel grappig is is dat de communicatie gewoon met een IR seriele poort gaat en dat de toegang hiertoe niet beveiligd is. Het is zo makkelijk als een laptop ervoor houden en connecten met 9600/8/n/1 en je kan alles aanpassen. Teruggeleverde energie, verbruikte energie, etc.

Nou heb ik van de fabrikant van de meter (Ampy UK) een volledige handleiding gekregen door te zeggen dat ik een camping heb met van die meters en dat ik ze wil configureren.

Dus ik kan hier lokaal alles aanpassen, maar omdat de communicatie over het elektra-net best speciale apparatuur nodig heeft aan de andere kant en er signaalfilters gebruikt worden zou ik niet kunnen bedenken hoe ik bijvoorbeeld vanaf mij thuis in de meter van de buren zou kunnen komen. Ik denk dat het wel los loopt met de gevaren.

Dingen als de matrixborden langs de snelweg die op een landelijk netwerk zitten worden ook niet regelmatig gehacked, gewoon omdat het een gesloten netwerk is.

Door basb, zondag 22 maart 2009 23:29

Score: 1
Er zi 1 foutje in je redenatie, ales iedereen thuis een slimme-stroommeter heeft kan iedereen proberen het netwerk aan te vallen. Er is dan geen sprake meer van een gesloten netwerk. Ding van je buren aanvallen is niet zo interessant, de communicatie met de centrale server daar gaat het om en iedereen met zo' n meter heeft in elk geval een verbinding hiermee, anders wordt het versturen van data erg moeilijk.

Netwerk beschouw je als gesloten, wanneer het ronduit moeilijk is fysiek toegang te krijgen. Wanneer 1.000.000+ huishoudens een aansluiting hebben, noem ik het niet meer gesloten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:19 'IE8 kan vastlopen door Spybot S&D'
Vorige 13:21 Kloksnelheden van Nvidia GTX275 lekken uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011