Hoofdcategorieën

Philips ontwikkelt 'groene' straatverlichting die zelf energie opwekt

Door Dimitri Reijerman, donderdag 16 oktober 2008 14:10, views: 22.264

Philips heeft in Moskou een concept van een 'groene' lantaarnpaal gepresenteerd. De naar een bloem gemodelleerde straatverlichting zou in staat zijn om via wind- en zonne-energie zelf de benodigde stroom op te wekken.

Het idee voor een 'groene' lantaarnpaal is door Philips het Light blossom concept gedoopt. Overdag en bij zonnige omstandigheden moeten de 'bloembladen' van de lantaarnpaal zich, net als bij zijn natuurlijke tegenhanger, langzaam ontvouwen, om zo elektriciteit uit zonne-energie op te kunnen wekken. Daarbij zouden de op de bladeren bevestigde zonnecellen mee kunnen draaien met de stand van de zon.

Indien het bewolkt is en voldoende hard waait, sluit de lantaarnpaal zijn bladen gedeeltelijk. Hierdoor kan de Light blossom zijn bloembladen laten draaien, waardoor windenergie kan worden gegenereerd. De lantaarnpaal zou slim genoeg zijn om bij wisselvallig weer te kunnen schakelen tussen de twee groene opwekmethoden. De uit wind- of zonne-energie gegenereerde energie kan in de 'steel' in accu's worden opgeslagen, waardoor de lantaarnpaal ook kan worden ingezet in gebieden waar geen elektriciteitsnet in de buurt is. Ook kan een Light blossom die wel aan het elektriciteitsnet is gekoppeld, de opgewekte elektriciteit die het niet zelf nodig heeft, op het net invoeden.

Wanneer het donker wordt, zal de 'bloem' zich sluiten en zal de energiezuinige led-verlichting de omgeving verlichten. In standby-modus zal de lantaarnpaal een minimale hoeveelheid licht afgeven via in de steel bevestigde leds. Hierdoor wordt volgens Philips onnodige lichtvervuiling voorkomen. Sensoren kunnen echter beweging in de directe omgeving detecteren, waardoor de straatverlichting tijdelijk meer licht kan afgeven als een persoon nadert. De veiligheid zou op die manier niet in het geding komen.

Bernard Rigog, creative director bij Philips en als designer betrokken bij de conceptontwikkeling, stelt tegenover Tweakers.net dat de techniek die in de Light blossom is gebruikt naar verwachting over drie tot vijf jaar grootschalig beschikbaar is: "Daarbij hebben wij als designteam constant contact gehouden met onze slimme koppen, om zo de technische haalbaarheid van de diverse ideeën na te gaan." De lichtdivisie van het elektronicabedrijf verkoopt momenteel al leds voor bestaande straatlantaarns, maar juist voor autonoom opererende systemen zou een groeiende marktvraag bestaan. In landen als Nederland, waar veel wordt geklaagd over lichtvervuiling, zou de wens bestaan om in de toekomst 'intelligente' lantaarnpalen te kunnen plaatsen, in de hoop dat de burgers 's nachts de sterrenhemel weer eens kunnen bewonderen.

Light Blossom Concept
Volgende 14:40
Vorige 13:32

Reacties

«  1  2  3  4  »

en het ziet er nog best wel mooi uit ook

Precies, heb nog niet het artikel gelezen maar adhv de foto zou ik het al in mijn straat willen hebben!

Ga er maar niet van uit dat dat in het komende decenium gaat gebeuren. Dit is altijd nog tientallen keren duurder dan een simpele lantaarnpaal.

Om het goedkoop te houden zou ik er geen accu's in plaatsen maar gewoon de energie die het opwekt overdag aan het stroomnetwerk afdragen. Als het dan 's nachts stroom nodig heeft, kan het weer aftappen. Ik denk dat dat ook een stuk beter is voor het milieu.

Ook vraag ik me af of het geen herrie veroorzaakt als zo'n ding op windenergie gaat draaien.

Al met al lijkt het me nog geen product dat nu al op grote schaal kan worden toegepast.

Ga er maar niet van uit dat dat in het komende decenium gaat gebeuren. Dit is altijd nog tientallen keren duurder dan een simpele lantaarnpaal.
Op de korte termijn zeer waarschijnlijk wel, maar op de lange termijn waarschijnlijk niet. En dat is nu juist de insteek. Kolencentrales zijn ook goedkoper dan een hand vol windmolenparken, maar toch worden die nog altijd gebouwd. Sterker nog: de populariteit neemt alleen maar toe. Philips lift naar mijn mening goed mee op deze trend door met dit soort concepten te komen.
Om het goedkoop te houden zou ik er geen accu's in plaatsen maar gewoon de energie die het opwekt overdag aan het stroomnetwerk afdragen. Als het dan 's nachts stroom nodig heeft, kan het weer aftappen. Ik denk dat dat ook een stuk beter is voor het milieu.
Interessante gedachte, maar dan valt één van de grootste pluspunten van dit concept weg:
"In remote areas, the self sufficient Light Blossom doesn’t require a power infrastructure. This makes it simple for rural communities to leapfrog into outdoor lighting without having to invest in a grid infrastructure, or for any architect or city planner to place lighting in areas they usually would not." (Bron)
Ook vraag ik me af of het geen herrie veroorzaakt als zo'n ding op windenergie gaat draaien.
Ik denk dat dat wel meevalt. Wél ben ik benieuwd wat het in- en uitklappen van de "bladeren" voor geluid zal veroorzaken. De mechaniek hiervoor lijkt me iets ingewikkelder dan het ronddraaien van de "bladeren" en het aandrijven van een elektromagneet.
Al met al lijkt het me nog geen product dat nu al op grote schaal kan worden toegepast.
Hence the name concept.

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op donderdag 16 oktober 2008 15:29]


"Interessante gedachte, maar dan valt één van de grootste pluspunten van dit concept weg:
"In remote areas, the self sufficient Light Blossom doesn’t require a power infrastructure."

Het lijkt mij dat het niet erg slim is om mechanische lampen neer te zetten in afgelegen gebieden.
Als er iets kapot gaat dan ben je nog wel ff bezig met een monteur met onderdelen stuuren.

In dat soort omstandigheden lijkt mij dat je veel simpelere oplossingen moet zoeken dan vertrouwen op deze overgecompliceerde oplossing .

Dan dit (uit het artikel):
"Bernard Rigog, creative director bij Philips en als designer betrokken bij de conceptontwikkeling, stelt tegenover Tweakers.net dat de techniek die in de Light blossom is gebruikt naar verwachting over drie tot vijf jaar grootschalig beschikbaar is: "Daarbij hebben wij als designteam constant contact gehouden met onze slimme koppen, om zo de technische haalbaarheid van de diverse ideeën na te gaan.""

Dit betekent dus dat dit product het design als basis heeft en niet de techniek.
Om robuuste dingen te maken zou het andersom moeten zijn...
.. tenzij je daar een sterk marketingteam aan koppelt.... ;)


(edits -> ik heb veel moeten knippen in mijn verhaal omdat ik dacht dat die paal voor rusland ontworpen was, daar zou het niet erg practiesch zijn)...

[Reactie gewijzigd door koelpasta op donderdag 16 oktober 2008 21:26]


Het is ook interessant te kijken wat 1 zo'n lantaarnpaal oplevert. Dat kan op termijn voordelig zijn waardoor het op korte termijn alsnog de huidige lantaarnpaal kan vervangen ;)

De huidige vervangen is voorlopig niet zinvol. Daarbij is het stroomnet immers al aangelegd.
Het plaatsen van nieuwe palen in afgelegen (buiten)gebieden lijkt al een stuk zinvoller.
Maar waarom klappen de bladeren 's nachts in? Waait het niet 's nachts?

Zat ik ook al aan te denken, en bijv. waarom geen combinatie zon/wind, oftewel draaiende zonnepanelen.

Maar voor de rest, echt een tof ding. Alleen denk ik dat dit alleen geschikt is voor voetpaden en fietspaden, want als automobilist wil je juist verder voor je kijken vanwege je snelheid.

Automobilisten nemen zelf voldoende licht mee in het donker, hoewel de standby functie wel een idee van de route kan geven in buitengebieden.

Waarschijnlijk klappen ze 's nachts dicht omdat er anders mensen met hun oor tegenaan gaan handen en de dag erna een klacht indienen bij de gemeente dat het zo'n herrie maakt als ze willen slapen... Alsof een kolencentrale in je tuin zo'n pretje is :)

De accu functie is ook vooral voor plaatsen waar geen stroomnet is. Dan hoef je niet een gat te graven en kabels leggen wat misschien weer duurder is..

of voor als er 's nachts geen wind is.
het lijkt mij dat dat een goed moment is om dat ding op te hebben staan net wanneer de zon er niet is.


Terwijl ik het artikel las vond ik het echt een goed idee om de 'bladeren' open en dicht te laten gaan afhankelijk van het weer enzo. Maar toen ik de foto zag plots niet meer. Volgens mij gaan die lampen in die vorm redelijk veel onderhoud vergen voor het verwijderen van bladeren, vogelnesten, ... die vast komen te zitten "op" de bloem.

En voor op de autosnelweg zie ik het nut van die lichtjes ook niet echt, dus veel meer dan tuinversiering, verlichting in parken of voor voetganger weggetjes, ... zal er vrees ik niet veel inzitten.
afwachten en duimen dan maar hé :)

Eindelijk een reactie van iemand die spreekt vanuit de praktijk: Hear-Hear: WORD! :Y)

Het lijkt toch niet alsof er veel licht naar onder schijnt. Een paar LEDjes in de paal draagt niet echt bij tot verlichting van de omgeving. Een normale verlichting schijnt naar onder en verlicht de grond.

Mja voor Nederland niet zo nuttig... die dingen gaan aan zodat de centrale's s'nachts kunnen blijven doordraaien op efficiente load.

ik vind het net helemaal niet mooi, is oudbollig, de foto kan net zo goed in de jaren 50/60 genomen zijn.
Ook denk ik dat het idee totaal overroepen is. Duur in productie gezien de complexiteit, duur voor milieu (batterijen veel vuile chemie en dies meer). Zeer onderhoudsONvriendelijk door mechanische onderdelen.
En niet te vergeten het lawaai dat het ding zal maken bij het minste zuchtje wind.
Wat mij betreft mogen ze het ding voor jou deur zetten, maar toch niet voor die van mij dan toch.
Een simpel paal met LED of natriumdamplamp doet het perfect, is niet zo duur, en stroom heb je wel in de straat denk ik heh LOL

Goh, jij hebt al duidelijk een prototype gezien als ik jouw reactie zo lees of.... loop je nu een beetje te gissen en vind je het gewoon niets omdat het nieuw is?

Simpel idee, maar zeer innovatief!
Ik moet er alleen niet aan denken dat er allemaal van die ufo-lantaarns door de straten verspreid staan, het uiterlijk is me iets te futuristisch..

ik vind het uiterlijk juist geweldig. laat maar komen die dingen. ben alleen benieuwd hoe stevig ze zijn.

tenslotte is het voor vandalen ook een leuk "speeltje" dan. zeker omdat er bewegende delen inzitten.

Te futuristisch? Waar kan ik 4 van die dingen komen om aan de voorgevel van m'n huis te hangen? Prachtige apparaten!

Als je tureluurs bent van die draaiende dingen praat je wel anders. ;)

Maar serieus.
Volgens mij gaat dit nooit in een woonwijk mogen door de regels tegen windmolens.

Ligt er aan waar je ze wegzet. In een straat met allemaal oude huizen idd niet echt.
Maar in een mooie moderne nieuwbouwwijk kan het weer prima.

komen ze nu met iets wat de bloem al miljarden jaren doet.
wel slim. ben benieuw hoe de techniek is voor het uitvouwen van dat bovenstuk

Hmm ik zie een bloem niet zo vaak licht geven als er iemand voor bij komt lopen :P


De aarde is slechts 6000 jaar oud, evolutie is nonsense, dus wat bedoel je met "iets wat de bloem al miljarden jaren doet"?
Goed, iets dat de bloem al geruime tijd langer doet dan de door de mens uitgevonden zaken.Hoe lang dat hangt van je zienswijze af, voor jou 6000 jaar, voor een ander miljardenmiljoenen jaren en voor weer anderen is tijd een illusie, so what, een beetje respect voor elkaar aub! :)

[Reactie gewijzigd door blobber op donderdag 16 oktober 2008 17:17]


IK weet niet waar jij gelezen hebt dat de aarde 6000 jaar oud is, maar de bron er van kan ik niet vinden.

Bloemen bestaan nog geen miljarden jaren maar nog maar zo'n 130 miljoen jaar.

Superplek om je nestje te bouwen, Als het waait zorgt de paal er zelfs voor dat je nest niet weg waait.

Alle gekheid op een stokje... ben benieuwd of ze rekening houden met een van de hoofdredenen waarom de bovenkant van een lantaarnpaal niet echt geschikt is voor dit soort zaken. Vogels en hun uitwerpselen zijn funest voor zonnecellen. De coating op de cellen is niet bestand tegen de daarin aanwezige zuren, en het rendement van de cellen wordt ernstig verstoord indien ze vuil worden. Het is een stuk eenvoudiger een zonnepaneel op een huis schoon te maken, vergeleken met het reinigen van een paar miljoen lantaarnpalen.

Zonnepanelen liggen nu ook op daken en hebben ook daar geen last van vogelpoep, dus ik denk dat dat probleem al lang opgelost is :).

Verder ziet het er erg mooi uit beter dan die malle grijze dingen die we nu hebben (sowieso mogen die dingne wel is een leuker kleurtje al dat grijs!)

Vrij logisch, hoevaak zie je nou een dak wat helemaal wit is van de vogelpoep? Op een zonnecel zal gemiddeld evenveel/weinig vallen.

Zonnepanelen staan meestal ook scheef naar de zon gericht, dus regenbuitje spoelt meeste er makkelijk weer af, en het materiaal hecht zowiezo niet echt goed. 1x per jaar schoonmaken is voldoende. (Is iig. wat mijn vader doet met zijn panelen op het dak)

Vind dit wel een mooi speeltje van Philips, maar je kunt toch ook gewoon een regulier, saai, zonnepaneel monteren op een paal? Op het zuiden richten onder een hoek van 36 graden en je bent klaar!

Zolang je hem ook aan 't lichtnet houd heb je een mooie aftopping van je piekbelasting van de centrale overdag en 's nachts maak je gebruik van de overproduktie.

Bonus: Ook in de winter werkt het ding.

Lijkt me een stuk simpeler/werkbaarder benadering dan dit (prachtig!) design.

een regulier, saai, zonnepaneel monteren op een paal? Op het zuiden richten onder een hoek van 36 graden en je bent klaar!


In (Oost-)Duitsland staan al zulke dingen :)

In Nederland zie je ze ook al volop hoor ;) vooral bij dingen als flits/snuffelpalen maar hier en daar ook bij lantaarns.

Tot de wind opsteekt, dan zitten ze in een draaimolen met hun nestje! De bladen draaien namelijk bij wind, staat in het artikel.

[Reactie gewijzigd door Menesis op donderdag 16 oktober 2008 14:20]


Als het waait gaat het ding rond draaien.
Het lijkt me dat de vogels daar duizelig van worden en dan toch maar afhaken
(als ze maar niet eerst op de panelen kotsen :+ )

Hmm je hebt wel een punt, maar misschien niet dat wat je bedoelde te maken.
Vogelpoep, for instance, valt ook op daken van huizen. Als daar een zonnepaneel op is gemonteerd, kan daar vogelpoep op vallen.

Doch, het formaat van het paneel tegenover de vlek van een vakkundig geplaatste uitwerpselbom is nog groot genoeg om efficient energie te kunnen winnen. Nu zit er een veel kleiner paneel in deze lantaarn, maar de vogel past zijn vlek daar niet op aan natuurlijk. De verhouding van nog werkzame cellen tegenover door de vogel bedekte cellen, is anders. Kleiner, welteverstaan. Dit zou dus wel degelijk de werking van de lantaarn aan kunnen tasten.

Gelukkig kan de lantaarn ook stroom opwekken op windkracht, en dat is er in dit altijd voldoende. Als de vogels zich gaan richten op dit soort lantaarns, raakt de sensor vanzelf ook donker, en schakelt de paal over op windstroom.

Philips. Sense and Simplicty. :+

Ik heb wel zo mijn twijfels over de accu's.lijkt mij te kostbaar. Mij lijkt het logischer om overdag de opgewerkte energie aan het net te voeden en 's nachts gewoon energie af te nemen van het net.

en echt milieu vriendelijk zijn accu's nu ook weer niet, fabricatie en recyclage van accu's is ontzettend vervuilend

Wel ja. Scheer alle uccu's maar over 1 kam.

De uit wind- of zonne-energie gegenereerde energie kan in de 'steel' in accu's worden opgeslagen, waardoor de lantaarnpaal ook kan worden ingezet in gebieden waar geen elektriciteitsnet in de buurt is.
Zo kan je de paal ook inzetten op plaatsen waar geen electriciteitsnetwerk te vinden is. Ik zou me wel voor kunnen stellen dat er zowel een versie komt voor autonoom gebruik (met accu's dus) en eentje voor gebruik in een netwerk (zonder accu, maar met aansluiting op het lichtnet).

Sterker nog, als je 1 zin meer had gequoted:
Ook kan een Light blossom die wel aan het elektriciteitsnet is gekoppeld, de opgewekte elektriciteit die het niet zelf nodig heeft, op het net invoeden.
Ik neem aan dat als ze elektriciteit kunnen afgeven dat ze dat ook kunnen opnemen. Ik zou het anders ook vreemd vinden, er zijn genoeg plaatsen in de wereld waar niet veel zon schijnt en daarom moet bij weinig zon ook niet altijd veel wind zijn.

Inderdaad. Zou wel mooi zijn moest dit goed werken.
Ik vraag me wel af wat de kostprijs en milieuvriendelijkheid om dit te produceren... met alle technologie die er in zit. Vervang eens elke lantaarnpaal door een pc...

Een gemiddeld horloge zal meer rekenkracht bevatten dan dit ding hoor. Iets dat open moet als het licht is en dicht als het donker is, hoeft echt geen windows te draaien.
De kostprijs (tov een normale lantaarnpaal) zal best meevallen, de verkoopprijs zal echter wel weer een stuk hoger zijn, want die living-colors lampen zijn ook schrikbarend duur, veel duurder dan de onderdelen rechtvaardigen.

Goed idee en ziet er zeker goed uit.

Alleen het past niet in het straatbeeld van sommige steden, bijvoorbeeld de binnenstad van Maastricht. Dit is een binnenstad met veel panden die een aantal honderd jaar oud zijn, zo een straatlantaarn past er dan niet bij. Het past wel mooi bij de nieuwbouw zoals het Centre Ceramique hier in Maastricht.


Maar het is zeker een goed idee :). Ziet er ook netjes uit als je naar de concept art op de achtergrond kijkt.

geweldig!!! wat een mooie future lantaarnpaal ...
maar hoe zit het met winter??? Hopelijk geven sneeuw en herfstbladeren geen problemen voor dat lantaarnpaal.

in de herfts vallen toch alle blaadjes van de bomen. ;)

Leuk idee, maar ik twijfel toch ook aan de haalbaarheid. Straat meubilair dient tegen een zeer stevige stoot te kunnen. En bewegende delen zoals hier lijken mij toch wel een zwak punt. of gaan ze 220V op die bladen zetten om vogels af te schrikken?

of hoe zit het met de winter in het hoge noorden ? zou een autonome (dus niet aan het netwerk gekoppelde) lantaarnpaal tijdens de zomer genoeg energie binnenhalen om 6 maand door te doen ?

Mocht die paal niet een dergelijke capaciteit kunnen opwekken, dan is het product dus niet geschikt voor het hoge noorden. Vergeet niet dat de paal ook als windmolen fungeert.

De paal is ook gewoon aangesloten op het lichtnet

dat is heel mooi... het lijkt me wel wat als ze ook een kleinere versie van dat lataarnpaal introduceren, en dat ze ook geschikt zijn voor onze voor of achtertuinen.

Kan ook op wind draaien :)

@Stefanos: Kan ook worden aangesloten, hoeft dus niet ;)

Het is altijd goed dat fabrikanten nadenken over energiezuinige producten. Echter, zonder dat ik de aanschafprijs weet, lijkt het me alleen interessant voor nieuwe palen. Om de bestaande te vervangen zie ik geen markt. Voordat je dat hebt terug verdiend.

Leuk idee, maar het zal jaren duren voordat alle niet groene palen zijn vervangen en we echt energiezuinig zijn.

Mja, waarschijnlijk worden de nieuwe gewoon ingezet wanneer de oude zijn afgeschreven. Dan is het economisch gezien ook logisch om nieuwe te nemen.

Ik vind ze wel mooi trouwens en denk dat ze zelfs in oude steden niet verkeerd uit zouden zien.

Ziet er niet echt hufterproof uit.
Maar dat zal wel nog wel blijken wanneer dit echt op straat wordt ingevoerd.

Heeft iemand ze al gezien op de locatie waar de foto is genomen (achter de presentator)? Lijkt er niet op dat het geshopped is, maar ik kan ongelijk hebben.

Dat is gewoon concept art als je het mij vraagt. Kijk maar eens goed naar het water en de gebouwen en vergelijk dat met een soort gelijke (echte) foto. ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:40
Vorige 13:32
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: