Sabam eist snel maatregelen van Belgische isp's

En wat als Microsoft vervolgens een of ander "patent schend" claim wint? Dan staat linux snel ook op de lijst van 'Illegale activiteiten'.

Ja, dat is allemaal leuk en aardig, maar hoe wilde je dat doen? Illegale activiteiten kan je per definitie niet voorkomen. Wel aanpakken. De vraag is of de kosten hier tegen de baten opwegen.

Het downloaden van het downloaden van auteursrechtelijke muziek mag dan wel illegaal zijn , maar maakt dat al het gebruik van P2P clients automatisch ook illegaal?
Auteursrechtelijke muziek word ook nog via andere methodes dan P2P netwerken gedownload en aangeboden, denk oa aan ftpservers/clients en nieuwsgroepen. Is daarmee alle gebruik van ftp en usenet dan ook direct illegaal?

Hoezo geen grijs gebied?

[Reactie gewijzigd door BlackOwl]

Volgens die wetgeving is het downloaden van auteursrechtelijke muziek illegaal, en dat is precies waarom de rechter Sabam gelijk heeft gegeven.

Volgens mij heeft de rechter alleen maar Sabam gelijk gegeven in het argument dat er wel filtering mogelijk is en er dus geen technische beperking is om niet te gaan filteren.
Ten eerste is die redenatie al dubieus, omdat er 1 fabrikant van filter software is die beweert de boel te kunnen filteren en -zoals al aangegeven- niet eens duidelijk is wat er precies tegengehouden moet worden. Verder is ook nooit onomstotelijk aangetoond dat die software zijn werk goed doet en in een eerder artikel hierover stond ook al dat het gebruik van dergelijke software de ISP nog steeds niet vrijwaart van verdere aanklachten van de Sabam.

De rechter heeft geen uitspraak gedaan over wat voor materiaal illegaal is om te versturen en zodoende weten de ISP's eigenlijk dus nog steeds niet wat ze nu wel en wat niet moeten blokkeren met dat -ongetwijfeld dure- filter.

Als ik mij niet vergis mag je ook in België korte stukjes gebruiken van copyrighted materiaal. Moet zo'n filter dan een vakantie-filmpje gaan blokkeren waar een deuntje onder zit van een paar seconde?
En wat als er in een parodie van iets korte stukjes verwerkt zitten?

Kortom de rechter heeft eigenlijk het probleem alleen maar groter gemaakt, door te kiezen voor een zeer algemene uitleg, die vrijwel onmogelijk technisch te implementeren is en juist dat laatste is in tegenspraak met de uitspraak van de rechter.

Volgens die wetgeving is het downloaden van auteursrechtelijke muziek illegaal

Fout!
Volgens de wet is het illegaal als dat zonder toestemming en/of vergoeding van de rechthebbende(n) gebeurt. De muziek op Jamendo.com kan je bijvoorbeeld volledig legaal downloaden en weer verder verspreiden.

omdat u claimt dat het geen grijs gebied is, verzoek ik u vriendelijk van een stapeltje tijdschriften dat ik hier heb liggen, voor elk artikel, en de bijbehoorende fotos de auteursrechterlijke status vast te stellen. Het tijdschrift liep van 1865 tot 1940.

Na een dagje zul je erachter komen dat de wetgever ons met een gedrocht van een auteurswetgeving heeft opgezadeld, die het in de praktijk onmogelijk maakt te bepalen of werken met auteursrecht zijn belast of niet.... (en dan hebben voor mensen, die hier aardig wat inspanning voor verrichten). Daarom, auteursrecht terug naar redelijke proporties, aangepast aan het digitale tijdperk en in overeenstemming met het feitelijke gedrag van een grote meerderheid van de burgers.

Gaan we het hebben over dingen als privé kopieën, en gebruik voor parodie, etc., dan is het nog lastiger.

Fundamenteler is dat de gevraagde filters blijkbaar inhaken in de correspondentie tussen twee partijen, wat mij een inbreuk lijkt op de privacy.

Toch zit er een pluspuntje aan deze zaak: het zal de bestanddelers ertoe dwingen over te stappen op encryptie, en dus uiteindelijk voor een verbetering van de privacy van allen gaan zorgen.

dat vind ik niet correct

toen doom 3 bijvoorbeeld uitkwam, was het een maand voor het ERGENS TER WERELD uitkwam al op usenet te vinden

ik speelde het dus al een maand voordat het ergens verkrijgbaar was op moeder aarde

toen het uitkwam, heb ik dus het direct gaan kopen, ook al had ik het al uitgespeeld.

games die je goed vind als je ze illigaal speelt ga je kopen om de ontwikkelaar te steunen. Als ik een game gedownload en gespeeld heb die mij niet echt ligt, of die wel goed is maar op de duur tegenvalt, dan ga ik deze niet kopen en speel ik misschien zelfs de single player niet uit op de gedownloade versie

Overigens ligt de gamesmarkt nu al zo ongeveer op zijn gat. Afgezien van enige blockbusters is er amper nog een droge boterham in te verdienen.

Je kan ook een beetje overdrijven hoor.

Er zijn nog nooit zoveel Games jaarlijks uitgekomen dan de afgelopen paar jaar. En de meeste van die games zijn van zodanig bedenkelijke kwaliteit, dat menige mensen ze sowieso niet zullen kopen.

Weet je wat werkt? Online diensten zoals Steam etc... Ik heb nog nooit zoveel games gekocht ( waarvan ofcourse een hoop golden oldies, van wanneer men nog wist wat gameplay betekende ). Hell, ik heb zelf games her aangekocht, die ik al ergens op cd ( legaal ) liggen heb.

Waarom? Omdat het makkelijk is. Niet naar de winkel lopen, en dan een tijd wachten tot je game installeert, dan de freaking cd key weeral etc... Klik, download, en start.

En dat de gamemarkt op zijn gat ligt, awel, het is hun EIGEN schuld. Met wat voor de crap de meeste games tegenwoordig zijn. O kijk, in 5h a 10h tijd heb je het uitgespeeld. Of de zoveelste clone, na clone, met wat men een storyline duft noemen, en niets nieuws... En dan spreken we nog niet over de 1001 FIFA 2000 /2001/2002 /2003 /2004 /2005 /2006 /2007 etc crap.

Als men erin slaagt een deftig game te ontwikkelen, dan zal men ofwel:
a) Snel overgekocht worden door EA & co.
b) De opvolger 9/10 kans een waardeloze pc/console hybride worden om nog een beetje extra te gaan in cashen ( en dan zijn ze verbaast dat de kopers woedend zijn ).

Of hoe vaak als je een demo nog maar probeert van een game, heb je het game gespeeld. Sure, het volledige game heeft 10 extra maps, 10 extra units, and thats it.

Dat men eens back to the basics gaat, in plaats van de ene na de andere film licence game uit te brengen, en de zoveelste 200X game. Weet je, de deftige game met GAMEPLAY, die vind je tegenwoordig vaak terug in de meer Oost-Europa developers ( waaronder verschillende genre's die zo goed als dood zijn in de Westerse landen onder developers ).

Dat men eerst daar is aan begint ipv die constante console crap achtige games op de PC uit te brengen. PC = ander doelpubliek.