SoundExchange geeft webcasters uitstel van betaling

Morgen wordt in de Verenigde Staten een nieuw royaltysysteem voor webcasters van kracht. Op de valreep heeft SoundExchange, de organisatie die de royalties moet innen, echter gemeld dat ze de nieuwe tarieven voorlopig niet zal incasseren.

SoundExchange-voorman Jon Simson zou vrijdag tegen een onderzoekscommissie van het Amerikaanse Congres gezegd hebben dat webcasters de hogere tarieven, die volgens critici het einde van internetradio zouden inluiden, niet hoeven te betalen. Menigeen concludeerde dat de copyrightorganisatie de omstreden plannen geheel van tafel had geveegd en in eerste instantie werd er door de webcasters dan ook met gejuich gereageerd. Simson heeft inmiddels echter gezegd dat hij zijn opmerkingen volledig verkeerd zijn begrepen. Het nieuwe tariefsysteem wordt morgen wel degelijk van kracht en de heffingen zullen gewoon verschuldigd zijn, maar als kleinere sites voorlopig niet betalen zal SoundExchange niet direct de deurwaarder inschakelen. Wel zal de organisatie rente over uitgestelde betalingen in rekening brengen, en van grote webcasters als Yahoo en AOL wordt verwacht dat ze gewoon op tijd afrekenen.

SoundExchange zit inmiddels opnieuw met de internetradiostations om tafel, en de webcasters hebben alvast één overwinning binnengehaald: de 'per channel'-tarieven zijn goeddeels van tafel. In het oorspronkelijke voorstel werden internetradiostations verplicht om per virtuele zender minimaal 500 dollar af te dragen, wat een financiële ramp zou zijn geweest voor stations als Pandora, die elke luisteraar de mogelijkheid bieden om zijn eigen channel samen te stellen. Weliswaar blijven deze tarieven geldig, maar elk bedrijf zou maximaal 50.000 dollar aan de regeling kwijt mogen zijn. In ruil daarvoor wordt er wel van de webcasters verwacht dat ze informatie over hun luisteraars verstrekken en het gebruik van streamrippers zullen tegengaan.

Daarnaast is beloofd dat ook voor kleinere webcasters, voor wie heffingen van tienduizenden dollars nog altijd het eind van het liedje betekenen, naar een werkbare oplossing zal worden gezocht. SoundExchange zou hen al eerder hebben aangeboden om tot 2010 terug te vallen op het oude systeem, waarbij een percentage van de omzet moet worden afgedragen. Omdat radiostations met weinig of geen inkomsten dan ook geen royalties hoeven af te dragen, verzet de muziekindustrie zich hevig tegen die oplossing. Over het vaste bedrag dat elke webcaster per nummer per luisteraar moet afdragen, is hoe dan ook 'geen discussie mogelijk', aldus SoundExchange.

Reacties (9)

[Cameleon73]

In ruil daarvoor wordt er wel van de webcasters verwacht dat ze informatie over hun luisteraars verstrekken en het gebruik van streamrippers zullen tegengaan.

'Informatie over hun luisteraars'? Ik vraag me af wat daar mee bedoeld wordt...
Andere vraag: hoe kun je het gebruik van streamrippers tegengaan? Elke stream valt te rippen (tenzij je mensen verplicht aparte programma's te gebruiken voor jouw stream -- behoorlijk kansloos lijkt me).

[Splorky]

stream rippen is geen probleem. maar er kan worden cheat door de namen van de nummers pas halverwege het nummer te laten veranderen.
ook kunnen er reclames in de feeds worden verwerkt zodat 'n stream-ripper denkt dat het nummer veranderd.
daarnaast kunnen nummers ook geleidelijk in elkaar overlopen zodat er geen stilte te herkennen is die aangeeft dat er een nieuw nummer begint.
tuurlijk je kan streams als 1 groot nummer rippen, maar het is natuurlijk beter als ieder nummer netjes wordt opgeslagen onder de echte naam, en geen nep begint/ eindes heeft die niet in andere nummers overlopen.

informatie over de gebruiker IP, dat gekoppeld aan naam adres en creditcard nummer als je naar betaalde channels luistert

[Reactie gewijzigd door Splorky op 22 juli 2024 23:59]

[Jimbolino]

Wie gaat er dan ook automatisch losse nummers rippen van een webstream
Het wordt pas interessant om op te nemen van een stream, als hetgeen wat ze uitzenden niet op ieder P2P netwerk te verkrijgen is.
Bijvoorbeeld bij live registraties van concerten of (dance)feesten.

[spaceboy]

Wat dacht je van halwerwege elke song een jingle van de radiozender gooien? Dan wil gelijk niemand meer rippen...

[Verwijderd]

en dan wil ook gelijk niemand meer luisteren.

Ik toch allezins niet

[Marcks]

Zelfs als je de streams moet beluisteren met speciale programma's: als je het kunt luisteren, kun je het opnemen. Ik wens de webcasters veel plezier met het ontkrachten van deze eenvoudige waarheid.

[TD-er]

Blijft schandalig dat de muziek industrie zo hopeloos vast blijft houden aan oude marketing-strategieen van de grote jongens (radiostations, platenmaatschappijen, etc) en elk kleinschalig initiatief vrijwel meteen compleet de nek omdraaien, omdat ze er zelf niet direct geld van zien. Dat er mogelijk indirect extra inkomsten van komen, is natuurlijk geen reden om die kleine initiatieven niet meteen de grond in te boren, want dan geef je je macht uit handen.

[josh-hill]

Hm, mooi. Dus kleine webcasters hoeven dan misschien (zo goed als) niks te betalen (tot 2010)? Dat mogen ze hier in Nederland ook wel invoeren. Ik betaal al sinds 2003 tarieven die gelijk zijn aan die nieuwe tarieven in de VS. Vaste vergoeding per nummer per luisteraar met een minimum van 547 euro. En dat terwijl mijn radio station geen inkomsten heeft. U wordt bedankt!

Ik heb op zich geen bezwaar dat je moet betalen voor het uitzenden van (beschermde) muziek. Echter, het geld moet dan ook wel naar de juiste personen gaan. En ik heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in dat dat het geval is als je met muziek in een niche markt bezig bent.

[Reactie gewijzigd door josh-hill op 22 juli 2024 23:59]

[kwadronaut]

Gelukkig bestaat er nog steeds muziek/muzak waarvoor de copyrights anders zijn geregeld. Er is nu ook een initiatief dat enkel copyleft/cc muziek uitzendt: http://org.puscii.nl/mana...display.php?page=AboutORG

Sommigen zien het als het ontduiken van de regels, maar ik zie het als een positief alternatief waarbij je geen last hebt van bemoeizuchtige instellingen.